Ditemukan 1585 data
MARISA GIANTI SH
Terdakwa:
MUKLIS Bin AHMAD
69 — 10
Dikembalikan kepada Saksi Agusman Bin Bustan;
6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
24 — 7
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut pada hari KAMIStanggal 25 FEBRUARI 2016, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH.,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri ARFAH TENRI ULAN, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sengkang dihadiri pulaOleh Terdakwa j rrrHakim Anggota Hakim Ketua MajelisFIRMANSYAH IRWAN, SH. YAMSUDDIN AWIR HPIPIT CHRISTA ANGGRENI SEKEWAEL. SH., M.H.Panitera PenggantiBUSTAN JAYA, SH.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
AGUS MULYANA alias AGUS bin YATIMIN
78 — 18
Saksi RAHMAT TANTOWI bin BUSTAN,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwabersama dengan saksi NASRAN karena terkait tindak pidana narkotikayang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018sekira jam 10.00 WIB, bertempat di dalam rumah kost saksiVAULENTINUS MARINGAN PARDEDE alias UCOK di DusunSukabangun Desa Tumbang Titi Kec
Saksi NASRAN,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan telahmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa bersamadengan saksi RAHMAT TANTOWI bin BUSTAN karena terkait tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekirajam 10.00 WIB, bertempat di dalam rumah kost saksi VAULENTINUSMARINGAN PARDEDE alias UCOK di Dusun Sukabangun Desa TumbangTiti
14 — 9
Bustan bin Baco, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Desa Buareng, Kecamatan Kajuara, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 15 April 1988 di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh
26 — 3
Tempat tinggal : Jalan Mayor Zurbi Bustan Lorong DamaiNo.4290 Rt.26 Rw 006 KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarame KotaPelembang,7. Agama : Islam;8.
59 — 9
., Hakimhakim sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 September 2016, oleh Ketua Majelisbeserta Hakimhakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Bustan Jaya, S.H., PaniteraHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 166/Pid.B./2016/PN SkgPengganti dengan dihadiri oleh Achmad Syauki, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Wajo dan dihadiri Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;Ketua Majelis,SYAMSUDDIN MUNAWIR, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,FIRMANSYAH IRWAN,
SEKEWAEL, S.H.Penitera Pengganti,BUSTAN JAYA, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 166/Pid.B./2016/PN Skg
18 — 12
Tergugat jugasuka minum minuman keras;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi biasa melihatPenggugat dipukul saat Tergugat pulang dari minum minuman keras,bahkan saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras;Bahwa oleh karena perselisihan tersebut diatas, sehingga Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpakomunikasi lagi Sudah berjalan kurang lebih 8 bulan;Bahwa pernah diusahakan untuk rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi kedua bernama Ika Septiana binti Bustan
14 — 4
Bustan bin Haeja, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Bulondo, Desa Bulo, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar. Saksi mengaku sebagai sepupu dua kalidengan Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.
96 — 44
Sugena dan Bustan bin Laboko, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil
32 — 6
Mariadi bin A.Hamit, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Mayor Zubi Bustan No.3847Rt.14 Rw.03 Kelurahan Suka Jaya Kecamatan Sukarami Palembang;tetangga P di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.
10 — 10
cekcok dan bertengkar; penyebabnya karena Penggugat sudah tidak tahan tinggal bersamaTergugat karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga orang tua Penggugat yang selalu memberi uang kepada Penggugat;antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsemenjak bulan Oktober 2014 sampai sekarang sudah hampir 1 tahun lamanya;Penggugat dengan Tergugat tidak pernah diusahakan untuk rukunkarena Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya;Saksi kedua bernama Suriani binti Bustan
15 — 4
Erik Wijaya bin H.Parijo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Mayor Zurbi Bustan LebongSiarang Lorong Komp.Bumi Saninage Asri No.45 Rt.04 Rw.03 KelurahanSukajaya Kecamatan Sukarami Palembang; saudara P di persidangansaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.
15 — 3
dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 yang merupakan akta otentikdan telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga memenuhisyarat formal dan materiil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti surat(P.1), Penggugat berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banjarmasin,maka harus dinyatakan bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Banjarmasin;Menimbang bahwa Penggugat telah menghadirkan pula dua orang saksi,yakni : Yana binti Bustan
22 — 4
Wajo, padahal fakta hukumnya sesuai PS(Peninjauan Setempat yang dihadiri Lurah Assorajang atas nama Bustan,S.Pd.,M.Si) obyek sengketa terletak di Desa Mualla, Kelurahan Assorajang(bukan kelurahan Akkajeng), Kec.Sajoanging (bukan Kec.Maniangpajo), Kab.Wajo. Demikian secara hukum gugatan cacat dan putusan yudex factiePengadilan Negeri Sengkang harus batal demi hukum.
16 — 4
ARIEFFATONY, SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Sengkang, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut diatas dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH. Panitera pada Pengadilan NegeriSengkang, dengan dihadiri oleh MONICA MEITI TAMBING, S.H, Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Sengkang serta dihadiri pula oleh Terdakwa.
28 — 4
Bustan bin Batta, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Lemo, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone padatanggal 17 Juli 1990;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Lemoyang
Hj. Jamidah binti Kapitang Dg. Pasanre
25 — 22
Bustan Bin (Almarhum); Bohari)h. Irfan Bin (Almarhum); Bohari)i. Baco Bin (Almarhum); Bohari)j. Esse Binti (Almarhum); Bohari)Bahwa (Almarhum) Bohari bin Kacicu telah meninggal dunia pada hariMinggu tanggal 28 Aprilt 2019 di Rumah Kediaman di Lingkungan Ponre,Kelurahan Matekko, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba sesuaiketerangan Kematian dari kantor Kelurahan Matekko dengan Nomor :21/KMV/2019;Hal 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2019/PA BIk3.
13 — 4
SAPUTRA DEDI IRAWAN bin BUSTAN EFFENDI, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Desa Fajar Jaya Kecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan KomeringUlu, Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik kandungPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanyaEdison;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan Saksihadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah
17 — 6
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joni Fatra Daya bin Zainal Arifin) terhadap Penggugat (Anita Melinda binti Bustan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
20 — 3
MH. masing-masing sebagai Hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis tanggal 25 Juli 2013 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat serta Kuasa Tergugat I, II, IV dan V, tanpa hadirnya Tergugat III.
MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Kamis tanggal 25 Juli2013 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh BUSTAN JAYA, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat sertaKuasa Tergugat I, II, V dan V, tanpa hadirnya Tergugat III.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1 RATIH WIDAYANTI, SH. ANTYO HARRI S..SH. 2 MUH. ARIEF FATHONY.SH. MH. PANITERA PENGGANTIBUSTAN JAYA, SH.