Ditemukan 1773 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusli rusly rups rupilu ruesly rupali rupelu
Penelusuran terkait : Pemanggilan rupslb Ijin penyelenggaraan rupslb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — GUSTI SYAIFUDDIN, S.H., dk. VS HENDRIK HAKIM, dk.
191 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dalam gugatan a quo, Para Penggugat mendalilkanpenyelenggaraan RUPSLB yang dilakukan oleh PT Gusher Tarakanadalah tidak sah dan batal demi hukum. Bahwa RUPSLB tersebutdiadakan di hadapan Notaris Darmawin Dahram, S.H., Notaris diTarakan, berdasarkan ketentuan dalam Penetapan Ketua PengadilanNegeri Tarakan Nomor 11/Pdt.P/2006/PN.Trk., tanggal 27 September2006 untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat 1 f dari Anggaran DasarPerseroan;16.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 08-02-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-GLL/2021/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 14 Juni 2021 — 1. Suherman Mihardja, SH., MH. ; 2. Ningsih Rahardja >< 1. Hartanto Jusman ; 2. PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk ; 3. PT. Bumi Sejahtera Ariya (Dalam Pailit)
517 — 207
  • DalilPARA PENGGUGAT merupakan dalil yang tidak benar dan sangatmenyesatkan serta tidak berdasar.Faktanya, TERGUGAT telah 3 (tiga) kali mengundang PENGGUGATuntuk mengahadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB);1. Surat No. 016/BSARUPSLB/III/TGR/2019 tanggal 04 Maret 20192. Surat No. 018/BSARUPSLB/III/TGR/2019 tanggal 21 Maret 20193. Surat No. 022/BSARUPSLB/IV/TGR/2019 tanggal 04 April 2019Namun PENGGUGAT tidak pernah hadir walaupun sudah diberikan suratundangan.
    Bumi Sejahtera Ariya, Diselenggarakan pada HariKamis 18 April 2019 pukul 15.00 WIB, bertempat di JalanKanjeng Dalem No. 9, Sukarasa, Kota Tangerang;Fotocopy Daftar Hadir Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB), tanggal 18 April 2019Fotocopy Surat Nomor: 045/BSARUPSLB/II/TGR/2020, dariPT. Bumi Sejahtera Ariya (Dalam Pailit) diwakili oleh HartantoJusman/Tergugat yang ditujukan kepada Suherman Mihardja,S.H.,M.H.
    Nomor 262/ Pdt.SusPKPU/2020/ PN Niaga Jkt.Pst21.22.23.24.25.26.27.28.29.Bukti T21Bukti T22Bukti T23Bukti T24Bukti T25Bukti T26Bukti T27Bukti T28Bukti T29Kamis 18 April 2019 pukul 15.00 WIB, bertempat di JalanKanjeng Dalem No. 9, Sukarasa, Kota Tangerang;Fotocopy Daftar Hadir Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPSLB), tanggal 18 April 2019Fotocopy Surat Nomor: 045/BSARUPSLB/II/TGR/2020, dariPT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 26-09-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 220/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 29 Maret 2017 — RAHMAT;DIREKTUR PENGAWASAN PERBANKAN OTORITAS JASA KEUANGAN
201 — 936
  • Bank Perkreditan Rakyat Nova Trijaya, tanggal 31Desember 2014 2015 ; (fotokopi dari fotokopi);Catatan Kronologis tanggal 18 April 2016, yang dibuatoleh Lidiawati ; (fotokopi dari fotokopi);Surat Pernyataan yang dibuat oleh Saminu, tanggal 15April 2016 ; (fotokopi dari fotokopi);Catatan Rincian Biaya yang dibuat oleh Saminu BagianAkunting, tanggal 18 April 2016, beserta lampirannya ;(fotokopi dari fotokopi);Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.
    Bank Perkreditan Rakyat Nova TrijayaBerkedudukan di Jakarta Selatan, tanggal 30 April 2013; (fotokopi dari fotokopi);Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT. Bank Perkreditan Rakyat Nova Trijaya,tanggal 24 Juli 2012 ; (fotokopi dari fotokopi);Notulen Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) PT.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-10-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 247/Pdt.G/2017/PN Btm
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat:
PT CITRA MITRA GRAHA
Tergugat:
1.Castori
2.Nur Jationo, dkk
33 — 25
  • 2004, P3 tentangGambar Penetapan Lokasi Nomor : 94060003, P4 tentang Keputusan KetuaOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam Pengalokasian danPenggunaan Tanah atas bagianbagian tertentu dari Tanah Hak PengelolaanOtorita Pengembangan Daerah Industri Pulau Batam (SKEP), P5 tentangKeputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor : W3300223HT.01.01 Tahun 2007 tanggal 28 Maret 2007 tentang Pengesahan AktaPendirian Perseroan Terbatas, P6 tentang Akta Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 12-10-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1476 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Oktober 2011 — HUSEIN LEWA, dkk vs NY. IDA BADJI
60 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • lahirnya kedua AktaHibah tersebut, oleh karena, ternyata merugikan hak Penggugat dan anakanakyang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat 1, karena dilakukan tanpasepengetahuan dan seizin Penggugat beserta anakanak, dan anakanakPenggugat belumlah mendapatkan harta sebanyak yang diberikan kepadaTergugat 2 tersebut; selain itu kedua tanah yang dihibahkan terlebih dahulutelah masuk dalam daftar inventaris kekayaan PT.MUSTIKA MULIA ABADI. jadiseharusnya apabila akan dialihkan, terlebin dahulu ada RUPSLB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368K/Pdt/2015
Tanggal 17 September 2015 — JONG SUSANTO HAMZAH, ; SUWANDI BRATAJAYA, dkk
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi telah mengajukanpermohonan Sita Revindikatoer namun ditolak oleh Majelis Hakimbertentangan dengan pasal 1977 KUHPerdata serta Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi telah mengajukan permohonanagar Tergugat tidak melakukan tindakan atau perbuatan hukum dalambentuk apapun termasuk pengalihan saham milik Penggugat/Pembandingsekarang Pemohon Kasasi sebesar 70% (persen) pada PT Husny LeeMining juga Penggugat/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi agarTergugat tidak melakukan RUPS atau RUPSLB
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 06-09-2022 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 30-08-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 797/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penggugat:
Ir.Bataradjaja Inderadjajanata
Tergugat:
1.PT. DUTAPENDAWA KHARISMA
2.Karna Brata Lesmana
3.Maulana Meilina
4.Morgan D. Inderadjajanata
5.Walton Inderadjajanata
6.Megan Inderadjajanata
7.Joe Marco Lesmana
8.Notaris Eliwaty Tjiptra, S.H.
9.9. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum (AHU) Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Indonesia
234 — 75
  • DALAM REKONPENSI

    - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian

    - Menyatakan TERGUGAT DALAM REKONVENSI / PENGGUGAT DALAM KONVENSI terbukti melakukan Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad);

    • Menyatakan sah dan mengikat Surat Pengunduran Diri TERGUGAT DALAM REKONVENSI / PENGGUGAT DALAM KONVENSI tanggal 23 Agustus 2021;
    • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum pelaksanaan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 22-03-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 63/Pdt.G/2016/PNSda
Tanggal 2 Maret 2017 — RIRIEN SULISTYO melawan LIE YOE HIN
193 — 68
  • Dian Fortuna Erisindo telah melakukan RUPSLuar biasa, dimana salah satu keputusan RUPSLB adalah Peralihan seluruh SahamMilik Iskandar menjadi Milik Renny Susetyo Wardhani / Terlawan II.h) Bahwa dalam peralihan saham tersebut di atas, juga mendapat persetujuan: Ny.))SOEPRIHARSIH (para Pelawan), HIDEDDY SOESDIONO (Turut Terlawan 1),RIRIEN SULISTIO WARDANI( Para Pelawan ), RENNY SUSETYO WARDANI(Terlawan II), NUNGKY KUSUMA W ARDHANI (Para Pelawan ).Mereka berLima selain berkedudukan sebagai Pemegang
    Saham dan PengurusPerseroan, juga menyatakan diri sebagai ahli waris dari ISKANDAR (almarhum).Bahwaberdasarkan RUPSLB dalam Akta Nomor : 09 tertanggal 28 Desember2006, maka kepemilikan Saham Iskandar dan seluruh Hakhaknya dalam urusanPerseroan PT.
    SdaAkta Nomor: 9 tanggal 28 Desember 2006 RUPSLB, saham Iskandar sudah beralihmenjadi milik Renny Kusuma Wardhani Dirut PT.Dian Fortuna Erisindo yang bam.Oleh karena itu Para Pelawan secara hukum tidak ada hubungan hukum denganPT.Dian Fortuna Erisindo maupun terhadap Obyek Gugatan karena tidak ada hartawarisan (saham) milik Iskandar yang tercatat di PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 5/Pdt.P/2019/PN Yyk
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
1.ALI RIZA, S.E.,M.H
2.HERRYAU TOMMY MANURUNG, SH
3.KAIRUL ANWAR, S.H.,M.H
Termohon:
1.SADELI SETIAWAN
2.EVELYNE HARTANTO
57 — 20

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) perseroan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1501 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 —
99 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebelumdilakukan penandatanganan Akta Berita Acara RUPSLB Nomor 13 dan AktaJual Beli Saham Nomor 14 sampai dengan Nomor 18 di hadapan TurutTergugat pihak Tergugat dan Tergugat Il ada menyerahkan 9 (sembilan)lembar bilyet giro yang diterbitkan Bank Hagakita seluruhnya senilaiRp2.300.000.000,00 (dua miliar tiga ratus juta rupiah) sebagai jaminanpelunasan harga pembeliannya.
    Nomor 1501 K/Pdt/201612.13.14.Bahwa mengingat, pada waktu penandatanganan akta Nomor 13 BeritaAcara RUPSLB dan akta Nomor 14 sampai dengan Nomor 18 faktanyabersyarat dengan kata lain akta tersebut dibuat secara proforma danbertentangan dengan kebenaran materiil sekalipun di dalamnya tertulisharganya telah dibayar lunas, maka jelas aktaakta mana cacat hukum danbatal demi hukum sejak akta tersebut diterbitkan sesuai Yurisprudensi Tetapdari Mahkamah Agung RI, yaitu: MARI Nomor 3804 K/Sip/1981, MARINomor
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kehutanan
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN Sdw
Tanggal 15 Februari 2021 — * Pidana - Penuntut Umum : ISWAN NOOR S.H - Terdakwa : AGUS BASUKI als AGOES Bin alm DJAJUSMAN
378 — 141
  • Dalam penjelasan Pasal 78 ayat (1)UUPT RUPS lainnya yang dimaksud adalah Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPSLB).
    Oleh karena itu dapat Ahli jelaskanbahwa RUPSLB dikenal dalam UUPT dan dapat diadakan setiap waktuberdasarkan kebutuhan untuk kepentingan Perseroan.Penyelenggaraan RUPS (baik RUPS tahunan atau RUPSLB) dapatdilakukan atas permintaan:a. 1 (satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (satu persepuluh) atau lebih dari jumlah seluruhsaham dengan hak suara, kecuali anggaran dasar menentukansuatu jumlah yang lebih kecil; ataub.
    Daniel telahsesuai dengan ketentuan perundangundangan dan anggaran dasarperseroan tentang mekanisme peralihan saham dalam perseroanterbatas maka peralihan saham turut mengalihkan hak yang diberikanoleh Negara kepada PT Sendawar Adhi Karya melalui IUPHHKHTI PTSendawar Adhi Karya, berupa pemanfaatan hasil hutan kayu;Halaman 91 dari 157 Putusan Nomor 141/Pid.B/LH/2020/PN SdwBahwa RUPSLB yang dibuktikan dengan Akta Notaris Nomor 76tanggal 29 Januari 2016 pada kantor notaris Khairu Subhan, SH,tentang
    Jika RUPSLB yang diadakan telah memenuhipersyaratan dan penggantian direksi tersebut telah sesuai dengan apayang dinyatakan dalam anggaran dasar serta sesuai dengan tujuandiadakannya RUPS tersebut maka Saksi Tang Phing Hong danTerdakwa adalah direktur yang sah dari PT Sendawar Adhi Karya.Dengan menjadi direktur dari sebuah perseroan, maka seperti yangtelah Ahli jelaskan sebelumnya Saksi Tang Phing Hong dan Terdakwamemiliki fungsi melakukan pengurusan perseroan untuk kepentinganperseroan sesuai dengan
    Daniel selaku pemegang saham 100% tentu dapat memintadiadakananya RUPSLB untuk penggantian direksi maupun komisarisdan hal tersebut sesuai dengan ketentuan perseroan;Bahwa penggantian direksi dan komisaris pada perseroan masuk dalammuatan materi anggaran dasar perseroan. Sesuai dengan ketentuandalam Hukum Perseroan, hal tersebut harus dilaporkan kepada MenteriHukum dan HAM.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 694/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 30 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat II : Herdiyanto
Terbanding/Penggugat II : PT. Megabumi Sriwidjaja
Terbanding/Penggugat I : Profesor Doktor Doktorandus Pied Yudhianto, MM
Terbanding/Intervensi I : Herdiyanto, SH, MH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan PErtanahan nasional Kabupaten Malang
Turut Terbanding/Tergugat III : Ir Didik Hariyanto
Turut Terbanding/Tergugat I : PT. Suryamas Cakra Wahana
42 — 23
  • Oleh karena itu perbuatan Terlawan , Il, Ill dihadapanTurut Terlawan adalah tindakan yang merugikan Pelawan danbersifat melawan hukum ;ALASAN HUKUMNYA :Bahwa Jual beli tanah tersebut adalah terhadap tanah yang terletak diDesa Ardimulya Kecamatan Singosari Kabupaten Malang dengan luas18.400 M2, dan tanah yang terletak di Desa Randu Agung KecamatanSingosari Kabupaten Malang dengan luas 31.340 M2, merupakantindak lanjut dari adanya Berita Acara Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa (RUPSLB) PT.
    SURYAMAS CAKRA WAHANAHalaman 37 dari 53 Putusan NOMOR 694/PDT/2017/PT SBYyang isinya tidak keberatan untuk menjual/ melepas Sahamnya padapihak manapun juga, MAKA BERDASARKAN BERITA ACARA RAPATUMUM PEMEGANG SAHAM LUAR BIASA (RUPSLB) PT. SURYACAKRA WAHANA, DIREKSI DAN DEWAN KOMISARIS PT. SURYACAKRA WAHANA TIDAK KEBERATAN UNTUK MENJUAL/MELEPASSAHAM PADA PIHAK MANAPUN. SEHINGGA TINDAKANPERJANJIAN JUAL BELI ASSET PERUSAHAAN PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-10-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — Ir. H. SIGIT JOKO SUSILO VS PT. MITRA SURYA CEMERLANG
40 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Semuanya hanyalah kebohongan belaka danpemutarbalikkan fakta, karena sebenarnya yang namanya RUPS baik ituRUPS tahunan maupun RUPSLB tidak pernah ada, karena semuanyadiputuskan dan dikendalikan dengan ketat oleh Bok.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-09-2018 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 627/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat:
Ir. Wawan Tjandra selaku Direktur Utama PT. Cipta Niaga Gas
Tergugat:
1.PT GAGAS ENERGI INDONESIA
2.PT. PERUSAHAAN GAS NEGARA Persero Tbk
223 — 120
  • Foto copy Akta Notaris Pendirian Perseroan Terbatas PROINFOKOM INDONESIA, Nomor: 24, tertanggal 29 Januari 2003.P2 Foto copy Akta Notaris Berita Acara Rapat Umum PemegangP3 Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. PRO INFOKOM INDONESIA,Nomor: 14, tertanggal 14 Desember 2005 Foto copy Akta Notaris Penyataan Keputusan Rapat UmumP4 Pemegang Saham PT.
    Halaman 68 dari 87 Pemegang Saham Luar biasa (RUPSLB) PT. CIPTA NIAGA GAS,No: 86, tertanggal 24 Desember 2008 Foto copy Akta Notaris Berita Acara Rapat Umum PemegangP6 Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. CIPTA NIAGA GAS, Nomor: 21,tertanggal 12 November 2009. Foto copy Akta Notaris Perjanjian Pemindahan Dan PenyerahanP7 HakHak Atas Saham PT. CIPTA NIAGA GAS, Nomor: 24, tertanggal12 November 2009. Foto copy Akta Notaris Pernyataan Berita Acara Rapat UmumP8 Pemegang Saham Luar Biasa PT.
    CIPTA NIAGA GAS, Nomor: 68, tertanggal 31 Mei 2017.Foto copy Akta Notaris Berita Acara Rapat Umum Pemegang840 Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. CIPTA NIAGA GAS, Nomor: 26,tertanggal 27 Desember 2018. Foto copy Perjanjian Kerjasama Jual Beli Gas Dengan SistimCompressed Natural Gas (CNG), antara PT. CIPTA NIAGA GASP11 Dengan PT. SURYA TOTO INDONESIA Tbk., Nomor: PIBG/CNGST1I/31/X1/2010, tertanggal 2 November 2010. Foto copy INVOICE (Tagihan) Nomor: INV1205009, yangdikirimkan oleh PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 24-12-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 K/TUN/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — DODDY SUTANTO VS PT. IDOLA TUNGGAL DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
110 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 11 PERMEN Nomor M0110/2010.Padahal, dalam jawaban telah secara jelas disampaikan bahwa objek sengketaadalah sah menurut hukum karena seluruh proses pelaksanaan RUPSLB yangdilakukan oleh Tergugat II Intervensi/Pembanding sekarang Pemohon Kasasimerupakan pelaksanaan lebih lanjut dari Penetapan Pengadilan Negeri JakartaBarat Nomor 921/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Bar. tanggal 16 Februari 2012 (vide buktiT II Intv.5);c.
    Surat permintaan RUPSLB kedua ini juga samasekali tidak ditanggapi oleh Direktur PT. Idola Tunggal in casu TermohonKasasi/Terbanding dahulu Penggugat;* Bahwa karena permintaan Pemegang Saham in casu Tergugat II Intervensi/Pembanding sekarang Pemohon Kasasi tidak ditanggapi oleh Terbanding,maka berdasarkan Pasal 80 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Jo. Pasal 81 ayat(2) UUPT.
    (vide bukti T.I.Intv.5) telah melakukanPemberitahuan Panggilan mengenai akan adanya RUPS kepada seluruhAnggota Direksi dan Pemegang Saham Perseroan melalui Iklan pada MediaIndonesia dan Investor Daily pada tanggal 07 Maret 2012, untukmenghadiri Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) padahari Senin, tanggal 26 Maret 2012, Pukul 14.00 Wib sampai dengan selesai,bertempat di Hotel Peninsula, Hospitally Room Lantai 8, Jalan Let. Jend.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Putus : 17-10-2018 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 213/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 17 Oktober 2018 — - MELIYARTI KUSUMA WARDHANI BINTI RADEN YARSO
527 — 360
  • 12 (dua belas) pcs shooping bag;11 (sebelas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawar gandum;24 (dua puluh empat) pcs roti merk SWANISH berbagai macam rasa tersebut di atas; Agar dikembalikan kepada Terdakwa Meliyarti Kusumawardani Binti Raden Yarso;b. 20 (dua puluh) rol kemasan plastic merek SWANISH agar dikembalikan kepada Setia Ampera Budhi Sarjana melalui Terdakwa ; c. 1. 1 (satu) bundel asli salinan akta pernyataan keputusan RUPSLB
    pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawargandum;24 (dua puluh empat) pcs roti merk SWANISH berbagai macam rasatersebut di atas;agar dikembalikan kepada Terdakwa Meliyarti Kusumawardani BintiRaden Yarso;. 20 (dua puluh) rol kemasan plastic merek SWANISHagar dikembalikan kepada Setia Ampera Budhi Sarjana melaluiterdakwa Meliyarti Kusumawardani Binti Raden Yarso;Halaman 3 dari 62 Putusan Nomor 213/Pid.B/2017/PN.CbiFORM01/SOP/15.8/2018c. 1.1 (satu) bundel asli salinan akta pernyataan keputusan RUPSLB
    Terdakwa telah didakwa berdasarkanPasal 113 ayat (8) UU No. 28 tentang Hak Cipta,bahwa berdasarkanketentuan ketentuan Pasal 120 UU No. 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta,ketentuan pidana dalam Pasal 113 ayat (3) UU No. 28 tentang Hak Ciptaadalah delik aduan.Bahwa perlu untuk kami sampaikan fakta hukum bahwa Terdakwamerupakan Direktur Utama baru yang menggantikan Direktur Utamasebelumnya yaitu Angki Hermawan (selaku Pelapor/Korban dalam perkaraini) berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB
    rasa chocochip;10 (sepuluh) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawar kupas;13 (tiga belas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH tawar C12.5;11 (sebelas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawar C 25;12 (dua belas) pcs shooping bag;11 (sebelas) pcs kemasan plastik roti merk SWANISH roti tawargandum;24 (dua puluh empat) pcs roti merk SWANISH berbagai macam rasatersebut di atas;20 (dua puluh) rol Kemasan plastic merek SWANISH;1 (satu) bundel asli salinan akta pernyataan keputusan RUPSLB
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 497/Pdt.G/2013/PN Jkt.Ut.
Ny. HJ. MUSTIKA RENY Lawan STEVEN HAKIM
122 — 111
  • Gusher Tarakan hingga sekarang, olehkarena berdasarkan RUPSLB PT. Gusher Tarakan Tertanggal 6 Oktober2006 yang telah dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukumberdasarkan 2 (dua) Putusan Mahkamah Agung RI yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) yaitu, Putusan MahkamahAgung No. 741 PK/Pdt/2009 Tanggal 25 Januari 2011 Jo PutusanPengadilan Tinggi Samarinda No. 101/Pdt/2007/PT.KT. Smda. Tanggal 12Mei 2008 Jo Putusan Pengadilan Negeri Tarakan No. 07/Pdt.G/ 2007/PN.Trk.
    Ut29.30.31.32.33.34.35.Bukti T 29Bukti T 30Bukti T 31Bukti T 32Bukti T 33Bukti T 34aBukti T 34bBukti T 35Fotocopy sesuai dengan aslinya Penetapan PengadilanNegeri Tarakan No.11 /Pdt.P/ 2006 /PN .Trk , Tanggal27 September 2006 ;Fotocopy sesuai dengan aslinya RUPSLB PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 07-12-2017 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 751/Pdt.P/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 23 Juli 2018 — 1.MARGO PUSPITO 2.SOEDIMAN Lawan PT SMARTINDO AUTOTAMA
139 — 69
  • WINURSITONUGROHO walaupun telah memecat PEMOHON selaku Direktur Utamapada tanggal 21 April 2016 tanpa alasan yang dapat dipertanggungjawabkan, namun Direktur serta Komisaris Perseroan tidak jugamenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) untuk memilin pengganti PEMOHON sebagai Direktur UtamaPerseroan; Kondisi ini berujung dengan pengunduran diri PEMOHON selaku Direktur Utama Perseroan pada tanggal 26 Oktober 2016; Jelassekali Direktur dan Komisaris Perseroan tidak melaksanakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-11-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 4 Nopember 2015 — IR. ANUNG NUGROHO
235 — 188 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kutai Timur Energi No. 008/A1KTE/I/2010 perihal Pinjamandana dalam rangka penambahan modal Pemerintah Kutai Timur padaBank Kaltim ;Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT. Kutai TimurInvestama tanggal 7 Mei 2008 ;1 bundel dokumen PT. Astiku Sakti ;Surat PT. Kutai Timur Energi No. 25/A3/KTE/04/06 tanggal 24 April2006 perihal Tambahan Agenda Pembahasan RUPS PT.
    KTE menjadiagenda RUPSLB (bukti T18) ;Bahwa tentang rencana penjualan 5% saham PT. KTE di PT. KPCtelah disetujui dalam RUPS PT. KTE yang dikuatkan Surat KetuaDPRD Kutai Timur No.170 tanggal 27 Juni 2006 ditujukan kepada PT.KTE menyatakan bahwa 5% saham tersebut diakui merupakan milikPT. KTE dan menyetujui pula 5% saham PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 24-11-2023 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Pbr
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 57
  • MUSTIKA AGRO SARI (PT.MAS) untuk mengadakan RUPSLB dengan agenda perubahan Anggaran Dasar tentang penempatan saham 5% pada PT. MUSTIKA AGRO SARI (PT.MAS) atas nama HERRY AMIN untuk dilakukan perubahan, pengalihan dan mencatat dalam buku catatan untuk itu menjadi saham yang dimiliki dan atas nama WINIANTY;
  • Menghukum Turut Tergugat (PT. MUSTIKA AGRO SARI) untuk merubah dan membalik namakan saham 5% atas nama HERRY AMIN pada PT.