Ditemukan 1597 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : uang unan untag unang una unai unah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/Pdt/2017
Tanggal 28 September 2017 — ALFIAN CHANIAGO VS SYAHRIAL NOPA alias NOVHA BAWANG
105 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Rekonvensi sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah)/perbulan;Selama 1 tahun 6 bulan Penggugat Rekonvensi menggelolah usaha milikPenggugat Rekonvensi diperhitungan selama 1 tahun 6 bulan (18 bulan)dengan total 18 bulan x Rp40.000.0000,00 / bulan maka total keseluruhankeuntungan yang harus dibayarkan sebesar Rp/720.000.000,00 (tujuh ratusdua puluh juta rupiah);Dengan demikian total kerugian Materil Penggugat Rekonvensi yaitukehilangan 2 (dua) buah mesin pompa air cucian mobil + unag
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 9/TIPIKOR/2019/PT PDG
Tanggal 1 Juli 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : VANANDA PUTRA,SH
Terbanding/Terdakwa : NAZPI, SH.
146 — 86
  • untukKegiatan Timbunan Bahu Jalan Ujung PandanPunago (Tahap Il)Halaman 45 dari 66 Putusan Nomor 9/TIPIKOR/2019/PT PDG177178179180181182183184185186187188189190191192193194tanggal 23 Desember 2016;Satu Lembar Tanda Terima uang sebesar Rp15.142.842,00 untukKegiatan Cor Beton Bahu Jalan Ujung pandan Polongan SD Tahap tanggal 19 Desember 2016;Satu Lembar Tanda Terima uang sebesar Rp9.272.890.98,00 untukKegiatan Pembangunan Bahu Jalan Ujung pandan Sungai Sugutanggal 21 Desember 2016;Satu lembar Tanda Terima unag
    Irigasi Banda Kapuk Tahap tanggal 19 Desember2016;Satu Lembar tanda Terima Uang sebesar Rp14.980.070,00 untukKegiatan Timbunan Bahu Jalan Ujung PandanPunago (Tahap Il)tanggal 23 Desember 2016;Satu Lembar Tanda Terima uang sebesar Rp15.142.842,00 untukKegiatan Cor Beton Bahu Jalan Ujung pandan Polongan SD Tahap tanggal 19 Desember 2016;Satu Lembar Tanda Terima uang sebesar Rp9.272.890.98,00 untukKegiatan Pembangunan Bahu Jalan Ujung pandan Sungai Sugutanggal 21 Desember 2016;Satu lembar Tanda Terima unag
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 20-11-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 179/Pid.B/2014/PN.Krg
Tanggal 23 Oktober 2014 — Terdakwa I.HADI MA’RUF JM Als MA’RUF Bin DARSO SUMARNO Terdakwa II. SUDARNO Bin YOSO SUPARNO terdakwa III.SURATNO Als KEMBO Bin KARTO WAGIYO Terdakwa IV. YOGA SANTOSO Als YOGA Bin DARSO SUGIYO Terdakwa V.MARWOTO Als SENDRONG Bin ATMO MARNO Terdakwa VI. JOKO SRIYONO Als JOKO SUYADI Terdakwa VII. SUYATNO Als JAMBUL Bin SUWARSO GIYONO
49 — 3
  • berjumlah murni (nilai kurang dari 10) atau berjumlah besar(nilai lebih dari 40) maka dia yang menang dan berhak menerimauang taruhan yang beradadie Bahwa para terdakwa bermain judi jenis kiukiu tersebut tidak adaiin dari pihakberwenang ;yange Bahwa dari penangkapan tersebut telah disita barang bukti berupaUang tunai sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dari uangtaruhan (di tengah), Uang tunai Rp 40.000, (empat puluh riburupiah) dari uang cuk (beli minuman dan rokok) ; (satu) set katudomino, Unag
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BREBES Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
WIYANDI Bin HARITO
67 — 16
  • Mugoffi, linggis yangTerdakwa pegang berhasil direbut oleh Saksi Hanif Mugoffi dan Terdakwatidak berdaya kemudian Saksi Hanif Mugoffi berhasil keluar rumah sertaHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 90/Pid.B/2020/PN Bbsmeminta pertongan kepada warga, pada saat warga datang Terdakwabersembunyi dan mengunci diri didalam salah satu kamar namun diketahuioleh warga dan akhirnya Terdakwa berhasil dibawa keluar dan kemudiandiamankan oleh warga;Bahwa tujuan Terdakwa masuk kerumah Saksi Hanif Mugoffi akanmengambil unag
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 630/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
  • ;Mengenai kebijakan mensekolahkan anak ke pre school dan play grouptidak pernah saya diajak diskusi yang jelas sesudah anak masukkesekolah tersebut saya baru diberi tahu dan tagihan jiga saya tidakpernah di tagihkan.Saya juga telah rnemberikan unag sebesar 15 juta rupiah dan terakhir2,5 juta rupiah namun sampai saat ini tidak ada laporan atau omonganberapa yang telah digunakan kurang atau masih ada sisa; Namun bulanJuni 2017 Istri saya membelanjakan uang cukup besar untuk Tour keChina selama 9 hari
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 153/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 27 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Abd. Malik Hambali
Terbanding/Tergugat : Hakri Bin Umar Usman
64 — 25
  • dan agar tergugat dipercaya maka Penggugat menyerahkkanpula asli sertifikat tanah tersebut kepada tergugat /Terbanding.Bahwa setelah Terbanding diberi hak untuk menjual makaTergugat/terbanding telah tiga kali datang kepada Penggugat/Pembanding dan tigakali menyerahkan uang kepada pihak Penggugat/Pembading masing masingpertama Rp 80.000.000 yang kedua sebesar Rp 70.000.000 dan ketiga tepat nyapada tanggal 14 Juli 2007 Tergugat/Terbanding menyerahkan lagi Rp 20.000.000dimana kwitansi tanda terima unag
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 40/Pid.B/2014/PN Tte
Tanggal 30 April 2014 — SANDRAWATI Alias WATI
36 — 23
  • kencang ;Bahwa yang pertama terbakar adalah rumah saksi Roni Tuepo alias Roni ;Bahwa pada saat itu terdakwa yang menyiramkan bensin kemudian Adrian telau dansaudara Jonfret yang membakar dengan menggunakan korek api ;Bahwa saksi melihat ada 3 (tiga) orang yang maju duluan kemudian di susul oleh massadari belakang ;Bahwa sebagian rumah saya juga ikut terbakar, pada bagian atap dan papan dapur ;Bahwa pada saat kejadian saksi langsung lari dan mencari anak dan istri saksi;Bahwa saksi juga kehilangan unag
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata Perjanjian
Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 9 / Pdt.G / 2017 / PN Sdw
Tanggal 15 Agustus 2017 — SALVINUS ULIN, melawan PT. HARAPAN RIMBA RAYA (PT. HRR),
110 — 50
  • dekatsungai Muhag ;Bahwasaksi tidak ingat/ mengetahui Tanah yang dituntut oleh Penggugat;Bahwa tanah tersebut yang menggarap / mengelola saksi sendiri;Bahwa yang menggarap / mengerjakan lahan tanah tersebut saat ini adalah PT.Harapan Rimba Raya (HRR);Bahwa setahu Saksi PT.HRR (Harapan Rimba Raya ) bergerak dalam bidangperkebunan Sawit;Bahwa saksi tidak ingat kapan hari,tanggal bulan tahun berapa PT.HRR ( HarapanRimba Raya ) memberikan uang ganti rugi seingat saksi pada saat itu PT.HRRmemberikan unag
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 9/PID.SUS-TPK/2017/PT.DKI
Tanggal 24 Maret 2017 — AHMAD MAWARDY
79 — 46
  • Bahkan untukpertanggungjawaban terhadap upah pekerja harian, Faktur fiktif saksi YOYOSURYANTO BIN SUTARYA bekerja sama dengan terdakwa dan saksi HeriSetyawan (berkas terpisah) dengan membuat namanama palsu dan tandatangan palsu;Halaman 27 dari 32 Hal Put No. 9/Pid.SusTPK/2017/PT.DKIBahwa mengenai lamanya pidana badan yang dijatunkan kepada terdakwayaitu selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, tidak memenuhi rasa keadilan;Bahwa mengenai sejumlah unag
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor No.226/Pid.Sus/2014/PN.KSP
Tanggal 22 Januari 2015 — SURYA ANDIKA Als SURYA Bin BUKHARI
36 — 3
  • terpisah) mengajak terdakwa dan saksiuntuk membeli dan menggunakan narkotika jenis Shabushabutersebut saksi Rizki Ramadhan (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) mengatakan Aku pengen kali pake lah,tapi dana aku cekak kali nie, apa ada dana ama kau danSulis maka terdakwa menjawab Ada tapi Cuma Rp.150.000, lalu saksi RIZKI RAMADHAN Als KIKI Bin SAMIDAN(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) bertanya kepadasaksi apa ada uang Rp.150.000, maka saksi menjawabNv uwada sehingga masingmasing menyerahkan unag
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-05-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 63/PID.B/2012/PN.WNP
Tanggal 19 Juli 2012 — - MELKIANUS DEDE BILI alias MELKI alias DEDE
19 — 17
  • (ima puluh ribu rupiah) saja laluTerdakwapun menerima uang tersebut dan setelah menerima unag tersebutTerdakwa pergi sampai sekarang tidak pernah kembali dan tidak datang mengatarbarangbarang yang telah dipesan oleh ibu Yeyen;" Bahwa kios saksi dan kios ibuYeyen berdekatan sehingga saksi mengetahuikejadian penipuan tersebut;= Bahwa selain ibu Yeyen yang menjadi korban, saksi juga menjadi korban dan adaibuibu yang lain didekat pasar Matawai;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-02-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN MAROS Nomor 23/PID.B/2017/PN.Mrs
Tanggal 27 Februari 2017 — Terdakwa : PRASASTY ANANTA ALIAS ASTY BINTI ABDUL SALAM JPU : ANINDYA DHARMIKA P, SH
64 — 4
  • CemerlangIndah Selaras karena Terdakwa PRASASTY ANANTA yang sering datangdiperusahaan saksi namun setelah ditelepon dari salah satu karyawan yangbernama DWI menyampaikan kepada saksi agar saksi tidak melayani TerdakwaPRASASTY ANANTA jika datang ke kantor meminta unag karena TerdakwaPRASASTY ANANTA sudah dipecat.Halaman 12 Putusan Nomor : 23/Pid.B/2017/PN.MrsBahwa saksi mengetahui Terdakwa PRASASTY ANANTA bukan pemilikperusahaan dari PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 859/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
1.DEWANTO SUDRAJAT.
2.RACHMAT RIZKI.
3.REZA ALAMSYAH.
4.FAUZI PRASETYO.
103 — 53
  • , (dua ratus lima puluh riburupiah);Bahwa yang dilakukan oleh para Terdakwa apabila sopirsopircontainer tersebut tidak memberikan uang maka pa ogah maupunkorlap akan memakimaki atau meneror sopir container;Bahwa Terdakwa DEWANTO saat ditangkap tidak melakukanperlawan sedangkan Terdakwa REZA melakukan perlawanan tetapitidak frontal;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa DEWANTOberupa : 1 (satu) buah buku catatan korlap, 1 (Satu) buah handphoneSamsung warna putih, 1 (satu) buah silet dan unag
Pengadilan PN BANJARNEGARA Pidana Umum Perjudian
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 125/Pid.B/2017/PN.Bnr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Pidana-ARWAN NUR JAMAN alias JAMAN bin KARNEN
80 — 9
  • persen) dari jumlah total penjualan kupon togel yang terkumpul,sebagai contoh apabila terkumpul jumlah total penjualankupon togel kuda lariHalaman 19 dari 39 Putusan Nomor 125/Pid.B/2017/PN Bnrdan kuda lari HK sebeasr Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) maka Terdakwadiberikan atau mendapat hasil keuntungan sebesar Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) ;Bahwa sepengetahuan Saksi, kupon togel atau alat alat yang dipergunakanuntuk melakukan permainan kupon togel kuda lari dan kuda lari HK denganmenggunakan unag
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-11-2011 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 83/PID.B/2011/PN.KUBAR
Tanggal 8 Nopember 2011 — ENDANG AHMAD Als AMAT Bin AHMAT ATORI
96 — 35
  • menerima uangpembayaran Rekening listrik dari nasabah di daerah Lambing Damai sebesar Rp.121.089.370 (seratus dua puluh satu juta delapan puluh sembilan ribu tiga ratustujuh puluh rupiah) akan tetapi oleh terdakwa uang hasil tagihan listrik pelanggantersebut hanya dititipkan kepada saksi NAZARANSYAH sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan sinyanya sebesar Rp. 101.089.370(seratus satu juta delapan puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh rupiah) tidakpernah disetorkan oleh terdakwa bahkan unag
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 30-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 201/Pid.B/2021/PN Jap
Tanggal 13 Juli 2021 — Uwanius Pagawak Alias Ronal
42 — 25
  • HELMINA WENDA.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal HP OPPO A593 tersebut karenahp tersebut milik KIBERIUS GIRE.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengetahui unag tersebut karena uangtersebut milik kami.Bahwa Saksi menjelaskan saksi mengenal foto tersebut karena orangtersebut adalah UWANIUS PAGAWAK.Bahwa Saksi menjelaskan saksi rasa kecewa dan sakit hati kenapa pelakumelakukan tindakan seperti itu sedangka saksi sudah berbaik hatimembiayai semuanya mulai dari jalanjalan sampai membeli minuman dansewa
Pengadilan PA Tutuyan Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA Tutuyan Nomor 100/Pdt.G/2020/PA.Tty
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 26
  • Nafkah iddah berupa unag seluruhnya sejumlah Rp750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah);2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 561 K/Pdt/2017
Tanggal 18 April 2017 — ANDRI RAHARJA, dkk vs Ny. Hj. TIAMAH, dkk
106 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unag K kepada sdr. Duad DN tanggal 16 Oktober 1983 atas tanahberupa kebun karet tua seluas 20.000 m7;C. Kwitansi pembelian tanah belukar kebun karet di darat Setukulyang ditandatangani oleh sdr. Damai tertanggal 11 Januari 1985 atastanah berupa kebun karet tua seluas 20.000 m7;d. Kwitansi Pembelian tanah kebun Karet yang ditandatangani olehNurdin Kulup tanggal 15 April 1985;e. Surat jual beli dari sdr.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG
Upload : 29-07-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 65/PDT/2015/PT.TJK
76 — 31
  • Jadi bila mana penggugatmengatakan bahwa tergugat Il dan IV meminta unag sebesar Rp. 50.000.000(lima puluh juta rupiah) agar beritanya tidak akan diterbitkan lagi. Makadengan ini tergugat Il dan IV menyatakan dengan tegas bahwa dari apa yangtelah dituduhkan pada tergugat Ill dan VV hanyalah sebuah cerita bohong danhanyalah berandaiandai serta tanpa didasari oleh akal sehat dan penuhdengan fitnah.Hal23 dari 37 halaman Putusan Nomor : 65/PDT/2015/PT.TJK6.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 215/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDRI KRISTANTO SH
Terdakwa:
SIGIT BUDI SUSILO Als. SIGIT KEMUDO Bin SUWITO HADI PRANOTO Alm.
108 — 34
  • Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan, namunada yang di tanggapi, yaitu yang menggadaikan Mobil tersebut Saksi YULIAWATImelalui Sdr CEPI dan waktu itu via telepon untuk rembukan digadai berapa itu SaksiYULIAWATI tahu karena waktu itu Saksi YULIAWATI sempat menawar mintaRp.70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) bersi, Cuma Sdr BAYU (DPO) bisa ngasihpinjaman Rp.63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah), dan Saksi YULIAWATI tidaktahu menau uang sebetulnya Saksi YULIAWATI tahu masalah unag