kaca pirexnya dan sekop yangterbuat dari pipet dan terdakwa memasukannya ke dalam kotak rokok kecil mildlucky strike beserta 2 (dua) bungkus shabushabu plastik kecil kemudianterdakwa mengantonginya ke dalam kantong celana terdakwa setelah ituterdakwa pergi nonton kibot di Kampung Penampian setelah nonton kibot sekirapukul 03.00 wib (dini hari) pada hari Jumat tanggal 06 Januari 2016 terdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017/PN STBpergi ke rumah saudara terdakwa yang bernama DEDI WUAYA

., sebagaiPemohon II;Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepadaKUSNUL CHATIMAH, S.H, KHATITAH TRI BASKOROWATI,S.H & SUTANTO WUAYA, S.H., M.H advokat / penasehathukum yang beralamat di JI. DR.

,Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2s Biaya Proses : Rp. 50.000,a. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1032/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

adalahsebagai Seksi Pelaksana Pembangunan; Bahwa Saksi sebagai Seksi Teknis dan Pelaksanaan dan Pengawasan; Bahwa ya dan Saksi baru mengetahui ada Surat Keputusan sebagai SeksiTeknis dan Pelaksanaan dan Pengawasan sewaktu diperiksa oleh PenyidikKejaksaan Tinggi Mataram; Bahwa Saksi tidak melaksanakan tugas dan tanggung jawab sebagaiSeksi Teknis dan Pelaksanaan dan Pengawasan; Bahwa Saksi melihat Surat Keputusan tersebut di Penyidik KejaksaanTinggi Mataram; Bahwa pernah, Saksi melihat JOKO WIDIGDO dan HERY WUAYA

dapatdikerjakan;Bahwa ya, benar Saksi yang menandatangani Permohonan BantuanPembangunan Gedung Olahraga Lintasan Atletik, Lapangan Sepak danVoly Pantai;Bahwa benar, Saksi menandatangani RAB (Rencana Anggara Biaya);Bahwa Saksi mengetahui, tetapi tidak mengerti tentang LaporanPelaksanaan Pekerjaan;87 Bahwa Saksi menandatangani Laporan Pelaksanaan Pekerjaan; Bahwa benar, Saksi menandatangani Surat Perjanjian Kerjasama; Bahwa ya, benar Surat Pernyataan tersebut ditandatangani oleh JOKOWIDIGDO dan HERRY WUAYA

Terdakwa tidak memberikantanggapan dengan menolak semua keterangan Ahli;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan, pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I/JOKO WIDIGDO;Bahwa Terdakwa siap memberikan keterangan pada persidangan hari ini;Bahwa pernah Terdakwa diperiksa oleh Penyidik dari Kejaksaan TinggiMataram, dan membenarkan keterangan di Berita Acara Pemeriksaan dariPenyidik Kejaksaan Tinggi Mataram;Bahwa pada bulan Oktober tahun 2010, Terdakwa bersama denganHERRY WUAYA

Bahwa ada, JOKO WIDIGDO dan HERRY WWAYA meminta Ahli sebagaiAhli secara lisan pada bulan April 2014 dalam kaitan masalah penghitunganvolume timbunan yang tidak sesuai dengan yang ditimbun di Gedung OlahRaga Mini di Gunung Sari; Bahwa ada, gambar situasi wajib ada, apabila tidak ada tidak dapat diukur; Bahwa titik nol ditentukan oleh pihak perencana dan apabila tidak ada titiknol, maka tidak dapat dihitung elevasinya;100Bahwa Ahli ditunjukkan titik nol oleh AGUS HAKIM, teman JOKOWIDIGDO dan HERRY WUAYA

;Bahwa kapasitas AGUS HAKIM yang diutus oleh Kantor tempat JOKOWIDIGDO dan HERRY WUAYA bekerja;Bahwa ya, ada di peta google lintasannya, titik nol hanya menunjukanlokasi, Ahli wajib melakukan data awal dan Ahli tidak memegang dataperencanaan;Bahwa Ahli menggunakan alat total station 0,001 mili micron;Bahwa alat diletakan di titik nol dan mengukur tiap titik beda tanahnya yangberjarak per 20 (dua puluh) meter;Bahwa karena dasarnya diawali dengan titik nol dan apabila tidak ada titiknol pekerjaan akan

MAHASINPanitera Pengganti,halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Rincian biaya perkara :1.234.5TtdANDY WUAYA, S.H. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 225.000.Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 18 dari19 halaman, Putusan Nomor 1410/Pdt.G/2016/PA.Bgl. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi2. MateraiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 300.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 19 dari19 halaman, Putusan Nomor 1410/Pdt.G/2016/PA.Bgl

LAUT (KH) NRP 13134/P masingmasing sebagaiHakim Anggota dan Hakim Anggota II, dan diucapkan pada hari dan tanggaltersebut di atas oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer PR.SIDABUTAR, SH KAPTEN CHK NRP 2920138101171 dan Panitera Kuswara, SHKapten Chk NRP 2910133990468 serta dihadapan umum dan Terdakwa.HAKIM KETUACap/TtdSUKARTONO, SH,MHMAYOR CHK NRP 574161HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IITtdTtdDETTY, S,SH DESMAN WUAYA

CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WUAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 374.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 465.000. (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him.18 dari 19 him. Putusan No.2776/Padt.G/2017/PA. Sby.

Indramayutas milik saksi RIZAL yang berisikan uang Rp. 280.000, telah dijambret; Bahwa awal mulanya saksi SUPENDI mengendarai sepeda motor HondaBeat sendirian dan MILIK WUAYA dibonceng sepeda motor RX Kingyang dikendarai oleh saksi dari arah Cilandak menuju timur pulang kerumah; Bahwa namun tiba tiba terdakwa dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio J Nopol E 3521 QE memepet saksi SUPENDI danmenyuruh berhenti; Bahwa akhirnya saksi dan saksi SUPENDI berhenti lalu terdakwa yangberpakaian kaos polisi

Penuntut Umum pada Kejaksaan Ternate dan terdakwa ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdARIS FITRA WUAYA , S.H.MH RAHMAT SELANG, S.H.ttdNITHANEL N NDAUMANU, S.H.PANITERA PENGGANTIttdENONG KAILUL, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No 85/Pid.Sus/2017/PN.Tte.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit laptop merk Asus warna hitam;e 1 (satu) unit handphone blackberry;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa JUANDA KARTA WUAYA Bin RADEN HIFNI;6.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 275.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 1388/Pdt.G/2016/PA.Bgl

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 30.000.2, Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,halaman 19 dari20 halaman, Putusan Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Bgl3, Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 20 dari20 halaman, Putusan Nomor 1165/Pdt.G/2016/PA.Bgl

tanggungan keluarga;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana maka harus dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnyayang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa DWI ADI WUAYA

MAHASIN, S.H.Panitera Pengganti,TTDANDY WUAYA, S.H.Rincian biaya perkara :halaman 20 dari21 halaman, Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Bgl. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi2. MateraiJumlah:Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 275.000,>Rp. 5.000,>Rp. 6.000,Rp. 366.000,( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 21 dari21 halaman, Putusan Nomor 1203/Pdt.G/2016/PA.Bgl

WUAYA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor : 95/Pid.B/2017/PN GprSenin,tanggal 15 Mei 2017 oleh AGUNG SUHENDRO, S.H., M.H., Hakim Ketua MajelisMELLINA NAWANG WULAN.S.H.,M.H. dan GUNTUR P. WWAYA,S.H. Hakim HakimAnggota tersebut, dibantu oleh SUBAGIYO, S.H.

HANDI WUAYA yang beralamat dijalan Kapten Piere Tendean No. 25Rt. 3 RW. 6 Kelurahan Kenayan Kecamatan tulungagung KabupatenTulungagung tanpa seijin dari pemiliknya telah masuk kedalam toko danlangsung mengambil barang yang berada di dalam almari toko beruparokok dengan merk :1. Rokok merk Surya sebanyak 14 slop2. Rokok merk Malboro sebanyak 7 slop3. Rokok merk Gudang Garam hitam sebanyak 1 slop4. Rokok merk Dunhil hitam sebanyak 4 slop5. Rokok merk Djarum Super Mild sebanyak 3 slop6.

Saksi TIRTA WUAYA alias ONG CHAU SHENG; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat sebagai temandekat; Bahwa setahu saksi permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatadalah masalah pinjam meminjam uang antara Suprijanto (Tergugat)dengan Tommy Susanto Tan (Penggugat); Bahwa pinjam meminjam uang antara Suprijanto (Tergugat) denganTommy Susanto Tan (Penggugat) terjadi pada tanggal 16 Mei 2012 diJakarta; Bahwa awal terjadinya pinjam meminjam uang tersebut adalah ketika padatahun 2012 saksi dicari

BUDY WUAYA ALS BUDY SELAMET, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik dan saksi memberikan paraftiap lembarnya dan lembar terakhir saksi bertanda tangan; Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat disebuah rumah yang beralamat di Jalan Rawa Sakti Rw 00 Desa Tanah MerahKecamatan

MPE (sedang menjalani proses hukum di wilayah PolresTasikmalaya) telah memindahkan 1 unit mobil pick up merek Suzuki Futura Nopol : D8740 EO warna hitam dari tempat penyimpanannya yakni dari halaman belakang rumahsaksi ANGGA WUAYA KUSUMA di Jl. Tenjolaya Kel. Sukagalin Kec. Tarogong KidulKab.