Ditemukan 5537 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 240/Pdt.P/2018/PN BTA Tanggal 12 Desember 2018 — Pemohon:
NETA PERMATA SARI
73 — 7
NETA PERMATA SARI
73 — 7
Potocopy KTP Pemohon;Poto copy Kartu Keluarga Pemohon;Potocopy Akta Nikah Orang Tua Pemohon;Potocopy Akte Kelahiran Pemohon;Potocopy ljazah SD pemohon;Potocopy ljazah SMP pemohon;Potocopy ljazah SMA pemohon;Oo NOOR WNPotocopy ljazah DIII Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Baturaja cq Hakim Pengadilan Negeri Baturaja kiranya berkenanmemeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon
Register : 02-07-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
PUTUSANNomor. 1032/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir DIII, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Kota Palembang selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam Pendidikan Terakhir, SMA PekerjaanAnggota POLRI
Register : 02-08-2007 — Putus : 01-11-2007 — Upload : 07-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 681/Pdt.G/2007/PA.Pbg Tanggal 1 Nopember 2007 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
0681/Pdt.G/2007/PA .PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Register : 05-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 4535/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Sukwan,tempat tinggal di Dusun Tegalbaru RT.001 RW. 023 Desa Paleran KecamatanUmbulsari Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Register : 02-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTA PALU Nomor 12/Pdt.G/2013/PTA.Pal Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
83 — 37
83 — 37
PALU, yang dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Exsa Firmansyah, SH danAbu Bakar Rasyide, SH selaku Advokat/Pengacara dari KantorAdvokat Exsa Firmansyah & Associates yang beralamat di Jl.Aliander Nomor 6 Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 26 Juni 2013 dan terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Register Nomor 79/CVII/2013 tanggal 1 Juli 2013, yang semula disebut sebagaiTergugat; sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Register : 11-03-2008 — Putus : 22-04-2008 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 344/Pdt.G/2008/PA.Pbg Tanggal 22 April 2008 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
0344/Pdt.G/2008/PA .PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan toko,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat; LAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII
Register : 28-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 21-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2306/Pdt.G/2014/PA.Pml Tanggal 7 Januari 2015 —
6 — 0
6 — 0
Indosat,pendidikan terakhir DIII, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat; neem eno nn nn nn neeMelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.
Register : 14-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BAUBAU Nomor 295/Pdt.G/2014/PA Bb. Tanggal 27 Oktober 2014 — -
54 — 25
54 — 25
Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Dagang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Penggugat dan kenalTergugat setelah menikah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Koskosan milik orang tua Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi dua kali melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar pada akhir tahun 2010;e Bahwa saksi dua kali
Register : 04-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 05/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 5
58 — 5
PUTUSANNomor : 05/Pdt.G/2016/MSLsm7 =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di, Kota Lhokseumawe, Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat .MelawanTergugat, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta
Register : 04-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 790/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
15 — 2
15 — 2
2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikanSMA, tempat kediaman di Kecamatan Tingkir, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Usaha Produksi Makanan Ringan,pendidikan DIII
Register : 05-07-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1505/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : FAT ET te tee Umur 29 tahun, pendidikan terakhir S1,agama Islam, pekerjaan Karyawan Bank, tempat tinggal diFRR HH Ot Ht OO HS KelurahaneeeKecamatan eeHHHHAHKota Mojokerto, selanjutnyadisebut"PENGGUGAT"; MELAWANHE ee mur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIII
Register : 07-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MALANG Nomor 616/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
SALINAN P UT U S A NNomor : 616/Pdt.G/201 1/PA.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antaraPENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan : DIII (Diploma), pekerjaan Swasta (GuruLes Prifat), tempat tinggal di KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 39 tahun, agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 105/Pdt.P/2016/PA.Bjr Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 11
17 — 11
Pemohon Il, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Lingk. ParunglesangRT.005 RW.O009 Kelurahan Banjar Kecamatan Banjar KotaBanjar, sebagai Pemohon II;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Iwan Setiawan, S.H.
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Pwt Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon:
NOLI ASIYATUN
29 — 6
NOLI ASIYATUN
29 — 6
Telepon:083898857817, Alamat: Asmil Kipan B Yonif 405 RT003/ RW 001, Kel.Desa Banteran Kecamantanwangon, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin:Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan: Bidan, StatusKawin: Kawin Pendidikan: DIII ;yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon dan suratsurat lainnyasebagai lampiran atau bukti dalam permohonan ini ;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriPurwokerto, tanggal O21 Juli 2021, No.75/Pdt.P
Register : 12-03-2013 — Putus : 21-09-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 32/Pdt.G/2010/PN.BLT Tanggal 21 September 2010 — BASAR PURWOTO,S.Sos.M.Si VS ANIK KHIDAYATUS CHOLICHAH
44 — 31
44 — 31
Maret, berniat kembali mengabdikan did di STIKES PatriaHusada Blitar, dan meski juga turut terpanggil untuk mengabdi kepada Negara denganmenjadi Pegawai Negeri Sipil dibidang kesehatan yang secara rid masih sangat dibutuhkanoleh masyarakat, akantetapi mengingat bantuan yang pemah diterima Tergugat dariPenggugat menjadikan Tergugat pada dasamya masih bemiat untuk mengabdi padapenggugat, yang mengherankan justru Tergugat menghadapi kenyataan jika kedudukannyayang semula sebagai Ketua Program Studi DIII
Kebidanan serta dosen tetap dengan statussebagai pegawai tetap, ternyata dicabut kedudukannya sehingga selain tidak lagi sebagaiKetua Program DIII Kebidanan juga tidak lag i memiliki kewenangan untuk mengajar lagi,15sehingga sebagai suberdaya manusia yang memiliki kapasitas cukup dan telah menempuhpendidikan yang cukup pula, Tergugat merasa layak untuk tetap pada kedudukannya semulaatau bahkan lebih tinggi dan bukannya malah dicabut kedudukaanya, yang dengan keadaantersebut Tergugat menilai Penqquqat
surat gugatan,sebagaimana Penggugat mendalilkan bahwa tindakan Tergugat mengundurkan did dariSTIKES Patria Husada Blitar adalah bertentangan dengan kewajiban hukum Tergugat dalamSurat Keputusan Ketua STIKES Patriaa Husada Blitar No. 10/ PHB/ 270/08.07 tanggal 1Agustus 2007, andaikanpun pengunduran diri Tergugat tidak dipandang sebagai perlawananatas ketidak adilan yang dilakukan Penggugat terhadap Tergugat (dengan sewenangwenangmencabut kedudukan Tergugat sebagai dosen dan sebagai Ketua Program DIII
Relevan dengari pernyataan kami diatas,bahwa memilih pekerjaan yang layak sesual bakat, kecakapan clan kemampuan adalah hakbagi setiap warga negara, termasuk dal am hal mi adalah hak konstitusional Tergugatmendaftarkan diii sebagal CPNS Kota Blitar, terlebih pada waktu mengetahui diterima sebagaiCPNS Kota Blitar Tergugat tidak serta merta mengundurkan diri, akan tetapi berkonsultasi19dulu denngan Penggugat, dan ternyata jawaban dari Penggugat adalah "mendesak/ memaksa"agar Tergugat mengundurkan diri
Bahwa Penggugat Rekonpensi adalah telah bekerja mengabdikan din kepada TergugatRekonpensi sejak.1 Februari 2007 dan untuk pengabdian disertai prestasinya PenggugatRekonpensi menduduki jabatan sebagai Ketua Program DIII Kebidanan, dan atasprestasinya tersebut serta demi memajukan Tergugat Rekonpensi maka PenggugatRekonpensi layak mengejar dan mendapatkan pendidikan lebih lanjut;4.
Register : 03-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 K/TUN/2017 Tanggal 23 Februari 2017 — MARSAN VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN., II. BERNADETTA SRI LESTARI, B.Sc;
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahidin Halim PPATWilayah Kerja Kecamatan Ciputat C Nomor 1983 Ps.92.D III/9.Tanpa menjelaskan adanya AJB sebelumnya dan siapa namapemegang hak dari Kohir/Girlk C Nomor 1983 Ps.92.DIII/9.Sehingga mengakibatkan ketidakjelasan data yuridis dari objeksengketa. Karenanya tindakan Tergugat yang demikian sangatbertentangan dengan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah. (Bukti P 5);Halaman 5 dari 27 halaman. Putusan Nomor 31 K/TUN/20172.
Maka tentunya Tergugat akanmemperoleh data siapa pemilik Kohir/Girik C Nomor 1983 Ps.92.DIII/9. Dan dimana letak tanah dari Kohir/Girik C Nomor 1983 Ps.92.DIII/9. Sehingga tidak terjadi kKesalahan dalam menentukan letakbidang/letak batas tanah dari objek sengketa;8. Bahwa adalah fakta hukum yang tidak dapat dibantah lagi akankebenarannya. Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai datayuridis yang benar dan tidak mengetahui dimana letak lahan tanahdari Kohir/Girik C Nomor 1983 Ps.92.D III/9.
Putus : 23-02-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1976 K/Pdt/2011 Tanggal 23 Februari 2013 — HJ SUHARTI, DKK vs HJ NAHARIA, dkk
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1976 K/Pdt//20111010101112131415161718Foto Copy surat iuran pembangunan daerah atas nama Majja No. 2650 CI, Persil17 DIII luas 0,05 Ha tahun 1972 yang selanjutnya di beri tanda: KV;Foto copy surat keterangan iuran daerah tahun 1970 atas nama Majja Alamat Jl.Garuda Lingkungan I RK. II RT. II, yang selanjutnya di beri tanda: KVI;Gambar sktesa situasi letak tanah yang selanjutnya diberi tanda: K VI;Foto copy surat salinan penetapan No. 42/1984 dari pengadilan Agama NegeriKab.
Persil 17 DIII seluas 5 are yang mempunyai ketinggian dantanah rendah yang dimanfaatkan oleh warga masyarakat sekitar untuk membuangsampah;Saksi Hj. Intan bin Dahala, bahwa pada dasarnya lokasi tanah renah disekitarnya adaorangorang yang tinggal yang mana orangoranga yang tinggal tersebutmemanfaatkannya untuk membuang sampah pada tempat yang rendah, bahwa mengenailokasi tanah tersebut bukanlah merupakan sungai mati atau bekas sungai tetapi lokasitanah tersebut yang luasnya 10 are (1005 m7?)
Persil 17 DIII seluas 5 are;Saksi LaEneng bin Launa, bahwa mengenai kesaksiannya tentang lokasi tanah objeksengketa itu tidak benar karena pada dasarnya lokasi tanah adat milik Pr.
Register : 19-11-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1052/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 20 Desember 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 6
11 — 6
SALINAN PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2012/PA.SALBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Agama Islam, pendidikan DIII, Pekerjaan KaryawanSwasta, berdomisili di xxx, sebagai PENGGUGAT ;LawanTERGUGAT, Umur 41 Tahun, Agama Islam, pendidikan $1, Pekerjaan
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 PK/Pdt/2019 Tanggal 7 Oktober 2019 — I. DANIEL WISNU LINWOOD,
II. NASRUL SALEH
lawan
HADI CINDRA
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panitera Pengadilan NegeriPekanbaru, permohonan tersebut diii dengan memori peninjauan kembaliyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut masingmasing pada tanggal 28 Desember 2018 dan 23Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara
Register : 25-06-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.Pyb Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
PUTUSANNomor 207/Pdt.G/2018/PA.Pyb wu . o wD DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Rosmiati, Amd binti Sunarso, lahir di Desa Antara tanggal 28 Januari 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan DIII,tempat tinggal di Rt.