Ditemukan 1982 data
48 — 7
sita jaminan (conservatoir beslag);10 Bahwa Penggugat juga berkeinginan agar biaya perkara ini dibebankan kepadapara Tergugat secara tanggung renteng;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormat sudilahkiranya Pengadilan Negeri Tegal berkenan memutuskan :Menyatakan kerugian Penggugat adalah kehilangan sebidang tanah tersebut,yaitu sebidang yang terletak di Desa Kalipucang, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, sebagaimana Kutipan Daftar Buku C Nomor 1319, PersilNomor 51 S.II
73 — 20
Bahwa, obyek sengketa yang berupa tanah seluas 2.270 m2 persil Nomor 81Blok S.II Kohir 1301 yang terletak di Kelurahan Kanigaran KecamatanKanigaran (dahulu Kecamatan Mayangan) Kota Probolinggo dengan batasbatas:e Utara : Sawah Miulik P.Mat Sarkawi (sekarang milikBpk.Suwono Emo); =Timur : Saluran air (Sungai)Selatan : Sawah Milik H.
99 — 48
Putusan No. 16/G/2014/PTUNBDGKabupaten:Bekasi ;KecamatanTarumajayaB S.II Blok 003, dengan batasbatas tanah Kobatas tanah Pilus Entong/Jalan ; KP. Kebon Kelapa, RT./RW.003/001 ;Bahwa, jual beli tersebut dituangkan pada Akta Jual BeliNo. 1368/2011, tanggal 31 Desember 2011, dibuat olehdan dihadapan Drs. Herman Sujito, M.si., selaku PPAT padaKecamatan Tarumajaya, KabupatenBahwa, setelah dilakukan transaksi jualbeli, tanahtersebut langsung diserahterimakan dari HM.
MUNDIR
Tergugat:
AHMAD MUDAFFAR
38 — 4
M E N G A D I L I
Dalam Konpensi
Dalam Eksepsi
- Menolak eksepsi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah sengketa incasu sebidang tanah sawah, Persil Nomor 23, Blok S.II, Kohir Nomor
61 — 2
Petak CNo. 1150 pensil 41, S.II luas + 3457 M2 (tetap pada objek yang sama dengan C. 1050 );sengketa di kuasai oleh tergugat.Bahwa semua SuratSurat tersebut dibuat tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugatselaku pemilik tanah.Bahwa, Perbuatan Tergugat tersebut jelas merupakan perbuatan melawan hukum yiatumerampas dan merubah identitas tanah obyek sengketa milik Pengugat yang berasaldari orang tua kandungnya menjadi atas nama Tergugat.Bahwa, Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan masalah tersebut
149 — 9
KASIM dan MBOK LIMA, telahmeninggalkan salah satu bidang tanah sawah dengan No.Buku Lertter C123 Persil26 S.II, luas 0,630 Ha (6300 m2) terletak di Dusun Mbotoan, Desa pager,Kecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dengan batasbatas : UtaraTanah milik NASIPAN Timur: Saluran air Selatan : Jalan Barat : SaluranairY ang selanjutnya disebut Obyek Sengketa;3. Bahwa obyek sengketa tersebut telah dijual oleh Alm. H.
NAWAWI (suamiTergugat I Konpensi/Penggugat I Rekonpensi) dengan Tergugat IIKonpensi/Penggugat II Rekonpensi sebagaimana Akte Jual BeliNo.292/2006, tanggal 28 September 2006;e Menyatakan Penggugat II Rekonpensi berhak memiliki obyek sengketaletter C.123 persil 26 S.II luas + 0,630 Ha. (+ 6300 m2.) dengan batasbatas : Utara : tanah milik NASIPAN Timur : saluran air Selatan =: Jalan Barat : saluran airyang dibelinya dari H.
Terbanding/Tergugat IV : Gubernur Kepala Daerah Propinsi Jawa Barat (d/h Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Barat)
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kecamatan, Camat Tarumajaya
Terbanding/Tergugat III : BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN BEKASI (d/h Kepala Daerah Tingkat II Bekasi)
Terbanding/Tergugat I : Kepala Desa Setia Asih
59 — 38
H.HAMDANI bin SAMAD tanahnya Persil 31 S.II Letter C1399 belumada dilakukan BERITA ACARA Pelaksanaan Pelepasan Hak denganTanah TERGUGAT Persil 112 S.IV Letter C No.1010/737 dihadapanCamat Tarumajaya (TERGUGAT Il) ;2.
Tanah H.HAMDANI C1399 Persil 31 S.II belum dimohon hak barumenjadi Tanah Tata Kota Desa Setia Asih, dan Tanah Tata Kota DesaSetia Asih, CNo.1010/737 seluas 20.000 M2,dan tetap menjadi tanahHalaman 5 dari 41 halaman Putusan No. 481 / PDT / 2016 / PT.BDGKas Desa Setia Asih, dan belum dimohonkan hak baru menjadi atasnama H.HAMDANI bin SAMAD kepada Pihak yang berwenang;3.
MUCHTAR Bin DJAMPLEN
Tergugat:
1.SUSILASTUTI
2.LAMBERTUS ABNER MATULAPELWA
3.PUTU ASTI NURTJAHJATI
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
5.Hj. DJAMSIAH Binti DJAMPLEN
6.MAHRUP Bin MASIM Bin DJAMLEN
7.DESIH Binti SAHLIR Bin DJAMPLEN
163 — 66
DALAM EKSEPSIPenggugat Tidak Berkualitas Sebagai PenggugatBahwa sesuai dalil Penggugat dalam gugatan pada halaman 2 angka 2poin a dan b menyatakan bahwa yang menjadi dasar pengakuankepemilikan penggugat adalah Girik C No. 943 Persil/Blok 13a S.II seluas+ 1.435 M2 dan Persil/Blok 11 D.II seluas + 1.635 M2 atas nama DjamplenBin Buang, menurut pengakuannya bidang tanah tersebut telah terbitSertipikat Hak Milik No. 455/Meruya Selatan semula atas nama LambertusAbner Matulapelwa, sesuai Gambar Ukur/Gambar
Karena mana eksepsi Tergugat pada point ke4 dan 5 juga harus dinyatakan ditolak.Menimbang, bahwa selanjutnya Turut Tergugat Il mengajukan eksepsiyakni sebagai berikut :Penggugat tidak berkualitas sebagai Penggugat.Bahwa sesuai dalil Penggugat dasar kepemilikan atas tanah sengkata adalahberdasarkan Girik C No. 943 Persil/Blok 13 a S.II seluas lebih kurang 1.435 M2dan persil/Blok II D.IIl seluas lebih kurang 1.635 M2 atas nama Djamplen binBuang.
66 — 12
UtaraSebelah TimurSebelah Selatan :Sebelah Baratd.Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Selatan :Sebelah Barate.Sebidang tanah sawah C Desa No.972 Desa Tegowanu Wetana/n TARMONO bin KROMOWIJOYO, Persil 73, Klas S.III,luas + 0,345 da yang terletak di Desa Tegowanu Wetan,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagai berikut:: Tanah Drisno ;: Jalan Desa ;Tanah Dulhadi ;: Tanah Zainuri ;Sebidang tanah sawah C Desa No.972 Desa Tegowanu Wetanah TARMONO bin KROMOWJJOYO, Persil 72, Klas S.II
,luas + 0,348 da yang terletak di Desa Tegowanu Wetan,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagai berikut:: Tanah Sukijan dan Sawidin ;: Saluran PAM ;Saluran PAM ;: Tanah Pardi ;Sebidang tanah sawah C Desa No.972 Desa Tegowanu Wetana/n TARMONO bin KROMOWJJOYO, Persil 72, Klas S.II,luas + 0,313 da yang terletak di Desa Tegowanu Wetan,Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan dengan batasbatas sebagai berikut:: Saluran PAM ;: Tanah Nono ;Tanah Daryumi/Marjuki ;: PAM ;Sebidang tanah
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah Pethok C, Nomor 65, Persil Nomor 95, S.II,Luas 5,03 Ha, dengan letak dan batas batas sebagaimanatersebut dalam gugatanI. Tanah sawah dengan Pethok C Nomor 54, Persil Nomor 74,S.11 luas 2,05 Ha, dengan letak dan batas batasHal. 3 dari 22 hal. Put.
41 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kaprawi, obyek sengketa Ill yaitu sebidang tanah sawahseluas 1421 da persil 20 kelas S.II atas nama H. Kaprawi yang terletak diDesa Timbangreja, Kecamatan Lebaksiu, Kebupaten Tegal dengan batasbatas : sebelah utara : Saluran sier, Jalan Desa, Sebelah Selatan : sawahmilik Abdul Wahid dan H.
136 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut baru diterbitkan yaitu untuk Novum 1 pada tanggal 31 Juli2017 dan untuk Novum 2 pada tanggal 19 September 2017 sehingga bukanmerupakan bukti baru sebagaimana dimaksud dalam ketentuan UndangUndang Mahkamah Agung karena buktibukti tersebut terbit setelah perkara inidiputus oleh Pengadilan Negeri Jakarta Timur, Pengadilan Tinggi danMahkamah Agung sehingga beralasan untuk ditolak;Bahwa surat bukti girik bukanlah merupakan bukti hak kepemilikanatas tanah, sehingga Girik C 2163 persil 34 blok S.II
55 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
untuksegera mengosongkan dan kemudian menyerahkan kepada ahli warisnyauntuk selanjutnya dibagi waris kepada Penggugat I Rekonpensi,Tergugat berkepentingan serta Tergugat Rekonpensi masingmasingmemperoleh 1/3 bagian yang sama luasnya dengan perbandingan 1 : 1dari tanah objek sengketa ;e Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan danmengosongkan tanah sawah sub a point 1, 2, 3,4 (Persil 30 b kelas HIseluas 1010 m2, persil 30 b S.V seluas 1000 m2, persil 32 a S.V seluas1.910 m2, persil 33 S.II
85 — 25
Dalam Tanah seluas 50.900 M2termasuk tanah yang terletak di Persil 61 S.II yang saat ini telah berdiri pabrik rokok seluas 1Ha; Berdasarkan uraian tersebut diatas, Terdakwa YUDI HARTONO dan Sdr. SUPADI(almarhum) tidak mempunyai hak atas tanah sebagaimana dimaksud dalam Letter C No. 639dan 640 persil 61 S.II ;Bahwa, selanjutnya pada tanggal 22 November 2012 diadakan rapat SosialisasiPengadaan Tanah untuk kawasan Industri hasil tembakau di Kantor Kecamatan Bendo.
30 — 6
Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadiperselisihan pokok diantara Penggugat dan Tergugat adalah mengenai sengketa tanah,dimanaPenggugat mendalilkan bahwa Tergugat I telah menguasai tanah sengketa seluas 17.110 M2terletak di Desa Wirowongso Kecamatan Wirolegi Kawedanan Jember, Kabupaten Jember(sekarang Desa Rowo Indah, Kecamatan Ajung Kabupaten Jember) ;Menimbang, Bahwa menurut Penggugat tanah sengketa tersebut merupakan tanahdarat, tercatat dalam buku Desa : Nomer C. 1853 Persil Nomer 20 klas S.II
32 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tanah sawah persil 1 Klas S.II luas kurang lebih 6.000 m? selanjutnya disebutsebagai tanah objek eksengketa ;2. Tanah sawah persil 86 klas S.Il luas kurang lebih 3.000 m?
110 — 58
Persil No 42Klas S.II luas 2.290 m2 atas nama Saimin;3. BuktiP3 : Fotocopy Surat kematian Saimin yang dibuat oleh Kepala DesaSukonolo tertanggal 4 April 2011;4. BuktiP4 : Foto copy Surat kematian Ratemi yang dibuat oleh KepalaDesa Sukonolo tertanggal 7 April 2011;5. BukitP5 : Foto copy bukum Letter C Desa Sukonolo No. 539, Persil No. 42Klas S.Il, luas: 2.290 m2 semula atas nama Talip;6. BuktiP6 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1661 atas nama pemeganghak Talip;7.
1.Saifudin Bin H. Djupri
2.Syaiful Bahri Bin H. Djupri
3.Muhamad Ali Murtado Bin H. Djupri
4.Nur Fitriyana Binti H. Djupri
5.Murryna Puspitasari Binti H. Djupri
6.Deny Mulyadinata Bin Azhari Yahya
7.Achmad Sobri Bin Azhari Yahya
8.Epa Mulyani Binti Azhari Yahya
9.Anita Nuryana Binti Azhari Yahya
10.Adi Nurali Bin Azhari Yahya
11.Muhamad Fuad Nurmanjaya Bin Azhari Yahya
12.Ali Nurrivai Bin Azhari Yahya
13.Hasan Basri Bin H. Abdul Rojak
14.Hotibul Umar Bin H. Abdul Rojak
15.Sarifah Sahara binti H. Abdul Rojak
16.Mohammad Ali Bin Mochamad Yasin
17.Abu Bakar Bin Mochamad Yasin
18.Nanang Kosim Bin Mochamad Yasin
19.Ahmad Yani Bin H. Yahya
Tergugat:
1.Muhamad Yusup bin Matsanih
2.Adnan bin Sumanta
3.Yanti Mala alias Susana
4.Puri Yanti Yose Binti H. Ismayadi
5.Iwan Kurniawan Bin H. Ismayadi
6.Hj. Kartinah
7.H. Ade Aryudi, SE
8.Chriz Afriza
9.Notaris, PPAT Esther Setiawati Santoso, SH
69 — 50
putusanpidana No. 330/Pid.B/2009/PN.Jkt.Utr. tanggal 20 Mei 2009 tanpa asli, karenasurat bukti P20 tersebut secara tegas tidak dibantah oleh Tergugat Il, makadapatlah dipakai sebagai dasar untuk mempertimbangkan keberadaan objeksengketa ;Menimbang, bahwa pada halaman 23 dari bukti P20 tersebut, telahdisebutkan sebagai suatu fakta hukum yaitu, bahwa benar sesuai dengan datayang ada di Kantor Lurah Semper Timur bahwa pemilik terakhir sebidang tanahseluas kurang lebih 5600 M2 Girik C 618 Persil 41 S.II
309 — 203
Uswatun Hasanah ataskepemilikan sebagian tanah milik adat Persil No.36 S.II Kohir No.88, seluas+ 3.550 M?, dari luas keseluruhan + 6.250 M?, atas nama Ny. Rd. H.Djubaedah, sebagai ahli waris dari R. Hj. Djuabedah alm binti R. TjetjeMoestofa Ardikusumah alm berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaBandung tanggal 15 Oktober 2012 Nomor 546/Pdt.G/2012/PA.Bdg ;2) Bahwa berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama Bandung tanggal 15Oktober 2012 Nomor 546/Pdt.G/2012/PA.Bdg, telah ditetapkan ahli warisdari R.
59 — 23
Il dengan luas 7840 m2, persil Nomor : 150 S.II, luas 320 m2 persil dan persil Nomor : 1436 d. IV, luas1140 m2 terletak di Desa Karangjatianyar Kecamatan Wonorejo,Kabupaten Pasuruan dengan batas batas (bukti P4):sebelah utara : Tanah milik P.Tawiyah, Painten ;sebelah timur : Tanah milik P. Sampurno H. ImronRosadi ;sebelah Selatan : Tanah P.