menghasilkan putusanyang nyatanyata tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan(contra legem), khususnya peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku.Halaman 19 dari 39 halaman Putusan Nomor 347 B/PK/PJK/2017Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo,antara lain berbunyi sebagai berikut:Bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis ternyata Laporan KeuanganPemohon Banding telah diaudit oleh Akuntan Publik Tanudireja,Wibisana

korekgas yang ada sumbunya, kemudian dari hasil pembakaran keluar asapnyamasuk dalam botol dan asap yang ada dalam botol di hisap melalui pipet yangsatunya, dan pada saat itu terdakwa mendapat 5 (lima) kali sedotan, setelahmengkunsumsi shabu tersebut terdakwa menjadi merasa tenang dan terasasegar/fres.wanna nnn Bahwa dari hasil Laporan Uji (LHU) Laboraturium no.NAR.RI,02815/LHU/BLKPK/IX/2021 tanggal 0392021 yang di tandatangani olehAsisten Penanggungjawab Laboratoris Laboraturium Klinik dr.Galin Wibisana

BIMA HARIA WIBISANA, MSIS;19610719 198903.1.001;Kepala Badan Kepegawaian Negara selakuSekretaris Badan Pertimbangan Kepegawaian;Badan Kepegawaian Negara;Jin. LetJend Soetoyo Nomor 12 Jakarta Timur;SUPRANAWA Yusuf, S.H, MPA;19630504.198901.001;Sekretaris Utama Badan Kepegawaian NegaraBadan Kepegawaian Negara;Jin. LetJend Soetoyo Nomor 12 Jakarta Timur;ANDI ANTO,MH.,M.AP;19730910.199403.1.001;Asisten Sekretaris BAPEK;Seretaria BAPEK;Jin.

KANTOR CABANGBANJAR, yang berkedudukan di Jalan Ciamis No.1 Kota Banjar.Dalam hal ini diwakili oleh ANJAR WAHYUNANI, MUHAMMADKEMAL RIZKI, WIBISANA SURYATMANA, PEBRI TUWANTO,DWI BENNY SETIAWAN, MAULANA MUSTIKA IMAN,KARTIWAN FERRY dan WENDRA YUDISTHIRA yanghalaman 1 dari 44 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bjrkesemuanya merupakan Pegawai pada PT. BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) Tbk.

KecamatanMakasar, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal26 Mei 2017;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat;melawan:BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK), tempatkedudukan di Gedung Badan Kepegawaian Negara Blok III Lantai3, Jalan Letjen Sutoyo Nomor 12, Cililitan, Jakarta, dalam hal inidiwakili oleh Yuddy Chrisnandi, Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi Birokrasi selaku Ketua BadanPertimbangan Kepegawaian, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBima Haria Wibisana

Bank Rakyat Indonesia (Persero) CabangMaumere, berkedudukan di JI.Don P.C.X da Silva No.1 Maumere, sebagaiTERBANDINGI semula TERGUGAT I;Yang dalam perkara di tingkat banding ini telah memberikan kuasa kepada : WIBISANA SURYATMANA(Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok, Kantor Wilayah Denpasar) ;Hal 1dari37halPut. Perk. Perdata No 113/PDT/2017/PTKPGANANG KURNIAWAN (Legal Officer PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tok, Kantor Wilayah Denpasar) ;A. A.

.,.MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yusbet Hariri, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSungailiat serta dihadiri oleh Putu Arya Wibisana, S.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bangka Selatan dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,John Paul Mangunsong, S.H Mohammad Solihin, S.H.Melda Lolyta Sihite, S.H.

Akta PemberianHak Tanggungan No.57/2018 tanggal 18 April 2018 yang dibuat olehNotaris/PPAT Kota Bandung Gunawan Wibisana Iskandar, S.H., Sp.N. jo.Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No.04 tanggal 11 April 2018yang dibuat di hadapan Notaris Eko Budi Prasetyo, S.H., Notaris di Sukoharjo.Bahwa sebelum menjadi jaminan pada Turut Tergugat , diketahui SHMNo.2921/Dunguscariang a.n Tergugat II diperolen Tergugat II dari transaksiJual Beli berdasarkan Akta Jual Beli No.80/2017 tanggal 12 Juli 2017 yangdibuat

PENGGUGAT ;MELAWAN:KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN, berkedudukan di JalanLetien Sutoyo, Nomor : 12, Cililitan, Jakarta Timur, dalamperkara ini, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :032/G.TUN/BAPEK/2017, tanggal 24 November 2017memberikan kuasa kepada Bima Haria Wibisana, KepalaBadan Kepegawaian Negara selaku Sekretaris BadanPertimbangan Kepegawaian, yang selanjutnya memberikankuasa kepada :1. Julia Leli Kurniatri, S.H.,M.H, Asisten Sekretaris BadanBadan Pertimbangan Kepegawaian ;2.

Dalamperjanjian kerjasama tersebut, dinyatakan PT Badak NGL Co.tidak akan memperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkanuntuk beban usaha akan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, di mana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Halyang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan

*Bahwa pada tanggal 16 September 2020 kami mendapatkan balasan dariPengadilan Tinggi Bandung sebagaimana Surat Nomor:W11.U/4401/PS.02/IX/2020 yang intinya surat tersebut menyatakan:...apabila atas putusan ada diajukan upaya hukum, makaputusan pada point 9 tersebut BELUM BISA DILAKSANAKANBahwa pada tanggal 21 Oktober 2020 telah di putus dalam perkara yanglain oleh Mahkamah Agung RI tentang Permohonan Kasasi PenggugatIYAYASAN KAWALUYAAN melawan GUNAWAN WIBISANA ISKANDAR,SH., SPN dan PARA PENDIRI YAYASAN

Putusan Nomor 693/PDT/2021/PT.BDG.13.14.15.KAWALUYAAN melawan GUNAWAN WIBISANA ISKANDAR, S.H., SPNdan PARA PENDIRI YAYASAN KAWALUJAAN KEBONJATI tersebut,sehingga kami mencoba menelusuri siana yang MENCABUT PERKARATERSEBUT, dan ternyata yang mencabut adalah yang mengaku ORGANdan/atau PARA PENGURUS YAYASAN KAWALUYAANberdasarkan AktaNomor 06 tertanggal 21 Agustus 2020 tentang AKTABERITA ACARARAPAT PEMBINA YAYASAN KAWALUYAAN yang dibuat oleh TERGUGATVIII/Notaris Kabupaten Bandung Popy Sofiah Sofyan,

Jalan Kebonjati No.152, Kota Bandung pada saat ini dikuasai oleh Yayasan KawalujaanKebonjati yang mengaku' sebagai kelanjutan dari YAYASANKAWALUYAAN dan upaya hukum untuk mengembalikan penguasaanatas asetaset dari YAYASAN KAWALUYAAN tersebut dalamperjalanannya malah dipatahkan dan dirusak oleh Pembanding s/dPembanding VII dengan berdasarkan suatu akta yang cacat hukummengaku sebagai Pengurus dari YAYASAN KAWALUYAAN mencabutPerkara Nomor : 2666 K/PDT/2020 suatu upaya hukum kasasimelawan GUNAWAN WIBISANA

tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat bulan);

Lusmeiriza Wahyudi / NIK.85180 Pengelola UPC Anggrek-CP Kemandoran;

7.350.00018 Riyan Setiawan 4.200.000 7.350.000 7.350.00019 Anita Saraswati 4.200.000 7.350.000 7.350.00020 Aprialdi Ibrahim S 4.200.000 7.350.000 7.350.00021 Pariyo 4.200.000 7.350.000 7.350.00022 Esi Oktavianti 4.200.000 7.350.000 7.350.00023 Hangga Ferdian 4.200.000 7.350.000 7.350.00024 Bayu Purba 4.200.000 7.350.000 7.350.00025 Nawawy Syahbar 4.200.000 7.350.000 7.350.00026 Andrief Sofiah 4.200.000 7.350.000 7.350.00027 Ferbrian Iskandar 4.200.000 7.350.000 7.350.00028 Chandra Wibisana

GUNAWAN WIBISANA, MT AHLI PERENCANA WIL DAN KOTA S2/21 2I halaman 9dari 69 hal, putusanNomor : 38/PID.SUS.K/2012/PTMDN. 3 JIrNORDIN FADHOLLMT IAHLI PERENCANA WIL DAN KOTA S2/17 34/7II4 Ir. FIRMANSYAH,MT IAHLI PERENCANA WIL DAN KOTA $2/15 715It5 Ir HASAN HUSEIN IAHLI PERENCANA WIL DAN KOTA $1/26 ;29 SetaIV ra $2/176 Ir. DJOKO PRIHANTO, Dipl Ing AHLI PERANCANG KOTAI $2/20 37 Ir ADIB ABADI,MsC AHLI PERANCANG KOTA II $2/19 48 Dr Ir. BASKORO TEJO, MSEB AHLI PERANCANG KOTA III $3/24 49 Ir.

GUNAWAN WIBISANA, MT. AHLI PERENCANA WIL DAN KOTA S2/21 2I3i.NORDIN FADHOLI,MT IAHLI PERENCANA WIL DAN KOTA S2/17 7Il4 i. FIRMANSYAH,MT IAHLI PERENCANA WIL DAN KOTA S2/15 515ll5 i. HASAN HUSEIN IAHLI PERENCANA WIL DAN KOTA S1/26 525 SetaIV ra $2/176 i. DJOKO PRIHANTO, Dipl Ing AHLI PERANCANG KOTAI $2/20 37 i ADIB ABADI,MsC AHLI PERANCANG KOTA II S2/19 48 Dr lr. BASKORO TEJO, MSEB AHLI PERANCANG KOTA III S3/24 49 i. SUHERMAN SUDAR, MT AHLI PERANCANG KOTA IV $2/26 35510 i.

BadanKepegawaian Negara (BKN) Bima Haria Wibisana dan Ketua KomisiPemberantasan Korupsi (KPK) pada Selasa (4/9) di gedung KPKmengatakan: PNS yang terlibat kasus korupsi bisa sajadiberhentikan secara hormat. Hal itu dengan mempertimbangkanbahwa individu yang bersangkutan ternyata bukan pelaku utamadalam tindak kejahatan korupsi. Informasi tersebut bisa diketahul darifakta yang bergulir di persidangan.

Saksi MICHAEL WIBISANA anak dari BUDI GUNARDIDi bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan karyawan pada PT.

Dalam perjanjiankerjasama tersebut, dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akanmemperoleh keuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk bebanusaha akan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013 PTBadak NGL Co. dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Halyang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November 1974berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan

Dalam perjanjian kerjasama tersebut,dinyatakan PT Badak NGL Co. tidak akan memperolehkeuntungan dari usaha ini, sedangkan untuk beban usahaakan dialokasikan kepada producer.PT Badak NGL Co. diaudit oleh KAP Tanudiredja, Wibisana &Rekan PWC, dimana Laporan Keuangan 31 Desember 2013PT Badak dinyatakan dengan opini Wajar dalam semua Halyang Material.Pendirian secara unik PT Badak NGL Co., pada 26 November1974 berdasarkan Shareholder Agreement dengan tujuan dankewenangan bertentangan dengan ketentuan

Denpasar Utarasebanyak 24 (dua puluh empat ) orang dibagai menjadi 3 (tiga) ship terdiri dari3 (tiga) Danru yaitu Danru 1, Danru 2 dan Danru 3 dengan jumlah anggotamasingmasing regu sebanyak 8 (delapan) orang dengan tugas jaga setiapmalam terhitung dari pukul 20.00 wita sampai dengan pukul 07.00 wita.Bahwa untuk Danru 1 dan Danru 2 saksi tidak mengetahui jelas tempattugasnya, namun untuk saksi sendiri selaku danru 3 mendapatkan tugas diwilayah sepanjang jalan wibisana, Sepanjang jalan Buluh Indah

dan sepanjangjalan gunung Agung sebelah Utara jalan.Bahwa yang mengatur tugas jaga untuk masingmasing Danru 1, Danru 2 danDanru 3 sesuai dengan tugas jaga di atas adalah koordinator lapangan atasnama KOMANG MERYFTA secara lisan dan tidak ada surat perintah tugasnya.Bahwa saksi melakukan tugas patroli keamanan, namun saat tidak melakukantugas Jaga saksi bersama anggota melakukan pungutan kepada pedagangkaki lima dan toko sepanjang jalan wibisana, sepanjang jalan Buluh Indah dansepanjang jalan gunung

Dan untuk kwitansi yang ditunjukkan adalahkwitansi bukti pembayaran sumbangan dari pengusaha Potong Rambut DarmaJalan Wibisana Barat yang dipungut oleh WAYAN MARJANA di regu III.Bahwa saksi tidak mengetahul uang punia yang saksi serahkan tersebutkepada bendahara Desa Pemecutan Kaja tersebut kemudian dipergunakanuntuk apa saja dan apakah dimasukkan dalam Pendapatan Asli DesaPemecutan Kaja atau bagaimana.Bahwa saksi ada dalam daftar penerimaan honor petugas Linmas Kegiatanronda Linmas, pengamanan tempat

AA Nor Teja Wibisana SE Rp.Gerenceng 4.647.00020. Kadus br. Putu Wardana SE Rp.Mertayasa 4.647.00021.Kadus Br. Wayan Sudirga SE Rp.Tulangampiang 4.647.00022.Kadus Br.Semilajati Wayan Landep Rp.4.647.00023. Kadus br. Br, Nyoman Lanus Rp.Kertajati 4.645.00024.Kadus Br.

Gerenceng AA Nor Teja Wibisana SE Rp.4.647.00020.Kadus br. Mertayasa Putu Wardana SE Rp.4.647.00021.Kadus Br. Wayan Sudirga SE Rp.Tulangampiang 4.647.00022.Kadus Br.Semilajati Wayan Landep Rp.4.647.00023.Kadus br. Br, Kertajati Nyoman Lanus Rp.4.645.00024.Kadus Br.

RepublikIndonesia, sudah pasti bahwa rincian perhitungan seluruh biayaproduksi keuntungan kerugian PT Kideco Jaya Agung (Penggugat =Pembanding) termasuk rincian perhitungan VOLUME hasilpenambangan dan penjualan batubara yang didasarkan atasPerjanjian Karya Penguasaan Pertambangan Batubara (PKP2B)tersebut, disajikan secara PROFESSIONAL dalam bentukLaporan Keuangan yang dibuat oleh kantor akuntan publik danakuntan publik yang ditunjuk oleh Penggugat sekarang Pembandingadalah kantor akuntan publik Tanuredja,Wibisana

No. 77/PDT/2017/PT.SMRBukti P95b :Bukti P95c :12,036,717.00 (dua belas juta tiga puluhenam ribu tujuh ratus tujunh belas DollarAmerika Serikat);PT Kideco Jaya Agung Interim FinancialStatements For The Six Month PeriodEnded 30 June 2015 and 2014 yangdikeluarkan oleh PriceWaterhouse, KantorAkuntan Publik Tanudiredj a, Wibisana,Rintis & Rekan Pada halaman (2) dan Bukti P95b inidapat diketahui keuntungan bersih atunet income periode 6 (enam) bulan, yakni1 Januari30 Juni Tahun 2015 sebesarUS$ 79,595,082.00

Lokasi penambangan batubara, yaknidi Kabupaten Paser, PropinsiKalimantan timur;Terjernahan oleh penerjemah tersumpah,tentang Financial Statements For The SixMonth Periods Ended 30 June 2015 And2014 yang dikeluarkan oleh PriceWaterhouse,Kantor Akuntan PublikTanudiredja, Wibisana, Rintis & Rekan;Laporan Triwulan 1/2015 (JanuariMaret)yang dikeluarkan oleh PT Kidcco JayaAgung.Bukti P96a ini membuktikan bahwapemasaran batubara bulan JanuariMaret2015 adalah sebesar 10.049.299 tonsebagaimana tercantum pada