Ditemukan 1766 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : daya daus dayu dasy das dams dyas
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.PST
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 12
  • berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage), tidak mungkin dipertahankan lagi karenamempertahankan perkawinan dalam kondisi demikian hanyalah siasia belakakarena tidak akan terwujud rumah tangga yang sakinah, mawaddah danHal 16 dari 19 halaman Putusan No 121/Pdt.G/2020/PA.Pstranmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta Firman Allah SWT dalan alQuran Surat arRum ayat 21;Se Lass Lgl ist Lesh Sul G Sab bat osV1 O93S8% fh MS 9 S days
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 76/Pid.Sus/2018/PN RHL
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD HERI KISWANTORO Alias IWAN Bin SURYANTO
16 — 9
  • Terdakwajuga tidak dalam keadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karmapengaruh days paksa, (overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu,baik bersifat absolut maupun relatif yang tidak dapat dihindarkan lagisebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis berkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 2 Unsur dengan Tanpa Hak Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I;Menimbang
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0073/Pdt.G/2017/PA.Mbl
Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akan membawamudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabila rumah tanggatetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harus disingkirkansebagaimana kaidah fiqhiyah yang berbunyi sebagai berikut:She pedArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/hujah syariyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis sebagai berikut:(qLall GLE) aalb otal ale Glb Leng days
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 01-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 660/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • JAMALUDDIN), dimana perceraian antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh Pengadilan Agama,sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat abhliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Figh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:Him 16 dari 19 hlm Putusan No. 666/Padt.G/2020/PA.SmadlBytall plys Ane alls VY Ss gail BAElyl Segall days
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 10-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3682/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Musthafa As Shibai dalam kitab Al Maratu Bainal fighi Wal Qonun halaman100 untuk dijadikan pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenyebutkan:ag) days OL ype Yo MS 8 Lelac Elly SLA! eo pubiud Y diz gis! 8 Lod! GeldLgSli gl GIS elas ) gl Jae Cols! YSy lageg Grachio Gy gleizl od ps Yy pSglusaly JSS Gags al JS Se gil Gude On dz gill 45 Med! agit Oo!
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 415/Pid.B/2018/PN Rhl
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
SELAMAT ERIADI Alias DAYAT Bin NAHAR
40 — 12
  • Terclakwa jugs tidak dalamkeadaan adanya faktor menghapuskan kesalahannya karena pengaruh days paksa(overmacht) baik dari orang maupun keadaan tertentu, baik bersifat absolut maupunrelatif yang tidak dapat dihindarkan lagi sebagaimana dimaksud Pasal 48 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;2.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Khusus
Register : 25-07-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Plg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat:
1.Ershad Leo Erlambang Putra
2.Ahmad Subakti
Tergugat:
PT. ESBE YASA PRATAMA
177 — 36
  • SemenBaturaja (Persero) Tbk yang mana kegiatan usahanya sama persisdengan Tergugat yang mengakibatkan berbagai lini usaha yang menjadipendapatan Tergugat berkurang, sedangkan jumlah fix cost yang harusdikeluarkan setiap bulannya tidak sedikit.3.2.Bahwa Para Penggugat selaku karyawan staff tidak adacadangan/tagihan pesangon seperti pada Man Days dan Labour Supply.Para Penggugat hanya diikutsertakan pada Asuransi Pihak Ketiga(Jiwaseraya/Bumiputera) yang nilainya hanya seperempat dari nilaipesangon
    EYP).ee atau pekerja telah diangkat dengan sk direktur yaitubeberapa orang dipekerjakan di PT.semen baturaja melaluitagihan man days (kontrak) namun statusnya karyawan,termasuk juga tenaga kerja packer. ....Spk yang belum diangkat namun sudah bekerja puluhantahun adalah tenaga kerja SPK (kontrak) yang sudahdianggap dan diakui sebagai Tenaga Kerja Non LabourSuply (Non SK) dan telah dikonfirmasi dan disetujui olehkepengurusan sekarang melalui hasil rapat tanggal 13februari 2019 ada 10 orang.20.9.2.
    Seluruh SPK Man Days yang biaya asuransinya sebesar 12% dari UMP yang ditagihkan melalui tagihan/OR/PR ke PT.Semen Baturaja/bulannya.20.9.3. Ayat 3 ditunjukan untuk : Tenaga kerja tetap staf administrasi yang mana ayat inimenjadi pedoman dan sudah diberlakukan terhadapbeberapa staf PT, Esbe Yasa Pratama yang sudahpension/diefesienkan/diberhentikan dengan hormat20.9.4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 355/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : YANNI HALIM Direktur Utama PT. Sejahtera Dinamika Jaya Diwakili Oleh : JULIAN LIANDAR, SH.MH
Terbanding/Tergugat I : HUBEI HONGYUAN POWER ENGINEERING CO. LTD
Terbanding/Tergugat II : Tuan ZHOU JIE, Direktur HUBEI HONGYUAN POWER ENGINEERING Co. Ltd
147 — 80
  • After all works completed, furnish completely inspection andall payment procedure be settled. 90% of the final clearing pricewill be payable in 15 days. The rest 10% will be kept as theHalaman 19 Putusan No 355/Pdt/2020/PT.DKI.warranty. The warranty will be paid in 30 days after guaranteeperiod expired and Party A shall minus the default damage ofParty B."Diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia:"...
Pengadilan PA PARIGI Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Prgi
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • makapatut disimpulkan bahwa hubungan' perkawinan yang mengikat danmempersatukan keduanya tidak lagi menjadi wahana yang memberi rasadamai, tenang, dan tenteram sebagai pilarpilar untuk mewujudkan keluarga(rumah tangga) yang bahagia, sakinah, mawadah dan rahmah. malahsebaliknya kondisi rumah tangga yang demikian itu secara nyata telahbertentangan dengan tujuan disyariatkannya perkawinan sebagaimanaditegaskan dalam al Quran Surah alRum ayat 21 sebagai berikut :s3) swal $c) 5 1s b aiil esSUS 59 S days
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 04-04-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52172/PP/M.IIB/16/2014
Tanggal 24 April 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 22
  • EMS berupa: Kwitansi penerimaanuang dan Surat Pengantar Barang.bahwa tidak terdapat dokumen Invoice/Faktur Komersial dan Packing Listyang merupakan prasyarat pembayaran sebagaimana disebutkan dalam point4 dokumen Special Terms and Conditions yang menyebutkan: PaymentTerm and Conditions: By telegraphic within 15 calendar days after receiptof invoice and relative documents shall be paid at the rate of followingpayment conditions: 1) 100% after delivery of (1) Countersign PO, (2)Invoice as received
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Putus : 01-09-2016 — Upload : 17-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/Pdt.Sus-Arbt/2016
Tanggal 1 September 2016 — PT ASTRO NUSANTARA INTERNATIONAL B.V;, DK VS PT AYUNDA PRIMA MITRA
626 — 408 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • The Respondents thereforehad thirty (30) days from 12 May 2009 (i.e., 11 June 2009) tochallenge the ruling on jurisdiction by filing an application with theHigh Court of the Republic of Singapore. am informed that no suchchallenge was filed by the Respondents;20. Accordingly, since there has been no challenge filed within thestipulated period under Article 16 (3) of the Model Law, the ruling onJurisdiction has become final and binding upon the Respondents;Terjemahan resminya:18.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-12-2009 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3590/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 14 Desember 2009 — JUAN LILIANI YUANTI
76 — 36
  • terpisahkan dengan Putusan iniyang selanjutnya untuk mempersingkat uraian Putusan ini dianggaptercantum dan dipertimbangkan dalam Putusan ini, hal mana PenasehatHukum Terdakwa pada pokoknya berkesimpulan dan berpendapat bahwadalam perkara ini Terdakwa adalah dalam rangka untuk mempertahankandiri dan atau untuk membela diri secara spontan maka dalam hal iniperbuatan Terdakwa tidak memenuhi pasal 351 ayat (1) KUHP(penganiayaan), perbuatan Terdakwa dalam perkara ini dilindungi olehhukum yaitu pasal 48 KUHP (days
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 412 PK/Pdt/2014
Tanggal 17 Nopember 2014 —
48 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 412 PK/Pdt/2014tanggal 16 Maret 2005, sebagaimana ketentuan Pasal 8 ayat (1) yangmenyatakan: the term of this agreement shall be for a period of 12 monthscommencing 17 March 2003 and ending on 18 March 2004, It shall bedeemed to have been automatically renewed for a further twelve months ateach anniversary date if it is not terminated by either of the parties in writingand 90 days prior to the anniversary date Ketentuan mengenai perpanjanganjangka waktu perjanjian ini pun disepakati oleh para
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 17-05-2013 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. PACIFIC SAMUDRA PERKASA Lawan 1. PT. BARA PRIMA MANDIRI 2. H. ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, 3. YUDHA TRISNO, 4. SAURABH JHUNJHUNWALA, 5. MARGARETHA MONALISA WULAN, 6. PRAMOD KUMAR JAIN, 8. ANKIT PATNI, Penggugat: PT PACIFIC SAMUDRA PERKASA Tergugat: 1.PT BARA PRIMA MANDIRI 2.H ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA 3.YUDHA TRISNO 4.SAURABH JHUNJHUNWALA 5.MARGARETHA MONALISA WULAN 6.PRAMOD KUMAR JAIN 7.SUWARNO 8.ANKIT PATNI 9.SKP OVERSEAS PTE,LTD 10.HADI JUANA 11.OLFITRIAN 12.PT CAKRA KARYA BERSAMA 13.PT SOLUSINDO NUSANTARA 14.TRADE CONSORTIUM PTE LTD 15.NOTARIS SITI SAFARIJAH 16.NOTARIS SHELLA FALIANTI,SH 17.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK IDONESIA 18.MENTERI HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA
618 — 2769
  • If suchdispute cannot be resolved amicably by the Parties aftera period of 30 (thirty) days after the receipt by one Partyof anotice from the other Party of the existence of theHalaman 51 dari 275 hal. Putusan No.312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.dipute, then such dispute shall be settled esclusively andfinaly by arbitration.
    If suchdispute cannot be resolved amicably by the Parties aftera period of 30 (thirty) days after the receipt by one Partyof anotice from the other Party of the existence of thedipute, then such dispute shall be settled esclusively andfinaly by arbitration. The Bondholder must chooseHalaman 52 dari 275 hal.
    (d) The arbitration shall be conducted by a sole arbitrator tobeappointed by the mutual agreement of the Sellers and thePurchasers and in case of those parties fail to appoint thearbitrator within sixty (60) days then the arbitrator shall beappointed by the Chairmain of SIAC which shall appoint anindependent arbitrator who shall not have any financialinterest in the dispute, controversy or claim.
    Putusan No.312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.(1) annual accounts .as soon aspracticable,but in any event no later than 30 (thirty)Business Days after the end of each ofits accounting years, the audited reportsof the Issuer and the Target Companyprepared by the Auditor;(2) monthly tieports: from Issue Date untilthis Agreement is terminated, as soonas practicable, but in any event no laterthan 30 (thirty) Business Days after theend of each month of its accountingyears, the consolidated unaudited profitand
    General CovenantsThe Issuer shall at all times, during terms of thisAgreement:(I) meetings of the board of directors and boardO commissioners: ensure that each Bondholder isgiven atleast 5 days prior written notice (if requestedby the relevant Bondholder) of meetings ofthe board of directors and board ofcommissioners of the Issuer and the TargetCompany and is invited to attend as anobserverHalaman 193 dari 275 hal.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 466/Pdt.G/2021/PA.Smn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • AA > Are &h v4 le SS wate #ase Le Gals 285) atle 539 49 ow of days Ga)Usie A, > od seat Ay idee Aya o4 9G
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 08-07-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 342/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 14 April 2014 — PT TARUNA CIPTA KENCANA >< PT GALANGAN MERCUSUAR
282 — 131
  • Pasal 2.3 Perjanjian No. 007"Ovvners shall pay the Contract Price to the Builder in three (3)phases as follows :a) Ist (First) Payment: 10% (percent) of the contract price amountingto SGD. 110,000 (Singapore Dollars one hundred ten thousandonly), shall be paid within seven (7) working days after contractsigning;b) 2nd (Second) Payment: 10% (percent) of the contract priceamounting to SGD. 110,000 (Singapore Dollars one hundred tenthousand only), shall be paid upon the accomplishment of theKeel Laying
    Hal ini sesuaidengan Pasal 8.4 dan Pasal 10.1 huruf b Perjanjian 007 dan Perjanjian 008sebagaimana kami kutipkan di bawah ini :Pasal 8.4 Perjanjian 007 dan Perjanjian 008Right to Rescind for Excessive DelayIf the total accumulated time of all delays on account of the causes specified inarticle 8.1, amounts to ninety (90) days or more; then, in such event, the Ownermay rescind this Contract in accordance with theprovisions of article 10 here of.Pasal 10.1 huruf b Perjanjian 007 dan Perjanjian 008Putusan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 05-12-2008 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 416/PDT.G/2008/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Maret 2010 — PT. METRO BATAVIA >< SABRE Inc.
513 — 198
  • If the Parties are unable to resolve the Dispute within thirty(30) days after receipt of notice from a Party thata Dispute exists, itshall be resolved by arbitration pursuant to the terms set forth below ;Arbitration. The Dispute shall be referred to J*A*M*S/Endispute(JAMS) for binding arbitration, preceded bv mediation, in Fort Worth. Texas.JAMS shall appoint a single mediator and shall designate the time and procedurefor mediation in accordance with the procedures outlined herein.
    The Parties shall use commerciallyreasonable efforts to conclude any arbitration proceedings within one hundredeighty (180) calendar days, then the arbitration proceedings shall continue until anaward is made. Any decision or award of the arbitrators shall be based solely onthe terms of this Agreement and the facts presented at the hearing. The decision ofthe arbitrators shall be final and conclusive and shall be binding on the Parties.
    During the Maintenance Term, Customer will have access toSabre Help Desk twentyfour (24) hours a day, seven (7) days a week forthe Licensed Software and the Hosted Software (hereinafter Software.All calls to the Sabre Help Desk will be coordinated through centralprocessing group at Customer, which group will be responsible for theinitial line of support for the Software.
    If Customer believes a Licensed Software system contains anError or that the warranty provided in Section 7.1(a) has been breached, theCustomer Account Manager will notify the Sabre Account Manager bywritten notice not later than ten (10) days after discovery of the Error orbreach. All documents required for Error identification must be attached.
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 04-10-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Wno
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.OPIK BARLIA, SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
3.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
Terdakwa:
RAHMAD SANGAJI Bin HERI MUJIYANTO
233 — 346
  • tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) potong baju lengan panjang warna coklat muda motif garis kotak warna putih hitam;
    • 1 (satu) potong celana panjang warna abu-abu;
    • 1 (satu) potong kerudung warna coklat;
    • 1 (satu) buah BH warna merah muda;
    • 1 (satu) ciput warna putih hitam;
    • 1 (satu) potong celana dalam warna krem;
    • 1 (satu) buah buku tulis merek Sidu berwarna biru muda bertuliskan Lovely Days
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 17-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 22-04-2022
Putusan PN BANGKINANG Nomor 80/Pid.B/2022/PN Bkn
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA, SH.,MH
Terdakwa:
Bagas Bin Alm Tarbi
51 — 26

    • 1 (satu) buah obeng dengan gagang berwarna merah kombinasi orange;
    • 1 (satu) buah plastik bubble wrap bening;
    • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merek Gearbag;
    • 1 (satu) kotak karton yang di plaster warna coklat;
    • 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna hitam merek Cofee Days;
    • 1 (satu) helai celana jeans pendek warna hitam merek Distric 605.

    Dimusnahkan.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-08-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 551 B/PK/PJK/2011
Tanggal 31 Agustus 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HANSAE INDONESIA UTAMA
40 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., L Korea, diketahuibahwa yang menjadi pokokpokok kontrak antara lain adalah sebagai berikut:Terms of Payment;In case of passed final inspection, party "A" must pay based on ship oquantity to party "B" except case of the following.Party "A" may remit CMT amount to party "B" under mutualconsultatio, and in this case, CMT amount within 360 days;Subject of Contract;I Party "A" agreed to place producting knit garments in party"B" factory until shipment;2 Party "B" agreed to produce order of knit garments