Ditemukan 327 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-11-2014 — Putus : 31-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 31 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
595
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 31 Desember 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Rabiulawal 1436 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Drs. H. M. MUNAWAN, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, H.
    Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2014/PATL. Halaman 15dari15
Register : 09-03-2020 — Putus : 07-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA Lolak Nomor 115/Pdt.G/2020/PA.Llk
Tanggal 7 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.056.000, (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 April 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1441 Hijriah, oleh kami H.
Putus : 31-03-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 18/G/2016/PHI.Sby
Tanggal 31 Maret 2016 — TRI MEIDIA SUSANTO MELAWAN PT.TJAHAJA AGUNG TUNGGAL
4017
  • . = Rp. 48.780.000,Uang penghargaan masa kerja4 x Rp.2.710.000, = Rp. 10.840.000,Uang penggantian hak15% x Rp.59.620.000, =Rp. 8.943.000,Cuti yang belum diambil tahun 201412 x Rp.88.000, =Rp. 1.056.000,Cuti yang belum diambil tahun 201512 x Rp.108.400, =Rp. 1.300.800,Jumlah = Rp. 70.919.800,(tujuh puluh juta sembilan ratus sembilan belas ribu delapan ratus rupiah);Maka berdasarkan apa yang telah terurai di atas, sudilah kiranya KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya melaluiYang
    No. 18/G/2016/PHISbyCuti yang belum diambil tahun 201412 x Rp.88.000, = Rp. 1.056.000,Cuti yang belum diambil tahun 201512 x Rp.108.400, =Rp. 1.300.800,Jumlah = Rp. 70.919.800,(tujuh puluh juta sembilan ratus sembilan belas ribu delapan ratus rupiah);7.
Register : 15-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0068/Pdt.G/2012/PA.Dgl
Tanggal 10 Mei 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
1810
  • buruk Termohon yang suka mainjudi; bahwa mengenai nafkah lampau Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensiselama 12 (dua belas) bulan, Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi bersediamembayar untuk keseluruhannya sebesar Rp. 1.800.000, dengan alasan sebagaiberikut :Bahwa saat ini profesi Pemohon adalah sebagai buruh (tukang) pada sebuahperusahaan kayu (sawmill); Bahwa dari pekerjaan itu Pemohon diberi upah sebesar Rp. 264.000,perminggu;Bahwa penghasilan ratarata Pemohon dalam setiap bulan sebesar Rp. 1.056.000
    puluh ribu rupiah) atau rataratasebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan, juga dibantah olehTergugat Rekonvensi dengan menyatakan bahwa sejak pergi meninggalkan PenggugatRekonvensi (Maret 2011), Tergugat Rekonvensi tidak lagi bekerja sebagai sopir denganpenghasilan seperti yang disebutkan oleh Penggugat Rekonvensi, dari pekerjaannyaTergugat Rekonvensi hanya diberi upah sebesar Rp. 264.000, perminggu sehinggapenghasilan ratarata Pemohon dalam setiap bulan hanya sebesar Rp. 1.056.000
Register : 22-10-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Kediri;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.056.000,- ( satu juta lima puluh enam ribu rupiah);
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 382/Pdt.G/2020/PA.Dp
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ifirdin bin Suharman) terhadap Penggugat (Nofia binti Muhammad);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 1.056.000, (Satu Juta Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat Musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Dzulhijjah 1441 H oleh kami Huda Lukoni, S.H.I., S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.I. dan Harisman, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang dinyatakan terbuka
Register : 04-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.TTD
Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
90
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 27-02-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smg
Tanggal 27 Agustus 2020 — 1.Heri Supriyanto 2.Sapto Hengki Prasetyo Tergugat: PT Pasific Furniture
1860
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.056.000,- (satu juta lima puluh enam ribu rupiah) kepada Negara;
Register : 03-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN AMBON Nomor 203/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat:
SIE TO NINI BACHRY
Tergugat:
BANGSAWAN UMAGAP
5732
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.056.000,- (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah)
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp. 1.056.000, (Satu juta lima puluh enam riburupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Ambon pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2020 oleh kami,Amaye Martina Yambeyapdi, S.H., sebagai Hakim Ketua, Christina Tetelepta,S.H dan R.A Didi Ismiatun, S.H, M.Hum, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriAmbon Nomor 203/Pdt.G
    PS : Rp. 500.000,Jumlah : Rp.1.056.000, (Satu juta lima puluh enam riburupiah)Hal. 14 dari 15 Putusan Nomor 203 / Pdt.G / 2019 / PN.AmbCatatan Panitera : Putusan ini belum berkekuatan Hukum tetap;Salinan Putusan ini sesuai dengan Aslinya dan diberikan kepada KuasaPenggugat atas permintaannya secara lisan pada hari, Selasa tanggal 10 Maret2020PENGADILAN NEGERI AMBONPit. PANITERA,PANMUD HUKUMALEXANDER NAHUSONA, SH.Perincian Biaya : 1. Meterai : Rp. 6.000,2.
Register : 20-01-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 26/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 20 Maret 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II VS TERMOHON
3310
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.056.000, (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Probolinggo pada hari Selasatanggal 20 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1433Hijriyah oleh kami Dra. Hj. LILIK MULIANA, MH. sebagai Ketua Majelis, ILZAMLUTHFI, SH., dan Drs. SYAIFUL IMAN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj.
    Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.056.000, (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);19
Register : 16-05-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1717/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 24 Desember 2013 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
173
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersama-sama untuk membayar hutang bersama sebagaimana ketentuan pada poin 3 tersebut meskipun keduanya telah bercerai;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :- Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.056.000,-(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat dan Tergugat secara bersamasamauntuk membayar hutang bersama sebagaimana ketentuan padapoin 3 tersebut meskipun keduanya telah bercerai;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :22e Membebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.056.000,(Satu juta limapuluh enam ribu rupiah);Demikian, putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 24 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1435H oleh kami Drs.
    SUKARNO, SHPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama Blitar23akon24 Kepaniteraan Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 965.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.056.000,(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Drs. SYATIBI, SH.
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
140
  • No. 2098/Pat.P/2019/PA.SbyOnrwWwnrPerincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 900.000,Biaya PNBP Rp. 60.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 2098/Pat.P/2019/PA.Sby
Register : 21-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 26-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1087_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
53
  • Menyatakan mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama pada tanggal 28 Oktober 2008 ;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.056.000.- (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi ; -
Register : 28-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.Batg
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.056.000, (Satu juta lima puluhenam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 16 Mei 2019 M,bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 H. dalam musyawarah MajelisHakim yang terdiri dari Aminah Sri Astuti HS, S.El, sebagai Ketua Majelis,Putusan No.39/Pat.G/2019/PA.Batg, Halaman 6serta St. Hatijah, SHI dan M.
Register : 30-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
SARIANY JENMARTIN
Tergugat:
PT. INDOGRO INSTITUT
6738
    1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan perkara Perdata Gugatan Nomor : 37/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Jkt.Pst. dinyatakan dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Pusat untuk mencantumkan dalam Register yang diperuntukkan untuk itu, bahwa perkara Gugatan Nomor : 37/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Jkt.Pst. dicabut;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.056.000
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 220/Pid.B/2021/PN Tjb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEWI AULIA ASVINA,SH
Terdakwa:
DIAN HANARE Alias DIAN Alias PAT PAT
327
  • .: 1 (Satu) Citra 230ml : Rp.21.000 x 37 = Rp. 777.000 (Tujuhratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) 1 (Satu) Vaselline 200ml : Rp. 21.000 x 51 = Rp. 1.071.000(Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah ) 1 (Satu) Vaselline 180 ml : Rp. 32.000 x 33 = Rp. 1.056.000(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah ) 1 (Satu) Vasellin 100ml : Rp.18.500 x 68 = Rp.1.258.000( Satu juta dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah ): 1 (Satu) Gatsby 100 ml : Rp. 17.000 x 14 = Rp. 238.000(Dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah
    870.000(Delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah): 1 (Satu) Citra 230ml : Rp. 17.500 x 185 = Rp. 3.237.500(Tiga juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) 1 (Satu) Citra 230ml : Rp. 19.000 x 32 = Rp.608.000 (EnamRatus delapan ribu rupiah ).: 1 (Satu) Citra 230ml : Rp.21.000 x 37 = Rp. 777.000 (Tujuhratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) 1 (Satu) Vaselline 200ml : Rp. 21.000 x 51 = Rp. 1.071.000(Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah ) 1 (Satu) Vaselline 180 ml : Rp. 32.000 x 33 = Rp. 1.056.000
    29 = Rp. 870.000 (Delapan ratustujuh puluh ribu rupiah) 1 (Satu) Citra 230ml : Rp. 17.500 x 185 = Rp. 3.237.500 (Tiga juta duaratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) 1 (Satu) Citra 230ml : Rp. 19.000 x 32 = Rp.608.000 (Enam Ratusdelapan ribu rupiah ). 1 (Satu) Citra 230ml : Rp.21.000 x 37 = Rp. 777.000 (Tujuh ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah ) 1 (Satu) Vaselline 200ml : Rp. 21.000 x 51Rp. 1.071.000 (Satu jutatujuh puluh satu ribu rupiah ) 1 (Satu) Vaselline 180 ml : Rp. 32.000 x 33Rp. 1.056.000
    352.000 (Tiga ratus limapuluh dua ribu rupiah ) 1 (Satu) Belagio 80ml : Rp. 17.000 x 12 = Rp.20.4000 (Dua ratus empatridu rupiah ) 1 (Satu) Gatsby 150 ml : Rp. 23.000 x 15 = Rp. 345.000 (Tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah ) 1 (Satu) Gatsby 150ml : Rp.32.000 x 9 = Rp. 288.000 (Dua ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah ) 1 (Satu) Posh Man 100ml : Rp. 18.500 x 16 = Rp. 296.000 (Dua ratusSembilan puluh enam ribu rupiah ).Rp. 529.000 (Lima ratusRp. 237.500 (Dua ratusRp. 1.071.000 (Satu jutaRp. 1.056.000
    (Satu) Gatsby 150 ml : Rp. 23.000 x 15 = Rp. 345.000 (Tiga ratusempat puluh lima ribu rupiah )1 (Satu) Gatsby 150ml : Rp.32.000 x 9 = Rp. 288.000 (Dua ratusdelapan puluh delapan ribu rupiah ) 1 (Satu) Posh Man 100ml : Rp. 18.500 x 16 = Rp. 296.000 (Dua ratusSembilan puluh enam ribu rupiah ). 1 (Satu) posh Woman 100ml : Rp.18.500 x 22 = 407.000 (Empat ratustujuh ribu rupiah ). 1 (Satu) Gatsby 125ml : Rp.17.000 x 15 = Rp. 255.000 (dua ratus limapuluh lima ribu rupiah ).Rp. 1.071.000 (Satu jutaRp. 1.056.000
Register : 25-06-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2046/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
140
  • . = 1.056.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin
Register : 15-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1286/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Membebankan kepada Pngqugat untuk membayar haya perkara inisebesar Pp. 1.056.000, satu juta lima puluh enam ribu mupiah ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padehan Kamis tanggal 04 Februari 2016 Masehi bertapatan dengan tanggal 26Rabiulakhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakyang terdiri dari Rustam A.
Register : 21-07-2008 — Putus : 20-01-2009 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1049/Pdt.G/2008/PA.Slw
Tanggal 20 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
1311
  • Menyatakan mengangkat sita jaminan yang telah diletakkan oleh Pengadilan Agama pada tanggal 28 Oktober 2008 ;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.056.000.- (Satu juta lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi ; -
    Menyatakan mengangkat sita jaminan yangtelah diletakkan oleh Pengadilan Agama padatanggal 28 Oktober 2008 ;DALAM KONPENSI/REKONPENSIMembebankan biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.1.056.000. (Satujuta lima puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat/Tergugat Rekonpensi ; Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 20 Januari 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1430 H.,oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaSlawi yang terdiri dari Drs.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.056.000,Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapPada tanggal ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeSalinanSesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. ALFIYAH MASHUMNip.150 200 874 arf13
Register : 10-05-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 22-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 418/Pdt.G/2016/PN.Dps
Tanggal 5 Januari 2017 —
3825
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat ;- Menghukum Tergugat untuk membayar utang kepada Penggugat dengan perincian sebagai berikut : - Nilai kerugian : Rp 223.000.000,- - Bunga : Rp 13.000.000,- ___________________________________________________________ TOTAL : Rp 236.380.000,- TERBILANG : dua ratus tiga pulah enam juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.056.000
    Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah wanprestasi terhadap Penggugat ;Hal.23 dari 25 Putusan Nomor 418/Pat.G/2016/PN Dps Menghukum Tergugat untuk membayar utang kepada Penggugat denganperincian sebagai berikut : Nilai kerugian : Rp 223.000.000, Bunga :Rp 13.000.000,TOTAL : Rp 236.380.000,TERBILANG : dua ratus tiga pulah enam juta tiga ratus delapan puluhribu rupiah ; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.056.000
    RDP. 6.000.Jumlah..........................Rp. 1.056.000,(satu juta lima puluh enam ribu rupiah) ;CATATAN:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan banding telahlampau, sehingga Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 418/Pdt.G/2016/PNDps.,tanggal 5 Januari 2017, telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal20 Januari 2017 ;Panitera Pengganti,tid.Hj.