1305/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TL.eo tol h L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah termohon selama 3 tahun 10 bulan sampaibulan Juni 2017;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

lie)OY Cay se os Bye cal dbl eet Gey he Y 5 watbla 1S idk g ta gall Cymeeall la Gams Vi dol le ata S blames j pode YlAtlsall o3 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 15 dari 15

1305 K /Pid/ 2016

PUTUSANNomor 1305 K /Pid/ 2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

No. 1305 K/Pid/20161.Menyatakan Terdakwa . Agustinus Selan dan Terdakwa Il.

No. 1305 K/Pid/20166.

No. 1305 K/Pid/2016Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 69/Akta Pid/2016/PNSoe.

No. 1305 K/Pid/2016

1305 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 1305 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi, telah memutusperkara Terdakwa :Nama : MARGARETA RETNO SUNDARI;Tempat lahir : Salatiga:Umur/tanggal lahir > 56 tahun/23 Maret 1963;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Villa Pejaten, Kavling 30 RT.012RW.005, Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu

No. 1305 K/Pid/2019 Ketiga : Perbuatan Terdakwa diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bekasi tanggal 7 Agustus 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa bersalah mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan, menyuruhmemasukkan keterangan palsu ke dalam akta otentik mengenai suatu halyang kebenarannya harus dinyatakan oleh akta

No. 1305 K/Pid/2019Sdr. Aldi Mi Rozul selaku staf BKPM, berupa : 1 (satu) bundel DokumenPerubahan Penyertaan dalam modal perseroan Nomor981/A.8/PMA/2013, tanggal 27 Mei 2013. Disita dari MARGARETARETNO SUNDARI, berupa : Copy Akta Nomor 8 tanggal 19 Januari 2005Notaris Enimarya Agoes Suwarko, SH tentang Akta Pendirian PerseroanTerbatas PT Seascape Surveys Indonesia; ... s/d ...

No. 1305 K/Pid/2019sesuai Hukum Acara Pidana yang berlaku serta tidak melampauiwewenangnya;. Bahwa terbitnya Akta Nomor 9 Tahun 2013 adalah merupakan perbuatandan kehendak Terdakwa, akan tetapi karena substansial keterangan yangtertuang dalam Akta tersebut bukanlah keterangan mengenai perbuatanmaupun keadaan hukum yang palsu sehingga konteks perbuatanTerdakwa tersebut bukanlanh merupakan tindak pidana, melainkanperbuatan yang berada pada ranah hukum keperdataan;.

No. 1305 K/Pid/2019Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Desnayeti M., S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd./Rudi Soewasono Soepadi, S.H., M.Hum.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana UmumHal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1305 K/Pid/2019

3. Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat:

- 6 (enam) lembar Daftar Absensi Koramil 1305-10/Dampal Selatan nomor urut 9 a.n. Terdakwa Obed Banglo, Praka NRP 31120281331090, Jabatan Babinsa Ramil 1305-10/Dampal Selatan, Kesatuan Kodim 1305/Bt yang dibuat dan ditandatangani oleh Danramil 1305-10/Dampal Selatan a.n.

PrakaObed Banglo NRP31120281331090, Babinsa Ramil130510/Dampal Selatan, Kesatuan Kodim 1305/BTRem 132/Tdl Dam XIII/Mdk.d.

Bahwa selanjutnya pada tanggal 4 Januari 2021Saksi bersama Danramil 130510/Dampal Selatanbeserta 2 (dua) orang anggota mengantar Terdakwake Makodim 1305/BT atas perintah Dandim 1305/BT(Letkol Inf Farid Yudis Purwanto) untuk sementaraditarik ke Makodim 1305/BT karena pada saatberdinas di Makodim 130510/Dampal Selatan diamelakukan Tindak Pidana Militer (THT).6.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2021 pukul18.00.Wita Terdakwa meminta yin untukmelaksanakan ibadah namun Piket tidakmengijinkan karena Terdakwa dalam pengawasan,tiga puluh menit kemudian piket mengecek Terdakwadi ruang piket ternyata pintu samping piket sudahterouka dan Terdakwa sudah meninggalkankesatuan.7.Bahwa tindakan satuan setelan mengetahuiTerdakwa meninggalkan Kesatuan Kodim 1305/BTmengeluarkan Daftar Pencarian Orang (DPO) danDandim 1305/BT memerintahkan kepada Pasi Intel,Provost Kodim 1305

Bahwa benar selanjutnya Saksi1 bersamaDanramil 130510/Dampal Selatan beserta 2 (dua)orang anggota mengantar Terdakwa ke Makodim1305/BT atas perintah Dandim 1305/BT (Letkol InfFarid Yudis Purwanto) untuk sementara ditarik keMakodim 1305/BT karena pada saat berdinas diMakodim 130510/Dampal Selatan dia melakukanTindak Pidana Militer (THT).5.

Bahwa benar selama Terdakwameninggalkan kesatuan tidak pernahmenginformasikan tentang keberadaannya diKoramil atau Kodim 1305/BT.Berdasarkan fakta hukum diatas, diperoleh kesimpulansebagai berikut :1. Terdakwa melakukan THTI dan di temukanberdasarkan informasi warga, pada tanggal 4Januari 2021 Saksil1 bersama Danramilmenjemput Terdakwa, kemudian atas perintahDandim 1305/BT Terdakwa di tarik ke Makodim1305/BT 1305/BT.2.

1305/Pdt.G/2015/PA.SEL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 17 dari 17. Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Sel.

1305/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Bahwa Pelaku pengeroyokan tersebut diketahui berjumlah 4 (empat)Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

Penjaringan, Jakarta Utara.Bahwa pelaku pengeroyokan tersebut diketahui berjumlah 4 (empat)Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

setelah melakukan perbuatanya para pelaku langsung melarikan diri.Bahwa kemudian korban meninggal dunia karena lukaluka yangdialaminya.Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. unsur barang siapa.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt.

Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt. UtrTiares Sirait, S.H., M.H. Ramses Pasaribu, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Sapto Suprio, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1305/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2023/PA.Tnk dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2023/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2023/PA.Tnk

1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Termohon, tidak pernah berusaha membantu) apapun kecualidiminta/disuruh;b.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumliah: Rp. 481 .000,Him. 24 dari 24 hlm. Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.

1305/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung , yang dalam hal inidikuasakan kepada ALPATONI SAIFUL ANWAR, S:.sy.,M.H,,MOHAMAD RUSYIDI ADNANI, S.H.

., Advokat, alamat Kelurahan Panggungrejo, RT.02, RW.04,Dusun Bendil, Kecamatan Tulungagung, Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Cerai Gugat, nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16Bahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 31 Mei 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada awal tahun 2018 Tergugat sudah tidak maukomunikasi lagi dengan Penggugat sampai dengan sekarang sudahberlangsung sekitar 6 (enam) bulan lamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 165. Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang demikian maka bagiPenggugat dengan alasan apapun sudah tidak mungkin hidup bersama lagidengan Tergugat dan lebih baik menjalani rumah tangga sendirisendiri;6.

REGAKSI oo. eceeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeseeeessateeseaeeaeees Rp. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1305/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.JP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majlis hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Banjar Negara 5 maret 1978, umur 52 tahun,NIK 3175044503750009, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Seniman, tempat tinggal di Kelurahan MentengKecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 12 Desember 2012 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama di Kabuapeten Banjarnegara Propins JawaHalaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA. JP.Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 379/07/XII/2012tertanggal 12 Desember 2012;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan TergugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA. JP.terhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3175044503750009 yangHalaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA. JP.dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Pusat tanggal 06092013, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa Penggugatberdomisili di Kelurahan Menteng Kecamatan Menteng KotaJakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

Khairil JamalPanitera PenggantiArifin, S.Ag., M.H.I.RpRpRpRp.Rp30.000,75.000,535.000,20.000,10.000,Halaman 9 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA. JP.4 6 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enamriburupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No 1305/Padt.G/2020/PA.JP.

1305/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Perdamaian, 03 Maret 1999,umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 02 November 2018, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Lingkungan Ill,Kelurahan Dendang, Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA. StbKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor666/04/X1/2018, tertanggal 05 Februari 2021;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang berkepanjangan serta Sulit diatasi sehingga tidak ada harapan untukhidup rukun lagiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.StbDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Kamis tanggal 18 November2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Drs.H. Amar Syofyan, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Badaruddin Munthe, S.H.,M.H dan Dra.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2021/PA.Stb

1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O03 Juni 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 03 Juni 2013 dibawah Nomor:1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

ANAK;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Januaritahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga sangatsulit didamaikan lagi, yang antara lain disebabkan oleh :a. Termohon mementingkan diri sendiri dari pada kepada Pemohonb.

Pemohon dan Termohon tidak ada kecocokanHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantittdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000 .4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 541.000.Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehWakil Panitera PengadilanAgama Jombang.TTDDrs. FAIQCATATAN:1.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

1305/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (04 Desember 1995), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediamandi Kota Pasuruan, sekarang tinggal di rumah orangtua nya (XXXXX) di Kota Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun (10 Mei 1995

), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 08 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2019yang mengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 26 Mei 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0196/21/V/2015, tanggal 26 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bugul Kidul Kota Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1305/Pdt.G/2019/PA.Pas. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1305/Pdt.G/2019/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1305/Padt.G/2019/PA.PasDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,002 Biaya Panggilan Rp 245.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1305/Padt.G/2019/PA.Pas

1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PEMOHON;, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON;, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanwilayah Provinsi banten Kabupaten Pandeglang, bermeterai cukup, telahdinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.1.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.b.

Bahwa Pemohon dan Termohon sulit didamaikan karenakeluarga termasuk saksi sudah pernah terlibat berupaya mendamaikandan merukunkan Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon tidak bersedia rukun kembali dengan Termohon.Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.2.

Dengandemikian terhadap perkara ini telah sepatutnya dijatunkan putusan sejalanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.dengan bunyi pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan yang sah sesuai dengan aslinya olehPengadilan Agama PendeglangPaniteraTtdHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.DRS. SUPIYAN, S.H.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Pdlg.

1305/Pdt.G/2019/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.KraZa 2ly owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Mojogedang,Karanganyar, yang sekarang bekerja diLuar Negeri dengan alamat No. 2/F, 178San Hing Back St R/P, Cheung

dengan surat gugatannya tanggal 26September 2019 yang terdaftar di register di kepaniteraan PengadilanAgama Karanganyar perkara nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kra, mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tahun 2009 Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipercekcokan/ perselisihan dikarenakan :; Tergugat tidak memberi nafkah kepada keluarga; Penggugat tidak bisa diajak berfikir untuk menyelesaikanmasalah (berbeda cara berfikir);Halaman 2 dari 11 hlm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kra8. Bahwa pada akhirnya Tergugat pada tanggal 09 Oktober 2010memutuskan untuk berangkat bekerja ke Hongkong dengan alasan untukmenghidupi keluarga;9.

Muslih, M.H Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Halaman 10 dari 11 him.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.KraPanitera Pengganti :ttdSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 2.065.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 2.181.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Halaman 11 dari 11 him.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kra

1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.GsgMenimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugattidak pernah hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya,Penggugattelah mengajukan bukti suratberupa:a.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsgdengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsgsebagaimana maksud Pedoman Khusus Buku Il 2010, halaman 154,yaitu:i).

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg6.

Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.GsgKetua MajelisTTDAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDAHMAD SAPRUDIN, S.Ag., M.H. SOBARI, S.HI.Panitera Pengganti TTDMUSTOFA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.375.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Halaman 18 dari 19 hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2016/PA.Gsg

M.Bilwathon bahwa tandatangan yang terdapat pada Akte Nikah No.1305/97/8/1997 tanggal 05 Agustus 1997 bukan tandatangan saksi DrsM.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997tanggal 5 Agustus 1997 tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesarRp.262.000, ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil amar putusan Pengadilan Agama Medan tersebut diatas maka jelas bahwa Buku Kutipan Akte Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggai 5 Agustus 1997 tersebut yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdangtersebut tidak lagi berkekuatan hukum, sehingga secara hukum BukuKutipan Akte Nikah Nomor : 1305

Akta Nikah tersebut telahdibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan dan kemudian di sisi lainsetelah Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5Agustus 1997 tersebut dibatalkan oleh Pengadilan Agama Medan danselanjutnya dengan dasar Buku Kutipan Akte Nikah yang telahdibatalkan tersebut Nurlia/saksi pengadu melaporkan Terdakwakepada pihak Kepolisian dengan tuduhan menyatakan bahwa padatahun 2003 Terdakwa telah menggunakan Buku Kutipan Akta NikahNomor : 1305/97/8/1997 tanggal 5 Agustus 1997

1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro (Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.Bojonegoro), selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanTERGUGAT,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 6 bulan dan telahHalaman 1 dari 12: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjnberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilaki yang bernama: ANAK Umur 5 tahun;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 12: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn3.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 10 dari 12 : Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengifimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBojonegoro dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Balen KabupatenBojonegoro;5.

Panggilan Rp. 300.000,Halaman 11 dari 12: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12: Putusan nomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggalXXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKXKKKKK KKK KK KKK , sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, uMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal diXXXKXKXKXKXKXKKXK KKK KKK KKKK KKK KKK KKM , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 18September 2018 dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr,mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu pada tanggal 16 Desember 2006 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXX tertanggal 18 Desember 2006;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BgrBahwa status saat dilangsungkan pernikahan Penggugat adalah Gadis danTergugat adalah Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan baik, telah

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, maka sejak pertengahan Maret 2016 hingga sekarang selamakurang lebin 2 tahun 7 Bulan, Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat danTergugat masih bertempat tinggal di alamat sebagiamana diatas;Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak melaksanakan lagikewajibannya sebagai seorang suami terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr9

Nadirah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BgrDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Evi Susanti, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 320.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bgr

1305/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.Mt. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 11 Januari 2006,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Nomor 53/53/l/2006 tertanggal 24 Januari2006;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.Mt7. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada keluarga Tergugat namun tidak berhasil;8.

Putusan No. 1305/Pat.G/2014/PA.MtHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasihati Penggugatnamun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.MtAnggota yang didampingi oleh Fauziah. S.HI sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISTTDDrs. H. Sahrudin, S.H., M.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATTD TTDH. Zumrowi, S.Ag. Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI TTDFauziah. S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No.1305/Pat.G/2014/PA.Mt