Ditemukan 1738 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1586 1486 1086 1686 1782 1986 1186 1789
Penelusuran terkait : 1786/pid/b 2014/pn.bks
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507105210880001 , tempat/tanggal lahir Malang, 12TERGUGAT,Oktober 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta (Tenaga Kerja Wanita), tempatkediaman di Kabupaten Malang, Sekarang di : Hongkong dalamhal
    tanggal lahir Malang, 20Oktober 1989, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP /Sederajat, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1786
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat memberi nafkah kepada Panggugat, ahirnya Penggugat pergibekerja di luar negeri menjadi Tenaga Kerja Wanita (TKW) di Hongkong;halaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5.
    Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotahalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. SAWALANG, M.H. Dra. Hj.
    Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 K/Pdt/2019
Tanggal 14 Agustus 2019 — PT. PELAYARAN BORNEO KARYA SWADIRI lawan PT. BANK DANAMON INDONESIA, TBK
372 — 133 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1786 K/Pdt/2019
    Nomor 1786 K/Pdt/2019Pengadian Negeri Jakarta Selatan untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonvensi Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;2.
    Nomor 1786 K/Pdt/20192. Menyatakan pembayaran nilai angsuran sebesar USD 42.679.68tanggal 30 Maret 2017 pada Tergugat adalah sah dan telah memenuhiketentuan Surat Nomor B.082/HK/COMM/1216 tanggal 05 Desember2016 perihal : Persetujuan Restruktur Fasilitas Kredit;3.
    Nomor 1786 K/Pdt/2019Perjanjian Perubahan terhadap Perjanjian Kredit Nomor045/PP/COMM/1216 khususnya Pasal 13 tentang peristiwa kelalaian,maka Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi danperbuatan Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi membuat suratNomor 049/WR.R.01/01317 perihal Penyelesaian Kredit PT.
    Nomor 1786 K/Pdt/2019MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.
    Nomor 1786 K/Pdt/2019Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl......... Rp 6.000,002,.Red ak S b......... ee. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1786 K/Pdt/2019
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Pas
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
MISNARI bin SIDIK
Termohon:
SAMIK binti HOLIL
14 — 2
  • 1786/Pdt.G/2017/PA.Pas
    Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana suami istri dan bertempat tinggal di rumah Termohonselama 1 tahun 2 bulan, telah melakukan hubungan suamiisteri(badaddukhul), telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan ;.
    Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini yang amarnya adalahsebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!kepada Termohon;3.
    Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.
    Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.cukup sesuai alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.
    Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.Dra. Hj. HAMIMAHHakim Anggota, Hakim Anggota,NURUL MAULIDAH, S.Ag.,MH Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,ttdHj. IRDARIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :af ee SS Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 400.000,00Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal. Putusan No. 1786/Pat.G/2017/PA.Pas.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara,sesual dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah No.0288/028/X/2003 tanggal 19September 2016 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji takliktalak seperti buku kutipan akte nikah.2.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.B.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti baik yang berupa surat dansaksisaksinya, Majelis menemukan bukti adanya fakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagai berikut;1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.
    No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,195.000,5.000,6.000,286.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No. 1786/Pdt.G/2016/PA.Ba.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 27-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
11 — 2
  • Menyatakan perkara nomor; 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms telah selesai dengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    1786/Pdt.G/2012/PA.Bms
    P UT U S A NNomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMTILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 29 tahun, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediamanRT. O08, RW.
    O1, Desa Kembaran, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah,sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonantertanggal 27 Desember 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1786/PENETAPAN Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman dari 5Pdt.G/2012
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaikuasanya yang sah, padahal untuk keperluan itu Termohontelah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms.
    Menyatakan perkara nomor; 1786/Pdt .G/2012/PA.Bms telah selesaidengan dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya pekara ini sebesar Rp.241.000, (dua ratus empat puluh saturibu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Banyumaspada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1434 Hijriyah,oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiridari Drs. EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs.AKHMAD TOPURUDIN, MH. dan Hj.
    Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 241.000,PENETAPAN Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 5 dari 5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 40

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Btm, dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);
    1786/Pdt.G/2020/PA.Btm
    PENETAPANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Btmv a~?
    Batam, 15 Juni 2007, Umur13 Tahun;Memberi kuasa kepada FANDI AHMAD, S.H., dan SALMAH, S.HAdvokat yang beralamat di Kantor Hukum Fandi Ahmad AndPartners, Jalan Ir Sutami No. 3 (Samping Gedung Beringin), SeiHarapan, Sekupang, Kota Batam, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 12/SK/FAP/XI/2020, Tanggal 10 November 2020, yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor629/SK/X1/2020/PA.Btm tanggal 17 Nopember 2020, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanHal. 1 dari 8 halaman Penetapan No.1786
    Bahwa Kurnia Yahman bin Nasirun adalah Cerai Hidup dengan mantanistri yang bernama Dewi Hastuti binti Zakwan sebagaimana Akta CeraiNo 366/AC/2016/PA.Btm yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBatam dan atas perkawainan tersebut antara Kurnia Yahman bin Nasirundan Dewi Hastuti dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama:3.1 Khalifa Fil Ardi P.K bin Kurnia Yahman; (laki laki), Tempattanggal lahir Batam, 15 Juni 2007, Umur 13 Tahun;Hal. 2 dari 8 halaman Penetapan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Btm5.10Bahwa dari
    Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Hal. 6 dari 8 halaman Penetapan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Btm3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp236000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 23 Nopember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Dr. H.
    Barmawi, M.H.Panitera Pengganti,Muzahar, S.Ag.Hal. 7 dari 8 halaman Penetapan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Btm Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 236.000,00Hal. 8 dari 8 halaman Penetapan No.1786/Pdt.G/2020/PA.Btm
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
  • 1786/Pdt.G/2019/PA.Sby
    ANAK(Tanggamus, 04072015); Bahwa selama anakanak tersebut ikut Pemohon semuanyadalam keadaan baikbaik saja; Bahwa Pemohon bekerja swasta sedang Termohon tidakmengunjungi anakanaknya; Bahwa selama bercerai, anakanaknya ikut Pemohon selakuayahnya; Bahwa Pemohon tinggal bersama orang tuanya;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 3 dari 8 hal.
    Termohon tidak memberi perhatiankepada anakanaknya;Bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tetapdengan pendiriannya dan selanjutnya mohon putusan;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.
    ANAK (Tanggamus, 04072015);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.
    Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 6 dari 8 hal.3. Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai pemegang hak mengasuh(hadlonah) terhadap anak yang bernama . ANAK (Sampang, 14082013)dan 2. ANAK (Tanggamus, 04072015):4.
    JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 7 dari 8 hal.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.30.000,50.000,426.000,20.000,10.000,6.000,542.000, (lima ratus empat puluh dua ribu rupiah);Putusan Nomor 1786/Padt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 8 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1786 B/PK/PJK/2019
Tanggal 26 Juni 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TRUBAINDO COAL MINING
68 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1786 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 1786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4087/P J/2018 tanggal 26 September 2018;Pemohon
    Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Jalan Iskandar Muda Kav. VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan 12310, sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp. 41.451.770.025,Pajak Terutang Rp. 4.145.177.004.Kredit Pajak Rp. 4.145.177.004,Pajak yang kurang/(lebih) dibayar Rp. O,Sanksi Administrasi UU KUP Rp. 0.Jumlah Pajak yang masih harus (lebih) dibayar Rp.
    Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut113401.16/2013/PP/M.IB Tahun 2018 tanggal 18 Juli 2018 untukselurunnya, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3. 2.
    Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019imbalan jasa penjualan (selling expenses dan commission) dan imbalanjasa pelabuhan (port charges) serta didukung dengan bukti yang cukupmemadai berupa Laporan Rugi Laba Tahun 2013 dan SPT PPh BadanTahun 2013 dan oleh karenanya tidak terdapat objek yang dapatdikenakan PPh Pasal 23.
    Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1786/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.WsbKabupaten Wonosobo (Kutipan Akta Nikah nomor: 399/49/VII/2010tertanggal 24 Juli 2010);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, danTermohon dalam status perawan;3.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb2.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsbcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.
    No. 1786/Pdt.G/2020/PA.WsbJumlah : Rp 366.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Wsb
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 6
  • 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat tinggal
    di Desa XX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 21 Agustus 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
    Bahwa,setelah menikah, Penggugatdan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Peggugat dan di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun 3 bulan dan terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul), dan belum dikaruniaianak ;4.
    /Pdt.G/2017/PA.Tbn.berdasarkan relaas panggilan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn, tanggal 21Agustus 2017 dan 08 September 2017, yang dibacakan dalam persidangan,telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena selama persidangan, Tergugat tidak pernah hadir,maka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa
    Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Halaman 9 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.b. Biaya proses : Rp 50.000,00 c. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan, Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tbn.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
  • 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :X X X X X X X , umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di X X X X X X X KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara/Penasihat hukumyang berkantor
    Juli 2017 yang telahdidaftar dalam Register Kuasa Nomor : 2081/Reg.K/2017/PATsm. tanggal 18 Juli 2017, sebagai Penggugat ;Melawan :X X X X X X X , umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tingal di X X X X X X X KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 1786
    Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan Tergugat dengan melibatkan pihak keluarga tetapi tidakberhasil;Hal.2 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm6.
    Hendarsih,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanyatanpa dihadiri Tergugat;Hal.11 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.TsmAnggotatidDrs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggotatidDrs. Syarif Hidayat, MH.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahAe oieKetua MajelistidDrs. Dimyati, SH.MH.Panitera PenggantittdN.E.
    Hendarsih, S.AgRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2017/PA.Tsm
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, dalam hal ini memberikan kuasakepada Senentyo,S.H dan Dhimas Pandu Putra, S.Hdan Iftita Akmalia, S.H, Advokat yang berkantor
    Oleh karena itu Penggugat merasasudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat dan Penggugatmerasa tidak mungkin lagi dapat membina kehidupan yang Sakinah,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.PbgMawaddah, Warahmah bersama Tergugat;10. Bahwa atas dasar peristiwa yang dialami Penggugat sebagaimana telahdiceritakan diatas, maka dengan ini Penggugat merasa sulitmempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat.
    Berpisahnya tempat tinggal selama 2 tahun dan keengganan PenggugatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbguntuk berdamai (rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam prosespersidangan, merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwahubungan antara Penggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkatpecahnya perkawinan (broken marriage);3.
    :Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dan pertimbanganHalaman 10 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbgtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan telah terbukti alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf ( b ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Agus MubarokPanitera Pengganti,Abdul Hafid, S.Kom., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 020.000, 00,06316.000, 0Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 1786/Pdt.G/2020/PA.Pbg
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 23-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1786/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • 1786/Pdt.G/2021/PA.Kbm
    ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telanh mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendenganregister 1786/Pdt.G/2021/PA.Kom, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmB. Saksisaksi :1.XXXumur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani tempat tinggal di DukuhTruntung, Rt.003/Rw.004, Desa Kedungsari, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, saksi tersebut menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:2.
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangsebagaimana bukti P.2, karena itu Pemohon memiliki /egal standing dan dasarhukum yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai dengan ketentuanPERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadapTermohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;4.
    Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.KbmPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : R 30.000,0p O,Biaya Proses : R 75.000,0p 0,Biaya : Rp 320.000,00,PemanggilanBiaya : Rp 10.000,00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 10.000,00,Jumlahs: Rp 445.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S.Ag, M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHlm. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1786/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1786/Pdt.G/2016/PA.Jbg
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Jombang
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 03 Juli 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabuh Kabupaten Jombang, tanggal 03 Juli 2013;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 2 tahun 5 bulan, awal dan terakhirdirumah orang tua Penggugat;3.
    Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.
    SAKSI 2, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah ayah Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA./bg.
    Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa keluarga atau orang dekat dari kedua pihakberperkara telah memberi keterangan kesamaan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1786/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • 1786/Pdt.G/2018/PA.TL
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek,yang dalam hal ini dikuasakan kepada selanjutnya disebut sebagaiPenggugat
    yang menikah sejak tahun 12 September 2001 dan telah dikaruniai anak 3orang ;Hal. 5 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.
    Oleh karena itu, Penggugat memutuskanuntuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian ; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 4 tahun;Hal. 6 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.
    Pasal 76 UndangUndang no 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang dirubah kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, sedangkan satu orangHal. 9 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.saksi lagi adalah tetangga Penggugat, dengan demikian kedua saksi tersebutdipandang telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil kKesaksian.
    Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no. 1786/Pdt.G/2018/PA.TL.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA Ngj
Tanggal 17 Januari 2013 —
18 — 0
  • 1786/Pdt.G/2012/PA Ngj
    PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan memutus perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh
    tani, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. dari 25 Putusan Nomor : 1786/Pat.G/2012/PA Noj.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNegara tanggal 08 Oktober 2012 Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.Ngj. telahmengajukan permohonan
    Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.Atau mohon agar Pengadilan Agama Nganjuk mengadili seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan,pada tanggal25 Oktober 2012 Pemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangTermohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai kuasanya yangsah, meskipun menurut Berita Acara Panggilan Nomor : 1786/Pdt.G/201 2/PA.Ngj tanggal 16 Oktober 2012 yang dibacakan oleh Ketua
    Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.Bahwa atas perintah Majelis Hakim tersebut, berdasarkan laporantertulis dari Dra.
    Biaya Proses Rp. 50.000,Hal. 24 dari 25 Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluhsatu ribu rupiah )Hal. 25 dari 25 Putusan Nomor : 1786/Pdt.G/2012/PA Nogj.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1786/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 22 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 0
  • 1786/Pdt.G/2012/PA.TL
    PUTUSANNomor : 1786/Pdt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraiTeal eK, EYAL EAN eter aren crt APEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kelurahan Gading Kecamatan Tambasari KodyaSurabaya, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPEMOHON
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul bersama dirumah Pemohon Surabaya kemudian pindah di pandaan ( tempat kerjaPemohon) dan juga pernah tinggal di rumah orang tua Pemohon yangberalamat di , kecamatan tambaksari Surabaya dan sudah dalam keadaan Putusan Cerai Talak, nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.TL.Halaman 1 dari 8 baik (bada duhul) dan telah dikaruniai anak lakilaki nama ANAKPEMOHON DANTERMOHON 52272 0022 n nnn nnn en ence nnn3.
    Bahwa dari akbibat percekcokan yang sangat serius akhirnya Termohonpada tanggal; 18 Nopember 2012 di jemput orang tua Termohonselanjutnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohon di Trenggalek,dengan kondisi yang demikian ini akhirnya dengan terpaksa Pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 2 dari 8 mengajukan permohonan cerai talak di Pengadilan Agama KabupatenTRERGQGAIGK ~n=n nner nn nnn nnn nnnnn nme nnmnnnnnn nnmnnnnmnnnmammmmmnnmannrtnn7.
    Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 0 Nomor: atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek; bermaterai cukup (P1); Putusan Cerai Talak, nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 3 dari 8 42.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1786/Pdt.G/2012/PA.TL. Halaman 8 dari 8
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Tanggal 18 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempatkediaman
    Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Jergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 15 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor :1786
    /Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 06 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 12 Agustus 2013 ;Halaman dari 11 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.
    Seminggu setelahmenikah, Penggugat menjemput anak Penggugat tersebut, tapi Tergugattidak setuju, dan ketika Penggugat datang dari menjemput anak, Tergugatsudah tidak ada di rumah, setelah itu tidak ada kabarnya dan tidak diketahuialamatnya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.
    Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1786/Pdt.G/2014/PA.Bjn
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Nph
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • 1786/Pdt.G/2019/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1786/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.Sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan
    SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah mempelajari bukti tertulis serta telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan; danTelah mendengar kesimpulan pihak yang berperkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal12 Agustus 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah Register Nomor 1786/Padt.G/2019/PA.Nph tanggal 12
    Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Nph9.
    Selain itu juga dikarenakan PenggugatHalaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Nphmencurigai Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan wanita lain;Bahwa sejak enam bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah lagi sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan/menasehati Penggugat dan Tergugat untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;.
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 1786/Pdt.G/2019/PA.Nph
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-08-2004 — Putus : 05-10-2004 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1786/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
Tanggal 5 Oktober 2004 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • 1786/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby
    PENETAPANNomor : 1786/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya telah membaca Surat Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor : 1786/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby tanggal 05 Oktober 2004 .
    Mendengar keterangan Pemohon, pada tanggal 05 Oktober 2004 yang antara laintelah menyatakan, bahwa Pemohon, mohon untuk mencabut kembali permohonancerainya yang telah diajukan pada tanggal 25 Agustus 2004 dalam perkara antara :Melawan Telah membaca surat permohonan tanggal 21 September 2004 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dibawah nomor: 1786/Pdt.G/2004/PA.Sby.tanggal 21 September 2004, berikut suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ; Menimbang bahwa Pemohon
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencoretperkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya 21 September2004 Nomor : 1786/ Pdt.G / 2004 / PA.Sby tersebut dari Regester perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 177.000,00.(Seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah). Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 05Oktober 2004 M. bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1425 H. oleh Kami Dra.