2459/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2014/PA.KrsAra ees SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGATumur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 08Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor 2459/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 08 Desember 2014 yang padapokoknya

No : 2459/Pdt.G/2014/PA.KrsVI/2014 tanggal 23 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 2bulan 15 hari, namun belum pernah melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri (qobla dukhul) ;Bahwa sejak awal keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah rukun dan tidak pernah harmonis, disebabkan : perkawinan

No : 2459/Pdt.G/2014/PA.Krse Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 4 bulan , disebabkan karena Tergugat tidak mau melakukanhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri walaupun Penggugat danTergugat sebelum menikah telah menjalin cinta kasih akan tetapi setelahmenikah Tergugat tidak pernah mengajak Penggugat untuk berhubunganlayaknya suami isteri meskipun Penggugat dan Tergugat tidur dalam saturanjang ;e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya

No : 2459/Pdt.G/2014/PA.Krs2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai, Rp. 6.000. + Jumlah Rp. 391.000,

2459/Pid.B/2016/PN Lbp

Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 15Januari 2017 sampai dengan tanggal 15 Maret 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 2459/Pid.B/2016/PNLbp tanggal 16 Desember 2016 dan 06 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2459/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 20 Desember2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 17 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2016/PN LbpSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fahrul Rozisetelah 10 menit mengarit rumput di benteng sungai ular, saksi Yoga PrasetyoHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2016/PN Lbpdan saksi Mhd.

FahrulRozi, saksi Supriadi Alias Petal ikut melakukan pengejaran bersama saksi YogaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2016/PN LbpPrasetyo dan saksi Mhd.

HASIBUAN, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2459/Pid.B/2016/PN Lbp

2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 AY.)

/tanggal lahir Malang, 23 Maret1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2459

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg;3.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat melantarkan Penggugatdan anaknya terkait masalah ekonomi tidak jujur kepada Penggugat;5.

Ag., M.H.E.S.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom.,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Meterai > Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2459/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2015/PA.MdnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanOD*wnODoOCcTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.Mdn, tanggal22 Desember 2015, dengan daiildalil pada pokoknya sebagai berikut:eeBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2459/Pdt.G

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 2459

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 2459/Pdt.G/2015/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUf oo... eee cece Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2019/PA.Sda

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal02 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Perkara No.2459/Pdt.G/2019/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3(tiga) anak bernama Anak I, tanggal lahir 01122006 (perempuan, umur 12tahun), Anak II, tanggal lahir 20092009 (perempuan, umur 9 tahun), danAnak Ill, tanggal lahir 07032012 (lakilaki, umur 7 tahun), yang saat initinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Perkara No.2459/Pdt.G/2019/PA.Sda.3.

Perkara No.2459/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Perkara No.2459/Pdt.G/2019/PA.Sda.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 3 hal. Perkara No.2459/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2459/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Kbm~.st DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI S Parman No.17 b, Rt. 004, Rw. 006,Kelurahan Kebumen, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen

Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Kbmdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup (buktiP.2);B. Saksisaksi :1.XX umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempattinggal di Dukuh Clurup, Rt. 002, Rw. 006, Desa Grenggeng, KecamatanKaranganyar, Kabupaten Kebumen, , saksi tersebut menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Kbm1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 nnn nnn nnn nnn n enna nnn nnn Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syarif Al Fattah Noer Zainbin Drs Zainul Anwari) terhadap Penggugat (Resty Anindya Putri bintiWahidin);4.

Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.KbmBiaya Rp 200.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 341.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 9 dari 9 him. Putusan No. 2459/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2459/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 2459/Pdt.G/2019/PAJTjuga ikut membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugat5.

Nomor 2459/Pdt.G/2019/PAJTuntuk diperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat terhadap Penggugat3.

Nomor 2459/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal , maka terbukti antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKota Jakarta Timur, oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugatmemiliki dasar hukum yang sah.

Nomor 2459/Pdt.G/2019/PAJTMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.4.

Nomor 2459/Pdt.G/2019/PAJTAisyah Thalib, S.AgRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Hal. 12 dari 12 halaman Put. Nomor 2459/Pdt.G/2019/PAJT

2459/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2459/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2459/Padt.G/2017/PA.

2459/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2459/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Putusan No.2459/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah saksi melihatsendiri Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi tahu penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi kepada Penggugat dananaknya, Tergugat melakukan tidak kekerasan (KDRT) kepada Penggugat.

Putusan No.2459/Pdt.G/2015/PA.Sda.kepada Penggugat dan anaknya, Tergugat melakukan tidak kekerasan(KDRT) kepada Penggugat; Bahwa Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 2tahun dan setelah itu.

Putusan No.2459/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2459/Pdt.G/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No.2459/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2459/Pdt.G/2020/PA.Mdn

/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Mdn1.

Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas Penggugat sudahmerasa sangat sulit untuk meneruskan dan membina rumah tanggaHalaman 3 dari 14 Halaman Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan Tergugat apalagi mengharapkan rumah tangga yang bahagiadan kekal sebagaimana tujuan perkawinan pada umumnya;12.

XxXxXxx, memberikan keterangan didepan persidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Halaman Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai satu orang anak.

:J 4 sal Artinya : Sesuatu yang membahayakan haruslah dihilangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian PenggugatHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Mdntelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Mdn

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2459/Pdt.G/2015/Pa.Tgrs digugurkan ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

dan Pasal 126 HIR maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanyang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 2459

Menyatakan, menetapkan bahwa perkara Nomor 2459/Pdt.G/2015/Pa.Tgrsdigugurkan ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara tersebut dalamregister; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 17Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Ai Jamilah, M.H..PANITERA PENGGANTIJupri Suwarno, S.Ag..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 2459/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. Panggilan : Rp 500.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 2459/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

2459 K/Pdt/2011

No. 2459 K/Pdt/201 113.2.13.3.

No. 2459 K/Pdt/201 119.Bahwa BUANA (Tergugat VII) dengan tanpa hak dan melawan hukum telahmenempati tanah pekarangan sengketa yaitu : tanah sengketa No. 14.5.

No. 2459 K/Pdt/201 1penuh keikhlasan (in casu B.

No. 2459 K/Pdt/201 1selaku legitima person standi in juditio.

No. 2459 K/Pdt/201 1Hal. 30 dari 29 hal. Put. No. 2459 K/Pdt/201 1

2459/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2016/PA.JB.pea ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK 3173026811870005, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kasir di Karaoke, alamat di KotaJakarta Barat sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK 3172031509830021, agama Islam

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXXXX, tertanggal 25 Agustus 2008;Halaman 1 dari6 Halaman Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.JB2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.JBIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat cq.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard/NO); Halaman 4 dari6 Halaman Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.JB2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis PengadilanAgama Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2016 bertepatandengan tanggal 08 Rabiul Awal 1438 H, oleh Drs. H.

Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Halaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.JB6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. Rp. 316.000, (tiga ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.JB

2459/Pdt.G/2013/PA.Smg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua selama 6 bulan, kemudian tinggal di kontrakan selama 3 tahun danPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 1 dari 7 halamanterakhir bertempat tinggal di rumah sendiri selama 5 tahun, serta selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:1. ANAK PERTAMA, lahir di Semarang, 18 8 2004.2.

HAMIDANSHORI, SH yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2013 namun tidak berhasil,Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 2 dari 7 halamanTermohon tidak bersedia kembali memeluk Islam selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan tersebut, Termohon telah menyampaikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui sepenuhnya dalildalil permohonanPemohon, dan Termohon menyatakan tetap akan memeluk agama Kristen serta

bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakanperkara perceraian antara orangorang yang beragama Islam, maka merupakan kewenanganabsolut Peradilan Agama;Putusan Nomor 2459

Pemohondan Termohon telah dilaksanakan secara Islam dan telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu pula telah terbukti antara Pemohon denganTermohon adalah suami isteri sah, sehingga Pemohon mempunyai legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon mengakui dalildalil permohonanPemohon;Menimbang, bahwa dalam Pasal 174 HIR disebutkan, bahwa pengakuan yangdiucapkan di hadapan Hakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangPutusan Nomor 2459

Panggilan : Rp 160.000,00Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 6 dari 7 halaman4. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Yang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,MPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2013/PA.Smg hal 7 dari 7 halaman

2459 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2459 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:Drs.

Nomor 2459 K/Pdt/2020Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pelawan dalam perlawanannya memohon kepada Pengadilan untuk memberikanputusan sebagai berikut:Dalam Provisi:Menangguhkan permohonan eksekusi lelang Nomor 2/Eks/2016 tanggal 28Maret 2018 dalam perkara a quo sampai perkara ini mempunyai kekuatanhukum pasti;.

Nomor 2459 K/Pdt/2020persegi) sebagaimana diuraikan dengan SU Tanggal 19022004 Nomor90/2004, tanah mana terletak di Propinsi Sumatera Barat, di Padang, diKecamatan Padang Barat, Desa Rimbo Kaluang, Kecamatan PadangBarat, tercatat atas nama radjilis hamzah, adalah milik Yayasan BinaSejahtera; Membatalkan putusan perkara Nomor 3/Pdt.SusPHI/2014/PNPDGTanggal 14 Nopember 2014 juncto Putusan Kasasi Mahkamah Agung RIyakni dikenal dengan Reg.

Nomor 2459 K/Pdt/2020Kamis, tanggal 8 Oktober 2020 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2459 K/Pdt/2020

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Lmj dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.401.000,00 (satu juta empat ratus satu ribu rupiah;

2459/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.LmjZp 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapanperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman di Dusun Kebondeli SelatanRT.02 RW.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Lmj2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Februari 2015. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Siti Hotijah, umur 30 tahun (Sudah menikah);b. Siti Aisah, umur 25 tahun (ikut Penggugat);c. Roni, umur 19 tahun (ikut Penggugat);3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Lmj daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.401.000,00 (satu juta empat ratus satu ribu rupiaHal. 4 dari 6 Hal.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.LmjDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Jumadil Ula 1442 Hijriyah, olen Drs. H. MUHAMMAD ZAINURI,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUSTHOFAALIE, M.H dan Drs.

Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.LmjPanggilan : Rp. 1.260.000,00Biaya PNBP Pihak : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp1.401.000,00(Satu juta empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.2459/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);

2459/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 2459/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat, antara :Tri Susilawati Handayani binti Ujang Bustomi, umur 23 tahun (Sosa, 18Februari 1997), agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kampung Cerelek RT.022RW.009 Desa Gunung sembung Kecamatan PagadenKabupaten Subang., sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor2459/Pdt.G/2020/PA.Sbg tanggal 23 Juli 2020 bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam suratgugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2459

Menyatakan perkara Nomor 2459/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 02 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyyah., olehkami Dra. Hj. Dadah Holidah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulHamid Mayeli, SH, MH dan Drs.

Arifin masingmasing sebagai HakimHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2459/Padt.G/2020/PA. Sbg.Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Dudy Mardani, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Dadah Holidah, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, SH, MH Drs.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2459/Padt.G/2020/PA. Sbg.

2459 K/Pdt/2008

No. 2459 K/Pdt/2008antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dinyatakan batal dan berakhirdengan segala akibat hukumnya.4.

No. 2459 K/Pdt/20082.

No. 2459 K/Pdt/2008" Sehingga Pertimbangan Majelis Pengadilan Tinggi Yogyakarta kurangdalam pertimbangannya.

No. 2459 K/Pdt/20086.

No. 2459 K/Pdt/2008

2459/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2459/Padt.G/2021/PA MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXAXX, Tempat Tgl Lahir Pangkajene, 07 November 1977 (umur 43tahun), Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kelurahan Buntusu,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA Mks2. Memberi izin kepada Pemohon, XXXXXXXXXXXX untuk mengikrarkantalak satu raji Kepada Termohon, XXXXXXXXXXXX di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;3.

Mutah sejumlah Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa atas jawaban konvensi dan gugatan rekonvensi termohonkonvensi tersebut, pemohon konvensi telah mengajukan replik konvensi danjawaban rekonvensi secara lisan yaitu hanya mampu memenuhi gugatanrekonvensi termohon tersebut yaitu sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2021/PA Mks1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan hanya sejumlah Rp3.000.000, (tiga juta rupiah);2.

Memberi izin kepada pemohon konvensi, XXXXXXXXXXXX untukmengikrarkan talak satu rai terhadap termohon konvensi,XXXXXXXXXXXX di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Padt.G/2021/PA MksDalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan penggugat rekonvensi untuk sebagian;2.

Redaksi Rp 10.000,00Rp 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima riburupiah).Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2459/Padt.G/2021/PA Mks

2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGATT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30April 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 30 April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 21 Nopember 1994, Penggugat

ANAK I, umur 21 tahun;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgb. ANAK II, umur 17 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2459/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg