3135/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3135/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 3135/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3135/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

BM 3135 TOmilik Sdr. SARPAN, kemudian terdakwa berkata kepada Sdr. SARPAN Pakde Pinjam mau beli rokok sama nasi di Jalan Pemda tempat BukAtik lalu) Sdr. SARPAN menjawab lya, lalu) Sdr. SARPANmemberikan Kunci kontak sepeda motor tersebut kepada Terdakwakarena Sdr. SARPAN tidak ada merasa curiga kepada Terdakwa danTerdakwa sudah 3 (tiga) kali meminjam Sepeda Motor milik Sdr.SARPAN dengan tujuan yang sama, selanjutnya terdakwa membawasepeda motor tersebut dari rumah Sdr.

PolBM 3135 TO (Daftar Pencarian Barang), yang terjadipada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul20.30 Wib bertempat di teras rumah Korbsn tepatnyadi Jl.

PolBM 3135 TO (Daftar Pencarian Barang), yang terjadipada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul20.30 Wib bertempat di teras rumah Korbsn tepatnyadi Jl. Raya Perawang KM. 08 Kecamatan TualangKabupaten Siak;e Bahwa Saksi Korban mengenal Terdakwa tetapi tidakmemiliki hubungan Keluarga;e Bahwa benar Saksi mengetahui Terdakwa melakukanPenggelapan berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor MerkYAMAHA JUPITER Z warna hitam perak dengan No.

PolBM 3135 TO (Daftar Pencarian Barang), yang terjadi9pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira pukul20.30 Wib bertempat di teras rumah Korbsn tepatnyadi Jl. Raya Perawang KM.

Pol BM 3135 TO ysng terjadi pada hariSabtu tanggal 20 Juli 2013 sekira Pukul 20.30 Wibbertempat di teras rumah korban SARPAN tepatnya diJl.

Saksi SUPARMAN Bin (Alm) PARTO SUDIRO :e Bahwa saksi di dengar keterangannya dipersidangan karenamasalah pencurian sepeda motor jenis bebek merk Suzuki/FU150 SCD warna putih abuabu Nomor Polisi B 3135 KPJ NomorMesin G4201D104322, Nomor Rangka MH8BG41CADJ963370,Nomor BPKB J06682193 atas nama DEFISI FIRMAN SANTOSOdengan alamat KP Setu Rt.04, Rw.02, Kel.

~Bahwa saksi mengetahui para terdakwa yang mengambilmotor dari polisi namun polisi tidak menceriterakan prosesditemukannya sepeda motor tersebut;Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebutsebelumnya tidak minta ijin kepada sSaksiBahwa Saat ini motor saksi sudah ditemukan dan seandainyahilang saksi mengalami kerugian Rp. 8.000.000, (delapanjuta rupiah);Bahwa diperlihatkan dipersidangan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda motor merk Suzuki/FU 150 SCD warnaputih abuabu Nomor Polisi B 3135

dipersidangan terkaitperistiwa pencurian motor milik saksi SuparmanBahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23Nopember 2013 sekitar pukul 23.30 Wib di Jalan DesaPatutrejo Kecamatan Grabag Kabupaten Purworejo ;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa yang telahmengambil sepeda motor tersebut dan saksi baru tahusetelah diberitahu oleh Polisi bahwa yang mengambil adalahpara terdakwa;Bahwa sepeda motor yang diambil jenis bebek merk Suzuki/FU 150 SCD warna putih abuabu Nomor Polisi B 3135

sekitar pukul23.30 pada saat saksi menonton pertunjukan ndolalak yangada dirumah tetangga Saksi;Bahwa motor saksi Suparman saat ini sudah ditemukan danmenurut saksi Suparman seandainya saksi Suparmanmengalami kerugian sekitar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebutsebelumnya tidak minta ijin kepada saksi SuparmanBahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti berupa : 1(satu) unit Sepeda motor merk Suzuki/FU 150 SCD warnaputih abuabu Nomor Polisi B 3135

ambil adalah merkSuzuki/FU 150 SCD warna putih abuabu Nomor Polisi B 3135KP dan para terdakwa mengambil sepeda motor tersebutsebelumnya tidak minta ijin kepada pemiliknya;Bahwa tujuan para terdakwa mengambil motor tersebutuntuk dimiliki dan selanjutnya akan para terdakwa jual;Bahwa yang mempunyai ide untuk mengambil sepeda motortersebut adalah terdakwa Candra;Bahwa diperlihatkan barang bukti dipersidangan berupa : 1(satu) unit Sepeda motor merk Suzuki/FU 150 SCD warnaputin abuabu Nomor Polisi B 3135

3135/Pdt.G/2010/PA.Bdg

P UT US ANNomor : 3135/Pdt.G/2010/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:PENGGUGAT ASLI, umur 35. tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bandung,sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Swasta

,tempat tinggal di Kota JakartaSelatan , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan parasaksi;Telah memperhatikan bukti bukti lainnya dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 4 Nopember 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara Nomor : 3135/Pdt.G/2010/PA.Bdg, tanggal 4Nopember 2010, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut

Putusan Nomor : 3135/Pdt.G/2010/PA.BdgNSW Kota Sydney, Australia;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena berselisih kemudian Tergugat keluar darirumah dan sekarang tinggal di Kota Jakarta Selatan;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak masing masing bernama:1. ANAK 1, lahir tanggal 16051999;2. ANAK 2, lahir tanggal 1042001;4.

Putusan Nomor : 3135/Pdt.G/2010/PA.Bdg2.

Putusan Nomor : 3135/Pdt.G/2010/PA.BdgTergugat pada tanggal: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. Saepuloh

3135 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 3135 K/Pdt/2014Bee) Features DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. Drs. ALOISIUS POLENG, M.Si, selaku Ketua KoperasiKaryawan Yayasan Ranaka Manggarai (Kopkar YRM),bertempat tinggal di RT. 020/RW. 005, Kelurahan Watu,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai;2.

Putusan Nomor 3135 K/Padt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete. ie) Features snam puluh enam juta empat ratus sembilan ribu sebelasRupiah).

Putusan Nomor 3135 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.gaimana yang diutarakan oleh Termohon Kasasi/Turut Bee) FeaturesTergugat Asal dalam jawabannya pada Pokok Perkara dan juga TermohonKasasi/Tergugat dan Turut Tergugat Asal telah mengakui dengan tegastentang keberadaan dari Kopkar YRM serta keberadaan dari PemohonKasasi semula Para Penggugat/Pembanding sebagai Pengurus KopkarYRM.

Putusan Nomor 3135 K/Pdt/2014 Your complimentaryuse period has ended.Thank you for usingPDF Complete.pea Features an Kepemilikan Tanah, Nomor PEM. 593. 3/1072/V/2010,dari Rizaldus T. E. Magul yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Pautanggal 2505 2010. (vide Bukti P12);5) Surat Keterangan dari Agustinus Magul (Termohon Kasasi/TurutTergugat Asal) kepada Rizaldus T. E. Magul (Termohon Kasasi/T ergugatAsal), tanggal 20 Juli 2010.

Putusan Nomor 3135 K/Pdt/2014

3135/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 3135/Pdt.G/2011/PA.Bwiae ll yam pl alll aangDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksaalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 11 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3135/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada sihari persidangan yangtelah ditetapkan, Pemohon menghadap sendiri, sedangTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yangsah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 26 Juli 2011, Nomor : 3135/Pdt.G/2011/PA.Bwi dansurat

panggilan keduatertanggal 12 Agustus 2011,Nomor : 3135/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar mengurungkan~ niatnya untukbercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan~ alat bukti,berupaA.

3135/Pid.B/2014/PN.Sby

Super Poly Industri dan padaPutusan No. 3135/Pid.B/2014/PN.Sbybulan Januari 2012 bertempat di CV.

Massindo Solaris Nusantara, begitu barangPutusan No. 3135/Pid.B/2014/PN.Sby26yang dipesan dikirim dan diterima oleh pihak Toko Kawi Jaya dengan menandatangani surat jalan, setelah itu satu minggu kemudian dari pihak PT.

ARDI selaku sales; Putusan No. 3135/Pid.B/2014/PN.Sby44Bahwa pembelian barang yang tidak dibayar lunas yang diduga dilakukan olehterdakwa terhadap saksi tersebut terjadi pada bulan januari 2012 di Toko Sinarjaya Abadi Jl.

Kapas Krampung No. 102BSurabaya yang bergerak dalam bidang penjualan Meubel (Funifure) ; Putusan No. 3135/Pid.B/2014/PN.Sby 50Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa springbed merek superland dancomforta serta almari kepada PT. Super Poly Industri, PT. Massindo Solaris Nusantaradan CV. Saudara ; Bahwa terdakwa melakukan pembelian di PT.

Massindo Solaris Nusantara supaya Bilyet Giro tersebut jangan dikliringkan karena BilyetPutusan No. 3135/Pid.B/2014/PN.Sby58Giro tersebut belum ada dananya sehingga sampai sekarang ini Bilyet Giro tersebut belumdapat dikliringkan, pada waktu PT. Massindo Solaris Nusantara melakukan penagihanternyata terdakwa hanya janjijanji saja :e Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, PT.

, 3531, 3510, 3150, 135, 531, 510, 150, 203,023, 35, dan 3135, 3531, 3510, 3150, 135, 531, 510, 150, 203,35, 31; (satu) buah pulpen (alat tulis) warna biru ; Uang tunai sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yangterdiri dari : 3 (tiga) lembar uang pecahan dua ribu rupiah, 3 (tiga)lembar uang pecahan seribu rupiah, 2 (dua) keping uang logamlima ratus rupiah ;e Bahwa saksi tidak tahu cara perjudian togel nomor hongkongtersebut, peran terdakwa saat itu setahu saksi sebagai pengepul ;e Bahwa perjudian

, 3531, 3510, 3150, 135, 531, 510, 150,203, 023, 35, dan 3135, 3531, 3510, 3150, 135, 531, 510, 150, 203,35, 31, 1 (satu) buah pulpen (alat tulis) warna biru, uang tunaisejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari : 3(tiga) lembar uang pecahan dua ribu rupiah, 3 (tiga) lembar uangpecahan seribu rupiah, 2 (dua) keping uang logam lima ratusrupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;4.

, 3531, 3510, 3150, 135, 531, 510, 150,203, 023, 35, dan 3135, 3531, 3510, 3150, 135, 531, 510, 150, 203,35, 31, 1 (satu) buah pulpen (alat tulis) warna biru, uang tunaisejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari : 3(tiga) lembar uang pecahan dua ribu rupiah, 3 (tiga) lembar uangpecahan seribu rupiah, 2 (dua) keping uang logam lima ratusrupiah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkandan tidak keberatan ;5.

, 531, 510,150, 203, 023, 35, dan 3135, 3531, 3510, 3150, 135, 531, 510, 150, 203, 35,31, 1 (satu) buah pulpen (alat tulis) warna biru, uang tunai sejumlah Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) yang terdiri dari : 3 (tiga) lembar uangpecahan dua ribu rupiah, 3 (tiga) lembar uang pecahan seribu rupiah, 2 (dua)keping uang logam lima ratus rupiah, dimana terhadap barang buktitersebut telah disita sesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini

Menyatakan perkara nomor: 3135/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2015/PA.Slw

PENETAPANNomor : 3135/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Xxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor : 3135/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 13 Nopember 2015, telahmengajukan gugatan

datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor3135/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 18 Nopember 2015 dan tanggal 21 Desember2015, Tergugat telah dipanggil secara patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan tanggal 06 April 2016,Penggugat menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi nomor : 3135

Menyatakan perkara nomor: 3135/Pdt.G/2015/PA.Slw. dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 06 April 2016M. bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Akhirah 1437 H., oleh kami Drs.NURSIDIK, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawisebagai Ketua Majelis, Drs. H.

3135/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3135/Pdt.G/2015/PA JS.eset pos J al eau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta

Penetapan No. 3135/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA JS.6dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wlingi,Kotamadya Blitar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.

Penetapan No. 3135/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA JS.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3 Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dafam register yang tersedia untuk

Penetapan No. 3135/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA JS.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 07 Desember 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Shafar 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ustiana Putri Utami, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H.

Penetapan No. 3135/Pdt.G/Monday December 28, 2015/PA JS.

Slipper, Adult EVA Slipper, Youth Plastic Shoe, Youth EVA Shoe, dan Adult PlasticShoe negara asal China yang diberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif 6402.99.90.00 (BM25% BBS 100%) dan oleh Terbanding ditetapkan untuk :Pos Size Description of Goods Pack Q'tity Unit Price AmountPIB Range (CTN) (PRS) (USD) (USD)1 2429 Non Waterproof Children Slipper 370 44400 0,25 11.100,003 3035 Non Waterproof Youth EVA Slipper 250 25000 0,30 7.500,005 3741 Non Waterproof Adult EVA Slipper 249 19920 0,36 7.171,206 3135

melakukan importasi atas Children, Youth, and Adult PlasticFootwear sebagai berikut : Pos Size Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountPIB Range (CTN) (PRS) (USD) (USD)1 2429 Non Waterproof Children Slipper 370 44400 0,2511.100,002 3035 Non Waterproof Youth Plastic Slipper 750 75000 0,2821.000,003 3035 Non Waterproof Youth EVA Slipper 250 25000 0,307.500,004 3644 Non Waterproof Adult Plastic Slipper 920 69720 0,3423.704,805 3741 Non Waterproof Adult EVA Slipper 249 19920 0,367.171,206 3135

Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor 194695tanggal 16 Mei 2012 dengan klasifikasi pos tarif 6402.99.90.00 dan tarif bea masuk 0% ( ACFTA) dan oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok ditetapkanuntuk :Pos Size Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountPIB Range (CTN) (PRS) (USD) (USD)1 2429 Non Waterproof Children Slipper 370 44400 0,2511.100,003 3035 Non Waterproof Youth EVA Slipper 250 25000 0,307.500,005 3741 Non Waterproof Adult EVA Slipper 249 19920 0,367.171,206 3135

Size Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountRange (CTN) (PRS) (USD) (USD)1 2429 Non Waterproof Children Slipper 370 44400 0,2511.100,002 3035 Non Waterproof Youth Plastic 750 75000 0,28Slipper 21.000,003 3035 Non Waterproof Youth EVA Slipper 250 25000 0,307.500,004 3644 Non Waterproof Adult Plastic 920 69720 0,34Slipper 23.704,805 3741 Non Waterproof Adult EVA Slipper 249 19920 0,367.171,206 3135 Non Waterproof Youth Plastic Shoe 150 15000 0,406.000,007 3035 Non Waterproof Youth EVA

caradijahit, dikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;Menurut Majelisbahwa yang barang yang disengketakan adalah barang yang diberitahukan pada PIB Nomor194695 tanggal 16 Mei 2012 sebagai berikut : Pos Size Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountPIB Range (CTN) (PRS) (USD) (USD)1 2429 Non Waterproof Children Slipper 370 44400 0,2511.100,003 3035 Non Waterproof Youth EVA Slipper 250 25000 0,307.500,005 3741 Non Waterproof Adult EVA Slipper 249 19920 0,367.171,206 3135

3135/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGATumur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh, tempatkediaman

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 3135/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Juni 2015 dan 02Juli 2015 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil

tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi I: umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagai ayah Penggugat, dandi bawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 06 Mei 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3135

Atas dasar itu,Penggugat mohon untuk dijatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugat tersebut danketerangan Penggugat di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MASYKUR ROSIHHakim Anggota II,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3135/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRLS.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3135/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2016/PA.JS.el pool ob pwDEMI KEADIIAN BERDASARKAN KETUHANAN YA'NG MAHA ESA 'Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat:melawanTergugat.umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan . tempat kediaman diJakarta Selatan, saat ini tidak diketetahui

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama.Jakarta Selatan Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.JS mengemu.kakan halhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 5 hal. Putusan No.3135/Pdt.G/2016/PA.JS2.

Putusan No.3135/Pdt.G/2016/PA.JS1.. Biaya Pendaftaran. Rp, 30..00, 2.28 98'Administrasi : Rp. 75.000.laya:3, '.Biaya Panggilan RP 500.000..4, Redaksi Rp. 5.000."5. Materai Rp. 6.000,Jumlah. :' Rp.616.000."(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 hal. Putusan No.3135/Pdt.G/2016/PA.JS

3135/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3135/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 21 Juli 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 21 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 26 September 2004, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukowono, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 336/36/IX/2004 tanggal 27 September 2004 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 4 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab dalam hal menafkahi Penggugat karena Tergugat malas bekerja danketika Penggugt meminta Tergugat untuk bekerja Tergugat tidak pernah mendengarkanPenggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepadaPenggugat sejak 2,5 tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Tergugat;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3135/Pdt.G/2016/PA.Jr

3135/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3135/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh ( TKI di Singapura ), bertempat tinggal RI di KabupatenCilacap, Singapura di BLOK 193 RIVELVALE DRIVE # 07797 SINGAPORE ( 540193 ), dalam hal

2015, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertangga 29 Juli 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraPutusan Nomor: 3135

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanNomor: 3135/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 29 Juli 2015, mengajukan halhal sebagai1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan KawungantenKabupaten Cilacap pada tanggal 26 Juli 1988, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :345/59/VII/88 ; $$$ 222 oon oon nn nnn nnn nnn nnn nnn nen eee2 Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus

pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor: 3135

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone Merk Advan warna hitam gold beserta simcard;- 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor CB 150 R Nopol S - 3135 - O Dikembalikan kepada pemiliknya SUYANTO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- ( Dua Ribu Rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 unit HP Merek Advan warna hitam Gold beserta simcarnya dan 1 buah STNK Sepeda Motor CB 150 R Nopol : S 3135 Odikembalikan kepada saksi SUYANTO ;4.

Saksi SUYANTO Bahwa saksi telah membenarkan keterangan dalam BAP penyidikan; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitar pukul 09.30WIB bertempat di rumah saksi di Dusun Waru Desa Made KecamatanKudu, Kabupaten Jombang saksi telah kehilangan 1 (satu) buahHandphone Merek Advan warna hitam gold dan 1 (satu) buah dompetyang didalamnya berisi STNK Sepeda Motor CB 150 R Nopol 3135 danuang tunai

tidakkeberatan ;aeSaksi SULIYATIBahwa saksi telah membenarkan keterangan dalam BAP penyidikan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitar pukul 09.30WIB bertempat di rumah saksi di Dusun Waru Desa Made KecamatanKudu, Kabupaten Jombang saksi telah kehilangan 1 (satu) buahHandphone Merek Advan warna hitam gold dan 1 (satu) buah dompetyang didalamnya berisi STNK Sepeda Motor CB 150 R Nopol 3135

3.Saksi SEPTYAN DWI PRASETYOBahwa saksi telah membenarkan keterangan dalam BAP penyidikan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda ;Bahwa pada Hari Selasa tanggal 01 Agustus 2017 sekitar pukul 09.30WIB bertempat di sebuah rumah di Dusun Waru Desa Made KecamatanKudu, Kabupaten Jombang Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahHandphone Merek Advan warna hitam gold dan 1 (satu) buah dompetyang didalamnya berisi STNK Sepeda Motor CB 150 R Nopol 3135

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Merk Advan warna hitam gold besertasimcard; 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor CB 150 R Nopol S 3135 ODikembalikan kepada pemiliknya SUYANTO ;6.

3135 K/PDT/2013

PUTUSANNomor 3135 K/PDT/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1CATERINE YUDODIHARDJO, bertempat tinggal di JalanBatutulis XIV Nomor 22 B.

No.3135 K/Pdt/2013Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Pusat, KecamatanGambir, Kelurahan Kebon Kelapa, setempat dikenal dengan JalanBatutulis XIV Nomor 22 B RT 005 RW 002, luas 70 m?

No.3135 K/Pdt/2013I dan II atas tanah itu setelah sewa menyewa berakhir, dan setelah sertifikatatas nama Tergugat I;11. Bahwa, tanah tersebut dulunya milik NV.

No.3135 K/Pdt/2013melawan hukum adalah yang terkandung pada suatu perbuatan, unsurunsursebagai berikut:e Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;e Melanggar hak subjektif orang lain;e Melanggar kaidah tata susila;e Bertentangan dengan asas kepatutan dalam masyarakat;5.

No.3135 K/Pdt/2013

Menyatakan perkara Nomor 3135/Pdt.G/2016/PAJT dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2016/PA.JT

Alias KINOY mengendarai mobilMitsubishi Strada BM 8881 LB berangkat dari Rumah Makan Pak Ndut diJalan A Yani Pekanbaru kemudian melintasi Jalan Cut Nyak Dien datangdari arah barat menujut timur dan sesampainya didepan pembelokan diJalan Cut Nyak Dien tepatnya depan Badan Perpustakaan dan ArsipPekanbaru mobil Mitsubishi Strada BM 8881 LB yang dikendaraiTerdakwa YUMADIL AKHNUR Alias KINOY yang ketika ituberpenumpang yakni saksi NABILA MARTA FRANS FIESTAbersenggolan dengan sepeda motor Honda Vario BM 3135

JS yangdikendarai oleh saksi PUNGKI RUSDIANTO yang berboncengan dengankorban WULAN OKTALIVIA yang akibat bersenggolan tersebut sepedamotor B, 3135 JS terjatuh dan korban WULAN OKTALIVIA terpental jatuhdengan kepala membentur aspal sehingga mengalami luka beratdibagian kepala dan dibawa ke Rumah Sakit Santa Maria dan meninggaldi Rumah Sakit Santa Maria Pekanbaru pada tanggal 6 Januari 2013 jam22.30 Wib.Berdasarkan Surat Keterangan Visum Et Repertum terhadap korbanWULAN OKTALIVIA yang ditanda tangani

Menyatakan barang bukti berupa : Mobil Mitsubishi Strada BM 8881 LB; Sepeda Motor BM 3135 JS;dikembalikan kepada yang berhak;4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000(dua ribu rupiah);4.

YUMADIL AKHNUR;dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa YUMADILAKHNUR, sedangkan : 1 (satu) sepeda motor Honda Vario BM. 3135 JS; dan 1 (satu) lembar STNK BM. 3135 JS;dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi PUNGKIROSDIANTO;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000.(dua ribu rupiah);5.

Menyatakan perkara Nomor:3135/Pdt.G/2012/PA.Lmj tanggal 19 Nopember 2012 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.421.000,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

3135/Pdt.G/2012/PA.Lmj

PENETAPANNomor: 3135/Pdt.G/2012/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang setelahmembaca berita acara persidangan tanggal 24 April 2013Nomor: 3135/Pdt.G/2012/PA.Lmj dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBelum bekerja, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPengusaha Pasir Besi, tempat kediamandi

Menyatakan perkara Nomor: 3135/Pdt.G/2012/PA.Lmjtanggal 19 Nopember 2012 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.421.000, (Empat ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Demikian ditetapkan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada tanggal 24 April 2013 olehkami Drs. ANWAR, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.SUDONO, M.H. dan Drs. ABD. ROUF, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh M.