Ditemukan 1451 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3806 3106 3503 3566 3576 3586 3056 3500 3.06
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-04-2012 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 3506/Pdt.P/2012/PN.Sby
Tanggal 25 April 2012 — SUMIATI
8 — 0
  • Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.3506/Pdt.P/2012/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ; 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara yang sedang berjalan4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)
    3506/Pdt.P/2012/PN.Sby
    PENETAPANNo.3506/Pdt.P/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata Permohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonandari :SUMIATI, beralamat di Kapas 5/61, RT. 008/RW. 007 Kel. Kapas Madya BaruKec. Tambak Sari, Surabaya, selanjutnya disebut sebagai.........
    PEMOHON ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.3506/Pdt.P/2012/PN.Sby. tanggal 11 April 2012 tentang penunjukkan Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini ;Telah mendengar permohonan pencabutan perkara yang diajukan oleh Pemohonsecara tertulis tertanggal 25 April 2012 dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan pencabutan secaratertulis tertanggal 25 April 2012 dimuka persidangan yang pada pokoknya mohon agarPermohonannya dicabut ;Menimbang, bahwa
    atas permohonan pencabutan Pemohon secratertulistertanggal 25 April 2012 tersebut beralasan hukum, oleh karenanya permohonanpencabutan perkara permohonan tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat akan Undangundang dan peraturanperaturan yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon tersebut diatas ;2 Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No.3506/Pdt.P/2012/PN.Sby.cukup dan harus dihentikan ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkarapermohonan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3506 K/PDT/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — PT SIGMAELTRA PROPERTINDO VS TJIPTO SETIADIHARDJA, DKK
81 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3506 K/PDT/2019
    PUTUSANNomor 3506 K/Pdt/2019DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara:PT SIGMAELTRA PROPERTINDO, berkedudukan di JalanAlaydrus Nomor 20, Jakarta Pusat, diwakili oleh SuwardiTanu, selaku Direktur Utama PT Sigmaeltra Propertindo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada John H. Waliry, S.H.
    Nomor 3506 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah berikutturutannya atas tanah yang terletak di Desa Kadumanggu, KecamatanBabakan Madang (d/h Kecamatan Citeureup), Kabupaten Bogor, JawaBarat, seluas 1.570 m7?
    Nomor 3506 K/Pdt/2019b.
    Nomor 3506 K/Pdt/2019Mengabulkan gugatan Terbanding semula Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Terbanding semula Penggugat adalah pemilik yang sah atastanah berikut turutannya atas tanah yang terletak di Desa Kadumanggu,Kecamatan Babakan Madang (d/h Kecamatan Citeureup), KabupatenCibinong, Jawa Barat, seluas 1.570 m?
    Nomor 3506 K/Pdt/2019Situasi Nomor 5169/1995 tanggal 26 Juni 1997 atas nama TjiptoSetiadihardja (d/h Thio Han Hien), tidak mengikat dengan segala akibathukumnya;7. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap isiputusan dalam perkara a quo;8.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
  • 3506/Pdt.G/2018/PA.Bbs
    SALINAN PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diXXXXXX Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Pemohon .LawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman
    Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, maka mohon diputus denganseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon hadir sendiri dipersidangan dan Termohon tidak hadir di persidangan.Bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan telah hidup rukun kembalidengan Termohon, oleh karena itu Pemohon mencabut perkaranya yang terdaftar diregister Nomor 3506/Pdt.G/2018/PA.Bbs..Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3506/Pdt.G/2018/PA.Bbs.dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutanperkara dalam register perkara ;3.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.BL
Tanggal 4 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
  • Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.BL. tanggal 12 Oktober 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh beaya perkara ini sebesar Rp716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    3506/Pdt.G/2015/PA.BL
    SALINAN PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa setelah membaca pula Surat Keterangan yangdibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Blitar tertanggal 04 April 2016yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isitegoran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan
    kepadanya dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaran perkara yangbersangkutan Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.BL harus dibatalkan selanjutnyakepada Panitera Pengadilan Agama Blitar diperintahkan agar perkara tersebutdicoret;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah untuk kedua
    Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.BL.tanggal 12 Oktober 2015;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh beayaperkara ini sebesar Rp716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di : Blitar,Pada tanggal : 04 April 2016Ketua Majelis,Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Rincian Beaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 27/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 3 Juni 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Abdul Rasyid, SH
Terbanding/Terdakwa : A.SLAMET BIN SAMAAN
59 — 35
  • Peternakan dan Kelautan Kota Pekalongan ; ----
  • Rekening koran Bank BRI nomor rekening 3690-01-015857-53-3 atas nama Kelompok Ternak Lembu Aji ; --------------------------------
  • Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 10 Desember 2010 nomor : 849780Q/026/112 untuk Pembayaran Langsung (LS) lunas 100% pemanfaatan dana penguatan modal untuk pengembangan pembibitan sapi sesuai dengan SK Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Povinsi Jawa Tengah No. 524/3506
    tanggal 12 Nopember 2010 ; -----------------------------
  • Surat Perintah Membayar nomor : 02031/NAK-TP/2010 tanggal 08 Desember 2010 tentang Pembayaran Langsung (LS) lunas 100% pemanfaatan dana penguatan modal untuk pengembangan pembibitan sapi sesuai dengan SK Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Povinsi Jawa Tengah No. 524/3506 tanggal 12 Nopember 2010 ; -----------------------------
  • Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan
    Hewan Propinsi Jawa Tengah Nomor : 524/3506 tentang Penetapan Lokasi Pengembangan Pembibitan Sapi di Jawa Tengah Tahun 2010 ; ---------------------------------------------------------
  • Rencana Usaha Kelompok (RUK) Kelompok Ternak Lembu Aji Kelurahan Jenggot Kecamatan Pekalongan Selatan Kota Pekalongan ; --------------------------------------------------------------------
  • Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 524/3650 antara Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Propinsi
    Kepala DinasPeternakan dan Kesehatan Hewan Propinsi Jawa Tengahmenetapkan lokasi Pengembangan Pembibitan Sapi di Jawa Tengahpada 20 (dua puluh) Kabupaten/Kota untuk 32 (tiga puluh dua)kelompok ternak, dan untuk wilayah Kota Pekalongan kelompokternak yang menerima dana bantuan pengembangan pembibitansapi adalah Kelompok Ternak Lembu Aji yang berada di KelurahanJenggot Kecamatan pekalongan Selatan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan HewanPropinsi Jawa Tengah Nomor : 524/3506
    2222 n nner en none nnn=Selanjutnya pada tanggal 8 Desember 2010 Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Propinsi Jawa Tengah mengeluarkan SuratPerintah Membayar (SPM) nomor : 02031/NAKTP/2010 tanggal 08Desember 2010 dan Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) nomor :849780Q/026/112 tanggal 10 Desember 2010 yaitu. tentangPembayaan langsung 100 % Pemanfaatan Penguatan Modal untukPengembangan Pembibitan Sapi sesuai Surat Keputusan KepalaDinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Propinsi Jawa Tengahnomor : 524/3506
    Kota Pekalongan Tahun 2010 ; DIKEMBALIKAN KEPADA DINAS PERTANIAN, PETERNAKANDAN KELAUTAN KOTA PEKALONGAN MELALUI SAKSI Ir.WILDANUL KHADHIQ bin MAHSUNM ;; 21.Surat Perintah Pencairan Dana tanggal 10 Desember 2010nomor : 849780Q/026/112 untuk Pembayaran Langsung (LS)lunas 100% pemanfaatan dana penguatan modal untukpengembangan pembibitan sapi sesuai dengan SK KepalaDinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Povinsi JawaTengah No. 524/3506 tanggal 12 Nopember 2010 ; 22.Surat Perintah Membayar nomor : 02031
    tanggal 12 Nopember 2010 ; 18.Surat Perintah Membayar nomor : 02031/NAKTP/2010tanggal 08 Desember 2010 tentang Pembayaran Langsung(LS) lunas 100% pemanfaatan dana penguatan modal untukpengembangan pembibitan sapi sesuai dengan SK KepalaDinas Peternakan dan Kesehatan Hewan Povinsi JawaTengah No. 524/3506 tanggal 12 Nopember 2010 ; 2519.Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan KesehatanHewan Propinsi Jawa Tengah Nomor : 524/3506 tentangPenetapan Lokasi Pengembangan Pembibitan Sapi di JawaTengah
    tanggal 12 Nopember 2010 ; Surat Perintah Membayar nomor : 02031/NAKTP/2010 tanggal08 Desember 2010 tentang Pembayaran Langsung (LS) lunas100% pemanfaatan dana penguatan modal untukpengembangan pembibitan sapi sesuai dengan SK Kepala DinasPeternakan dan Kesehatan Hewan Povinsi Jawa TengahNo. 524/3506 tanggal 12 Nopember 2010 ; Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan KesehatanHewan Propinsi Jawa Tengah Nomor : 524/3506 tentangPenetapan Lokasi Pengembangan Pembibitan Sapi di JawaTengah Tahun 2010
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penipuan
Register : 10-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1025/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 23 Juni 2021 — 1. Nama : Rizaldi Sadewa Putra 2. Tempat Lahir : Delitua 3. Umur/ Tanggal Lahir : 21 tahun / 29 Mei 1989 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Besar Delitua Gang Kasih III Desa Kedai Durian Kecamatan Delitua, Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tidak ada
29 — 5
  • Pol BK 3506 AHO miliksaksi Hariaji tersebut, karena dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa ijindari saksi Hariaji, terdakwa menjual sepeda motor milik saksi Hariajitersebut seharga Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepadaSdr.
    Pol BK 3506 AHO No.RangkaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1025/Pid.B/2021/PN LbpMH1JFZ1E2304072 No Mesin :JFZ1E2304072 an.Inwan Fauzi dansepeda motor tersebut milik iobu saksi;Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020,sekira pukul 13.00 Wib,diJin.Kasih Ill No.385 Desa Kedai Durian Kec.Delitua,ketika itu saksisedang duduk duduk diteras rumah bersama dengan Celine dansedang bermain handphone lalu tiba tiba datang Terdakwa sambilmembawa gallon Aqua isi ulang dan meminjam sepeda motor ibu saksikepada
    Pol BK 3506 AHO milik saksi korban Hariajikepada anak saksi Fitri J.R Siregar yang bernama anak saksi Chery!
    Pol BK 3506 AHO milik saksiHariaji tersebut, karena dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa ijindari saksi Hariaji, Terdakwa menjual sepeda motor milik saksi Hariajitersebut seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah) kepadaSdr.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Im
Tanggal 13 Juli 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
  • 3506/Pdt.G/2016/PA.Im
    SALINAN PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2016/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS DikelurahanKaranganyar, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon
    , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.
    Menyatakan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Im gugur;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami ROZALI, B.A., S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 300/Pdt.P/2020/PN Gpr
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon:
SRIANAH
23 — 4

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;--------------------------------------------
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506/LT/10112020/0032 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 10 November 2020, yang sebelumnya tertulis SRIANAH dirubah menjadi SIAMAH
      >;----------------------------------------------------------
    3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri segera setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3506/LT/10112020/0032 yang dimaksud menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;--------------------------------------------------------------
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
    Bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri, pada tanggal 06/07/1966, anakPerempuan dari NGALI MUKIYAR dan INSIYAH, sebagaimana buktidari Akta Lahir No.3506/LT/10112020/0032 tertanggal 10/11/2020 darikantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri (fotocopy terlampir);2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menganti nama Pemohon denganalasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, serta ijazah SD, SMPdan SMA anak anaknya. Adapun nama yang Pemohon kehendaki darinama asal SRIANAH diganti menjadi SIAMAH;3.
    Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Kediri untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akte Kelahiran nomor 3506/LT/10112020/0031, tanggal10/11/2020 dari semula tercatat atas nama SRIANAH diganti menjadiSIAMAH;4. Membayar Biaya menurut ketentuan yang berlaku.
    Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3506/LT/10112020/0032 tertanggal 10November 2020 atas nama Srianah yang dikeluarkan oleh Kantor DinasCatatan Sipil Kabupaten Kediri, diberi tanda P3;4. Asli Surat Keterangan Nomor. 470/373/418.61.12/2020 dari Kantor DesaKraton Kecamatan Mojo tanggal 13 November 2020, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/35/1988 tanggal 27 Juli 1988 atasnama Djani dengan Srianah, diberi tanda P5;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 300/Pdt.P/2020/PN Gpr6.
    di atas;wonnn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap pulatelah termuat dan turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sepertiterSebut Giatas; 222 n enna nnn en en nn enna en nn enna nn neee nana neeans anes Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki namaPemohon yang telah tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran No.3506
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 03-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3506/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 6 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • 3506/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya
    disebutsebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3506/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 16 Juli 2012, Nomor : 3506/Pdt.G/2012/PA.Bwi
    dan surat panggilan kedua tertanggal 30 Juli 2012, Nomor :3506/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 12-04-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 3506/Pdt.P/2013/PN.SBY
Tanggal 12 April 2013 —
7 — 0
  • 3506/Pdt.P/2013/PN.SBY
    PENETAPANNomor : 3506/Pdt.P/2013/PN.Sby.
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat kedua telah memberikan penetapan atas permohonan dari : MUGIATUN, beralamat di JI Kemayoran Baru DKA Nomor 67 RT.03 RW.01 KelurahanKrembangan Kecamatan Krembangan Kota Surabaya , selanjutnya disebutSCDALAL... 0... eee eee e cece eee e ence eens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal20 Maret 2013 No. 3506
    yangmemeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohonsebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal19 Maret 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 19Maret 2013 terdaftar dibawah Register No. 3506
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-06-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 148/Pid.B/2015/PN.Pli
Tanggal 16 Juni 2015 — Bani Als Ardi Bin Wahid;Moch Sa’et Bin Muhidin (Alm)
63 — 18
  • pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 BANI Als ARDI Bin WAHID,Dan terdakwa 2 MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN berupa pidanapenjara selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :Samsung Galaxy TAB 3 8 Inch Nomor Imei 357397/05/747307/5.Nokia X2 Android Nomor Imei 3551 3506
    Samsung Galaxy TAB 3 8 Inch Nomor Imei 357397/05/747307/5.Nokia X2 Android Nomor Imei 3551 3506 0346 983.Lenovo S660 Nomor Imei 8633 3602 2680 098.Lenovo A526 Nomor Imei 8633 1202 7440 937.Lenovo A319 Nomor Imei 8655 5602 8115 678.LG L60 Nomor Imei 3534 6906 7897 843.LG L20 Nomor Imei 3548 1906 0450 652.Xiaomi Redmi 2 Nomor Imei 8660 4802 1778 099.Xiaomi Redmi Nomor Imei 8660 4802 1473 303.10.
    Pli.MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN diamdiam tanpa seijin pemiliknyamengambil Handphone tersebut berbagai macam merk ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,Penuntut Umum juga telah menghadirkan barang bukti berupa :Samsung Galaxy TAB 3 8 Inch Nomor Imei 357397/05/747307/5 ;Nokia X2 Android Nomor Imei 3551 3506 0346 983 ;Lenovo S660 Nomor Imei 8633 3602 2680 098 ;Lenovo A526 Nomor Imei 8633 1202 7440 937 ;Lenovo A319 Nomor Imei 8655 5602 8115 678 ;LG L60 Nomor Imei 3534 6906 7897 843
    dan tidak terkunci, selanjutnya terdakwa 2MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN turun melalui tangga yang di dalam toko ,selanjutnya terdakwa 2 MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN membuka lemarikaca tempat menyimpan Hand Phone tersebut, selanjutnya terdakwa 2MOCH SAET Bin (Alm) MUHIDIN diamdiam tanpa seijin pemiliknyamengambil Handphone tersebut berbagai macam merk ;Bahwa barang berupa handphone berbagai merek terdiri dari SamsungGalaxy TAB 3 8 Inch Nomor Imei 357397/05/747307/5, Nokia X2 AndroidNomor Imei 3551 3506
    Memerintahkan barang bukti berupae Samsung Galaxy TAB 3 8 Inch Nomor Imei 357397/05/747307/5 ;e Nokia X2 Android Nomor Imei 3551 3506 0346 983 ;e Lenovo S660 Nomor Imei 8633 3602 2680 098 ;e Lenovo A526 Nomor Imei 8633 1202 7440 937 ;e Lenovo A319 Nomor Imei 8655 5602 8115 678 ;e LGL60 Nomor Imei 3534 6906 7897 843 ; LGL20 Nomor Imei 3548 1906 0450 652 ;e Xiaomi Redmi 2 Nomor Imei 8660 4802 1778 099 ;e Xiaomi Redmi Nomor Imei 8660 4802 1473 308 ;e Xiaomi 1 S Nomor Imei 8643 7602 5816 181 ;e Sony
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1002/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TEGUH HARIYANTO , S.H.
Terdakwa:
1.MUSTAKIM BIN KHOIRI
2.MUJIB BIN MUNAWI
116 — 27
  • MUJIBBin MUNAWI dengan keuntungan dapat menggunakan secara gratis.selanjutnya mereka terdakwa dan terdakwa II beserta barang bukti di bawa kePores Metro Jakarta Timur guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBADAN RESERSE KRIMINAL POLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIKNo.LAB : 3506/NNF/2018, tanggal 14 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh ;1. Drs. ITRYTANA HAWA2.
    MUJIBBin MUNAWI dengan keuntungan dapat menggunakan secara gratis,selanjutnya mereka terdakwa dan terdakwa II beserta barang bukti di bawa kePores Metro Jakarta Timur guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBADAN RESERSE KRIMINAL POLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIKNo.LAB : 3506/NNF/2018, tanggal 14 Juli 2020 yang ditanda tangani oleh ;4. Drs. ITRYTANA HAWAHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1002/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim..5.
    Tim..Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari BADAN RESERSE KRIMINALPOLRI PUSAT LABORATORIUM FORENSIK No.LAB: 3506/NNF/2018, tanggal14 Juli 2020 yang memberikan kesimpulan 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,2983gram, tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang
    Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari BADAN RESERSE KRIMINAL POLRI PUSATLABORATORIUM FORENSIK No.LAB: 3506/NNF/2018, tanggal 14 Juli2020 yang memberikan kesimpulan 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,2983gram, tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika Bahwa benar Para Terdakwa secara bersekongkol
    Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB: 3506/NNF/2018, tanggal 14 Juli 2020 yangmemberikan kesimpulan 3 (tiga) bungkus plastik klip masingmasingberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,2983 gram(sebagaimana barang bukti tersebut) adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 12-07-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 50/Pid.B/2012/PN.BK
Tanggal 12 Juli 2012 — DARWIS Alias KRIBO Bin MAWIS
23 — 5
  • BH 3506 FV, No rangka MH35TL0067K698182, namun saksi tidak mengetahui jika sepeda motor saksitersebut dipakai oleh Terdakwa untuk datang ke warung Wawan dan membawarekapan judi togel dan yang saksi tahu Terdakwa meminjam sepeda motor saksiadalah untuk berjualan rokok di depan kantor pos pasar bawah.e Bahwa STNK sepeda motor Yamaha Mio warna hitam dan putih No. Pol.
    BH 3506 FV, No rangka MH35TL0067K698182 dari tangan Terdakwae Bahwa ketika ditanya oleh saksi, Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk melakukan judi togel.Atas keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya tidak keberatan4.
    BH 3506 FV, No rangka MH 35TL0067K698182, No. mesin 5TL695933.
    BH 3506 FV, No rangka MH 35TL0067K698182,13No. mesin 5 TL695933, di persidangan terbukti sebagai milik orang lain yaitu miliksaksi Washington maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi WashingtonSimangunsong.Mengingat pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP, KUHAP dan peraturanperaturanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI1.
    BH 3506 FV, No rangka MH35TL0067K698182, No. mesin 5 TL695933.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Washington Simangunsong BinNasib Simangunsong.iNNm8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1801 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 20 Nopember 2013 — A. SLAMET bin SAMAAN
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepala Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Propinsi Jawa Tengah ~menetapkan lokasiPengembangan Pembibitan Sapi di Jawa Tengah pada 20 (dua puluh)Kabupaten/Kota untuk 32 (tiga puluh dua) kelompok ternak, dan untukwilayah Kota Pekalongan kelompok ternak yang menerima dana bantuanpengembangan pembibitan sapi adalah Kelompok Ternak Lembu Aji yangberada di Kelurahan Jenggot, Kecamatan Pekalongan Selatan berdasarkanSurat Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan PropinsiJawa Tengah Nomor : 524/3506
    Kelompok Ternak Lembu Aji;Selanjutnya pada tanggal 8 Desember 2010, Dinas Peternakan danKesehatan Hewan Propinsi Jawa Tengah mengeluarkan Surat PerintahMembayar (SPM) Nomor : 02031/NAKTP/2010 tanggal 08 Desember 2010dan Surat Perintah Pencairan Dana (SPPD) Nomor : 849780Q/026/112tanggal 10 Desember 2010, yaitu tentang Pembayaran Langsung 100%Pemanfaatan Penguatan Modal untuk Pengembangan Pembibitan Sapisesuai Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan HewanPropinsi Jawa Tengah Nomor : 524/3506
    (LS) lunas 100%pemanfaatan dana penguatan modal untuk pengembangan pembibitan sapisesuai dengan SK Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan ProvinsiJawa Tengah No. 524/3506 tanggal 12 November 2010;19.Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan PropinsiJawa Tengah Nomor : 524/3506 tentang Penetapan Lokasi PengembanganPembibitan Sapi di Jawa Tengah Tahun 2010;20.Rencana Usaha Kelompok (RUK) Kelompok Ternak Lembu Aji KelurahanJenggot, Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan
    tanggal 12 November 2010;18.Surat Perintah Membayar Nomor : 02031/NAKTP/2010 tanggal 08Desember 2010 tentang Pembayaran Langsung (LS) lunas 100%pemanfaatan dana penguatan modal untuk pengembangan pembibitansapi sesuai dengan SK Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan HewanProvinsi Jawa Tengah No. 524/3506 tanggal 12 November 2010;19.Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan HewanPropinsi Jawa Tengah Nomor : 524/3506 tentang Penetapan LokasiPengembangan Pembibitan Sapi di Jawa Tengah Tahun
    No.1801 K/Pid.Sus/2013sesuai dengan SK Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan ProvinsiJawa Tengah No. 524/3506 tanggal 12 November 2010;18.Surat Perintah Membayar Nomor : 02031/NAKTP/2010 tanggal 08Desember 2010 tentang Pembayaran Langsung (LS) lunas 100%pemanfaatan dana penguatan modal untuk pengembangan pembibitan sapisesuai dengan SK Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan Hewan ProvinsiJawa Tengah No. 524/3506 tanggal 12 November 2010;19.Surat Keputusan Kepala Dinas Peternakan dan Kesehatan
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 04-12-2007 — Putus : 08-04-2008 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3506/Pdt.G/2007/PA.Bwi
Tanggal 8 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • 3506/Pdt.G/2007/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan bengkel, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak
    diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3506/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 07 Desember 2007, Nomor : 3506/Pdt.G/2007/PA.Bwi
    dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Januari 2008, Nomor : 3506/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 17-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
  • 3506/Pdt.G/2016/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Smdgjo tqDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAm Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLIAgama Islam, Tempat tgl lahir Sumedang 12 Desember 1991Pendidikan terakhir SMK, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, Tempat tgl lahir Sumedang 5 April 1989 Pendidikan terakhirSLTP
    , pekerjaan buruh bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mempelajari suratsurat bukti;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal17 Nopember 2016, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagaiberikut:1.
    bersatu lagi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikanpermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmenerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telah disampaikan dan tidak akan mengajukan bukti lain ;Hal 5 dari 10 hal Put No. 3506
    disebabkansesuatu halangan yang sah, maka ia harus dinyatakan tidak hadir danpemeriksaan dilanjutkan dengan acara verstek ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok gugatan penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulu ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksiserta didukung pula bukti surat P(maka Majelis Hakim berpendapat harusdinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatuHal 6 dari 10 hal Put No. 3506
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Sbr dari Penggugat;
    2.MemerintakanPanitera Pengadilan Agama Sumberuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    3506/Pdt.G/2019/PA.Sbr
    PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3506/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 20 Juni 2019, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Majelis Hakim telahberusaha maksimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah dan ternyata usaha tersebut berhasi:;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 3506
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 04-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 66/Pdt.G/2012/PN.Kdi
Tanggal 4 Maret 2013 — H. Koesjanto, S.P.
MELAWAN
Ketua Divisi Pembinaan Organisasi Dewan Pimpinan Daerah Partai Demokrat Jawa Timur, DKK
28 — 9
  • Kediri, No. 57/Int/3506/DPCPD /1/2012, perihal Panggilan Ke1(satu), tanggal 24 Januari 2012, tertandaPhoto copy Surat DPC Partai Demokrat Kab. Kediri, No. 58/Int/3506/DPCPD /1/2012, perihal Panggilan Ke2(dua), tanggal 25 Januari 2012, tertandaPhoto copy Surat DPC Partai Demokrat Kab. Kediri, No. 59/Int/3506/DPCPD /1/2012, perihal Panggilan Ke3(dua), tanggal 26 Januari 2012, tertandaPhoto copy surat DPC Partai Demokrat Kab.
    Kediri, No. 40/Int/3506/DPCPD I/ 2011 perihal Panggilan, tanggal 09 Januari 2012, tertanda P.434; Photo copy Surat DPC Partai Demokrat Kab. Kediri, No. 42/Int/3506/DPCPD /XU/2012 perihal Panggilan ke2 , tanggal 10 Januari 2012, tertandaPhoto copy Surat DPC Partai Demokrat Kab. Kediri, No.44/Int/3506/DPCPD/T /2012 perihal Panggilan ke3 (tiga), tanggal 10 Januari 2012, tertandaPhoto copy surat DPC Partai Demokrat Kab. Kediri Kepada Ketua DPCPartai Demokrat Kab.
    Kediri, No. 46/Int/3506/DPCPD /I/ /2012 perihal Panggilan ke2 (dua), tanggal 12 Januari 2012, tertandaPhoto copy Surat DPC Partai Demokrat Kab. Kediri, No. 47/Int/3506/DPCPD /I/ /2012 perihal Panggilan ke3 (tiga), tanggal 14 Januari 2012, tertandaPhoto copy surat DPC Partai Demokrat Kab. Kediri Kepada Ketua DPCPartai Demokrat Kab. Kediri No. 09/OKK/3506/DPC.PD/I/2012 Hal. LaporanOKK DPC Partai Demokrat Kab. Kediri tentang Fakta dan data PelanggaranKetua DPAC Kec.
    Kediri, No. 48/Int/3506/DPCPD /I/ /2012 perihal Panggilan ke2 (dua), tanggal 14 Januari 2012, tertandaPhoto copy Surat DPC Partai Demokrat Kab. Kediri, No. 48/Int/3506/DPCPD /I/ /2012 perihal Panggilan ke3 (tiga), tanggal 16 Januari 2012, tertandaPhoto copy surat DPC Partai Demokrat Kab. Kediri Kepada Ketua DPCPartai Demokrat Kab. Kediri No. 10/OKK/3506/DPC.PD/I/2012 Hal. LaporanOKK DPC Partai Demokrat Kab. Kediri tentang Fakta dan data PelanggaranKetua DPAC Kec.
    Kediri, No. 06/Int/3506/DPCPD /V/ /2009, perihal Peringatan dan Panggilan, tanggal 09 Mei 2009,tertanda P.467;Photo copy Surat DPC Partai Demokrat Kab. Kediri, No. 10/Int/3506/DPCPD /XI/ 2011, perihal Panggilan ke2 (dua), tanggal 23 Nopember 2011,tertanda P.468; Photo copy Surat DPC Partai Demokrat Kab. Kediri, No. 15/Int/3506/DPCPD /XI/ 2011, perihal Panggilan ke3, tanggal 11 Desember 2011, tertandaPhoto copy Surat Pernyataan tanggal 10 Januari 2012 a.n M.
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2011 — Putus : 15-12-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3506/Pdt.G/2011/PA.Mjl
Tanggal 15 Desember 2011 — Perdata - Penggugat - Tergugat
6 — 0
  • 3506/Pdt.G/2011/PA.Mjl
    PUTUSANNomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Mjlwp2 Fl yp 23 Hl aI pi,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat
    tinggal diKabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MajalengkaNomor : 3506/Pdt.G/2011/PA.Mjl tanggal 24 Nopember 2011 yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Bahwa
    satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor :3506
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 33/Pdt.P/2015/PN Blt
Tanggal 23 Maret 2015 — TRIFENA YUNI IS
19 — 3
  • Bahwa, pemohon lahir dari perkawinan dari SUWITO dengan SRINI di Blitarpada tanggal 14 Juni 1968, dan diberi nama: DWI YUNIATI, sesuai denganAkta Kelahiran tertanggal 01 September 1988, Nomor 3506 /IST/1988,(terlampir);2. Bahwa, pemohon kemudian tumbuh dan sekolah, kemudian Pemohonmenganut keyakinan (Agama Kristen) sesuai Petikan Daftar PemandianNomor 27660/98 diberi nama TRIFENA YUNI IS (trlampir);3.
    ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 3506/IST/1988, tertanggal 01September 1988, atas nama DWI YUNIATI, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Blitar, diberi tanda P.4.;Fotocopy Kutipan Daftar Permandian nomor 27660/98, tanggal08071998 atas nama: TRIFENA YUNI IS, yang dikeluarkan olehGereja Bethel Indonesia Surabaya, diberi tanda P.5.
    saksisaksi kenal dengan pemohon yang bernama TRIFENAYUNI IS dan masih ada hubungan keluarga;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ganti nama dari DWIYUNIATI menjadi TRIFENA YUNI IS;Bahwa dalam kehidupan seharihari Pemohon dipanggil dengan namaYUNI;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan antara buktibukti surat danketerangan pemohon dan saksisaksinya tersebut diatas, dapatlah ditarikkesimpulan sebagai berikut:Bahwa Pemohon sejak lahir bernama DWI YUNIATI sesuai denganKutipan Akta Kelahiran nomor 3506