Islam yang mengisyaratkantelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antaraPembanding dengan Terbanding dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan saksisaksi Termohonmenerangkan mengenai penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, yaitu karena Pemohon menjalin hubunganHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Kdi(selingkuh) dengan perempuan lain yang bernama Sri Mona Aprida

Polingaibahkan telah menikahi perempuan Sri Mona Aprida Polingai karena hamil dantinggal bersama hingga mempunyai 3 (tiga) orang anak dan setelah berceraldengan perempuan Sri Mona Aprida Polingai, Pemohon menikah lagi denganperempuan yang bernama Nersi Wulandari sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang, dan baik saksisaksi Pemohon maupun saksisaksi Termohonsemuanya membenarkan bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Februari tahun 2012 sampai sekarang;Menimbang, bahwa

PENETAPANNomor 681/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sutriono Samila Bin Ahuhu Samila, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaDaleDale, Kecamatan Balantak, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Aprida Udede

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon SutrionoSamila Bin Ahuhu Samila dengan Pemohon II Aprida Udede BintiAsriadi Udede yang dilaksanakan pada 16 Mei 2016 di Desa Dale DaleKecamatan Balantak;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarman bin Muslim) dengan Pemohon II (Yuli Aprida binti Abdul Hamid)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1990 di Kampung Lanai Hilir, Jorong Bandar Padang Pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto, Kabupaten Pasaman.

PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2017/PA.Lbsw 2% o @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sarman bin Muslim, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Lanai Hilir,Jorong Bandar Pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman, sebagai Pemohon I;Yuli Aprida binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarman Bin Muslim)dengan Pemohon II (Yuli Aprida Binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada tanggal 15 Oktober 1990 di Kampung Lanai Hilir, Jorong BandarPadang Pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan Duo Koto,Kabupaten Pasaman;3.

Menyatakan sah perkawinanan antara Pemohon (Sarman binMuslim) dengan Pemohon Il (Yuli Aprida binti Abdul Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1990 di Kampung Lanai Hilir,Halaman 14 dari 16 halaman Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2017/PA.LbsJorong Bandar Padang Pembangunan, Nagari Cubadak, Kecamatan DuoKoto, Kabupaten Pasaman;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadri bin Idup) terhadap Penggugat (Aprida binti Asad);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

IMI APRIDA binti WALDHANI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di IjWE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon II ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 1 November 2016 yang terdaftar sebagai perkarapada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu tanggal 2 November 2016register Nomor 0054/Padt.P/2016/PA.Bn mengajukan permohonan Dispensasiuntuk menikahkan anak mereka bernama Ekke Prima Sari binti Efti Diandengan seorang lakilaki

Bajubang Jambi ;15.NANI APRIDA, bertempat tinggal di Jalan Sumbu, RT 14,Kel. Bajubang, Kec. Bajubang Jambi ;16.SURYATI, bertempat tinggal di Karang Anyar, RT 13 RW 04,Kel. Bajubang Jambi ;17.SEPTI PRATIWI, bertempat tinggal di Karang Anyar, RT 13RW 04, Kel. Bajubang Jambi ;18.MEMET SUMARDI, bertempat tinggal di Lrg Plamboyan, RT04 RW 02, Kel. Bajubang Jambi ;19.SUGIARTI, bertempat tinggal di Dusun Wonorejo, RT 11Penerokan, Kec.

SAMSUDIN, sejak 20 Maret 2001 s/d sekarang ( 9 tahun 2 bulan) ;10.INDRA OKTAWAN, sejak 02 November 2000 s/d sekarang (9 tahun 6bulan);11.MAHYUDIN, sejak 04 April 2002 s/d sekarang (8 tahun 1 bulan) ;12.RETNO WULANDARI, sejak 15 Maret 2004 s/d sekarang (6 tahun 2 bulan) ;13.LEGIARTI, sejak 07 Maret 2002 s/d sekarang (8 tahun 2 bulan) ;14.ROSMIATI, sejak 01 Juni 2004 s/d sekarang (5 tahun 11 bulan) ;15.NANI APRIDA, sejak 16 Juni 2002 s/d sekarang (7 tahun 11 bulan) ;16.SURYATI, sejak 04 Agustus 2003

Cuti tahunan yang belum diambil danbelum gugur dalam 2 tahunterakhir Rp 958.050, : 25x 12 x2TotalRp 1.916.100,Rp 2.011.905,Ro 919.728,Ro 16.344.333,15.NANI APRIDA, sejak 16 Juni 2002 s/d sekarang (masa kerja 7 tahun 11bulan) :a. Uang Pesangon : Upahpokok Rp 900.000, Tunjangan Tetap:a. Tijgn. Keahlian Rp 75.000,b. Tign. Masa kerja Rp 28.050,Total Tunjangan Rp 103.050,(gaji pokok + Tjgn) = Rp 900.000, +Rp 103.050, = Rp 1.003.050.Maka Pesangon 8 x 2 x Rp 1.003.050,b.

No. 984 K/Padt.Sus/2010 15 Noni Aprida 7 thn 6 bin 877,050 544,000 877,050 14,032,800 2,631,150 2,499,593 384,000 20,968,59316 Suryati 6 thn 4 bin 845,550 544,000 845,550 11,837,700 2,536,650 2,156,153 384,000 18,304,05317 Septip. 6 thn 4 bin 858,050 544,000 858,050 12,012,700 2,574,150 2,188,028 384,000 18,560,92818 Memet s. 7thn9bIn 858,050 544,000 858,050 13,728,800 2,574,150 2,445,443 384,000 20,534,44319 Sugiarti 7 thn 4 bin 845,550 544,000 845,550 13,528,800 2,536,650 2,409,818 384,000 20,248,81820

Emi Aprida Binti Mamik Yusup, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di bertempat tinggal di Jalan A. Yani II/20 DusunWanasari Desa Dauh Puri Kaja Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar,selanjutnya disebut sebagai Saksi . Kemudian dalam sidang saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara ipar Pemohon.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Pemohon wajib membuktikan dalil permohonannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernama SriLestari, S.Pd. bin Krsino Martoyo, dan saksi Il bernama Emi Aprida Binti MamikYusup yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti

APRIDA HAIRIYENNIE, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Muara Teweh dengan kesimpulan bahwapada tubuh korban ditemukan luka memar dan lecet pada bagian kepala koma pundak komalengan bawah kanan akibat persentuhan benda tumpul.Perbuatan terdakwa SUHARDI Als BAGOH Bin IMUH sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti isinya dan tidak ada mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa dalam persidangan

APRIDA HAIRI YENNIE, dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahMuara Teweh dengan kesimpulan bahwa pada tubuh korban ditemukan luka memar danlecet pada bagian kepala koma pundak koma lengan bawah kanan akibat persentuhan bendatumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan yaitu unsur Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur unsur

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD JUMARA BIN MARZUKI ABDULLAH
Terbanding/Penuntut Umum II : RIZKI APRIDA SH
Terbanding/Penuntut Umum III : RICKY FEBRIANDI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : DIKHA SAVANA

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Prianto bin Suratno) terhadap Penggugat (Aprida Rangkuti binti Saidi Usman Rangkuti);

4. Menetapkan anak yang bernama Carolin Amanda Aulia (pr), umur 16 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat

(Aprida Rangkuti binti Saidi Usman Rangkuti) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Menetapkan anak yang bernama Romy Ramadhan (lk), umur 12 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat (Aprida Rangkuti binti Saidi Usman Rangkuti) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk

Aprida Nur Binti Abdul Manan, umur 47 tahun ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Fadila Majid bin Dwi Wahyono) kepada Penggugat (Aprida binti Kasri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Indra Fadila Majid binSugeng Dwi Wahyono) terhadap Penggugat (Aprida binti Kasri);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Indra Fadila Majid binSugeng Dwi Wahyono) terhadap Penggugat (Aprida binti Kasri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 2 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Muharam 1441 Hijriah, olen Sulomo, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. Ah. Sholih, S.H. dan H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ismail bin Idrus) terhadap Penggugat (Tuti Aprida binti Tohar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 ( satu juta dua puluhribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Intan Sri Aprida Binti Hendriyana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ajid Bin Nasihin;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.RIZKI APRIDA SH
2.MAULIJAR, S.HI, S.H
3.YUDHA UTAMA PUTRA SH
Terdakwa:
ABDULLAH Alias CEK LAH Alias APA Bin A JALIL

,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29 September 2020oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Kasmadin S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Banda Aceh,serta dihadiri oleh Rizki Aprida, S.H, Penuntut Umum, Terdakwa dan tanpadihadiri oleh Penasehat Hukum terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Nani Sukmawati, S.H.,M.H Zulfikar, S.H., M.H,Safri, S.H.

No xxxx /Pdt.G/2016/PA.Lbk Pkm.Foto Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2565/349/VIII/2015 tanggal 24Agustus 2015 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,yang telah dibubuhi meterai secukupnya, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1;Bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat juga menghadirkandua orang saksi yang bernama Aprida Binti Subhan Pulungan

Nama Aprida Binti Subhan Pulungan, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan clining Servise di rumah sakit, tempat tinggal di Dusun VIII, DesaBandar Setia, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah teman saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015 yanglalu namun belum ada dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumahorang

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, sejaktanggal 29 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum, yaitu Berry Aprida Putra,S.H., Resa Fersandy, S.H, Advokat/Pengacara dari Lembaga Pusat DukunganKebijakan Publik (PDKP) Bangka Belitung (PDKP BABEL) yang ditunjukberdasarkan Penetapan Nomor 240/Pid.Sus/2018/PN Pgp., tanggal 27 Agustus2018;Pengadilan Negeri Tersebut,Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan

KdgTanggal 24 Oktober 2016Bahwa selama pisah Penggugat tidak pernah datang menemuiTergugat atau orang tua tergugat untuk mengajak baik dan rukun lagidengan Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil ;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mengupayakan damai ;May Risa Aprida binti Aspar Aryadi, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S.1 pekerjaan dagang, tempat kediaman di JalanGambah RT.003 RW.

KdgTanggal 24 Oktober 2016Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu Aspar Ariyadi bin Ardiansyah dan May Risa Aprida bintiAspar Ariyadi, yang masingmasing di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagaimana terurai di atas, didasarkan kepada penglihatan,pendengaran dan pengetahuannya sendiri, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima sebagai bukti mengingat pasal 308R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Aprida Yulianto bin Supriyadi) terhadap Penggugat (Diyah Ayu Kusumawati binti Sugeng Riyanto);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raditya Ferdinand Reswara bin Aprida Yulianto,

Yeni Aprida alias Yenni Aprida binti Hasan Basri (anak perempuan kandung);

3.3. Yeli Aprianti alias Yelli Eprianti binti Hasan Basri (anak perempuan kandung);

3.4. Vika Oktiarosa binti Hasan Basri (anak perempuan kandung);

Dan tidak ada ahli waris lainnya;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 137.000,00 (seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);