Ditemukan 408 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-04-2015 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 385/Pdt.G/2015 Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT
55 — 2
55 — 2
Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Pelem Desa Watangrejo, KecamatanPracimantoro, Kabupaten Wonogiri, selama 1 tahun 11 bulan , serta telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul), telah dikaruniai anak 1 orang :Inesdea Radiya Yarda (P) umur 1 tahun 3 bulan ;Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangga mulai tidak harmonis,yakni sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkan: Tergugatsering memukul, menampar dan Tergugat mempunyai sifat Temperamen;Bahwa sejak bulan bullan
Register : 30-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1734/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa perselisinan dan pertengkaran itu berkelanjutan terus menerus,akhirnya sejak akhir bullan Juli 2014 hingga sekarang selama kurang lebih 1,5tahun, Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pulang kerumah orangtuanya, yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon sendiri sebagamana alamat tersebut diatasdan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon = sendirisebagaimana
Register : 15-09-2011 — Putus : 07-11-2011 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2018/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 7 Nopember 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
ANAK II, umur 18 tahun dan anak tersebutsekarang ikut Penggugat; Bahwa sejak tanggal 9 Mei 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPTT ge I IBahwa sejak tanggal 10 Mei 2009 Penggugat pergi diusiroleh Tergugat meninggalkan rumah sampai sekarang selama2 tahun 4 bullan 7 === ==6=33533 SSS SSeSBahwa selama itu Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajibkepada Penggugat
Register : 30-05-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PA BREBES Nomor 1536/Pdt.G/2011/PA.Bbs Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
13 — 2
13 — 2
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup dirumah bersama selama 12 tahun 9 buLlan;4. Bahwa sejak bulan Januari 2008 ketentrama rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah setelahantara pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya ;a.
Putus : 26-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 109/Pdt.P/2012/PN.Kdr Tanggal 26 Maret 2012 — P O N I Y E M
14 — 1
14 — 1
Bahwa untuk merubah/memperbaiki penulisan tanggal dan bullan lahirpemohon, yang salah dalam akta kelahiran Pemohon tersebut haruslah mendapatizin/penetapan dari Pengadilan Negeri ;4.
Register : 15-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2099/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 6 Januari 2014 —
7 — 0
7 — 0
saksisaksitersebut didasarkan atas pengetahuan sendiri dan salingbersesuaian serta saling mendukung satu sama lain, makaketerangan saksisaksi tersebut dapat dipercayakebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:~~~~~~7777 777 5 5e Bahwa sejak bulan Januari 2010 Termohon tanpa pamitpergi meninggalkan Pemohon atau hingga sekarang sudah3 tahun 7 bulLan
Register : 18-06-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0844/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 28 Agustus 2012 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Bahwa sejak bulan April tahun 2010 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Pemohon pergi bekerja ke luar negeri(Malaysia) dan pulang pada tanggal 15 Juni 2012 ke rumahorang tua Pemohon di Desa Sokaraja Kulon, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas, sedangkan Termohon tetap tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa Petir, Kecamatan Kalibagor,Kabupaten Banyumas, sampai sekarang sudah terjadi perpisahanselama 2 (dua) tahun, 2 (dua)bulLan 7 SSS SS SS ee.
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
22 — 6
dengan iuntunan ajaran agama Islam Perkawihah tersebuttelah dicattatkan di Karitor Unwsan Agama (KWA) Kecamettan KajenKabupaten Pekeaongan sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah2 Bahwa perkawinan antaca PEMONEN dan Termohon dilangsungkamberdasarkan kehendak kedua Ibelah pihak dengan tujuan nembentukrumah tanggya yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuihanan YaAgNdra Esai3 Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersame dirumah orang tua Termohon di Desa Kajongan Kecamatan Kajenselma 3 bullan
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 227/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Dan sejak enam bullan Januari 2017lalu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah lebih kurang 4 (empat) bulan lamanya. dan selamaberpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya kewajiban suamiisteri.Pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan mereka namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa alat bukti P adalah fotokopi surat nikah yangtelah bermaterai dan telah disesuaikan dengan aslinya dan telahdinazzegel,
Register : 19-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4090/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 20 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap sekitar 3 bulansampai Agustus 1994, kemudian hidup bersama di rumah kontrakan diJakarta sekitar 9 bullan sampai Mei 1995, kemudian hidup bersama dirumah bersama di Kabupaten Cilacap sekitar 16 tahun 5 bulansampai Oktober 2011 ; . 5. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatdiliputi oleh kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ; . 6.
Register : 16-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5217/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
berperkara, antaraPemohon dan Termohon terjadi halhal sebagai berikut : e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan belum dikaruniai anak; e Bahwa sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahTermohon tidak terima dengan penghasilan yang diberikan olehPemohon, disamping itu Termohon sering menerima telpon dari lakilakie Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 01tahun O00 bullan
Register : 28-04-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1055_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 17 Oktober 2011 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 5
8 — 5
pada harihari persidangan perkara ini Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yang diajukanoleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina oleh Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, dimana saat ini Termohon telah pergimeningalkan Pemohon tanpa ada kabar beritanya yang hingga kini mencapaisekitar 1 TAHUN 6 BULLAN
Register : 25-02-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 3 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bullan September 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah; b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah semenjak Tergugat pulang bekerja dariSurabaya, Tergugat langsung pulang ke rumah orang tuanya sendiri.kemudian Penggugat menghubungi Tergugat via HP namun tidak pernahdi angkat; 2200202 nono nn nn nc nen ncen en ncecnsc.
Register : 14-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 166/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan 2 mengenai permohonanPemohon adalah fakta yang dilihat sendiri bahwa Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal sejak bullan November 2016 sampai sekarangtanpa saling menghiraukan sebagai suami istri, Karena Termohon telahmeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama tanpa izin dari Pemohon ,hal ini relevan dengan dalil Pemohon pada posita angka 6 dan 7, oleh karenaitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimanatelah diatur dalam
Register : 20-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1503/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Bahwa puncak kcrctakan rumah tangga antara Ponggugat dengan Tergugat tcrscbut terjadikurang lebih pada bullan Oktober 2015 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan tinggal dirumahy orang tua Penggugat di Desa Kore Kecamatan SWanggarKabunaten Rima seiak itu pula setak thrTie ete pee +tinggal sampai sekarang :Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat tidak adahubungan iahir maupun bathin sampai sekarang ;masyarakat namun tidak berhasil ;o.Bahwa dengan kejadian tersebut
Register : 14-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
No. 1616/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahkontrakan Bekasi selama 1 tahun, terus pindah dan hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di desa Majalengka, Kecamatan Bawang,selama 4 tahun 7 bullan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) tetapi tidak mempunyai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak tahun 2015 rumah tangga mulai goyah, selalu terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0199/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
tetangga PEM@AGA; Balma Pemohon dam Termohon adalaln suamii isteri sain yangmenikah bulan Desember 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamaGi rumath oramg tua Termohon selama 5 taihwn namum belumdikarunial Anak: .aneaneBatwa semua rumeth tanga Pemdion dengan Tenmathamdalam keadizam mutum manum sejak tahun 201 mulaii kuranghranmonis;:Bala satis tidak peimeh melihatt dan mendengar PeMeRebertengkar mulut dengan Termottnt: Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bullan
Register : 07-02-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0428/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa bantarbolang, Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 1 minggu kemudian pindah di rumahkontrakan di Jakarta selama 1 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat lagi di Pemalang dan selamaitu Tergugat tetap bekerja di Jakarta dan pulang setiap1, bullan, sekaliy ==35=33= SS SS3.
Register : 08-04-2008 — Putus : 04-06-2008 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 889/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 4 Juni 2008 — pemohon termohon
8 — 3
8 — 3
Bahwa sejak bulan Oktober 2006 Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohondi Dusun Ketapang Kulon, Rt.05/I Desa Banjarsari Kecamatan Nusawungu KabupatenCilacap sedangkan Termohon bertempat tinggal di rumah Termohon sebagaimana alamattersebut diatas sampai permohonan ini diajukan selama 6 bullan; 11.
Register : 09-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 61/Pid.B/2019/PN Tjs Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
ARY SUPRIADI Alias ARI Bin SURIPNO
64 — 0
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
ARY SUPRIADI Alias ARI Bin SURIPNO
64 — 0
- Meyatakan terdakwa ARY SUPRIADI Alias ARI Bin SURIPNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " penggelapan" sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ARY SUPRIADI Alias ARI Bin SURIPNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bullan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan