Samsul yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang tanggal 10022016 yang diberi materai cukup dan distempel poskemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon llmengajukan dua orang saksi yaitu: lorahim bin Sekke (saksi kesatu) dan Edibin Totto (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraini:Bahwa terhadap keterangan

terdakwa, akhirnya saksi KARTO bin KASTIRAmenghentikan terdakwa, kemudian terdakwa dipukuli oleh temantemansaksi KARTO bin KASTIRA dan terdakwa menduga temanteman saksiKARTO memukuli terdakwa karena disuruh oleh saksi KARTO bin KASTIRA.Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 19.00 Wib,bertempat di Pasar Wates Desa Karangkendal Kecamatan KapetakanKabupaten Cirebon, terdakwa 1 MUSTOFA AQIL bin ARTA bersamasamadengan terdakwa 2 Iryadin Sudrajat Alias Bongkeng Bin Wakyadi, saksi EdiBin

Ujung Tanjung, Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak.Bahwa pada hari kamis, tanggal 19 September 2019, sekira pukul 16.15Wib, saksi mendapat telpon dari saksi HARIANTO SIHOMBING yangmengatakan ada 4 (empat) orang yang sedang mengegrek kelapa sawit diareal Blok D 5 Pringgan Kebun Ujung tanjung PT Ilvomas Tunggal,Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak, selanjutnya setelah mendapatkaninformasi tersebut saksi kemudian menginformasikan kejadian tersebutkemanager kebun ujung tanjung PT.IVOMAS TUNGGAL yaitu saksi EDIBin

IWOMAS TUNGGAL melalui saksi EDIBin LEGIMIN, 1 ( satu ) Buah Egrek sawit , oleh karena telah dipergunakan olehTerdakwa untuk melakukan kejahatan dalam melakukan tindak pidana di bidangnarkotika dan dinilai tidak memiliki nilai ekonomis yang cukup besar, makamenurut Majelis Hakim barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan,Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang

KHOLIL Bin MARKAWI(dilakukan penuntutan terpisah), SLAMET Bin SELAMAN, LIMIN Bin SUS, EDIBin SAMUT menantu dari Bapak SAHLAN, KASIONO, RUDI Bin SAIMIN,MOH. SYAFII Als. SOP? Bin SYAHRAWI dan RUDI Als. TAHU menantu IbuMARSIAH (DPO) terhadap korban MISWAN dengan menggunakan pentungankayu kelor mengakibatkan korban MISWAN mengalami luka berat dan akibat lukaberat yang dideritanya, korban akhirnya meninggal dunia di tempat kejadian.

KHOLIL Bin MARKAWI(dilakukan penuntutan terpisah), SLAMET Bin SELAMAN, LIMIN Bin SUS, EDIBin SAMUT menantu dari Bapak SAHLAN, KASIONO, RUDI Bin SAIMIN,MOH. SYAFII Als. SOPP?I Bin SYAHRAWI dan RUDI Als. TAHU menantu IbuMARSIAH (DPO) terhadap korban MISWAN dengan menggunakan pentungankayu kelor mengakibatkan korban MISWAN mengalami luka berat dan akibat lukaberat yang dideritanya, korban akhirnya meninggal dunia di tempat kejadian.

KHOLIL Bin MARKAWI(dilakukan penuntutan terpisah), SLAMET Bin SELAMAN, LIMIN Bin SUS, EDIBin SAMUT menantu dari Bapak SAHLAN, KASIONO, RUDI Bin SAIMIN,MOH. SYAFII Als. SOPPI Bin SYAHRAWI dan RUDI Als. TAHU menantu Ibu20MARSIAH (DPO) terhadap korban MISWAN dengan menggunakan pentungankayu kelor mengakibatkan korban MISWAN mengalami luka berat dan akibat lukaberat yang dideritanya, korban akhirnya meninggal dunia di tempat kejadian.

KHOLIL Bin MARKAWI(dilakukan penuntutan terpisah), SLAMET Bin SELAMAN, LIMIN Bin SUS, EDIBin SAMUT menantu dari Bapak SAHLAN, KASIONO, RUDI Bin SAIMIN,MOH. SYAFII Als. SOP?I Bin SYAHRAWI dan RUDI Als. TAHU menantu IbuMARSIAH (DPO) terhadap korban MISWAN dengan menggunakan pentungankayu kelor mengakibatkan korban MISWAN mengalami luka berat dan akibat lukaberat yang dideritanya, korban akhirnya meninggal dunia di tempat kejadian.

Pidana dari Jaksa/Penuntut Umum No.Perkara : PDM87/PLW/06/2017 yang diajukan dan diserahkandipersidangan tertanggal 25 Juli 2017, yang pada pokoknya menuniut supayaMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa EDI SAPUTRA Als EDI Bin ROSIB NASUTIONbersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum melanggar Pasal480 Ke1 KUHPidana.Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa EDI SAPUTRA Als EDIBin

permufakatan jahat untuk dengan tanpa hakatau. melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyeraakannarkotika golongan I bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul 21.00 Wib saksiFernando Sitompul dan saksi Frengki Manik (keduanya anggota PolresBengkalis) melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan Desa HarapanKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis berdasarkan keterangan saksi EdiBin

tanggal 11 April 2014 sekira Jam21.00 Wib bertempat dijalan Desa Harapan Duri Kecamatan MandauKabupaten Bengkalis.Bahwa berawal mendapat informasi dari masyarakat kemudian saksibersamasama bahwa saksi EDI Bin M.NASIR (berkas terpisah) bisamenyediakan narkotika jenis sabusabu, kemudian saksi bersamarekan saksi langsung ketempat kejadian melakukan pemancingandengan melakukan pembelian terselubung melalui saksi FrengkiManik (anggota polisi).Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap saksi EDIBin

mengambil getahkaret yang telah diletakkan terdakwa di pinggir jalandan membawa getah karet tersebut ke rumah= saksiSAMSUNARDI alias EDI bin WARNOdi Desa Keroya dengancara terdakwa membawa 2 (dua) keping getah karet yangdimuat di atas sepeda motor Honda Supra Fit warnahitam dan ARDI membawa 1 (satu) keping getah karet14yang dimuat di atas sepeda motor Viar warna merah yangmasing masing dimasukkan dalam keranjang rotan di jokbelakang sepeda motor ;Bahwa benar sesampai di rumah saksi SAMSUNARDI alias EDIbin

alias EDI bin WARNOdi Desa Keroya dengan caraterdakwa membawa 2 (dua) keping getah karet yang dimuatdi atas sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dan ARDImembawa 1 (satu) keping getah karet yang dimuat di atassepeda motor Viar warna merah yang = masing masingdimasukkan dalam keranjang rotan di jok belakang sepedamotor, namun sesampai di rumah saksi SAMSUNARDI alias EDIbin WARNOterdakwa ditangkap oleh warga masyarakat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdi atas Majelis Hakim berpendapat

Agus Dewantoro Bin Murdani melihat ada (satu) unit sepeda motorYamaha Vega ZR yang dinaiki oleh saksi korban Nurdin Bin Darman dan saksi EdiBin Darman, saksi Mendri Yuda Alias Man Bin Saleh (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), saksi Arison Bin Iskandar (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),Terdakwa I. Yudi Ardiansyah Bin Tamrin dan Terdakwa IH.

Yudi Ardiansyah Bin Tamrin masih menodong senjata apikearah saksi korban Nurdin Bin Darman setelah saksi korban Nurdin Bin Darmandan saksi Edi Bin Darman setelah saksi korban Nurdin Bin Darman serta saksi EdiBin Darman turun dari sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa II.

Agus Dewantoro Bin Murdani mengeluarkan senjata tajamjenis laduk lalu menodongkannya ke arah saksi korban Nurdin Bin Darman serta saksi EdiBin Darman sedangkan Terdakwa I.

Yudi Ardiansyah Bin Tamrin masih menodongsenjata api kearah saksi korban Nurdin Bin Darman setelah saksi korban Nurdin BinDarman dan saksi Edi Bin Darman setelah saksi korban Nurdin Bin Darman serta saksi EdiBin Darman turun dari sepeda motor tersebut kemudian Terdakwa II. Agus Dewantoro BinMurdani merampas sepeda motor dan langsung membawa pergi lalu Terdakwa I.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam, putin danmerah dengan nomor rangka MH1JBJ110DKO18336 dan nomor mesinJBJ1E1018022.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Korban EDI SUROTO Als EDIBin KATAM (Alm)halaman 2 dari 16Putusan Nomor 44/Pid.B/2017/PN. TJT 1 (satu) buah pahat kecil bergagang kayu berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Blade warna hitam, putih danmerah dengan nomor rangka MH1JBJ110DKO18336 dan nomor mesinJBJ1E1018022.Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Saksi Korban EDI SUROTO Als EDIBin KATAM (Alm) 1 (satu) buah pahat kecil bergagang kayu berwarna coklat.Dirampas untuk dimusnahkan6.

DANDI (DPO) sebesarRp 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi ;Ad.3.Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secarabersamasamaMenimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah yang bersesuaian satu sama lain denganketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa EDIBIN RAHMAN bersama dengan DANDI (DPO) pada hari selasa tanggal

Unsur dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang untuk diambilnya dengan cara merusak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah yang bersesuaian satu sama lain denganketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwa EDIBIN RAHMAN bersama dengan DANDI (DPO) pada hari selasa tanggal 03September 2019 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di jalan Yos

NuwarBin Rozali, saksi Zulkarnain Als Zul Bin Abdul Rahman, saksi Sulaiman Als ManBin Muhammad Jamil, saksi Muhammad Edi Als Edi Bin Abdul Ajis dan Agusuntuk menumbang dan membersihkan lahan tersebut dengan upah keseluruhansebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) untuk 2 (dua) hektar,selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 17 Oktober 2009 sekira pukul 08.30 Wibsaksi Anwar Als Nuwar Bin Rozali, saksi Zulkarnain Als Zul Bin Abdul Rahman,saksi Sulaiman Als Man Bin Muhammad Jamil, saksi Muhammad Edi Als EdiBin

Anwar, dkk mencari pohon lainnya yang akan ditumbang, sedangkanpepohonan yang kecil ditebangi dengan parang, yang mana peran mereka yaitusaksi Sulaiman Als Man Bin Muhammad Jamil, saksi Muhammad Edi Als EdiBin Abdul Ajis menebang atau menumbang pohon akasia yang besar yangbatangnya berdiameter 10 cm keatas dengan menggunakan chain saw secarabergantian sedangkan saksi Anwar Als Nuwar Bin Rozali, saksi Zulkarnain AlsZul Bin Abdul Rahman, dan Agus menebangi pohon akasia yang berdiameter10 cm kebawah

didakwakan itu atau setidaktidaknyamengenai siapa orangnya yang harus dijadikan Terdakwa dalam perkara ini.Tegasnya kata barangsiapa menurut Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 identik dengan setiaporang atau Hi/ sebagai siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/Daderatau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban)yang dapat diminta pertanggungjawaban dalam segala tindakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa Edi Haryono alias Edibin

Hatta telah membenarkan bahwaidentitas Terdakwa dalam surat dakwaan dimaksud adalah betul identitasdirinya, bukan identitas orang lain demikian juga keterangan saksisaksi didepan persidangan memberikan bukti bahwa Terdakwa Edi Haryono alias Edibin Muh.

EDI SARTONO Als EDIBin Aim SUKARNO, pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekitar pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di belakang sebuah rumah aim.SUNARDI di 31. Jendral Sudirman Rt, 01 Rw, 07 Desa Kroya Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, ntanpa hak dengan sengajamengadakan atau member!

EDI SARTONO Als EDIBin Aim SUKARNO, pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 sekitar pukul 01.00Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019 bertempat di belakang sebuah rumah aim.SUNARDI di JI.

EDI SARTONO Als EDIBin Aim SUKARNO melakukan permainan judi jenis Kowah di belakang sebuahrumah aim. SUNARDI di Jl. Jendral Sudirman Rt. 01 Rw. 07 Desa KroyaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap yang pada saat itu sedang mengadakanhajatan, kemudian sekitar pukul 22.30 Wib terdakwa I, terdakwa Il yangsebelumnya menggantikan sdr.

EDI SARTONO Als EDIBin Aim SUKARIMO melakukan permainan judi jenis Kowah di belakangsebuah rumah aim. SUNARDI di Jl. Jendral Sudirman Rt. 01 Rw. 07 DesaHalaman 30 dari 35 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN ClpKroya Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap yang pada saat itu sedangmengadakan hajatan, kemudian sekitar pukul 22.30 Wib terdakwa I, terdakwa IIyang sebelumnya menggantikan sdr.

Kemudian terdakwa10memanjat rumah saksi Edi Bin Warno dan melalui lobang angin/ventilasi ukuran 80 cm x30 cm terdakwa masuk kedalam rumah saksi Edi Bin Warno dan sesampainya terdakwadidalam rumah saksi Edi Bin Warno, terdakwa mengambil didalam lemari dompet saksi EdiBin Warno yang berisi KTP dan STNK kendaraan serta uang Rp.50.000.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motoryang terletak diatas pintu kamar tidur Edi Bin Warno, kemudian terdakwa menuju kekamartamu tempat

Kemudian terdakwamemanjat rumah saksi Edi Bin Warno dan melalui lobang angin/ventilasi ukuran 80 cm x30 cm terdakwa masuk kedalam rumah saksi Edi Bin Warno dan sesampainya terdakwadidalam rumah saksi Edi Bin Warno, terdakwa mengambil didalam lemari dompet saksi EdiBin Warno yang berisi KTP dan STNK kendaraan serta uang Rp.50.000.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motoryang terletak diatas pintu kamar tidur Edi Bin Warno, kemudian terdakwa menuju kekamartamu tempat

Kediri,dengan cara berboncengan bertiga menggunakan sepeda motorSuzuki shogun dengan yang memegang setir adalah DENIJOKO SAMPURNO als EDI Bin KARJITO, Terdakwaduduk ditengah dan berada paling belakang adalah SUPIT,dan pada saat itulah DENI JOKO SAMPURNO als EDIBin KARJITO mengajak bersamasama melakukanperampasan dan disetujui oleh Terdakwa maupun Sadr.SUPIT.e Bahwa pada saat Terdakwa bersama dengan DENI JOKOSAMPURNO als EDI Bin KARJITO dan juga SUPITmelintas di jalan raya Dusun Jamban, Desa Plosokidul

Nur EdiBin Sugirman , terdakwa 2. Agus Munawan Bin Mukri dan terdakwa 3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : EDIBin MULYADITempat lahir > LinkUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/ 8 Oktober 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Mekar Sarit Rt.02 Rw.02 Kec.LinikKab.

Bahwa sesuat dengan fakta yangterungkap dalam pemeriksaan di persidangan, baik berdasar keterangan saksisaks1,keterangan terdakwa sendiri dan petunjuk telah dapat dibuktikan bahwa pelaku tindakpidana yang didakwakan dalam perkara ini adalah terdakwa EDIBin MULYADI, dimanayang bersangkutan selama dalam pemeriksaan persidangan dapat menjawab semuapertanyaan yang diajukan kepadanya dengan benar dan terdakwa membenarkanidentitasnya yang telah dibacakan di persidangan, hal 1n1 menunjukan bahwa terdakwadapat

saatretase ke 4 atau pengangkutan terakhir, saksi LAHMUDIN Alias UDINBin ALRI menghubungi Terdakwa MULYADI Alias EDI Bin HOSIN untukmeminta agar minyak CPO yang diangkut saksi LAHMUDIN Alias UDINBin ALRI dan Saksi SAYHRIL Bin SYAHRAWAI tidak di bangkar semuadan disisakan di dalam mobil yang di gunakan saksi LAHMUDIN AliasUDIN Bin ALRI dan Saksi SAYHRIL Bin SYAHRAWAI, kemudian saksiLAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI juga menjanjikan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepada terdakwa MULYADI Alias EDIBin

UDIN Bin ALRI menghubungi terdakwa MULYADI Alias EDI BinHOSIN untuk meminta agar minyak CPO yang diangkut saksi dan SaksiLAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI tidak di bongkar semua dan disisakandi dalam mobil yang di gunakan saksi dan Saksi LAHMUDIN Alias UDINBin ALRI, serta Saksi LAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI juga menjanjikanuang sebesar Rp. 1.000.000, (satu Juta Rupiah) kepada TerdakwaMULYADI Alias EDI Bin HOSIN, kemudian atas permintaan SaksiLAHMUDIN Alias UDIN Bin ALRI tersebut terdakwa MULYADI Alias EDIBin

BGA tersebut, pada saatretase ke 4 atau pengangkutan terakhir, saksi menghubungi terdakwaMULYADI Alias EDI Bin HOSIN untuk meminta agar minyak CPO yangdiangkut saksi dan saksi SAYHRIL Bin SYAHRAWAI tidak di bangkarsemua dan disisakan di dalam mobil yang di gunakan saksi dan saksiSAYHRIL Bin SYAHRAWAI, serta saksi juga menjanjikan uang sebesarRp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) kepada terdakwa MULYADI Alias EDIBin HOSIN, kemudian atas permintaan saksi tersebut terdakwaMULYADI Alias EDI Bin HOSIN menyetujuinya

5 Agustus 1925 yang menyatakan bahwa hukumpidana Indonesia dibentuk berdasarkan ajaran kesalahan individual;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadapkan orang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yaituTerdakwa MULYADI Alias EDI Bin HOSIN, Terdakwa tersebut di persidanganpada pokoknya membenarkan keseluruhan identitas Terdakwa yang tercantumdalam Dakwaan Penuntut Umum, demikian pula keterangan para Saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa saudara Terdakwa MULYADI Alias EDIBin

Robi menarik 2 (dua) ekor sapi bali jenis kelamin betinawarna merah bata menuju truck tersebut, kemudian terdakwa dan saksi AidilPratama Als Aidil Bin Samsudin membantu menaikkan sapi tersebut kedalambak truk, hal tersebut dilihat oleh pemilik sapi yaitu saksi Suhadi Als Mister Madiyang melakukan pengintaian karena telah mendapatkan informasi dari saksi EdiBin Rakimin.a Pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 01.00 Wib, 2 (dua)ekor sapi bali jenis kelamin betina warna merah bata dibawa

Pinggir Kab.Bengkalis, truck tersebut dihadang oleh saksi Suhadi Als Mister Madi, saksi EdiBin Rakimin dan saksi Hasbullah Hasibuan serta beberapa warga setempat,melihat hal tersebut, truck yang dikemudikan oleh terdakwa berhenti danberjalan mundur, namun truck tersebut terbalik sehingga terdakwa, saksi AdilTarigan Bin Bayak Tarigan dan saksi Romi Bin Abdulah berikut barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil truck merek Mitsubishi Colt Diesel dengan plat nomorBM 9471 DH dan 2 (dua) ekor sapi bali jenis

Robi menarik 2 (dua) ekor sapi bali jenis kelamin betinawarna merah bata menuju truck tersebut, kemudian terdakwa dan saksi AidilPratama Als Aidil Bin Samsudin membantu menaikkan sapi tersebut kedalambak truk, hal tersebut dilihat oleh pemilik sapi yaitu saksi Suhadi Als Mister MadiHalaman 7 dari 47 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Blsyang melakukan pengintaian karena telah mendapatkan informasi dari saksi EdiBin Rakimin.nonona Pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2016 sekira pukul 01.00 Wib, 2 (dua

KUHAP, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan jenis shabushabu bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada paragrafawal surat dakwaan Ketiga, Terdakwa bersama dengan Saudara Citul(DPO) memiliki 1 (Satu) poket narkotika jenis Sabusabu yang diperolehdari Saksi Edi Irawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal , sehingga Terdakwabersama dengan Saudara Citul (DPO) dan Saksi Edi Irawan Alias EdiBin

pada hari sabtu tanggal22 Agustus 2020 sekira jam 09.00 WIB bertempat di Desa PakistajiKecamatan Wonoasih Kota Probolinggo, Terdakwa bersama denganSaudara Citul (DPO) bersama saksi mengkonsumsi sabusabi di rumahsaksi Edi Irawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal;Bahwa Terdakwa menerangkan adapun awalnmya Citul (DPO) memilikiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Krs1 (satu) poket narkotika jenis sabusabu, selanjutnya Terdakwabersama dengan Saudara Citul (DPO) dan Saksi Edi Irawan Alias EdiBin

faktafakta sebagai berikut: Bahwa benar kejadiannya pada hari sabtu tanggal 22 Agustus 2020sekira jam 09.00 WIB bertempat di Desa Pakistaji KecamatanWonoasih Kota Probolinggo, Terdakwa bersama dengan Saudara Citul(DPO) bersama saksi mengkonsumsi sabusabi di rumah saksi Edilrawan Alias Edi Bin (Alm) Sugi Tihal; Bahwa benar Terdakwa menerangkan adapun awalnmya Citol (DPO)memiliki 1 (Satu) poket narkotika jenis sabusabu, selanjutnya Terdakwabersama dengan Saudara Citul (DPO) dan Saksi Edi Irawan Alias EdiBin