Ditemukan 658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : fakta fako faca fakka fasa fika fata faza fara falka
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 21-02-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0042/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugatbersesuaian antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan duaorang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR/Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg. yang didukung pula dengan persangkaan Hakimmaka telah terbukti dalil Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atasmaka Majelis Hakim telah menemukan faka
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 18-09-2013 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Mll.
Tanggal 18 September 2013 — KARAMANG als. BAPAK KASMAR
40 — 22
  • Terhadap Orang atau barang ; Menimbang, bahwa sesuai faka dipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka Hakim berpendapatbahwa keseluruhan unsurunsur daripada pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumtersebut terbukti dan terpenuhi menurut hukum ; Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsurunsur daripada pasal yangdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut terbukti dan terpenuhi, maka Hakimberpendapat bahwa terdakwa telah
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN MALILI Nomor 196/Pid.B/2012/PN.Mll.
Tanggal 3 Januari 2013 — HAMSAH RAHMAN ALS RAHMAN
118 — 17
  • Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan : Menimbang, bahwa sesuai faka dipersidangan berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti, maka Hakim berpendapatbahwa keseluruhan unsurunsur daripada pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 11-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 289/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • pertengkaransudah sedemikian rupa dan berpengaruh pada keutuhan kehidupan rumahtangganya, karena itu Majelis Hakim menilai bagi rumah tangga Pemohon danTermohon penyebab perselisihan dan pertengkarannya tersebut merupakansesuatu yang bersifat prinsipil.Menimbang, bahwa dalam hal tidak adanya harapan untuk hidup rukunantara Pemohon dan Termohon, ini dapat diketahui dari keterlibatan orang yangdekat dengan Pemohon dan Termohon yang telah secara maksimal berupayamerukunkan keduanya tetapi tidak berhasil, juga faka
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 1
  • telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituHalaman 7 dari 11Putusan Nomor 1117/Pdt.G/2016/PA.Pbgketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2 ditemukan faka
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Lt
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • sedemikian rupa dan berpengaruh pada keutuhan kehidupan rumahtangganya, karena itu Majelis Hakim menilai bagi rumah tangga Penggugat danTergugat penyebab perselisihan dan pertengkarannya tersebut merupakansesuatu yang bersifat prinsipil.Menimbang, bahwa dalam hal tidak adanya harapan untuk hidup rukunantara Penggugat dan Tergugat, ini dapat diketahui dari keterlipbatan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat yang telah secara maksimal berupayamerukunkan keduanya tetapi tidak berhasil, juga faka
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1568/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 3 Nopember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 0
  • Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2ditemukan faka
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2060/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 17
  • sur21September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang Nomor2060/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. anggalBahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada t23Maret199 ,4menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 1 letapan NoenP ,. 2060/Pdt.P/2020/PA.SrgNIfacoAgama Kecamatan Waringin Kurung ,Kabupaten Serang dengan wali nikah, Nur bernama Pamandan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama iAbdul Faka
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 582/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 4 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
5 — 0
  • Penggugat, oleh karena itu keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171HIR sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2ditemukan faka
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1335/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 18 September 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
  • oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIRsehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2ditemukan faka
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 28/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • KdiMenimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas makaMajelis Hakim telah menemukan faka di persidangan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sekitar 1(satu) tahun, selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersamahingga perkara ini diajukan tidak pernah kembali sudah sekitar 7 (tujuh)tahun lamanya serta tidak diketahui pula keberadaan Tergugat selama ini;2.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-01-2015 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0017/Pdt.P/2015/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 19 Januari 2015 — PEMOHON I & PEMOHON II
16 — 9
  • Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki paraPemohon sebelum dan yang lainnya adalah tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 2331956 dan nama Pemohon Il : Endah DwiRahayu, tempat tanggal lahir: Malang, 20 Agustus 1962;Menimbang bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon dapat dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 301/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 0
  • oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2ditemukan faka
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1724/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
5 — 0
  • Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2ditemukan faka
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1248/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 25 Agustus 2016 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
  • oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 danSaksi 2 ditemukan faka
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 170/Pdt.P/2019/PA.Pt
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Bahwa dalam bukti identitas diri (Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga) adalah nama Pemohon XXX dan tempat tanggal lahir PemohonIl Pati, O5 Juli 1988;Menimbang, bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut menjadikan Para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusdokumen kependudukan, yaitu menyulitkan Para Pemohon dalam mengurusBPJS di perusahan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1480/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:eoaks Jats Gh pad el wl OS gle Of cals Jy77Artinya: Dan diantage S tagtie ena kekuasaan Weg alam, Dia menciptakanA) untukmu isf cenderung dan merasa te 4 Kamu rasa kasihdan sayamaupun dalam 1974 tentangjudnya rumahtangga yang terftreae , ti rasa kasihsayang (mawaddai Naha Esa;Menimbang t dan Tergugatsering terjadi perselicy gah tempat tinggalselama kurang lebih faka
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 398/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 16 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 1
  • Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Penggugat bersesuaiandan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2ditemukan faka
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Penggugat berdasarkan putusan sela Nomor431/Pdt.G/2021/PA Kdi tanggal 7 Juni 2021,Menimbang, bahwa Penggugat telan mengucapkan sumpah pelengkapsebagaimana yang telah dibebankan kepadanya dan menggantungkan putusanperkara ini pada sumpah tersebut.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah mengucapkan sumpahpelengkap maka dalil Penggugat tersebut telah terbukti kecuali poin 5.2 dan 5.3dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas makaMajelis Hakim telah menemukan faka
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 440/Pdt.P/2014/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 8 Mei 2014 — PEMOHON I PEMOHON II
10 — 9
  • Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohon adalahnama Pemohon I: Dul Kodir bin Riadi, tanggal lahir : 26 Pebruari 1980;Menimbang bahwa berdasarkan faka hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan bahwa Kartu Tanda Penduduk adalah identitas resmi Penduduk sebagaibukti diri yang diterbitkan