Ditemukan 892 data
23 — 3
IdrisSainan telah meninggal lebih dahulu dari Dhani Noviandy; Bahwa saksi tahu, sebelum meninggal dunia, almarhum Imron Fauzi bin H.Idris Sainan tidak meninggalkan wasiat;Hal 7 dari 15 hal Penetapan Nomor 0242/Pdt. P/2018/PA.Tgrs Bahwa saksi tahu, tujuan Pemohon mengurus penetapan ahli waris adalahuntuk pengurusan harta peninggalan almarhum Imron Fauzi bin H. IdrisSainan;2. Onesimus Raka Ariwidyanto bin Alexander.
IdrisSainan telah meninggal lebih dahulu dari Dhani Noviandy; Bahwa saksi tahu, sebelum meninggal dunia, almarhum Imron Fauzi bin H.Idris Sainan tidak meninggalkan wasiat;Hal 8 dari 15 hal Penetapan Nomor 0242/Pdt. P/2018/PA.Tgrs Bahwa saksi tahu, tujuan Pemohon mengurus penetapan ahli waris adalahuntuk pengurusan harta peninggalan almarhum Imron Fauzi bin H.
IdrisSainan telah meninggal dunia pada tanggal 20 April 2016, karena sakit danmeninggalnya dalam keadaan beragama Islam;Menimbang, bahwa dengan telah dinyatakan bahwa Imron Fauzi bin H.Idris Sainan telah meninggal dunia, demikian pula kedua orang tua Imron Fauzibin H. Idris Sainan dinyatakan telah meninggal dunia, maka Majelis Hakim patutmenetapkan ahli waris dari almarhum Imron Fauzi bin H.
7 — 2
Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Februari 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1719/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Kakak Kandung bernama Satibi bin Galib, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Idris bin H.Sueb, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama MochTajudin dan Taufik Hanafi, dengan mas kawin berupa Emas 1 Gram;.
untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuryadi Bin Medi dan Pemohon II bernama Gosiyah Binti Galib; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 12 Februari 2015 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Kakak Kandung Pemohon II bernama Satibi binGalib, berwakil kepada Penghulu yang bernama H.Idris
8 — 0
H.IDRIS, M.HI. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Him. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3834/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 254.000,4.
10 — 0
H.IDRIS, M.HI. dan H. ROIHAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Ketua Majelis,Dra. Hj. DZIRWAHHakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,HlIm. 3 dari 4 hlm.Penet. No: 3128/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4.
32 — 34
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan thalak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Ahmad bin H.Mustafa) terhadap Penggugat (Ernawati binti H.Idris);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 ( lima ratus tiga
10 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (H.IDRIS HASYIM bin P. H. MUZANNI) terhadap Penggugat (KHOLILATUS SA'DIYAH binti HASAN);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;
12 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syamsul bin H.Idris Nasri) kepada Penggugat (Siti Hadijah binti Abdullah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.745.000,00 (<
9 — 8
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Sakka binti H.Idris dengan Pemohon II Agus.J bin Jamili pada 13 Maret 1996 di Jampue, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)
Menyatakan sah pernikahan Pemohon Sakka binti H.Idris denganPemohon II Agus.J bin Jamili pada 11 Nopember 2011 di Palopo3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Senintanggal 26 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah1437 Hijriyah, oleh Dra.
106 — 26
Gampong Pasi Mesjid, namun kebun tersebutsetashu saksi dibeli semasa masih dengan isteri pertama (lbu Tergugat),kemudian ada Bangunan rumah yang terletak di Gampong Ujong Baroh,Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat;Bahwa Ada harta lain milih H.Idris, yakni 3 (tiga) unit bangunan Rukopermanen di Gampong Ujong Baroh dan ruko tersebut dibeli H.
H.Idris ada 17 Kapling yangberukuran 4 X 16 mater;Bahwa harga totalan seluruhnya dari tanah yang di kapling tersebut Labihdari Rp 100.000.000,00;Halaman 56 dari 111 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/MS.Mbo. Bahwa saksi tidak tahu kemana dipergunakan oleh Alm. H.
H.Idris Bin Alm. Rasyid dan Almh. Sapura Binti Alm.
H.Idris Bin Alm. Rasyid dan Almh. Sapura Binti Alm. Abdurahman menikah, olehHalaman 84 dari 111 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/MS.Mbo.karena itu menurut majelis objek a quo tersebut merupakan hartabersama antara Alm. Idris Rasyid Als. H. Idris Bin Alm. Rasyid dan Almh.Sapura Binti Alm.
H.Idris Bin Alm. Rasyid, karena objel A quo dibeli dari hasil menjual harta bersamaHalaman 93 dari 111 halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/MS.Mbo.milik Alm. Idris Rasyid Als. H. Idris Bin Alm. Rasyid dan Almh.
42 — 16
H.Idris Budiman sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Fathurrachman, M.H. dan Drs.Ahmad Ziadi masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hasnaini,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Idris BudimanHakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 0750/Pat.G/2016/PA.SmdDrs. Ahmad ZiadiDrs.
Terbanding/Penuntut Umum I : ARTHEMAS SAWONG, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
106 — 48
penculikantersebut AIYUS berangkat untuk menemui saksi HERMAN dan terdakwa IISULAMAT YULIS Alias BISRI Bin SARIMAN dengan tujuan Terdakwa IlSULAMAT YULIS Alias BISRI Bin SARIMAN yang akan mengajak saksiHERMAN keluar rumah agar mempermudah penculikan.Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 pada siang hariTerdakwa ABDUL ROSID WIJAYA Bin HAFIL, Terdakwa I SULAMATYULIS Alias BISRI Bin SARIMAN, Terdakwa Ill SUGIYANTO Bin SUJIMINdan Terdakwa IV NUR ASMORO Bin SUPENO bersama SULTON (DPO), H.IDRIS
IDRIS dan AIYUS menujukantor BCA di daerah malang untuk mengambil uang tersebut dan tersebutdibagi kepada terdakwa ABDUL ROSID WIJAYA Bin HAFIL, AIYUS dan H.IDRIS masingmasing Rp. 25.000.000, dan sisanya masih di ATM BCA milikSUGENG.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ABDUL ROSID WIJAYA Bin HAFIL,Terdakwa II SULAMAT YULIS Alias BISRI Bin SARIMAN, Terdakwa IIISUGIYANTO Bin SUJIMIN dan Terdakwa IV NUR ASMORO Bin SUPENObersama SULTON (DPO), H. IDRIS (DPO), M.
Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 01 September 2019 pada siang hariTerdakwa ABDUL ROSID WIJAYA Bin HAFIL, Terdakwa I SULAMATYULIS Alias BISRI Bin SARIMAN, Terdakwa Ill SUGIYANTO Bin SUJIMINdan Terdakwa IV NUR ASMORO Bin SUPENO bersama SULTON (DPO), H.IDRIS (DPO), M.
18 — 14
sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon I: Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 1 Desember 1984 secara syariat Islam karena saksi hadir; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakAbd Hamid Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd HamidMarasabessy dengan mahar berupa Uang Rp.100.000,00; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Khatib H Ibrahim Tuasamu dan H.Idris
pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah sepupu dengan pemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah padatanggal 1 Desember 1984 secara syariat Islam karena saksi hadir;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah BapakAbd Hamid Marasabessy selaku Penghulu Masjid di Kailolo dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Abd HamidMarasabessy dengan mahar berupa Uang Rp.100.000,00;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Khatib H Ibrahim Tuasamu dan H.Idris
23 — 16
H.IDRIS ISMAIL, S.H., M.HI sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. ENDANGMUCHLISH, S.H, M.H, dan Drs. H. A. HAMID SALEH, S.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Agama Pekanbaru) Nomor 0040/Pdt.G/2016/PTA.Pbr, tanggal 27 Juni2016 untuk memeriksa dan mengadili perkara ini.
H.IDRIS ISMAIL, S.H.,M.HIHakim Anggota,ttdDrs. H.A. HAMID SALEH, S.HPanitera Pengganti,ttdDra. LINDAWATI, M.HPerincian biaya :1. Administrasi Rp139.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp150.000,00
14 — 9
Mengadili
- Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Nurban bin H.Idris) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Astuti Anah alias Tuti Anah binti H.
MIANTO
Terdakwa:
1.TRISNA SRI WAHYUNINGTYAS BINTI H.IDRIS HASIM
2.ALIMUDIN BIN ALIGATA
3.RUSDIANA BINTI ABDUL RAHMAN
4.ABU BAKAR SANUSI BIN SANUSI
5.NOOR SEHAN BINTI ADAM
62 — 21
Penyidik Atas Kuasa PU:
MIANTO
Terdakwa:
1.TRISNA SRI WAHYUNINGTYAS BINTI H.IDRIS HASIM
2.ALIMUDIN BIN ALIGATA
3.RUSDIANA BINTI ABDUL RAHMAN
4.ABU BAKAR SANUSI BIN SANUSI
5.NOOR SEHAN BINTI ADAM
17 — 10
H.IDRIS, SH. dan Drs.H.AHMAD RASIDI, SH, MH sebagai hakimhakim Anggota yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandibantu oleh Drs. YAHYA IDRIS, SH. sebagai panitera pengganti dan dengandihadiri Pemohon dan tanpa dihadiri Termohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H.IDRIS, SH. Dra. EMMAFATRI, SH, MH.Drs. HHAHMAD RASIDI, SH, MHPanitera Pengganti,Drs. YAHYA IDRIS, SHperincian biaya :1, PENOSMAREN scssima sss ss ansncenae Rp. 30.000,2.
16 — 7
ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Ade Janwar Suhendar bin Seno Sutaryo, Purwakarta, 10 Januari 1983,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Sepaku Laut, RT. 006, No.02, Kelurahan Marga Sari, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon I;Hasmah binti H.Idris
14 — 9
,dengan wali nikah ayah kandung berwakil kepada Pemohon II Bernama H.Idris, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMasdar bin Amag Masdar dan Mahrudin bin Amaq Mahrudin dengan maskawinUang Rp 50.000 dibayar tunai; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang
,dengan wali nikah ayah kandung berwakil kepada Pemohon II Bernama H.Idris, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalahMasdar bin Amag Masdar dan Mahrudin bin Amag Mahrudin dengan maskawinUang Rp 50.000 dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang
28 — 23
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Adi Rizadi bin H.Idris, SH. ) terhadap Penggugat ( Ferial Syammakh binti Ahmad Ma'ruf Syammakh );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,00 ( lima ratus tiga puluh enam
9 — 1
., sebagaiPemohon ;DanJaniah Binti H.Idris, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT. 12, DesaTanjung Pasir, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonannya tanggal29
Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Ktl Hal. 6 dari 10 halMenimbang, bahwa saksisaksi telah memberikan keterangan di persidanganbahwa Pemohon dengan Pemohon II berdomisili di RT. 12, Desa Tanjung Pasir,Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten Tanjung Jabung Barat., telah menikah padatanggal 30 April 1992, di Parit Deli, Kecamatan Kuala Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat. yang menjadi wali nikah Bahwa pernikahan tersebut dilakukanmenurut Agama Islam, dengan wali nasab (ayah kandung) Pemohon II bernama H.Idris