1) Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (La Sansi bin La Hasa) denganPemohon II (Marniati binti La Mukana) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 2010 di Desa Mata Indaha wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna;3) Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan pu;luh satu ribu rupiah);

La Sudi bin La Hasa, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Desa Mata Indaha,Kecamatan Pasikolaga, Kabupaten Muna, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon Isebagai saudarakandungdan mengenalPemohon Il sebagai ipar ;Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Itsbat Nikah Nomor 0237/Pdt.P/201 7/PARh Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 5 Juni 2010 di wilayah hukum Kantor

tentang Perubahan kedua atas Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il yang jumlahnya akan disebutkan dalam amar penetapan ini;Mengingat, semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta hujjah sariyah yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 halaman, Penetapan lItsbat Nikah Nomor 0237/Pdt.P/201 7/PARhMENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2) Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (La Sansi bin La Hasa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jondan Arifin Bin Idam) terhadap Penggugat (Yunis Imra'atul Yunishara Binti Hasa Mariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

atas namanama dalam sertifikat.Sebab perobahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat,menurut surat penetapan Pengadilan Negeri Semarang tanggal1111967 No. 29/1967 Pdt.R sertifikat dimaksud tercatat atasnama:1) Nitis Majangsari ( dilakukan pencoretan)2) Nitis Majangnoto alias Moatmainah3) Amat tas Ngambar Wonotunggal4) Amat Tas Ngambar Rowowening Alias Moeljanto5) Nitis Majang RosoHalaman 8 , Putusan Nomor 494/Pdt/2018/PT SMG6) Marijatun7) Marie Hastati8) Marie Ngarumijati9) Moeljo Sedjati10) Mane Hasa

Joelijanto13) ArijantoMochidin14) Tonie Moeridno15) Edie MartonoPerubahan keduaatas namanama dalam sertifikatSebab perubahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat,menurut surat keterangan warisan tanggal 2741973 yangdibuat oleh Kepala Desa Kebonagung No. 4/10/1973 sertifikatdimaksud tercatat atas nama:1) Nitis Majangnoto alias Moetmainah2) Amat Tas Ngambar Wonotunggal3) Amat Tas Ngambar Rowowening alias Moeljanto4) Nitis Majang Roso5) Manrijatun6) Marie Hastati7) Marie Ngarumijati8) Moeljo Sedjati9) Mane Hasa

namanama dalam sertifikat.Sebab perobahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat, menurutsurat penetapan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 1111967 No.29/1967 Pdt.R sertifikat dimaksud tercatat atas nama:1) Nitis Majangsari ( dilakukan pencoretan)2) Nitis Majangnoto alias Moatmainah3) Amattas Ngambar Wonotunggal4) Amat Tas Ngambar Rowowening Alias Moeljanto5) Nitis Majang Roso6) Manrijatun7) Marie HastatiHalaman 14, Putusan Nomor 494/Pdt/2018/PT SMG8) Marie Ngarumijati9) Moeljo Sedjati10) Marie Hasa

Joelijanto13) ArijantoMochidin14) Tonie Moeridno15) Edie MartonoPerubahan keduaatas namanama dalam sertifikatSebab perubahan berdasarkan Warisan tanpa surat wasiat, menurutsurat keterangan warisan tanggal 2741973 yang dibuatoleh KepalaDesa Kebonagung No. 4/10/1973 sertifikat dimaksud tercatat atasnama:1) Nitis Majangnoto alias Moetmainah2) Amat Tas Ngambar Wonotunggal3) Amat Tas Ngambar Rowowening alias Moeljanto4) Nitis Majang Roso5) Manrijatun6) Marie Hastati7) Marie Ngarumiati8) Moeljo Seodjati9) Mane Hasa

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHRA bin HASA) terhadap Penggugat (UMMATON binti MISRAWAN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Batupoaro Kota Baubau untuk mencari temannya, setibanya di tempattersebut Terdakwa bertemu dengan saksi korban SITO SETIAWAN alias SITObin HASA, lalu Terdakwa meminta saksi korban untuk memanggil LA FAJRINteman terdakwa yang merupakan kakak saksi korban namun saksi korban tidakmau karena takut dimarahi, kemudian saksi korban berjalan pergi namunterdakwa mengikuti saksi korban sambil mengulang permintaannya, tidak jauhberjalan terdakwa memukul wajah saksi korban menggunakan kepalan tanganterdakwa

Saksi Sito Setiawan Alias Sito Bin Hasa Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi pada hariKamis tanggal 7 Desember 2017 sekitar pukul 01.30 Wita bertempat diJI. La Ode Walanda, Kel. Wameo, Kec.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasid bin Hasa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rukayyah binti Latip) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bahwaPemohon dan Pemohon II menikah menurut agama Islam di Sabah,Malaysia pada tahun 1991, dan ayah kandung Pemohon II mewakilan Hal. 3 dari 11 halaman tyKykepada kakak kandung Pemohon I bernama Hasa untuk menjadi walinikah Pemohon II, dengan mahar berupa uang sejumlah 1500 RM (seribulima ratus ringgit Malaysia) serta saksi nikah bernama Maje dan Kahar,Bahwa, Pemohon dan Pemohon II juga menceritakan bahwa sebelummenikah Pemohon dan Pemohon !

mewakilankepada kakak kandung Pemohon tl bernama Hasa untuk menjadi walinikah Pemohon !, dengan mahar berupa uang sejumlah 1500 RM (seribulima ratus ringgit Malaysia) serta saks!

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I. Hasa Putra Maulana dan Terdakwa II.

Zulham Azhari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama ;

Zulham Azhari dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

Terdakwa:
1.HASA PUTRA MAULANA
2.ZULHAM AZHARI

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Gafur bin La Jiru) terhadap penggugat(Bai binti La Hasa);3.

telahmenyampaikan bukti surat P serta mengajukan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa akta otentik yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antara penggugat dantergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehingga beralasan hukum alatbukti tersebut dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi kesatu La Hasiru bin La Uga in casu adik ipar penggugatdan saksi kedua Wa Mima binti La Hasa

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Emi Anggita binti Hasa Dg Malabbang, untuk menikah dengan seorang laki-lakibernamaAwal Pratama bin Munir;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

14.30dikawasan hutan konservasi cagar alam Kakenauwe, di Desa Kakenauwe,Kecamatan Lasalimu Kabupaten Buton, saksi bersama anggota Polres Butonlainnya dan Anggota Pospol Kakenauwe yakni Briptu KAMILI bersama LAFARE Kepala Resort KSDA sedang melakukan operasi Hutan Lestari Anoa tahun2012 dan saat itu saksi mendapatkan informasi bahwa terdakwa LA HASApernah melakukan pengolahan disekitar hutan yang dekat dengan kawasan cagaralam Kakenauwe;Bahwa atas informasi tersebut, saksi langsung memanggil LA HASA

dankemudian memintanya untuk mengantarkan sekaligus menunjukkan lokasipenebangannya dan setelah kami mengecek lokasi penebangannya kemudian daripihak KSDA yakni LA FARE melakukan pengambilan titik koordinat denganmenggunakan alat GPS terhadap pengolahan LA HASA ternyata lokasipenebangan atau pengolahan kayu LA HASA masuk dalam kawasan konservasicagar alam Kakenauwe sehingga yang bersangkutan langsung diamankan untukdiperoses; 722 2n nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn11e Bahwa pada awalnya terdakwa LA

HASA sebagai informasi namun sesuaidengan perkembangan kasus ternyata terdakwa RUSLI berhubungan denganpengolahan kayu dikawasan hutan; e Bahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang berada dirumahnya dan saat itutidak ada kayu olahan yang ditemukan;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa melakukan penebangan denganmenggunakan mesin chin saw ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar; 2.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUMARWI bin HASA) terhadap Penggugat (HOSAIMA binti ANSARI);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,-(Tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

pengambilan kredit diBank BPD Syariah kalau dinilai sekarang seharga Rp 170.000.000,(seratus tujuh puluh juta) adalah dalil yang keliru dan tidak benarkarena pada tanggal 17 Januari 2011 oleh Tergugat membeli 1(satu) unit mobil merk Daihatsu Terios Type F700RGTMT Tahun2010, DD 173 IE Model Minibus, wama Merah Metalik dengan caramenyicil, dimana uang muka atau DP pembelian mobil merkDaihatsu Terios tersebut, sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) berasal dari pinjaman kredit Tergugat di Hasa

Bahwa dalil gugatan penggugat pada lembaran ke4 pont 11 yangmenyatakan jumlah kredit berdua lalu dijadikan satu sebanyakRp.299.000.000, tersebut digunakan untuk menyelesaikan hutangbersama yaitu melunasi cicilan mobil Daihatsu Terios, pinjamankredit di Bank Hasa Mitra atas nama Tergugat (Harsarif) danpinjaman kredit di Bank BPD atas nama Riskawati Rahim adalahdalil yang keliru dan tidak benar karena Tergugat mengambilkredit di Bank BPD Sulsel Syariah pada bulan Agustus 2012sebesar Rp 189.000.000,

(seratus delapan puluh Sembilan jutarupiah) dengan jaminan SK PNS Tergugat dan Sertipikat rumahmilik Tergugat guna untuk melunasi cicilan mobil Daihatsu Teriosdan melunasi pinaman Tergugat di Bank Hasa Mitra SedangkanPenggugat mengambil kredit di Bank BPD Sulsel Syariah padabulan Agustus 2012 sebesar Rp.110.000.000.

Cicilan di Hasa Mitra atas nama Harsarif ;c.

No. 2001/Pdt.G/2014/PA Mks.membantu pembayaran pelunasan cicilan penggugat rekonvensi diBank Hasa Mitra dan pelunasan pinjaman atas nama tergugatrekonvensi di Bank BPD Sulsel tahun 2011 sebesar Rp.48.000.000dimana pinjaman tersebut dipakai untuk modal usaha MLM D'Maxfundoleh penggugat rekonvensi, berhubung kredit tergugat rekonvensi dibank BPD Sulsel syariah sebesar Rp.110.000.000 (seratus sepuluhjuta rupiah) baru dibayar tergugat rekonvensi selama 28 bulan,sehingga sisa hutang tergugat rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdur Rahman Alias Marolop Lubis bin Abdullah) terhadap Penggugat (Jamila binti La Hasa);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Erham Riyanto Bin Hasa Romli) terhadap Penggugat (Selni Binti Turi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Madju untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Yuyun Hasan binti Mohamad Hasa;

Mubarok Hasa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Masruroh Binti Sakman ) di depan sidang Pengadilan Agama Pekalongan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Jais bin La Djaia) terhadap Penggugat (Yulia Citra binti La Hasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Ilyas bin Tengko,kepada Penggugat, Wati binti Hasan;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah).

HASA melihat terdakwa sedang mendoronggerobak di depan gudang pupuk dan pada saat saksi HASANEMA NDRURUPgl.

HASA menerangi terdakwa dengan senter yang dibawanya, terdakwamelarikan diri dan meninggalkan gerobak berisikan pupuk tersebut, danpada saat melarikan diri tersebut terdakwa membuang palu yangdipergunakan oleh terdakwa untuk mencongkel gembok pintu gudang pupuktersebut di parit yang terletak di depan Kem..wonnn= Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil pupuktersebut kepada pemiliknya yaitu Divisi PT.

HASA sedang membawasebanyak 4 (empat) sak / karung pupuk menggunakan gerobaksorong namun saat itu terdakwa Pgl. DIRAN berlari kearah kebun;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.B/2018/PN.Pnn.Bahwa sekira pukul 15.00 wib saksi mendapatkanlaporan dari DivisiManager Pgl.

HASA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 27April 2018 sekitar pukul 02.15 wib, bertempat di Gudang Pupuk Kem.A Divisi PT SJAL Silaut Kec. Silaut Kab.