MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HAFES ASAD Bin HASRAT ARSYAD LABADI dan terdakwa II DERI MISWAR KURNIAWAN Bin UYUNG MISWAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HAFES AS

AD Bin HASRAT ARSYAD LABADI dan terdakwa II DERI MISWAR KURNIAWAN Bin UYUNG MISWAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 Tahun dan 9 (Sembilan) Bulan;

SEMANGAT HASRAT JAYA (disingkat: PT. SHJ)

Bulakan Sukoharjo yang saat ini tidak ada orangnya mendengarhal tersebut lalu terdakwa mengatakan ya udah kita kesana.Bahwa setelah terdakwa sepakat dengan Dafik Suryanto (dituntut secaraterpisah) untuk mengambil barang di Bengkel Hasrat Motor lalu pada hari Senintanggal 3 Nopember 2014 sekira pukul 01.30 wib terdakwa dan Dafik Suryanto(dituntut secara terpisah) pergi ke Bengkel Hasrat Motor dengan menggunakanSepeda Motor Yamaha Vega warna Hitam Nopol.

AD5768A dengan posisi DafikSuryanto (dituntut secara terpisah) yang memboncengkan terdakwa, sesampainya didekat Bengkel Hasrat Motor kemudian membagi tugas yaitu Dafik Suryanto (dituntutsecara terpisah) menunggu diatas Sepeda Motor dan mengawasi sitauasi sekitarsedangkan terdakwa yang mengambil barangbarang yang berada didalam BengkelHasrat Motor dengan cara yaitu terdakwa memanjat atap Bengkel Hasrat Motortersebut lalu membuka genting dan mencongkel kayu dinding dengan menggunakanlinggis setelah

meminta ijin kepada saksisaat mengambil barangbarang milik saksi.Saksi 3 : Giyono Endro Sukisno Bin Mulyo Pawiro,Bahwa saksi berkerja sebagai tukang kayu yang berada disebelah bengkelHasrat Motor;Bahwa saksi pernah melihat genting bengkel Hasrat Motor dalam keadaanterobuka melihat hal tersebut kemudian saksi menghubungi saksi Arip Murwanto;Selanjutnya saksi Arip Murwanto dan saksi Tukiman datang ke bengkel HasratMotor lalu masuk kedalam bengkel Hasrat Motor dan setelah diperiksa ternyata 7(tujuh

AD5768A dan mengawasi situasi sekitar Bengkel Hasrat Motorsedangkan terdakwa memanjat atap Bengkel Hasrat Motor tersebut lalumembuka genting dan mencongkel kayu dinding dengan menggunakan linggissetelah terdakwa berhasil masuk kedalam bengkel lalu terdakwa mengambil 7(tujuh) buah ban luar merk IRC, 10 (sepuluh) buah ban dalam merk IRC, 2 (dua)buah aki merk GS, 1 (satu) buah aki merk Indopart, 2 (dua) set gear merk AHM, 2(dua) set gear merk Yamaha, 10 (sepuluh) botol oli mesin merk Yamalube, 5(lima

AD5768A dengan posisi Dafik Suryanto yangmemboncengkan terdakwa, sesampainya di dekat bengkel Hasrat Motor kemudianmembagi tugas yaitu Dafik Suryanto menunggu diatas mepeda motor danmengawasi sitauasi sekitar sedangkan terdakwa yang masuk kedalam bengkelmengambil barangbarang yang berada didalam bengkel Hasrat Motor;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 6.

MENGADILI:

1. Menyatakan Para Terdakwa FERDINANTO BERNADUS KUTU Anak Daei JUSEP PUTU dan SADAM HUSAIN Bin HASRAT ARSYAD LABADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I FERDINANTO BERNADUS KUTU Anak Daei

JUSEP PUTU dan Terdakwa II SADAM HUSAIN Bin HASRAT ARSYAD LABADI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (Lima) Tahun;

Pada saathendak ditangkap oleh saksi Hasrat Siregar terdakwa menumbuk pelipismata sebelah kiri saksi Hasrat Siregar sebanyak 1 ( satu ) kali dengantujuan Supaya terdakwa bisa melarikan diri namun saksi Junaidi berhasilmenangkap terdakwa sehingga terdakwa tidak berhasil melarikan diri danselanjutnya saksi Hasrat Siregar dan saksi Junaidi menghubungi saksiPurnomo Wahyudi, beberapa menit kemudian saksi Purnomo Wahyudidatang kelokasi kejadian, dan ikut membawa terdakwa ke Pos Satpam dankemudian terdakwa

SIREGAR dapatsaksi jelaskan berdasarkan keterangan dari saksi HASRAT SIREGARpada saat dirinya bersama dengan saksi JUNAIDI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa LAUDIN PARSAORAN melakukanperlawanan dengan cara terdakwa LAUDIN PARSAORAN menumbukpelipis mata sebelah kiri saksi HASRAT SIREGAR sebanyak 1 ( satu )kali sehingga saksi HASRAT SIREGAR mengalami luka memar dibagianpelipis mata sebelah kirinya.Bahwa buah kelapa sawit milik PT.Smart Padang Halaban yang diambiloleh terdakwa LAUDIN PARSAORAN

teman saksi serta korban pada saatterjadinya pengambilan buah kelapa sawit dengan kekerasan kuranglebih satu meter,Bahwa korban saksi Hasrat Siregar tidak ada mengeluarkan darah,Bahwa adapun korban yaitu saksi Hasrat Siregar kerumah sakit KlinikDr.

diserahkan ke Polsek Aek Natas.Lalu pada pukul 15.35 Wib saksi Purnomo Wahyudi, saksi Junaidimembawa saksi Hasrat Siregar keklinik Dr.

H.Ahyar Rangkuti dengan hasil pemeriksaan terhadap Hasrat Siregar dengankesimpulan saksi Hasrat Siregar mengalami luka memar dan bengkak padaujung kelopak mata kiri sebelah pinggir dan kKemerahan pada bola mata kiribagian tengah diduga disebabkan oleh kekerasan dengan benda tumpul yangtidak terlalu keras, selain itu PT.

pada waktu di bulanNopember 2018 bertempat di Taman Km Pulau Punjung Jorong Sungai Niikenagarian Sungai Kambut Kecamatan Pulau Punjung Kabupaten Dharmasraya atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerah hukum pengadilan NegeriPulau Punjung, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama dengan OktaYumorel alias Morel, Taufit Wahyuni alias Taufit (keduanya telah dinyatakan terbuktibersalah dan dijatuhi pidana oleh Pengadilan Negeri Pulau Punjung), Bagas Valentinoalias Bagas, dan Retno Hasrat

; Bahwa sebelumnya Saksi sedang duduk sendirian di taman tersebutkemudian didatangi olen Terdakwa bersama Okta Yumorel (Terpidana dalamperkara terpisah), Bagas Valentino, Retno Hasrat dan Taufit Wahyuni (Terpidanadalam perkara terpisah), lalu Taufit Wahyuni (Terpidana dalam perkara terpisah)bertanya kepada Saksi Kamu yang melaporkan kami yang merusak taman ini?

, dan Taufit Wahyuni panggilan Taufit (Terpidana dalamberkas terpisah); Bahwa Terdakwa, Saksi dan Taufit Wahyuni (Terpidana dalam berkasterpisah), Bagas Valentino, dan Redno Hasrat mendatangi Saksi Sepriantopanggilan Isep sedang duduk sendirian di taman KM 4, lalu Taufit Wahyunipanggilan Taufit (Terpidana dalam berkas terpisah) bertanya kepada SaksiSeprianto panggilan Isep kamu yang melaporkan kami yang merusak tamanini?

, dan Saksi Okta Yumorel panggilan Morel (Terpidanadalam berkas terpisah);Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Pj Bahwa Terdakwa, Saksi dan Saksi Okta Yumorel panggilan Morel (Terpidanadalam berkas terpisah), Bagas Valentino, dan Redno Hasrat mendatangi SaksiSeprianto panggilan Isep sedang duduk sendirian di taman KM 4, lalu Saksibertanya kepada Saksi Seprianto panggilan Isep kamu yang melaporkan kamiyang merusak taman ini?

dengan Saksi Taufit Wahyuni panggilan Taufit (Terpidana berkasperkara terpisah), Saksi Okta Yumorel panggilan Morel (Terpidana berkas perkaraterpisah), Bagas, dan Redno Hasrat mendatangi Saksi Seprianto panggilan Isep yangsedang duduk sendirian di taman KM 4, lalu Saksi Taufit Wahyuni (Terpidana berkasperkara terpisah) bertanya kepada Saksi Seprianto panggilan Isep kamu yangHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 97/Pid.B/2021/PN Pjmelaporkan kami yang merusak taman ini?

Bin Alm SOFIAN (dilakukan penuntutansecara terpisah) diwarung kopi tersebut, kemudian Saksi HASRAT BinAlm SOFIAN menyerahkan uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah) kepada Terdakwa yang mana pada saat itu Saksi HASRAT Bin AlmHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 52/PID.SUS/2022/PT BNASOFIAN meminta tolong kepada Terdakwa untuk mencarikan obat paketberupa narkotika jenis ganja;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Agustus sekira pukul 16.00WIB, Terdakwa pergi menemui Saksi BAMBANG IRAWAN Bin

dan bijiyang diduga narkotika jenis ganja kepada Saksi HASRAT Bin Alm SOFIANyang mana Terdakwa mengakui bahwa narkotika jenis ganja berupa 2(dua) bungkus / paket sedang yang dibalut dengan kertas buku warnaputin yang di dalamnya berisikan dedaunan berwarna hijau yang terdiridari Ranting, bunga, daun dan biji yang diduga narkotika jenis ganja yangdiserahkan kepada Saksi HASRAT Bin Alm SOFIAN yang Terdakwadapatkan dari Saksi BAMBANG IRAWAN Bin Alm MARWAN;Bahwa kemudian Terdakwa ditangkap pada hari

(dilakukan Penyitaan dari Terdakwa Hasrat BinAlm. Sofyan dengan Nomor Penetapan 57/Pen.Pid/2021/PN.Snb)Terlampir dalam Perkara Hasrat Bin Alm. Sofyan4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (Dua ribu Lima Ratus rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sinabang tanggal 30Desember 2021 nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Snb yang amarnya berbunyisebagai berikut1. Menyatakan Terdakwa Antoni Ps Bin Alm.

Bahwa Terdakwa selain mendapatkan 2 (dua) bungkus paket kecilnarkotika jenis ganja dari saksi Bambang, Terdakwa jugamenggunakan 2 (dua) bungkus narkotika jenis ganja tersebutbersamasama dengan saksi Hasrat..

Sofyan dengan Nomor Penetapan57/Pen.Pid/2021/PN.Snb).Terlampir dalam Perkara Hasrat Bin Alm. Sofyan.

LAIA Alias AMA ENJEL sedang menyusun rencanauntuk melakukan pencurian di Rumah saksi korban, kemudian HASRAT LAIAAlias AMA ENJEL mengajak saksi RIVEZATULO LAIA Alias RIVE untuk ikutmelakukan pencurian tersebut yang mana Rive satu umah dengan HASRAT LATA,dan pada waktu dan tempat sebagaimana yang diuraikan diatas, terdakwa bersamadengan YULI DARMAN NDRURU Alias YULI, HASRAT LAIA Alias AMAENJEL dan RIVEZATULO LAIA Alias RIVE (dengan membawa (satu) buah pahatyang terbuat dari besi berwarna coklat kehitaman

YULIBahwa keterangan yang saksi berikan di BAP Penyidik Polri adalah semuabenar dan tidak adaperubahan ;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Bezatulo Laia , Hasrat Laia Als.Ama Enjel dan Rivezatulo Laia melakukan percobaan pencurian padahari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul 02.00 Wib di DusunEmanuel Desa Mehaga Kec. Samambawa Kab. Nias Selatan tepatnyadirumah Ardina Laia Als. InaBahwa cara saksi bersama dengan Terdakwa Bezatulo Laia , Hasrat LaiaAls.

Beza bersama dengan YulidarmanNdruru, Hasrat Laia Als. Ama Enjel dan Rivezatulo Laia melakukanpercobaan pencurian pada hari Senin tanggal 03 Juni 2013 sekitar pukul02.00 Wib di Dusun Emanuel Desa Mehaga Kec. Samambawa Kab. NiasSelatan tepatnya dirumah Ardina Laia Als. Ina Melisa ;Bahwa cara Terdakwa Bezatulo Laia Als. Beza bersama dengan YulidarmanNdruru, Hasrat Laia Als.

Beza bersama dengan YulidarmanNdruru, Hasrat Laia Als. Ama Enjel dan Rivezatulo Laia masuk kedalam pekaranganrumah saksi korban hendak mencuri barang barangbarang berharga didalam rumahsaksi korban tetapi ketika itu saksi korban bangun dan berteriak maling sehinggaTerdakwa Bezatulo Laia Als. Beza bersama dengan Yulidarman Ndruru, Hasrat LaiaAls. Ama Enjel dan Rivezatulo Laia melarikan diri ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad 3.

Hasrat Multi Financebergerak dibidang pembiayaan kredit; Bahwa Saksi mengetahui CV Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat MultiFinance mengalami kerugian setelah saksi melakukan audit keuangan;Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Wgp Bahwa CV Auto Nusa Abadi mengalami kerugian Rp. 1.123.155.000sedangkan PT.

Hasrat MultiFinance kurang lebih Rp. 1.903.978.135;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, para Terdakwatidak keberatan ;5.

Hasrat Multi Finance, maka berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3.

Hasrat Multi Financesaja, maka berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Hasrat Multi Finance,maka berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur ini telah terpenuhi;ad. 6.

42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PijSetelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa TAUFIT WAHYUNI Panggilan TAUFIT Bin JONNEDIM bersamasama dengan saksi OKTA YUMOREL Pgl MOREL (berkas perkaraterpisah), AJRI FAUZI Pgl AJRI (DPO), BAGAS VALENTINO Pgl BAGAS (DPO)dan REDNO HASRAT

AJRI (DPO), BAGAS VALENTINO PglBAGAS (DPO), REDNO HASRAT Pgl RENO (DPO) dan terdakwa juga duduk ditaman yang berjarak dengan saksi lebin kurang 10 (Sepuluh) meter dan saksiSEPRIANTO melihat 2 (dua) orang Sat Pol PP menghampiri saksi OKTAHalaman 5 dari 42 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN PjYUMOREL Pg! MOREL, AJRI FAUZI Pg!

Ajri (DPO), Bagas Valentino panggilan Bagas(DPO), Redno Hasrat panggilan Reno (DPO) dan Terdakwa ; Bahwa orang yang telah menjadi korban dalam kejadiantersebut adalah seorang lakilaki bernama Seprianto panggilan Isep ; Bahwa saksi mengetahui pelaku dari kejadian tersebut adalahRetno Hasrat panggilan Reno (DPO) Dan Ajri Fauzi panggilan Ajri(DPO) bersama dengan 3 (tiga) orang temannya setelah kejadian dariketerangan korban bahwa pelakunya adalah orang yang telah diteguroleh Satpol PP (yaitu saksi)

yang mana saksi adalah orang yangmenegur Retno Hasrat panggilan Reno (DPO) dan Ajri Fauzi panggilanAjri (DPO) yang diberitahukan bahwa diduga Retno Hasrat Pgl Reno(DPO) dan Ajri Fauzi panggilan Ajri (DPO) telah memecah kaca diTaman RTH (Ruang Terbuka Hijau) Kab.

Fauzi panggilan Ajridan Bagas Valentino panggilanBagas serta Redno Hasrat panggilan Reno terhadap Sepriantopanggilan Isep adalah melakukan pemukulan dan tendangan sertamencekek leher Seprianto panggilan Isep;bahwa terdakwa melakukan pemukulan tinju dengan tangan kiriTerdakwa sebanyak 5 (lima) kali terhadap Seprianto panggilanIsepsedangkan Ajri Fauzi panggilan Ajrimelakukan tendangan dengankaki kanannya terhadap Seprianto panggilan Isepsebanyak 1 (satu) kalidan Redno Hasrat panggilan Reno melakukan

Hasrat Borneo atas nama terdakwa yangdiolah di TPK PO Sumber Usaha;Bahwa benar saksi menerangkan kayukayu tersebut berasal dari KoperasiSinar Laut yang berasal dari areal Tumbang Titi dengan jumlah sekitar 400M3;Bahwa benar saksi menerangkan CV. Hasrat Borneo merupakan mitra danmemiliki hubungan kerja sama dengan PO. Sumber Usaha yang mana kayukayu CV Hasrat Borneo di olah di TPK. PO. Sumber Usaha;Bahwa benar saksi adalah penerbit FAKO di CV.

Hasrat Borneo memiliki hubungan kerja dengan PO. SumberUsaha dalam rangka pengolahan kayu milik CV.

Hasrat Borneo pada pokoknyamenerangkan, saksi tidak menerbitkan FAKO atas kayu milik CV. Hasrat Borneo yangdiangkut ke TPK PO. Sumber Usaha tersebut sematamata karena SK saksi selakuPejabat Penertbit FAKO di CV. Hasrat Borneo telah berakhir ketika kayu tersebutdiangkut dan perpanjangan SK tersebut masih dalam proses;Menimbang, bahwaketerangan ahli a.n.

Hasrat Borneo/Terdakwa diangkut dari areal IPHHK KUD Sinar Laut di Desa Sepauhan Raya Kec.Tumbang Titi Kab. Ketapang ke TPK.

Hasrat Borneo ketika mengangkut atau memutasikayu tersebut dari areal KUD. Sinar Laut ke TPK. PO.

Hasrat Multi Finance bergerak dibidang pembiayaankredit;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Wop..Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena masalah uang milikperusahaan CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance yang tidakdisetorkan oleh kasir perusahaan atas nama Katrina Mbati Atandipu, yangmenyebakan CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance mengalamikerugian;Bahwa CV.

Hasrat Multi Finance tanpa seijin dan sepengetahuan dari pimpinanCV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance;Bahwa saksi mengetahui kalau Katrina Mbati Atandipu tidak menyetorkanuang kepada CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance setelahdilakukan audit dan ternyata jumlah uang keseluruhan milik CV. Auto NusaAbadi dan PT.

Hasrat Multi Finance yang telah diambiltanpa ijin dari pemiliknya yang kemudian diserahkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa tahu kalau Katrina Mbati Atandipu bekerja di CV. Auto NusaAbadi dan PT. Hasrat Multi Finance sebagai kasir dengan demikian keuangandari CV. Auto Nusa Abadi dan PT.

Hasrat MultiFinance, yang mana Katrina Mbati Atandipu dapat menggunakan atau menguasaiuang tersebut karena dia sebagai kasir dari CV. Auto Nusa Abadi dan PT. HasratMulti Finance yang bertugas untuk memegang keuangan CV. Auto Nusa Abadidan PT. Hasrat Multi Finance, dan ketika Katrina Mbati Atandipu menggunakanuang milik CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat Multi Finance tanpa seijin pemilikatau pimpinan dari CV. Auto Nusa Abadi dan PT.

Hasrat Multi Finance;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2016/PN Wop..Menimbang, bahwa dengan demikian Katrina Mbati Atandipu telahmenggelapkan uang perusahaan milik CV. Auto Nusa Abadi dan PT. Hasrat MultiFinance, yang kemudian uang tersebut diserahkan kepada terdakwa, maka unsurini telah terpenuhi;Ad.3.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan menunjuk Pemohon (Hasrat IR binti Ibrahim) sebagai Wali dari seorang anak yang bernama: Taufiq Kurniawan bin Umaryanta, umur 15 tahun.
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembila puluh satu ribu rupiah).

Ali Simangunsong berada di parit bekoan dan pada saatitu Saksi Hasrat Siregar memegang 1 (Satu) batang kayu rotan, selanjutnyaTerdakwaBahriAsirHasibuan sambil memegang parang dengan tangankanan membacokkan ke arah saksi Hasrat Siregar sebanyak 1 kali, laluSaksiHasratSiregar menangkisnya dengan 1 (Satu) batang kayu rotan yangpegangnya selanjutya Terdakwa Hakiki Hambra Hasibuan sambil memegangparang dengan tangan kanannya membacokkan ke arah saksi HasratSiregar sebanyak 1 kali dan saksi Hasrat Siregar

punmenangkisnya sedangkan adik terdakwa ADAN JAUHARI dan RIZKYANANDA hanya menjaga rekan rekan sdra HASRAT SIREGAR agartidak membantu sdra HASRAT SIREGAR sambil mengacungkanparangnya dengan tangannya ke arah rekan rekan sdra HASRATSIREGAR, kemudian saat itu tersangka mengatakan kepada sdraHASRAT SIREGAR dan rekan rekannya "jangan kau ambil buahsawit yang diparit bekoan itu, buah itu kami yang memanennya darikebun padang halaban (sambil mengacungkan parang ke arah sdraHASRAT SIREGAR lalu sdra HASRAT

Saksi Hasrat Siregarlangsung pergi meninggalkan mereka dan merekapun pulangkerumah mereka dan akibat perbuatan para terdakwa, PT.

Ali Simangunsong berada di parit bekoandan pada saat itu saksi Hasrat Siregar memegang 1 (satu) batang kayurotan, selanjutnya Terdakwa Bahri Asir Hasibuan sambil memegang parangHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 563/Pid.B/2019/PN Rapdengan tangan kanan membacokkan ke arah saksi Hasrat Siregar sebanyak1 kali, lalu Saksi Hasrat Siregar menangkisnya dengan 1 (Satu) batang kayurotan yang pegangnya selanjutya Terdakwa Hakiki Hambra Hasibuan sambilmemegang parang dengan tangan kanannya membacokkan ke arah

saksiHasrat Siregar sebanyak 1 kali dan saksi Hasrat Siregar pun menangkisnyadengan 1 (satu) batang kayu rotan, sedangkan Adnan Jauhari (Dpo) danRizky Ananda (Dpo) menjaga Saksi Misnan, Saksi Herianto, saksi M.

HASRAT CIPTA untukmengkonfirmasi kepada pengusaha PT. HASRAT CIPTA bahwa IzinGangguan (HO) yang dipegang akan habis masa Daftar Ulangnya (Daftarulang sekali dalam setahun), dan saat itu Terdakwa dipertemukan denganKepala Tata Usaha (yang namanya Terdakwa lupa) dan saat itu ia menjelaskan bahwa Izin Gangguan (HO) perusahaan PT. HASRAT CIPTA harusdidaftar ulang, selanjutnya pihak PT.

HASRAT CIPTA untukmengkonfirmasi kepada pengusaha PT. HASRAT CIPTA bahwa Izin Gangguan (HO) yang dipegang akan habis masa Daftar Ulangnya (Daftar ulang sekalidalam setahun), dan saat itu Terdakwa dipertemukan dengan Kepala TataUsaha (yang namanya Terdakwa lupa) dan saat itu ia menjelaskan bahwa IzinHal. 14 dari 37 hal. Put. No. 1057 K/PID.SUS/2015Gangguan (HO) perusahaan PT. HASRAT CIPTA harus di daftar ulang,selanjutnya pihak PT.

HASRAT CIPTA mengatakan kepada Terdakwa bahwaIzin Gangguan (HO) sebelumnya hilang/tidak kelinatan dan saat itu Terdakwamengatakan kepada pihak perusahaan PT. HASRAT CIPTA bisa diuruskan,selanjutnya pihak PT. HASRAT CIPTA menyerahkan seluruh pengurusan IzinGangguan (HO) kepada Terdakwa.

HASRAT CIPTA untukmengkonfirmasi kepada pengusaha PT. HASRAT CIPTA bahwa IzinGangguan (HO) yang dipegang akan habis masa Daftar Ulangnya (DaftarUlang sekali dalam setahun), dan saat itu Terdakwa dipertemukan denganKepala Tata Usaha (yang namanya Terdakwa lupa) dan saat itu iamenjelaskan bahwa Izin Gangguan (HO) perusahaan PT. HASRAT CIPTAharus di daftar Ulang, selanjutnya pihak PT.

HASRAT CIPTA dengan mengatakanbahwa biaya yang diperlukan untuk melakukan pengurusan Izin Gangguan(HO) daftar Ulang PT. HASRAT CIPTA biayanya sebesar Rp2.362.500,00 (duajuta tiga ratus enam puluh dua ribu lima ratus rupiah) dan saat itu pihakperusahaan PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasrat bin Sofiyan) terhadap Penggugat (Darwani binti Sabarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Djunadin bin Hasrat) terhadap Penggugat (Endang Wati binti Wagimo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Hasrat Rahman bin Abd. Rahman) terhadap Penggugat (Misqiani binti Sarjono);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.815.000,00 (delapan ratus lima belas ribu rupiah).

Hasrat Multrifinance yang berdomisili di PT. Hasrat Multrifinance yang terletak di Jl. Desa Kalawat Jaga IV Kecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 406/HMF-DIR/X/2021 tertanggal 14 Oktober 2021, sedangkan yang terlampir dalam berkas adalah Surat Tugas No. 406/HMF-DIR/X/2021 tertanggal 14 Oktober 2021dari PT. Hasrat Multrifinance.

Hasrat Multrifinance yangberdomisili di PT. Hasrat Multrifinance yang terletak di JI. Desa Kalawat Jaga IVKecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utara berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 406/HMFDIR/X/2021 tertanggal 14 Oktober 2021, sedangkan yangterlampir dalam berkas adalah Surat Tugas No. 406/HMFDIR/X/2021 tertanggal14 Oktober 2021dari PT. Hasrat Multrifinance.

Saksi Hasrat Siregar :e Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangansebagai saksi adalah sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit milik PT Smart Padang Halaban yangdilakukan oleh terdakwa Yusrinal ;e Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawitmilik PT Smart Padang Halaban adalah pada hariRabu tanggal 25 Juni 2014 sekira pukul 11.00 Wibtepatnya di Blok 50 Div VI Perkebunan PT SmartPadang Halaban Kecamatan Aek Kuo KabupatenLabuhanbatu Utara;e Bahwa cara saksi mengetahui

Smart Padang Halaban, dimana saksibersama saksi Hasrat Siregar dan saksi Junaidimelakukan Patroli Rutin dan melihat terdakwaYusrinal masuk ke Areal Perkebunan selanjutnyasaksi bersama saksi Hasrat Siregar dan saksiJunaidi melakukan pengintaian, dan saat terdakwaYusrinal memuat buah kelapa sawit saksibersama saksi Hasrat Siregar dan saksi Junaidimelakukan penangkapan terhadapterdakwaYusrinal;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambilterdakwa Yusrinal adalah sebanyak 3 (Tiga)Janjang buah kelapa

Smart Padang Halaban, dimana saksibersama saksi Hasrat Siregar dan saksi Misnanmelakukan Patroli Rutin dan melihat terdakwaYusrinal masuk ke Areal Perkebunan selanjutnyasaksi bersama saksi Hasrat Siregar dan saksiMisnan melakukan~ pengintaian, dan saatterdakwa Yusrinal memuat buah kelapa sawitsaksi bersama saksi Hasrat Siregar dan saksiHalaman 5 dari 12 Catatan Putusan Nomor 119/Pid.C/2014/PN RapMisnan melakukan penangkapan terhadapterdakwa Yusrinal;e Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang diambilterdakwa

Smart Padang Halaban selaku pemiliksah dari buah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yusrinal, PTSmart Padang Halaban mengalami kerugiansebesar Rp. 108.000, (Seratus delapan riburupiah) ;Bahwa atas keterangan saksi Hasrat Siregar, saksi Misnan dan saksiJunaidi, Terdakwa Yusrinal menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksisaksi tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa YUSRINAL yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;e

mengambil buah kelapa sawit milik PTSmart Padang Halaban selaku pemilik sah daribuah kelapa sawit tersebut ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Yusrinal, PTSmart Padang Halaban mengalami kerugiansebesar Rp. 108.000, (Seratus delapan riburupiah) ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak ada menyangkalketerangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Negeri Rantau Prapat setelahmencermati dan menghubungkan antara keterangan Terdakwa Yusrinal dansaksi Hasrat