sepakat untuk hidupberumah tangga dan telah samasama mengetahui keadaan masingmasing,sehingga calon istri kedua sanggup untuk dimadu;Bahwa TERMOHON telah menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmelayani PEMOHON seorang diri karena sering sakitsakitan, sehinggaTERMOHON sendiri yang menyatakan agar PEMOHON untuk segeramenikah dengan calon istri kedua PEMOHON, dan anakanakTERMOHON telah mengetahui dan menyetujui.Bahwa PEMOHON sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri tersebutapabila sudah diberi idzin

yangdiketahui TERMOHON;PEMOHON mampu menjamin keperluan hidup istriistri denganpenghasilan PEMOHON;PEMOHON sanggup berlaku adil terhadap istriistrinya.7 Bahwa antara PEMOHON dengan calon istri tersebut tidak ada hubunganmahrom, dan tidak ada halangan untuk melakukan hubungan perkawinan danantara termohon dengan calon istri kedua PEMOHON juga tidak adahubungan darah maupun ikatan lain yang menghalangi perkawinan.8 Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, sangatlah pantas PEMOHONmengajukan permohonan idzin

poligami, sesuai dengan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Bab VIII Pasal 40 s/d Pasal 43, dankarenanya cukup beralasan apabila PEMOHON mohon kepada PengadilanAgama Surabaya agar memberikan putusan yang berupa idzin untuk beristrilebih dari seorang.Mengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SurabayaC.q Majlis Hakim berkenan memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1 Mengabulkan permohonan PEMOHON.2 Menetapkan dan mengidzinkan

Bahwa rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah : TERMOHON sering pergi tanpa idzin PEMOHON ; TERMOHON tergoda dengan lakilaki lain; TERMOHON meminta adanya peceraian;sy. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran PEMOHON danTERMOHON pada awal tahun 2017, dimana TERMOHON pergi denganlakilaki lain, dan PEMOHON diminta untuk mengajukan dan mengurusSurat cerai;6.

Menetapkan dan memberikan idzin kepada PEMOHON () untukmenjatuhkan talak satu kepada TERMOHON (I) dihadapan sidangPengadilan Agama Surabaya;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pengawai Pencatat Nikahdimana PEMOHON dan TERMOHON menikah;4.

TERMOHON sering pergi tanpa idzin PEMOHON ;b. TERMOHON tergoda dengan lakilaki lain;c. TERMOHON meminta adanya peceraian;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapat dinilai bahwa Termohon tidak membantah dailildalilPutusan Nomor 4710/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah : Termohon lebih memilih kerja diluar kota atau di Jakartadari pada berkumpul dengan Pemohon; Termohon sudah tidak mau dinasehati oleh Pemohon; Termohon tetap bertahan pada pendirianya danmemutuskan lebih baik pisah sehingga Pemohon dan Termohon telahdapat idzin dari kesatuan Pemohon untuk berpisah atau cerai;5.

Pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 tahuni974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf A dan F,Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. dan karenanya cukup beralasanapabila Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Surabaya agarmenyatakan perkawinan antara Pemohon dan Termohon putus karenaperceraian;Mengingat halhal tersebut diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim berkenan memutuskan sebagai berikut :1) Menerima dan mengabulkan cerai talak Pemohon;2) Menetapkan dan memberikan idzin

Memberi idzin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; 4.

Memberi idzin kepada Pemohon (AZNAM bin SYAFARUDDIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (LOLLY KUSUMA DEWI binti ASRUL BAHTIAR) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;-----------------------------------------------------------------------------------3.

Memberi idzin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah berupa uang sejumlahRp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ;yang dibayarkan sebelum pelaksanaan sidang ikrar talak ; c.

Bahwa PEMOHON sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri tersebutapabila sudah diberi idzin oleh Pengadilan Agama Surabaya;. Bahwa untuk permohonan tersebut, PEMOHON sanggup memenuhi syaratsyarat sebagai berikut :i. Adanya surat persetujuan dari PEMOHON dan calon isteri keduayang diketahui TERMOHON;ii.PEMOHON mampu menjamin keperluan hidup isteriisteridengan penghasilan PEMOHON;iil. PEMOHON sanggup berlaku adil terhadap isteriisterinya..

Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, sangatlah pantas PEMOHONmengajukan permohonan idzin poligami, sesuai dengan Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 tahun 1975, Bab VIII Pasal 40 s/d Pasal 43, dankarenanya cukup beralasan apabila PEMOHON, mohon kepada PengadilanAgama Surabaya agar memberikan putusan yang berupa idzin untuk beristerilebih dari seorang.Mengingat halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya C.q Majelis Hakim berkenan memeriksa dan selanjutnya

Oleh karena itu amarputusan mengenai idzin untuk menjatuhkan talak dapat dipertahankan,namun demikian Majelis Hakim tingkat banding perlu menambahpertimbangan hukumnya;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor : 07/Pdt.G/2012/PTA Kadi.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas keadaanperkawinan antara pemohon/terbanding dan termohon/pembanding telahkehilangan hakikat dan makna dari suatu perkawinan.

Oleh karena petitum dalamkonvensi tersebut dapat dipertahankan dengan memberikan idzin kepadapemohon/terbanding untuk mengikrarkan talak didepan sidang PengadilanAgama Kendari;Dalam rekonvensiMenimbang, bahwa yang mengajukan permohonan talak adalahSuami, maka berdasarkan pasal 149 Kompilasi Hukum Islam menyebutkan Bila mana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajib (a)memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baik berupa uangatau benda, kecuali bekas istri tersebut qobla dukhul

Memberi idzin kepada pemohon/terbanding untuk mengikrarkan talakSatu raji kepada termohon/pembanding didepan sidang PengadilanAgama Kendari;3.

Memberi idzin kepada Pemohon (KARSIM bin MERTAWITANA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DARYANTI binti BLAUR WONGSO SUKARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) ; c.

sebuah daftaryang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 terhakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi idzin

Memberi idzin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut : a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.600.000,- (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ; c.

Memberi idzin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaJi terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan Agama Depok ;3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebagai berikut :a. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah) ; b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sejumlah Rp.3.600.000., (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;c.

OMOH Binti SARKOSIH berikut dengan anakanaknyatelah memperoleh idzin untuk menghuni secara tetap berdasarkanSurat Idzin untuk menghunisecara tetap dari Kantor UrusanPerumahan Kota Bandung tanggal 30 Djuli 1960 ;5 Bahwa oleh karena dasar hukum penguasaan harta kekayaan Tn.Willem Hermanus Hoogland oleh Para Penggugat sekarang ini atasdasar sewa serta idzin untuk menghuni secara tetap berdasarkanSurat idzin untuk menghuni secara tetap dari Kantor UrusanPerumahan Kota Bandung tanggal 30 Djuli 1960, sehinggaBelum

Fotocopy SURAT IDZIN UNTUK MENGHUNI SETJARA TETAP,tanggal 30 Djuli 1960 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanPerumahan Bandung, diberikan kepada Nji. Omoh dan anakanaknya, yang telah dibubuhi meterai secukupnya, untukselanjutnya diberi tanda : P2 ;. Fotocopy KARTU TANDA PENDUDUK WARGA NEGARA INDONESIAKotamadya Bandung No. 1.920085.001MS/0101039, atas namaNY.OMOH, alamat di JL. IR. H. JUANDA NO. 31 RT.0O1/RW.0O1,Kel. Tamansari, Kec.

OMOHBinti SARKOSIH berikut dengan anakanaknya telah memperoleh idzinuntuk menghuni secara tetap berdasarkan Surat Idzin untuk menghunisecara tetap dari Kantor Urusan Perumahan Kota Bandung tanggal 30Djuli 1960 ;Menimbang, bahwa oleh karena dasar hukum penguasaan hartakekayaan Tn.

Willem Hermanus Hoogland oleh Para Penggugat sekarangini atas dasar sewa serta idzin untuk menghuni secara tetap berdasarkanSurat Idzin untuk menghuni secara tetap dari Kantor Urusan PerumahanKota Bandung tanggal 30 Djuli 1960, sehingga belum/tidak ada kepastianhukum tentang kepemilikan harta kekayaan Tergugat ( Willem HermanusHoogland) oleh Para Penggugat tersebut, dan Tergugat ( WillemHermanus Hoogland) sudah kurang lebih 56 (lima puluh enam) tahunmeninggalkan tempat tinggalnya dan tidak diketahui

Memberikan idzin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingan diri sendiri maupun sebagai wakil bertindak mewakili kepentingan tiga orang anak yang masih belum dewasa tersebut untuk menjual harta bersama berupa :- Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Latek, Kecamatan Bangil, Kabupaten Pasuruan, Sertifikat Hak Milik No.306, Kel. Latek, luas 3.204 M2, Nama Pemegang Hak MOCH. MUNIR ;4.

Memberikan idzin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingandiri sendiri maupun sebagai wakil bertindak mewakili kepentingan tigaorang anak yang masih belum dewasa tersebut untuk menjual hartabersama berupa :e Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Latek, Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, Sertifikat Hak Milik No.306, Kel. Latek, luas 3.204 M2,Nama Pemegang Hak MOCH. MUNIR ;4.

Memberikan idzin kepada Pemohon baik bertindak untuk kepentingandiri sendiri maupun sebagai wakil bertindak mewakili kepentingan tigaorang anak yang masih belum dewasa tersebut untuk menjual hartabersama berupa :12e Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Latek, Kecamatan Bangil,Kabupaten Pasuruan, Sertifikat Hak Milik No.306, Kel. Latek, luas 3.204 M2,Nama Pemegang Hak MOCH. MUNIR ;4.

Memberi idzin kepada Pemohon (EKO YULIANTO bin SUNARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNIROH binti AH. MUKLIS) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah); b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) ; 4.

Memberi idzin kepada Pemohon (EKO YULIANTO bin SUNARDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MUNIROH binti AH. MUKLIS) didepan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ; 4.

RW. 010) Surat Idzin Untuk Menempati Nomor901/1281/W.P. (616/5264) atas nama Oemar, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Perumahan Bandung atas nama Kepala Bhg.Pembagian Ruangan Pegawai Urusan Perumahan tanggal 20 Djuni1951;Bahwa suami R.

Estini/Penggugat Il yang bernama Soemalibersamasama dengan Penggugat II dan anakanaknya telahmenghuni dan/atau menempati bangunan rumah tersebut, terhitungsejak tahun 1951 secara terus meneruS sampai saat ini,sebagaimana ternyata dalam Surat Idzin Untuk Tempat Kediaman,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandung, denganmenempati hunian di Djalan Djataju Nomor 12a (sekarang dikenalsebagai Jalan Jatayu Dalam Nomor 12 RT. 01, RW. 010) Surat IdzinUntuk Tempat Kediaman Nomor 912/1292/W.K. (616

Moh.Rosidin bersamasama dengan Penggugat II dan anakanaknyatelah menghuni dan/atau menempati bangunan rumah tersebut,terhitung sejak tahun 1951 secara terus menerus sampai saat ini,sebagaimana ternyata dalam Surat Idzin Untuk Tempat Kediaman,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandung, denganmenempati hunian di Djalan Djataju Nomor 5.a (sekarang dikenalsebagai Jalan Jatayu Dalam II Nomor 8 RT.01, RW.010) Surat IdzinUntuk Tempat Kediaman Nomor 905/1285/W.K. (616/5257) atasnama R Moh.

terus menerussampai saat ini, sebagaimana ternyata Surat Idzin Untuk TempatKediaman dari Kantor Urusan Perumahan Bandung, untuk menghunirumah di Djalan Sobali Nomor 8 (sekarang dikenal sebagai JalanJatayu Dalam V Nomor 8 RT.02, RW.010) sebagaimana ternyataSurat Ijin Nomor 856/1315/W.K.(730/6642.) atas nama Legiman,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandung atasnama Kepala Bhg.

Bahwa suami Rebini/Penggugat XII yang bernama Karman bersamasama dengan Penggugat XII beserta anakanaknya telah menghunidan/atau menempati bangunan rumah tersebut, terhitung sejak tahun1954 secara terus menerus sampai saat ini, sebagaimana ternyatadalam Surat Idzin Menghuni di Djalan Djataju Dalam V Nomor 30(sekarang dikenal sebagai Jalan Jatayu Dalam V Nomor 3 RT.03,RW.010) Surat Idzin Menghuni Nomor 2556/Perm 2608 atas namaKarman, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Perumahan Bandungatas nama Kepala

Kimia Dalam No.12A, Kelurahan Pegangsaan, KecamatanMenteng, Jakarta Pusat, berdasarkan surat idzin nomor 3251/Um/56tertanggal 10 Djuli 1956 dan surat idzin nomor 2398/S/60 tertanggal 22Djuli 1960 adalah tidak benar, karena berdasarkan surat izin tersebutPENGGUGAT hanya diberi kesempatan untuk menempati sementararuangan belakang kantordi Djawatan Kebudayaan di Jl. Kimia No.12.

Berdasarkan Surat Idzin No. 2398/S/60 tertanggal 22 Djuli 1960 setelahPENGGUGAT memperoleh rumah atas usaha sendiri, makaHalaman 11 . Putusan No.435/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST. /5seharusnya PENGGUGAT menyerahkan ruangan/ bangunan tersebutkepada Djawatan Kebudayaan, apalagi sejak tahun 1967 PENGGUGATsudah tidak berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil lagi.

Monzier Husein tidak berhak untuk menuntut penggantian biayabiaya tersebut.Bahwa berdasarkan surat idzin tersebut, maka telah jelas bahwa penggunaanruangan oleh Penggugat diberikan oleh Djawatan untuk sementara waktu danPenggugat harus segera mengosongkan ruangan tersebut apabila DjawatanKebudayaan memerlukannya.

Oleh karena itu,surat idzin Kepala Djawatan Kebudajaan Departemen PP dan KebudayaanNomor 2396/S/60 tanggal 22 Juli 1960 dinyatakan tidak berlaku lagi dan izinuntuk menempati dan menghuni ruangan/bangunan tersebut telah berakhir.

Bukti T.1/11/1113 Surat Idzin Nomor : 2398/S/60 tanggal 22 Djuli 1960(Berupa Fotocopy, diberi tanda Bukti T.I/11/1113)4. Bukti Surat Direktur Utama RSCM kepada Sekretaris JenderalKementerian Mhtitikad dan Kebudayaan Nomor 12254 /TU K /73 /V111/2012 tanggal 1 Agustus 2012 perihalKlarifikasi (Berupa Fotocopy , diberi tanda BuktiT.I/11/1114)5.

denganseksama yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, Penggugat adalah Pekerja PT Kayan Putra Utama Coal (KPUC) sejaktanggal 25 April 2011 dan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tanggal 28 Januari2016, dengan masa kerja 4 tahun 9 bulan, sebagai operator Excapator denganstatus hubungan kerja waktu tidak tertentu (PKWTT);Bahwa, Penggugat selama bekerja tidak ada permasalahan dengan pekerjaan,dan tibatiba pada tanggal 28 Januari 2016 Penggugat di PHK oleh Tergugatdengan alasan bahwa:Penggugat meminta idzin

kepada Manager Produksi secara lisan selama 6 (enam)hari namun hanya diberi idzin 3 hari ,dengan tidak diberi idzin sesuai keinginanPenggugat maka Tergugat beranggapan bahwa Penggugat hanya alasan sajasakit (dianggap purapura sakit),Bahwa, pada tanggal 14 Desember 2015 Penggugat dirujuk oleh doktert BPJS(dokter Yenny) kerumah sakit Samarinda Medical Center (SMC) , pada tanggal 15Desember 2015 Penggugat datang ke Rumah Sakit SMC bagian bedah danlangsung diterima dan diperiksa oleh dokter JASIN WIDJANARKO

sehingga lanjutmenggugat ke PHI ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawabannya sebagai berikut ;Bahwa, Penggugat mulai bekerja di PT Kayan Putra Utama Coal (KPUC) daritanggal 25 April 2011 , dan di PHK pada tanggal 28 Januari 2016 ,terhitung masakerja 4 tahun 9 bulan sebagai operator Excapator dengan status hubungan kerjaPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);Bahwa, selama bekerja Penggugat sering di tegur secara lisan oleh atasannya ,Bahwa , Penggugat meminta idzin

unuk tidak masuk kerja secara lisan kepadaManager Produksi untuk merayakan Natal dipulau Jawa selama 6 (enam) hari,dan hanya diberikan 3 (tiga) hari , alasan Manager Produksi memberikan idzin 3(tiga) hari karena pekerjaan , dan pada bulan November (tanggal 1320November 2015) Penggugat mengambil cuti tahunan selama 6 (enam) hari kerjaditambah idzin tidak masuk kerja selama 4 (empal) hari kerja darl tanggal 0912November 2016 untuk menikah (pernikahan kedua), karena cuti tahunanPenggugat sudah habis

dan idzin kerja hanya diberikan 3 (tiga) hari, sehinggaTergugat menganggap sakit hanya alasan saja agar bisa pulang kejawa (Kediri);Bahwa tidak benar pada tanggal 14 Desember 2015 Dokter Yenny memeriksasaudara Sutikno, dan Dokter Yenny tidak pernah mengeluarkan surat rujukankerumah sakit SMC kebagian bedah,yang memeriksa Penggugat pada tanggal 14Desember 2015 adalah Dokter Dolly (suami dokter Yenny) , dimana Dokter Dollyyang membuat dan tanda tangan surat rujukan ke rumah sakit SMC bagian bedahrumah

Memberi idzin kepada Pemohon (NASIMIN bin TARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUJIANI binti BUDIHARDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah); b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 2.250.000,- (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; 4.

Memberi idzin kepada Pemohon (NASIMIN bin TARYONO) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (PUJIANI bintiBUDIHARDUJO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon : a. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah sebesar Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;4.

Memberi idzin kepada Pemohon (WARSITO bin SAHUDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SALSIAH binti MAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4.

Memberi idzin kepada Pemohon (WARSITO bin SAHUDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SALSIAH binti MAMAD) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ; 4.

Foto Copy Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 410 / 04/ PPT /1994, atas nama Patahollah M. Yasin dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa,tertanggal 2 Juni 1994, selanjutnya diberi tandabukti : ( P I );(2). Foto Copy Surat Jual Beli antara Kapi H Nurdin dengan M. Jasin Saguni, tertanggal(3).(4).(5).(6).(7).(8).(9).11 Juli 1962, selanjutnya diberi tandabukti: (PII 1 );Foto Copy Kwitansi (bukti pembayaran) sejumlah Rp 200.000, dari M.

Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 410 / 02 / PPT /1994, dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa, tertanggal 2 Juni 1994,selanjutnya diberi tandabukti : ( P II 9 );19(11).Foto Copy Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 410/01 / PPT /1994, atas nama Saguni, dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa, tertanggal 2Juni 1994, selanjutnya diberi tandabukti : ( P Il 10 );(12).Foto Copy Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 410 / 03 / PPT /1994, atas nama Saguni, dari Kantor Pertanahan

Kabupaten Sumbawa, tertanggal 2Juni 1994, selanjutnya diberi tandabukti : ( P If 11 );(13).Foto Copy Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah Nomor : 410 / 07/ PPT /1994, atas nama Saguni, dari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa, tertanggal 2Juni 1994, selanjutnya diberi tandabukti : ( P Il 12 );(14).Foto Copy Surat Keterangan Kepala Desa Batu Tering, tertanggal 12 Juli 1994,selanjutnya diberi tandabukti : ( P I 13 );(15).Foto Copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Pajak, atas nama wajib pajak

Yasin (Tergugat I) tersebut adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat ; Menimbang, bahwa dari keseluruhan uraian faktafakta tersebut berdasarkanbuktibukti surat maupun buktibukti saksi sebagaimana tersebut di atas, terkecualibukti Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah (bukti P I 1), Surat KeteranganPenyaksian Jual Beli Tanah Sawah (bukti P II 8), Surat Idzin Mengerjakan(Menggarap) Tanah (bukti P II 9), Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah40(bukti P I 10), Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap

) Tanah (bukti P II 11),Surat Idzin Mengerjakan (Menggarap) Tanah (bukti P II 12), Surat Keterangan ParaPenggarap Tanah Negara (bukti P II 13), STTS atas nama wajib pajak Jahu BMawas AT BI (bukti P II 14), SPPT atas nama wajib pajak M.

Lamongan, dalam hal ini diwakili oleh ABDUL ROHIM,lahir di Lamongan 28 Nopember 1976, beragama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sukorejo, RT / RW. 001 / 004, KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat ijin Knusus Nomor: 49 / 2012 / IDZIN KHUSUS, tanggal 13 September 2012 jo Surat Kuasatanggal 30 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai Jergugat KASTURI P. SUKARDI, beralamat di Dsn. Ngundik, Desa Sukorejo,Kecamatan Karangbinangun, Kab.

Lamongan, dalam hal ini diwakili oleh ABDUL ROHIM,lahir di Lamongan 28 Nopember 1976, beragama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Sukorejo, RT / RW. 001 / 004, KecamatanKarangbinangun, Kabupaten Lamongan, berdasarkan Surat ijin Knusus Nomor: 49 / 2012 / IDZIN KHUSUS, tanggal 13 September 2012 jo Surat Kuasatanggal 30 Agustus 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai JergugatUntuk Selanjutnya disebut sebagai Para Tergugat::.

T57.3) Surat Keputusan Idzin Menempati Rumah/Pav/Kamar/ Gudang149/Kms/1959 tanggal 1 121958 yang dikeluarkan oleh K.M.SPurwakarta Resimen Infanteri T.&.T Ill.Siliwangi, untukmenghuni Asrama di Jalan Raya Tengah No. T57.4) Surat Keputusan Idzin Penempatan Nomor 51/REMPWK/SKIP/BAM/3/1962 tanggal 12 Maret 1962 yangdikeluarkan oleh Kodim Purwakarta, kepada Kopda Udju NRP287142, untuk menghuni Asrama di Jalan Raya Tengah No.

T57.2) Surat Idzin Menempati Rumah/Pav/Kamar/Gudang Nomor119/K.M.S/1957 tanggal 16 Oktober 1957 yang dikeluarkan olehK.M.S Purwakarta Resimen Infanteri 7 T.&.T.IISILIWANGIkepada Smj. Cind M. Suparman Stb/NRP. 248270, untukmenghuni Asrama di Djalan Tengah No. T57.3) Surat Keputusan Idzin Menempati Rumah/Pav/Kamar/ Gudang149/Kms/1959 tanggal 1 121958 yang dikeluarkan oleh K.M.SPurwakarta Resimen Infanteri T.&.T IIl.Siliwangi, untukmenghuni Asrama di Jalan Raya Tengah No.

T57.Surat Idzin Menempati Rumah/Pav/Kamar/Gudang Nomor119/K.M.S/1957 tanggal 16 Oktober 1957 yang dikeluarkanoleh K.M.S Purwakarta Resimen Infanteri 7T.&.T.UILSILIWANGI kepada Smj. Cind M. Suparman Stb/NRP.248270, untuk menghuni Asrama di Djalan Tengah No. T57.Surat Keputusan Idzin Menempati Rumah/Pav/Kamar/ Gudang149/Kms/1959 tanggal 1 121958 yang dikeluarkan olehK.M.S Purwakarta Resimen Infanteri T.&.T III.Siliwangi, untukmenghuni Asrama di Jalan Raya Tengah No.

T57.3) Surat Keputusan Idzin Menempati Rumah/Pav/Kamar/ Gudang149/Kms/1959 tanggal 1 121958 yang dikeluarkan olehK.M.S Purwakarta Resimen Infanteri T.&.T III.Siliwangi, untukmenghuni Asrama di Jalan Raya Tengah No. T57.4) Surat Keputusan Idzin Penempatan Nomor 51/REMPWK/SKIP/BAM/3/1962 tanggal 12 Maret 1962 yangdikeluarkan oleh Kodim Purwakarta, kepada Kopda Udju NRP287142, untuk menghuni Asrama di Jalan Raya Tengah No.

Surat Keputusan Idzin Menempati Rumah/Pav/Kamar/ Gudang149/Kms/1959 tanggal 1 121958 yang dikeluarkan oleh K.M.SPurwakarta Resimen Infanteri T.&.T Ill.Siliwangi, untuk menghuniAsrama di Jalan Raya Tengah No. T57;Surat Keputusan Idzin Penempatan Nomor 51/REMPWK/SKIP/BAM/3/1962 tanggal 12 Maret 1962 yang dikeluarkanoleh Kodim Purwakarta, kepada Kopda Udju NRP 287142, untukmenghuni Asrama di Jalan Raya Tengah No. T57;m.