Perkara: PDM38/CLG /11/2009 Terdakwa dihadapkan kemukapersidangan karena didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DARMAWI Bin HARUN pada hari Minggu tanggal 27September 2009 sekira Pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun2009 bertempat di warung milik M.ISA di Desa Kampung Blang Kecamatan KruengSabee Kabupaten Aceh Jaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Calang yang berwenang memeriksadan

rumah dimana Saksitinggal. e Bahwa kerugian yang diderita saksi semuanya Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah) .e Bahwa barangbarang yang diambil Terdakwa Darmawi ditemukan dibelakang rumah Dedi Arzuna.e Bahwa Saksi membenarkan semua keterangan yang diberikan di Polisi.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menanggapi bahwa keterangan saksi adalah benar.2 Saksi Safari Bin Alm Umare Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena masalah mencuri dan Saksimengetahui karena diberitahu oleh M.Isa

berita acarapersidangan merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusanMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktibilamana satu dengan lainnya dihubungkan maka dapat ditarik suatu kesimpulan sebagai suatufakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa DARMAWI Bin HARUN pada hari Minggu tanggal 27September 2009 sekitar Pukul 02.00 Wib bertempat di warung yang juga sebagaitempat tinggal dari saksi korban M.Isa

Isa Bin Sulaiman adalah untuk dipergunakan sendiri dan uangnya Terdakwapergunakan untuk membeli pancing. 4 Bahwa Terdakwa didalam mengambil barangbarang milik dari Saksi Korban M.Isa Bin Sulaiman tidak ada ijin dari M. Isa Bin Sulaiman.5 Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jum at tanggal 02 Oktober 2009sekira jam 12.00 wib dan seterusnya dibawa ke Polsek Krueng Sabee dan setelahitu Terdakwa diamankan di Polsek tersebut .

barang itu untuk dijadikansebagai miliknya dan sebelum melakukan perbuatan mengambil petindak sudahmengetahui dan sudah sadar memiliki benda orang lain (dengan cara yang demikianyaitu mengambil dan membawanya tanpa ijin) adalah bertentangan dengan hukum.Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum yang terungkap di dalam persidanganyaitu : 1 Bahwa Terdakwa DARMAWI Bin HARUN pada hari Minggu tanggal 27September 2009 sekitar Pukul 02.00 Wib bertempat di warung yang jugasebagai tempat tinggal dari saksi korban M.Isa

Nama lengkap :DARMANSYAH bin M.ISA ROYANI;Tempat lahir : Pangkalpinang ;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/26 Oktober 1979;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indoesia ;Tempat Tinggal : Jalan Abdullah H.seman RT.003 RW.001Kelurahaan Gabek I kcamatan Gabek kotaPangkalpinang;Agama : Islam:Pekarjaan : Karyawan swasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;I.

Menyatakan Terdakwa DARMANSYAH bin M.ISA ROYANI danTerdakwa Il RUDI SAHWANI bin H.NAWAWI AHMADbersalahmelakukan tindak pidana pencemaran nama baik secara tertulis yangdilakukan secara bersamasama melanggar pasal 310 ayat (1).(2) KUHPjo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan kedua PenuntutUmum;2.

PT.BBL4 (empat) lembar fotokopi surat Atomindo (Aosiaso Penambang danPengolah Pasir Mineral Indonesia) kepada Presiden Republik IndonesiaNomor:REF.012/ATOMINDOKSP/DIM/VIII/2019 tanggal 19 Agustus2019 perihal: penyampaian masukan terkait regulasi yang mematikanindustry pertimahan di Provinsi Kepulauan Bangka Belitung;Tetap terlampir dalam berkas perkara;1 (Satu) unt laptop merk Asus type X 453 warna putih ;1 (Satu) unit printer HP Deskjet D2566 warna cream;Dikembalikan kepada terdakwa Darmansyah bin M.Isa

Agar Terdakwaterdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Pangkalpinang telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.4.Menyatakan Terdakwa DARMANSYAH bin M.ISA ROYANI dan TerdakwaI RUDI SAHWANI bin H.NAWAWI AHMAD tesebut telah terbukti secar sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan penistaan dengan tulisan sebagaimana dalam dakwaankedua;Menjatuhkan

Zainal Abidin bin M.Isa Amla telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara bersamasama memaksa masuk pekarangan tertutupyang dipakai orang lain secara melawan hukum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (4) KUHP sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II dan Terdakwa Ill berupa pidanapenjara

Zainal Abidin bin M.Isa Amla tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana memaksa masuk pekarangan tertutup milik oranglain secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian harimelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan masingmasingselama

Dengan wali nikah M.Isa ayahkandung Pemohon II dan saksisaksi nikah :1. Syafiie dan 2. Tgk.M.

Asli Surat Keterangan meninggal dunia Sadriah (isteri M.Isa)No.400/629/2013 tanggal 09 September 2013, dikeluarkan GeuchikGampong Cut Mamplam mengetahui Camat Muara Dua, diberikode P.23. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Rauzatul Husna sesuai denganaslinya telah nazegle pos 23 Oktober 2013 bermaterai cukupNo.1824/T/37/2001, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, diberi kode (P.3)4.

Isa meninggal dunia sekitar tahun 2002 tertembak masakonflik, isterinya meniggal dunia tertimpa Tsunami tahun 2004 Saksi jugal kenal Rauzatul Husna anak perempuan kandung M.Isa dengan isterinya Sadriah Rauzatul Husna masih kecil usianya kurang lebih 13 tahun,sekarang tinggal bersama Pemohon Syatariah Syatariah adalah adik kandung M. Isa, ia selaku pegawai negeri Semenjak isteri M.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jamaludin Bin M.Isa) terhadap Penggugat (Penggugat); 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Muhammad Windo Aji bin Syamsuri) untuk melaksanakan akad perkawinan dengan Syarina Lizawati binti M.Isa;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

Isa kembali bertanya apa yang di bawa dalam goni tersebut kKemudianterdakwa menjawab ini bang karakara kKemudian saksi Fuziono, saksi M.Isa membuka goni tersebut;Bahwa setelah di buka goni tersebut ternyata berisikan 1 (satu) buah MagicCom merk Maspion, 1 (Satu) buah loudspeaker Audio tekhnik, 1 (satu) buahkuali alat cetak kue, 1 (satu) buah alat cetak kue merk Marcato, 2 (dua) buahKuali, 1 (Satu) buah kotak tempat kunci merk Tool Yoyo Box, 1 (satu) buah olirem, 1 (satu) buah alat terapi merk Inek

Ilsa kembali bertanya apa yang di bawa dalam goni tersebut kemudianterdakwa menjawab ini bang karakara kKemudian saksi Fuziono, saksi M.Isa membuka goni tersebut;Bahwa setelah di buka goni tersebut ternyata berisikan 1 (satu) buah MagicCom merk Maspion, 1 (satu) buah loudspeaker Audio tekhnik, 1 (satu) buahkuali alat cetak kue, 1 (satu) buah alat cetak kue merk Marcato, 2 (dua) buahKuali, 1 (Satu) buah kotak tempat kunci merk Tool Yoyo Box, 1 (satu) buah olirem, 1 (satu) buah alat terapi merk Inek

M.Isa dan warga;Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan maksud untukdijual pada penampung barangbarang bekas;Bahwa Terdakwa tidak meminta izin kepada pemiliknya untuk mengambilbarangbarang tersebut;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN DumMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberupa : 1 (satu) buah Magic Com merk Maspion, 1 (satu) buah loudspeakerAudio tekhnik, 1 (satu) buah kuali alat cetak kue, 1 (Satu) buah alat cetak kuemerk Marcato, 2 (dua) buah

M.Isa bahwa di sekitar rumah saksi Alex JI. Pemuda, Gg. Tengku Idham, RT.02, Kelurahan Simpang Tetap Darul Ichsan, Kecamatan Dumai Barat,Kota Dumai, ada orang mencurigakan kemudian saksi Fuziono bersamaSdr. M. Ilsa dan warga menuju ke rumah saksi Alex, dan melihat Terdakwasedang membawa goni di sekitar rumah saksi Alex tersebut; Bahwa benar kemudian saksi Fuziono bersama Sdr. M. Isa dan wargamenanyakan kepada Terdakwa dari mana ?

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Saman bin Ibut) terhadap Penggugat (Iin Herawati binti M.Isa) dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjul dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangresmi Kabupaten Pandeglang ;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Saman bin Ibut) terhadap Penggugat(lin Herawati binti M.Isa) dengan iwadl Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Munjul dan Kantor Urusan Agama KecamatanSindangresmi Kabupaten Pandeglang ;5.

Isa Satriana, tempattanggal lahir Subang 03 Maret 2003, dan Putri Nabila Nurfadilah binti M.Isa Satriana, tempat tanggal lahir Subang 26 Mei 2005, adalah anakkandung dari perkawinan antara Pemohondengan M. Isa Satriana.2. Bahwa pada tanggal 25 Maret 1990 antaraPemohon dengan M. IsaSatriana menikah dengan memenuhi syarat dan = rukun nikahsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1774/1990dari Kua Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, tertanggal 28 Maret1990.3.

Isa Satriana dan Putri Nabila Nurfadilah binti M.Isa Satriana dirawat dan diasuh oleh Pemohon karena semua keluarga dariPemohon dan almarhum M. Isa Satriana telah menyerahkan sepenuhnyaperwalian kepada Pemohon dan tidak pernah diasuh oleh orang lain,sedangkan anak Pemohon bernama Zain Farhan bin M. Isa Satriana diasuholeh keluarga Pemohon sejak kecil hingga sekarang, suami Pemohon (M.

Isa Satriana dengan Pemohon adalah suami istri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.5,P.6, dan P.7, serta keterangan saksisaksi telah terbukti selama menikah M.Isa Satriana dengan Pemohon (Pemohon) telah dikaruniai anak 4 orang,masingmasing bernama Giusti Pratama Aldhi Putra, tanggal lahir 09 Agustus1990, Rio Febrian Soerapraja, tanggal lahir 28 Februari 2000, Zain Farhan,tanggal lahir 03 Maret 2003, dan Putri Nabila Nurfadilah, tanggal lahir 26 Mei2005;Menimbang, bahwa

1. Mengabulkan gugatan penggugat ;
2. Menceraikan Penggugat (Sri Dewiyana Binti Syarifuddin) dengan Tergugat (Mulyadi Bin M.Isa);
3. Menetapkan 2 (Dua) orang anak yang bernama : Oci Musvira Rahayu (21 tahun), Reza Andika (12 tahun) dalam Pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya;
4. Menetapkan Tergugat Untuk memberikan Nafkah kepada anak-anak tersebut sebesar Rp. 4.000.000,- (empat Juta Rupiah) tiap Bulannya

Menceraikan Penggugat (Sri Dewiyana Binti Syarifuddin) denganTergugat (Mulyadi Bin M.Isa);3. Menetapkan 2 (Dua) orang anak yang bernama : Oci Musvira Rahayu(21 tahun), Reza Andika (12 tahun) dalam Pengasuhan Penggugatselaku ibu kandungnya;4. Menetapkan Tergugat Untuk memberikan Nafkah kepada anakanaktersebut sebesar Rp. 4.000.000, (empat Juta Rupiah) tiap Bulannya ;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;6.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Darmawansyah bin M.Isa) terhadap Penggugat (Sakinah binti Ibrahim);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 522.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Abdullah adalah:

1. Cut Meureudom binti Teuku Harun (ibu kandung);
2. Nyak Idahayani binti M.Isa (Isteri);
3. Cut Wirta Mayada binti T. Samsuwir (anak perempuan kandung);
4. Cut Putri Khairina binti T. Samsuwir (anak perempuan kandung);

Bahwa M.Isa bin M. Ali dan Abdul Rafa bin M. Ali merupakan 2 (dua)bersaudara yang lahir dari pernikahan kedua orang tua mereka yaitu M. Alidengan Sakdiah;2. Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, dan Pemohon Vadalah keponakan M. Isa bin M. Ali yaitu anak kandung dari Abdul Rafa bin M.Ali;3. Bahwa semasa hidupnya Abdul Rafa Bin M.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Agustus 2016 telah meninggal dunia M.Isa bin M. Ali di Rumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh dalam keadaanberagama Islam dan dikebumikan di tempat tinggal terakhirnya yaitu diGampong Gla Deyah, Kecamatan Krueng Barona Jaya, Kabupaten AcehBesar. Selanjutnya disebut Almarhum M. Isa bin M. Ali;8. Bahwa ketika Almarhum M. Isa bin M. Ali meninggal dunia, kedua orang tuaAlmarhum M. Isa bin M. Ali telah lebih dahulu meninggal dunia yaitu masingmasing M.

Bahwa untuk memperoleh haknya kembali pada tahun 1985 Almarhum M.Isa bin M. Ali telah mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jantho dalamperkara Nomor 7/Perd.G/1985/PNJth tanggal 14 Mei 1985, sampai upayahukum Banding dan Kasasi. Akhirnya telah selesai proses Kasasi diMahkamah Agung dan dimenangkan oleh Almarhum M. Isa bin M. Ali,Halaman 3 dari 15 putusan Nomor 68/Pdt.P/2018/MS. Jthsebagaimana Putusan Mahkamah Agung No. 201/K/Pdt/1986 yang telahberkekuatan hukum tetap;11.

Isa tidak pernah menikah sampai M.Isa meninggal dunia; Bahwa kedua orang tua dari M. Isa telah lebin dahulu meninggaldunia, yaitu ayahnya pada tahun 1967 sedangkan ibunya pada tahun1997; Bahwa M. Isa hanya mempunyai 5 (lima) orang Ahli waris yaituanakanak dari saudara lakilaki kandungnya yang bernama AbdulRafa, dan tidak ada ahli waris lain selain dari anakanak Abdul Rafatersebut; Bahwa semasa hidupnya M. Isa mempunya harta yaitu hartawarisan dari ayahnya yang bernama M.

Pemohon bernama M.Isa bin Zakaria dan Pemohon II bernama Nuraini binti Sulaiman; Bahwa hubungan saksi saudara sekampung/Tetangga para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri, yangmenikah pada tahun 1988; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon namunsaksi tahu dari cerita; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan pemohon IImenikah adalah Sulaiman yaitu Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah Tgk.

Pemohon bernama M.Isa bin Zakaria dan Pemohon II bernama Nuraini binti Sulaiman; Bahwa hubungan saksi saudara sekampung/Tetangga para Pemohon;Hal. 4 dari 8 Hal.

HELDI FIRMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang pada tanggal 11 Nopember 1995, adalah anak kandung keenam dari Pemohon yang bernama M.ISA dan ASMANIDAR;2. HEFIDEL FIRMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang pada tanggal 20 Februari 1999, adalah anak kandung kedelapan dari Pemohon yang bernama MUHAMMAD ISA dan ASMANIDAR;3.

HELDI FIRMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang pada tanggal 11 Nopember 1995, sebagai anak kandung keenam dari Pemohon yang bernama M.ISA dan ASMANIDAR;2. HEFIDEL FIRMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bangkinang pada tanggal 20 Februari 1999, sebagai anak kandung kedelapan dari Pemohon yang bernama MUHAMMAD ISA dan ASMANIDAR;3.

HELDI FIRMA, jenis kelamin lakilaki, lahir di Bangkinang, tanggal 11Nopember 1995 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor145/SK/PS/1/2012 tangal 26 September 2012 dan Tjazah Sekolah Dasar Nomor :DN09 Dd 0019759 tanggal 16 Juni 2010 atas nama HELDI FIRMA, adalahanak kandung keenam dari suami istr/Pemohon bernama M.ISA danASMANIDAR;2.

Ali tersebut berkualitassangat baik, kemudian terdakwa menyetujui dan menyerahkan uangsebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada terdakwa Amri Bin M.Isa untuk dibelikan narkotika jenis shabu.Bahwa Selanjutnya berselang 15 (lima belas) menit kemudian terdakwaAmri Bin M. Isa menyerahkan narkotika jensi shabu yang telah dibelitersebut kepada saksi samsuar Bin M. Ali.Bahwa sekira jam 17.00 WIB saksi Samsuar bersama dengan terdakwaAmri Bin M.

Setiap Orang.2 Unsur yang tanpa hak atau melawan hukum.3 Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima NarkotikaGolongan I.4 Unsur percobaan atau pemufakan jahat untuk melakukan tindak pidanadalam pasal 114.Ad.1. r"'Seti rang"'Bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam Hukum Pidana adalahsubjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidana12Ad.2.sebagaimana yang didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa Amri Bin M.Isa

Ali tidak mempunyai izin daripihak yang berwenang melakukan permufakatan jahat membeli, menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu yangmengandung bahan aktif Methamfetamina seharga Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah).Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran Barang bukti dari PERUMPegadaian Cabang Syariah Sigli, 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan plastik warna bening atas nama terdakwa Amri Bin M.Isa dengan Nomor: 674/JL.14.01S05/2015 tanggal 2 Desember 2015memiliki

Unsur "'Setiap Orang"Bahwa yang dimaksud dengan Setiap Orang dalam Hukum Pidana adalahsubjek atau pelaku yang mewujudkan terjadinya suatu tindak pidanasebagaimana yang didakwakan, dalam hal ini adalah terdakwa Amri Bin M.Isa, yang setelah diperiksa dan diteliti indentitasnya oleh Majelis Hakimsama dengan indentitas terdakwa yang termuat dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.

B/2014/PNJTH Halaman 3 dari 26 Halaman.PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa Mahwil Bin Huzaini bersamasama dengan Shaidil MustafaBin M.Isa (dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Minggu tanggal 5 Januari 2014sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanJanuari 2014 atau setidaktidaknya dalam Tahun 2014, bertempat di sebuah rumah diDusun Kp. Meurah Desa Khaju Kec. Baitussalam Kab.

: 178/NNF/2014 tanggal 16 Januari2014 dalam kesimpulannya menerangkan barang bukti B berupa 4 (empat) bungkusplastik bening berisi Kristal warna putih dengan berat netto 0,40 gram adalah positifMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan itudilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira pukul 23.00 Wib saat terdakwadan Shaidil Mustafa Bin M.Isa

(lima ratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian terdakwa menanyakankepada Ikramudin dengan mengatakan Ikram, apa ada sabu dan dijawab Ikramuddin ada, lalu terdakwa mengatakan kepada Ikramudin, coba saya lihat, lalu Ikramudinkeluar dari kamar tersebut dan tidak lama kemudian datang kembali dan langsungmemperlihatkan 1 (satu) bungkus sabu yang diletakkan kedalam telapak tanganterdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada Shaidil Mustafa Bin M.Isa ShaidilPinjam uang kamu sebentar sebesar Rp. 300.000.

Isa dan petugas menyita barang bukti 3 (tiga)bungkus narkotika jenis sabu didalam tali pinggang milik terdakwa dan 4 (empat)bungkus narkotika jenis sabu yang diakui milik Mahwil Bin Huzaini.Perbuatan terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa Mahwil Bin Huzaini bersamasama dengan Shaidil MustafaBin M.Isa (dalam berkas perkara tersendiri) pada hari Minggu tanggal

B/2014/PNJTH Halaman 6 dari 26 Halaman.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan itu dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 sekira pukul 23.00 Wib saat terdakwadan Shaidil Mustafa Bin M.Isa sedang duduk diwarung kopi di Desa Kahju tibatibaterdakwa dihubungi oleh Ikramuddin Bin Jafar (terdakwa dalam berkas tersendiri)dengan mengatakan apa ada si Shaidil disitu, kalau ada tolong kerumah saya bentar,mau bayar utang kamu sama Shaidil yang saya

Muhammmad Ali dan 2) M.Isa, dengan maskawin berupaemas 5 (lima) manyam di bayar tunai;Bahwa benar Pemohon! sebelum terjadi perkawinan dengan PemohonI!

Peradilan Agama dan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam,maka perkara a quo berada dalam kompetensi absolut PengadilanAgama/Mahkamah Syariyah;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon padapokoknya adalah sebagai berikut:Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan padahari Jumat tanggal 25 November 2014 di Gampong Hagu Teungoh,Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, dengan wali nikah Usman(ayah Pemohon II) dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1).Muhammmad Ali dan 2) M.Isa

ARIYANTO Bin TULUS,yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut , yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di DirektoratNarkoba Polda Sumsel ; Bahwa saksi bersama temantemannya yang lain yaitu Kompol M.Isa,Aiptu Rudi Hartono, Bripbka Heriansyah, Bripka Aidil Fitrianto, BrigadirZulpakar, Brigadir Deddy Tarmansyah dan Brigadir Fernadi Prima Yudhatelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Alamsyah Als Alam ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan

RUDI HARTONO Bin H RUSTAM, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang bertugas di DirektoratNarkoba Polda Sumsel ;Bahwa saksi bersama temantemannya yang lain yaitu Kompol M.Isa,Eriansyah, Bripka Ajdil Fitrianto, Brigadir Zulpakar, Brigadir DeddyTarmansyah dan Brigadir Fernadi Prima Yudha telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Alamsyah Als Alam ;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan pada hari Jumat tanggal 13November 2015 sekira jam 18.00 Wib di

delapan) gram (sisa) dari Laboratorium Forensic Cabang Palembang), 1(satu) buah plastic warna hitam, 1 (satu) buah celana pendek bermotof lorengwarna kuning ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,barang bukti serta kejadiankejadian lain yang terungkap selama persidanganyang apabila dihubungkan akan bertalian erat satu dengan lainnya, maka MajelisHakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Tim dari Direktorat Narkoba Polda Sumsel yang terdiri dariKompol M.Isa

Unsur Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanNarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram; Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa perbuatan yang dapatdilakukan oleh Pelaku dimana apabila salah satu perbuatan tersebut telahterpenuhi secara tanpa hak dan melawan maka unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikansebelumnya telah ternyata bahwa Bahwa Tim dari Direktorat Narkoba Polda Sumsel yang terdiri dariKompol M.Isa