HAFID, SH sebagai Ketua Majelis, ZAHRA HANAFI,SHI dan PADHLILAH MUS, SHI, masing masing sebagai HakimAnggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu) oleh NASRIAH, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Ketua Majelis,TTDTTDZAHRA HANAFI, SHIDrs.

ABD HAFID, SH.TTDPADHLILAH MUS, SHIPanitera Pengganti,TTD NASRIAH, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,Biaya Administrasi ................... Rp. 50.000, . Panggilan Penggugat............. . Rp. 100. 000,Dez34. Panggilan Tergugat ...........Rp. 100. 000, 5. Materal.....ucacececcceeee ues Rp 6.000, 6.

ijab kabul, mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon Il adalah berupa uang sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah); Bahwa pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan, ataupun hubungan semenda; Bahwa pada saat menikah Pemohon Il tidak dalam keadaan terikatlamaran dari lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Nasriah

kabul, mahar yang diberikanPemohon kepada Pemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah); Bahwa pada saat para Pemohon melangsungkan pernikahan Pemohon adalah jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,~ hubungan sesusuan, ataupun hubungan semenda; Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam keadaan terikatlamaran dari lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai satu orang anak yangbernama Nasriah

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Nasriah Tamalero ;d.

Nasriah binti Umar Latif, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongKayee Jatau, Kecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie,sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tanggal 23 Juni 2016,telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 5 hal.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon(Abd.Gani Bin Adam)dengan Termohon (Nasriah Binti Umar Latif yang dilaksanakan padatanggal 691989 bertempat di kantor Urusan Agama kecamatanGlumpang Tiga kabupaten Pidie) ;3 Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4 4.Mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Nono bin Narsun) terhadap Penggugat (Enas Nasriah alias Nasriah binti Suherman) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

Almarhum Nasriah, mempunyai anak 3 (tiga) orang, yaitu: 1. Dahari, 2. Sup,3. Kasdi (Tergugat), yang untuk selanjutnya disebut sebagai ahli warispengganti dari almarhumah Nasriah;5.

Kasdi (Tergugat), sebagai ahli waris pengganti darialmarhumah Nasriah;Lasimun (Penggugat Il);Adalah ahli waris dan ahli waris pengganti yang sah dari almarhumah ibuDarinah;4. Menyatakan Akta Hibah No. 151/HB/VIIV98 tertanggal 22 Agustus 1998,yang dibuat oleh Drs. Pudji Harjoto selaku PPAT Kecamatan Purwosari,Kabupaten Pasuruan, mengandung cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum;5. Menyatakan tanah sawah seluas kurang lebih 4.240 m?

, bahva atas dasar apa yang telahdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Agama Bangil dalamperkara ini adalah sudah tepat dan benar dan sepenuhnya dapatdisetujui dan oleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama mengambilalih sebagai pendapatnya sendiri dan perlu menambahkan pertimbangansebagai beriktut:Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam posita dan petitumgugatan Penggugat anak keturunan almarhum Marhew sebangak 10orang, anak keturunan almarhum Rapi'i sebangak 5 orang dan anakketurunan Nasriah

Nasriah dokter pada Puskesmas Trienggadeng Kabupaten PidieJaya ;woeeeeee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana 220202 2 22 0n nnn n nnn nn nnn nen en nnn en nnn n eens ene een eeeennns ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan4 (empat) orang saksi

Nasriah dokter pada Puskesmas Trienggadeng Kabupaten Pidie Jayadengan kesimpulan luka gores di lengan bagian belakang dengan panjang 3 cm dengan jarak 7 cmdari siku, luka gores di pinggang sebelah kiri dengan panjang 2 cm, tampak luka di kaki jempolkanan di atas kuku dengan panjang 0,5 cm dan tampak luka gores di leher sebelah kanan denganpanjang cm;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa melakukan

Nasriah dokter pada PuskesmasTrienggadeng Kabupaten Pidie Jaya dengan kesimpulan luka gores di lengan bagianbelakang dengan panjang 3 cm dengan jarak 7 cm dari siku, luka gores di pinggangsebelah kiri dengan panjang 2 cm, tampak luka di kaki jempol kanan di atas kukudengan panjang 0,5 cm dan tampak luka gores di leher sebelah kanan dengan panjang1 cm Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan rangkaian kesatuan yangtidak

Nasriah dokter pada Puskesmas Trienggadeng kabupaten Pidie Jaya ;14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur Penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari rumusan Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum dalam Dakwaannya

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Margono bin Paslim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nasriah binti Purdam) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Margono bin Paslim) untuk memberi mut

'ah kepada Termohon (Nasriah binti Purdam) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

NASRIAH mengendarai sepeda motor mirip motorsaksi ; Bahwa kemudian saksi bertanya kepada Per. NASRIAH DIMANA KITA AMBIL INIMOTOR? lalu Per. NASRIAH menjawab IN MOTOR YANG PUNYA SUDIRMAN(Terdakwa) lalu saksi berkata KAYAKNYA INI MOTORKU BU KARENA TIDAK ADADIPASANGKAYU MOTOR YANG BEGINI CAKRAMNYA, ADA JUGA TANDA BEKASJATUNHYA DISAMPING BARU SADELNYA ADA BEKAS CAKAR KUNCINYA LaluPer.

NASRIAH berkata ALHAMDULLILLAH KALAU INI MOTOR TA IBU * ; Bahwa tidak lama kemudian datang Anggota Polisi dan mengarahkan kepada saksiuntuk mengambil BPKB motor milik saksi lalu membawanya ke Polsek Pasangkayuuntuk ditindak lanjuti ; Bahwa yang beruba di motor saksi yaitu Plat nomornya sudah diganti ; Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil motormilik saksi tersebut ; Bahwa saksi belikan motor tersebut dengan harga Rp.17.000.000. ; Bahwa saksi mengenali barang bukti

Nasriah sebagai paniterapengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti,Dra. Hj.Perincian biaya :Nasriah Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hakim Tunggal,Khairiah Ahmad, S.H.1I., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.273/Pdt.P/2016/PA. Mj

pertanianyang di beli saksi korban tidak cocok, mengingat hal tersebut terdakwa yang dalamkeadaan mabuk timbul rasa sakit hati pada diri terdakwa kepada saksi korbankemudian terdakwa dengan membawa (satu) bilah sabit (senjata tajam) menyerupaicelurit yang disembunyikan di balik baju terdakwa mendatangi rumah saksi korban,sesampainya terdakwa di rumah saksi korban terdakwa mengetuk pintu rumah saksikorban dan yang membuka pintu rumah saksi korban menemui terdakwa adalah istrisaksi korban yaitu saksi Nasriah

Kds.Bahwa terdakwa dengan membawa 1 (satu) bilah sabit (senjata tajam)menyerupai celurit yang disembunyikan di balik baju terdakwa mendatangirumah saksi korban.Bahwa sesampainya terdakwa di rumah saksi korban terdakwa mengetuk pinturumah saksi korban dan yang membuka pintu rumah saksi korban menemuiterdakwa adalah istri saksi korban yaitu saksi Nasriah dan tidak lama kemudiansaksi korban keluar untuk menemui terdakwa.bahwa karena sudah mengenal sebelumnya saksi korban tidak merasa curigaterdakwa

pertanianyang di beli saksi korban tidak cocok, mengingat hal tersebut terdakwa yangdalam keadaan mabuk timbul rasa sakit hati pada diri terdakwa kepada saksikorban.Bahwa terdakwa dengan membawa 1 (satu) bilah sabit (senjata tajam)menyerupai celurit yang disembunyikan di balik baju terdakwa mendatangirumah saksi korban.Bahwa sesampainya terdakwa di rumah saksi korban terdakwa mengetuk pinturumah saksi korban dan yang membuka pintu rumah saksi korban menemuiterdakwa adalah istri saksi korban yaitu saksi Nasriah

sekitar jam 21.30 WIB, bertempat di depan rumah saksikorban Ali Wartono Bin Karto Wakiran Desa Mejobo Rt. 08, Rw. 02,Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, Propinsi Jawa Tengah, terdakwadengan membawa (satu) bilah sabit (senjata tajam) menyerupai celurit yangdisembunyikan di balik baju terdakwa mendatangi rumah saksi korban,sesampainya terdakwa di rumah saksi korban terdakwa mengetuk pintu rumahsaksi korban dan yang membuka pintu rumah saksi korban menemui terdakwaadalah istri saksi korban yaitu saksi Nasriah

, melakukan penganiayaan denganmenggunakan (satu) bilah sabit (senjata tajam) menyerupai celurit yangmenyebabkan saksi korban Ali Wartono Bin Karto Wakiran mengalamiluka, terdakwa dengan membawa (satu) bilah sabit (senjata tajam)menyerupai celurit yang disembunyikan di balik baju terdakwamendatangi rumah saksi korban, sesampainya terdakwa di rumah saksikorban terdakwa mengetuk pintu rumah saksi korban dan yang membukapintu rumah saksi korban menemui terdakwa adalah istri saksi korbanyaitu saksi Nasriah

Nasriah binti Umar Latif, lahir tanggal 12 November 1970, agama Islam,pekerjaan SMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diGampong Kayee Jantho Kecamatan Glumpang Tiga,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga Para Pemohon ;Mahkamah Syariyah tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan suratnya tanggal 09 Agustus2016, telah mengajukan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon ( Abd.Gani Bin Adam )dengan Pemohon II ( Nasriah Binti Umar Latif ) yang dilaksanakan padatanggal 06091989 bertempat di kantor Urusan Agama KecamatanGlumpang, Tiga Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundangan yangberlaku;4.

Tanda Penduduk, Bermeterai Cukup, Nomor1107065211700003, atas nama Nasriah, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 110706061703110001 tanggal 22 April2015, bukti P.3;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan saksisaksi di persidangan,masingmasing bernama:1.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama
   Pemohon dan nama orang tua (bapak) Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Malang Nomor: 05/1984, tertanggal 9 Januari 1984 yang semula tertulis, WAHYU NUR SAKADAH anak perempuan dari suami istri YUSUF dan NASRIAH menjadi WAHYU NUR SAADAH anak perempuan dari

NUR YUSUF dan NASRIAH;

Marufi bin Ruslan (anak kandung);3.3.Nasriah binti Ruslan (anak kandung);3.4.Liko bin Ruslan (anak kandung);3.5.Herman bin Ruslan (anak kandung);3.6.Saharuddin bin Ruslan (anak kandung);3.7.Ramlia binti Ruslan (anak kandung);3.8.Hanisa binti Ruslan (anak kandung);3.9.Susan binti Ruslan (anak kandung)Adalah ahli waris dari almarhumah Nanna alias Mardiana binti Assi;4.

-Ruslan bin Kaco Ulu-Marufi bin Ruslan-Nasriah binti Ruslan-Liko bin Ruslan-Herman bin Ruslan-Saharuddin bin Ruslan-Ramlia binti Ruslan-Hanisa binti Ruslan-Susan binti Ruslan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Miskam bin Suyono
2.Nasriah binti Kadir dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. MembebaSkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

,M.HHal 5 dari 6 hal Put No 150/Pdt.G/2018/PA Tklmasingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu oleh Nasriah, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua MajelisMusafirah, S.Ag., M.HI Dra KartiniNur Akhriyani Zainal, S.H., M.HPanitera Pengganti,Nasriah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003.

Nasriah sebagai paniterapengganti serta dihadiri para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Hj. Nasriah Khairiah Ahmad, S.H.1., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Pen. No. 267/Padt.P/2016/PA.MjHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2016/PA.Mj

Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nasriah Binti Mustafa) dengan Tergugat (Kornelius Lorensius Ginting Bin Tima Ginting) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2014 di Gampong Ulee Gunong Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;

4. Memfasakh (merusak) pernikahan antara Penggugat (Nasriah Binti Mustafa) dengan Tergugat (Kornelius Lorensius Ginting Bin Tima Ginting karena murtad;

5.

Nasriah,d. Abd.Malik,e. Muh. Ridwan danf. Megawati;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahannya tidak pernah terdaftarpada Kantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan ibadah umrah dan kepentinganlainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.

Nasriah,d. Abd.Malik,e. Muh. Ridwan danf. Megawati; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lainselain Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukibadah umrah dan kepentingan lainnya.2. Muh.

Nasriah,d. Abd.Malik,e. Muh. Ridwan danf.

Hasniati D. sebagai Ketua Majelis, Mustamin, Lc. dan Zahra Hanafi, SHI.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan didampingi oleh Nasriah, SH.sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Mustamin, Le. Dra. Hasniati Dttd.Zahra Hanafi, SHI.Panitera Pengganti,15ttd.Nasriah, SH.Rincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000. Untuk Salinan2 Panggilan Rp. 100.000.

(seratus empat puluh satu ribu rupiah)Nasriah, SH.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Mustamin, Le. Dra. Hasniati DZahra Hanafi, SHI.Panitera Pengganti,Nasriah, SH.Rincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000.2 Panggilan Rp. 100.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4 16Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 141.000.(seratus empat puluh satu ribu rupiah)

Fotokopi ljazah Paket C atas nama Andriansyah (Pemohon ), telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli lalu diberi tandabukti (P.4);Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama AmeMeyhayati binti Muhtar dan Nani Nasriah Prasetya binti S. lwan Prasetya, saksisaksi tersebut sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 784/Pat.P/2019/PA.CbnIl.Saksi1.Saksi Ame Meyhayati binti Muhtar, umur 47 tahun

sendiri dalam Kutipan AktaNikah para Pemohon yang ingin diubah adalah nama dan tanggallahir tertulis Adri bin Anin tanggal lahir 07 November 1988, yangbenar nama dan tanggal lahir seharusnya Andriansyah bin Anintanggal lahir 23 Februari 1988; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha untukmengurus perubahan identitas tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong Kabupaten Bogor namun tidak bisa langsungdirubah tetapi harus mendapatkan Penetapan Pengadilan AgamaCibinong terlebih dahulu;Nani Nasriah

Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 dan P.4 berupa FotokopiSurat Tanda Tamat Belajar dan ljazah Paket C atas nama AndriansyahHalaman 6 dari 10, Penetapan Nomor 784/Pat.P/2019/PA.Cbn(Pemohon 1), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti nama dan tanggal lahirseharusnya Andriansyah bin Anin tanggal lahir 23 Februari 1988;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis para Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi kepersidangan yang bernama Ame Meyhayatibinti Muhtar dan Nani Nasriah