yang berkompoten mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa bukti surat P.2 setelah memenuhi syarat formil danmateril tentang keluarga pemohon yaitu Iskandar Toke sebagai kepala keluargadan Nurhayati binti Tjona sebagai istri.Menimbang, bahwa bukti surat P.3 setelah diteliti ternyata telahmembuktikan bahwa pemohon adalah pensiunan pegawai negeri sipil.Menimbang, bahwa bukti surat P.4 telah memenuhi syarat formil danmateril tentang kebenaran Nurhayati binti Tjona telah meninggal dunia padatanggal 6 Noveber

Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan denganrukun dan baik, tetapi sejak bulan Noveber 2013 antara pemohon dan termohonPutusan Nomor 87/Padt.G/2017/PA.Mmj Halaman 2 dari 9 halamansering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang mengakibatkan hubunganpemohon dengan termohon menjadi tidak harmonis lagi; 6. Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah 1.

PN.JKT.SELtanggal 1 Agustus 2013 , Pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Hukum Terbanding , Il, VI, VII,VII semula Terggugat I, Il, VI, VII, VIII tanggal 9 Nopember2013, Terbanding Ill semula Tergugat Ill tanggal 23Desember 2013, Kuasa Hukum Terbanding IV, V semulaTergugat IV, V tanggal 8 Nopember 2013, Terbanding IXsemula Tergugat IX tanggal 9 Desember 2013, TerbandingX semula Tergugat X tanggal 15 Nopember 2013 dan 18Desember 2013, Terbanding XI semula Tergugat XI tanggal11 Noveber

cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai status perkawinan Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan maiteriil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Noveber

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini: a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan noveber tahun 2015 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat namun Tergugatbekerja

(tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 25 Noveber 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kamiDrs. Abdul Rosyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufikurrahman, M.Agdan Drs. H.

(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Noveber 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

Mmembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaiketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 11 Noveber 2014 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patutmelalui media massa (radio) untuk hadir di persidangan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimpada hari Rabu tanggal 30 Noveber 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 25 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Kamaruddin., Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Aminah Malik,M.H. dan Drs.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor: 3301011509640001atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Cllacap tangal 05 Noveber 2012, bermeteraicukup dan telah dinazagelen serta dicockan denga aslinya ternyatasesuai, bukti P.2;3.

dansaling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, makasesuai dengan ketentuan Pasal 171176 HIR harus dinyatakan secara formildan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 12 Noveber

Tergugat rukun, dan harmonis,namun sejak bulan Mei 2008 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, terjadi perselisihan, yang di sebabkan oleh karena Tergugat mempunyaiwanita idaman lain serta Tergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugatkurang dan tidak menentu;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar serta sering memberikan nasehat kepadaTergugat, namun tidak pernah di hiraukan oleh Tergugat;Bahwa puncak Permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Noveber

Menetapkan barang bukti berupa Surat-surat 3 (tiga) lembar daftar absensi Personil Koramil 1306-16/Palu Timur, Nomor urut 8 atas nama Muh Basri, Serka NRP 635077, Jabatan Babinsa Ramil 1306-14/Palu Timur, Kesatuan Kodim 1306/Dgl bulan Oktober 2019 sampai dengan Noveber 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Bati Tuud Kodim 1306/Dgl Sudiyono, Pelda NRP 21990158720379, Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Noveber 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan:a. Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasarseperti ( moyet, anjing) bahkan Tergugat sering melakukan tindakkekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti (memukul, menonjok,mendorong, dan pernah hampir mencekik);b.

Asli Pengantar Isba Nikah atas nama Lalan dan Harryani denganNomor: B /Kua.10.26.03/Pw.01/11/2020 tertanggal 16 Noveber 2020dan, yang diterbitkan oleh KUA Sindangkerta Kabupaten BandungBarat. Kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Hal. 4 dari 11 Hal.

tidakmempunyai kutipan akta nikah, sedangkan akta nikah tersebut saat inisangat dibutuhkan oleh Pemohon dan Pemohon II sebagai bukti otentikatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II untuk memenuhi hakhakidentitas hokum Pemohon dan Pemohon II maupun keperluan lain sebagaiakibat dari pernikahan tersebut, maka Pemohon dan Pemohon II mohonpenetapan pengesahan nikah (lItsbatNikah) dari Pengadilan AgamaPrabumulin yang menyatakan bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II yang terjadi pada hari RABU tanggal 10 NOVEBER

Bahwa sejak bulan Noveber tahun 2010 terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan Pemohon bekerja di Jakarta setiap pulang ke DesaPekunden, Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sedangkanTermohon tinggal di Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja, KabupatenBanyumas sampai sekarang selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 1(satu) bulan;6. Bahwa Pemohon melakukan usahausaha untuk menyelesaikan masalah inisecara kekeluargaan namun tidak menemukan jalan keluar;7.

Nomor 0275/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut : Bahwasejak bulan Noveber 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, yang sering diwarnaidengan perseliselisinan dan pertengkaran.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Sandi Tiara Pgl Sandi Als Andi tersebut;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor 668/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 6 Noveber 2019 yang dimintakan banding tersebut sepanjang barang bukti sepeda motor yang amar

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor668/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 6 Noveber 2019 yang dimintakanbanding tersebut sepanjang barang bukti sepeda motor yang amarselengkapnya sebagai berikut: Menyatakan terdakwa . Sandi Tiara Pgl Sandi Als Andi danterdakwa Il. Rahmat Juniardi Bin Syarif Pgl Rahmat terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan; .Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa . Sandi Tiara Pgl SandiAls Andi dan terdakwa II.

Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada pertengahan bulan Noveber 2017 sehingga membuatPenggugat tidak merasa nyaman lagi. Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal. Penggugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat.Sejak saat itu dan sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat tidakpedulikan lagi layaknya suami istri;6.