Saripudin, Padri dan Nurdinadalah ahli waris yang sah dari Hj. Mariana sesuai dengan keteranganAhli Waris tertanggal 23 Agustus 2010 yang dikeluarkan di MarabauKecamatan Pariaman Selatan Kota Pariaman;.

Menyatakan bahwa Objek Perkara (Pertama) dan Objek Perkara Il(Kedua) adalah harta milik orang tua Para Penggugat dan Tergugat yang berasal dari harta pencarian/pembelian semasa hidup orang tuaPara Penggugat dan Tergugat diwarisi secara bersama oleh ParaPenggugat dan Tergugat beserta saudarasaudaranya yang bernamaSaripudin (alm), Padri dan Nurdin;.

Saripudin (lakilaki), (6) Zainal Abidin (lakilaki),(c) Zulbaini (Perempuan/Tergugat ), (d) Akhirman (lakilaki), (e) Padri (lakilaki), (f) Nurdin (lakilaki), (g) Nasaruddin (lakilaki), nasil perkawinan dari Hj.Mariana (Almh) dan H.

Saripudin, Padri dan Nurdinadalah ahli waris yang sah dari Hj.

Nasarudin dengan Tergugat (Zulbaini) dan Saripudin, Padri danNardia adalah 7 (tujun) orang bersaudara adalah merupakan anak (ahli waris)dari Zainuddin panggilan Balak (almarhum) dan Hj.

Padri sehargaRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Selanjutnya terdakwa memakai sabu tersebutbersama Rusdi di rumah terdakwa, dengantujuan agar tubuh fit terus untuk kerja lembursehingga bangunan cepat selesai;Bahwa setelah memakai tersebut, laluterdakwa membagi shabu tersebut menjadi 6(enam) paket.

Padri sehargaRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah).Selanjutnya terdakwa memakai sabu tersebutbersama Rusdi di rumah terdakwa, dengantujuan agar tubuh fit terus untuk kerja lembursehingga bangunan cepat selesai;e Bahwa setelah memakai tersebut, laluterdakwa membagi shabu tersebut menjadi 6(enam) paket.

Terdakwa kemudian menitipkan4 (empat) paket sabu beserta pipet kepadaRusdi untuk disimpan sebagai persediaan,sedangkan sisanya sebanyak 2 (dua) paketdisimpan terdakwa sendiri untuk dipakai lagibersama Rusdi dilain hari;e Bahwa terdakwa membeli sabu lumayanbanyak dari Padri karena akan digunakansedikit demi sedikit atau untuk stok selamaterdakwa dan Rusdi memborong bangunanselama 6 (enam) bulan;Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya.Saksi Ill : RUSDI Bin

Padri sehargaRp.8.000.000,00 (delapan juta rupiah) yang rencananya sabu tersebut digunakanbersamasama dengan sdr. Rusdi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan sdr.

Sabu tersebut diperoleh dari Padri (DPO) yang memang24digunakan terdakwa agar tubuh terasa fit sehingga bisa kuat kerja lembur, dan sabutersebut digunakan terdakwa secara sembarangan tanpa ada pengawasan dari instansiberwenang dan tidak dalam rangka rehabilitasi ketergantungan narkotika. Tes urineterdakwa juga dinyatakan positif mengandung metampetamina, dengan demikianberdasarkan uraian tersebut diatas, maka unsur Setiap Penyalah Guna telahterpenuhi;2.

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Erwin Munthe bin Usman) terhadap Penggugat(Nurmalis Padri binti Padri);

3.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Andri Bin Muhammad Adib S membuangsesuatu di jalan lalu terdakwa Andri Pelani Als Andri Bin MuhammadAdib S langsung di amankan dan dilakukan pemeriksaan danpenggeledahan lalu di temukan 5 (lima) buah pipet plastik di dalamjok motornya kemudian dilakukan penyisiran kejalan dan di temukan1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang di bungkus denganplastik klip bening dan di akui oleh terdakwa Andri Pelani Als AndriBin Muhammad Adib S barang bukti tersebut adalah miliknya yangdi dapat beli dari Sdr Padri

Andri Bin Muhammad Adib Smembuang sesuatu di jalan lalu terdakwa Andri Pelani Als Andri BinMuhammad Adib S langsung di amankan dan dilakukan pemeriksaandan penggeledahan lalu di temukan 5 (lima) buah pipet plastik didalam jok motornya kemudian dilakukan penyisiran kejalan dan ditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabu yang di bungkusdengan plastik klip bening dan di akui oleh terdakwa Andri PelaniAls Andri Bin Muhammad Adib S barang bukti tersebut adalahmiliknya yang di dapat beli dari Sdr Padri

Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) paket kecil Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip bening tersebutterdakwa Andri Pelani Als Andri Bin Muhammad Adib Smembeli dari Sdr Padri (DPO). Bahwa Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan dantidak keberatan,2.SAKSI YAYAN APRIALDY BIN SUWANDI di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrohani.

Bahwa barang bukti berupai (satu) paket kecil Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip beningterdakwa Andri Pelani Als Andri Bin Muhammad Adib S dapatmembeli dari Sdr Padri (DPO).Bahwa benar terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.Bahwa terdakwa kenal dengan barang bukti yang diajukandipersidangan.Menimbang, bahwa untuk memperkuat PembuktianDakwaannya Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 2(Dua) Paket kecil Narkotika jenis SabuSabu yangdibungkus dengan menggunakan

Bahwa barang bukti berupai (satu) paket kecil Narkotikajenis sabu yang dibungkus dengan plastik klip beningterdakwa Andri Pelani Als Andri Bin Muhammad Adib S dapatmembeli dari Sdr Padri (DPO). Bahwa benar terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.

Saat dibuka ternyata PADRI yang datang, lalu MARHAN FERIKOmenyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebut kepada PADRI, namun tibatibadatang anggota Polisi berpakaian preman melakukan penangkapan; Bahwa pada saat anggota polisi melakukan penggeledahan dirumahTerdakwa, ditemukan diatas meja tamu barang bukti berupa 1 (Satu) Kotakkaleng Merk VGOD warna Silver berisikan 1 (Satu) paket Besar dalam bentukserbuk kristal bening diduga Narkotika Golongan dalam Bentuk bukanTanaman yang dibungkus plastik klip

Saat Saksimembuka pintu ternyata orang tersebut adalah PADRI, lalu Saksi serahkan 1(Satu) paket tersebut kepada PADRI, namun tibatiba datang anggota Polisi danlangsung melakukan penangkapan terhadap kami bertiga; Bahwa pada saat penangkapan, anggota polisi melakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti diatas meja berupa 1 (Satu) Kotak kaleng MerkVGOD warna Silver Berisikan : 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbuk kristalbening diduga Narkotika Golongan dalam Bentuk bukan Tanaman yangdibungkus

Saat pintu tersebut dibuka ternyata PADRI yangdatang, lalu MARHAN FERIKO menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebutkepada PADRI, namun tibatiba datang anggota Polisi berpakaian premanmelakukan penangkapan; Bahwa pada saat anggota polisi melakukan penggeledahan dirumahTerdakwa, ditemukan diatas meja tamu barang bukti berupa 1 (Satu) Kotak kalengMerk VGOD warna Silver berisikan 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbukkristal bening diduga Narkotika Golongan dalam Bentuk bukan Tanaman yangdibungkus

Saat pintu tersebut dibuka ternyata PADRI yangdatang, dimana perihal kedatangannya tersebut telah diketahui oleh Terdakwa, olehkarena sebelumnya PADRI menelepon Terdakwa.

Lalu MARHAN FERIKOmenyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebut kepada PADRI, namun tibatibadatang anggota Polisi berpakaian preman melakukan penangkapan;Menimbang, bahwa pada saat saksi YOGA ANDRIAWAN dan beberapaanggota polisi melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa, ditemukan diatas mejatamu barang bukti berupa 1 (Satu) Kotak kaleng Merk VGOD warna Silver berisikan 1(Satu) paket Besar dalam bentuk serbuk kristal bening diduga Narkotika Golongan dalam Bentuk bukan Tanaman yang dibungkus plastik

shabu shabu yang seharga Rp. 200.000, sdrMail mengatakan kepada terdakwa tanggung kau beli yang Rp. 200.000,mending kau beli yang Rp. 500.000, aku kasih bonus 1 butir pil Extaci,11kemudian terdakwa menjawab nanti dulu lah saya bilang teman saya dulubahwa kemudian terdakwa menghubungi Sdr Fuji dan mengatakan kepada SdrFuji Mail menawarkan paket shabushabu yang Rp 500.000, dengan bonus 1(satu) pil Exstaci karena paket shabushabu Rp. 200.000, tidak ada lalu Sdrfuji mengatakan sebentar aku hubungi Padri

membeli shabu shabu yang seharga Rp. 200.000, sdrMail mengatakan kepada terdakwa tanggung kau beli yang Rp. 200.000,mending kau beli yang Rp. 500.000, aku kasih bonus 1 butir pil Extaci,kemudian terdakwa menjawab nanti dulu lah saya bilang teman saya dulubahwa kemudian terdakwa menghubungi Sdr Fuji dan mengatakan kepada SdrFuji Mail menawarkan paket shabushabu yang Rp 500.000, dengan bonus (satu) pil Exstaci karena paket shabushabu Rp. 200.000, tidak ada lalu Sdrfuji mengatakan sebentar aku hubungi Padri

bening, 1 (satu) butir Pil warna coklatberlogo K diduga Ektacy dan 1 (satu) set alat penghisap shabushabu (bong)ditemukan dilantai samping meja kerja terdakwa, (satu) unit sepeda motorwarna hitam merk honda vario dengan nomor polisi BM 2212 IK ditemukandisamping konter handphone terdakwaBahwa saksi dan terdakwa ada melakukan tes urine.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam menguasai atau pun menggunakanNarkotika tersebutAtas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;5 Saksi PADRI

Ramadhan Dulu tidak lamakemudian sDr Fuji datang menyerahkan uang Rp. 500.000, kepada terdakwasambil berkata ini tidak semua sabu ya kita pakai sebagian saya simpan.Bahwa terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengan cara membelinyadari Sdr Mail (DPO) seharga Rp. 500.000..Bahwa sekira pukul 23.00 wib Sdr Fuji dan sdr Padri datang kerumah terdakwa,dan melihat terdakwa sedang menggunkan shabushabu, dan kemudian terdakwamenawarkan kepada sdr fuji dan sdr Padri lalu kami menggunakan shabushabutersebut

Sumenep, lalu sekira Jam: 22.00 Wib;e Bahwa saat akan memberi makan burung melihat baju dansandal serta lampu dalam keadaan mati, lalu saksi mendengarsuara terdakwa sedang menelpon seseorang sehingga saksimeminta bantuan Pak Padri kalau ada orang didalam rumah.e Bahwa selanjutnya datang saksi bersamasama petugas daripolres Sumenep melakukan pemeriksaan didalam rumah saksiternyata terdakwa sedang membawa sebilah golok, selanjutnyaTerdakwa diamankan oleh Petugas dari Polres Sumenep;Keterangan Terdakwa

Sumenep Terdakwa membawa sebuah golokdari rumahnya,Bahwa benar sekira jam 22.00 Wib, tanpa sengaja Terdakwa menyenggolseorang hingga terjatuh dan selanjutnya Terdakwa dikejar oleh beberapa orang,pada akhirnya Terdakwa menemukan suatu rumah yang tidak terkunci dan naikke tingkat rumah dan disarankan oleh pemilik rumah disarankan jangan keluarkarena akan dibunuh;Bahwa benar Ramlan meminta bantuan Pak Padri untuk menelepon anggotaPolres Sumenep, pada saat anggota Polres Sumenep datang. ternyata setelahdigeledah

yangmengartikan kesengajaan (opzet) sebagai : menghendaki danmengetahui (willens en wetens),Fakta hukum yang menunjukkan Terdakwa menghendaki dan mengetahuiadalah benar sekira jam 22.00 Wib, tanpa sengaja Terdakwa menyenggolseorang hingga terjatuh dan selanjutnya Terdakwa dikejar oleh beberapaorang, pada akhirnya Terdakwa menemukan suatu rumah yang tidakterkunci dan naik ke tingkat rumah dan disarankan oleh pemilik rumahdisarankan jangan keluar karena akan dibunuh selanjutnya Ramlanmeminta bantuan Pak Padri

Dan saksi Padri yang rumahnya berada disamping rumahkontrakan saksi Sayid Mohammad juga kemudian datang dan langsung menarik dan melepaskansaksi Hendri Irawan dari tangan saksi Sayid Mohammad.Bahwa akibat perbuatan terdakwa membantu saksi Sayid Mohammad membuat saksiHendri lrawan Bin Sabirin mengalami luka diwajah sebelah kanan.

tapitangan saksi ditepis oleh terdakwa dan pintu dikuncinya;Bahwa saksi dipegang/dicekik dileher dan didudukkan disofa sambil terus di tekanuntuk mengaku.Bahwa saat itu saksi luka dibagian wajah ada darahnya dan mata saksi kena tamparsehingga terasa sakit dan berwarna merah;Bahwa saat kejadian itu terjadi suara ribut/berisik sehingga tetangga ada banyak diluartapi tidak bisa masuk, ketika itulah saksi Nengsih yang merupakan tante saksimendobrak pintu belakang dan meminta tolong histeris dan saksi Padri

bisa keluar;Bahwa saksi Hendri ada dipegang/dicekik dileher dan didudukkan disofa sambil terus ditekan untuk mengaku.Bahwa saat itu saksi Hendri ada mengalami luka dibagian wajah ada darahnya danmata saksi Hendri kena tampar sehingga terasa sakit dan berwarna merah;Bahwa saat kejadian itu terjadi suara ribut/berisik sehingga tetangga ada banyak diluartapi tidak bisa masuk, ketika itulah saksi Nengsih yang merupakan tante saksi Hendrimendobrak pintu belakang dan meminta tolong histeris dan saksi Padri

Saksi PADRI Bin TERIK disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015 sekitar pukul 19.00 wita, bertempatdi Desa Pantai Cabe Kec.

Padri, 3. Desi,4. Novitasari;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan Budongbudong;8.

Padri, 3. Desi, 4.

Padri, 3. Desi, 4. Novitasari; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

Padri, 3. Desi, 4.Novitasari:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah sesuai ketentuanHukum Islam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :n Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa berangkat darirumah menuju ke tempat kerja di daeran Padang Serai dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha RX King BD 2284 LC dengan kecepatan sekitar 40 km/jam danmenggunakan gigi perseneling 5 dan saat itu terdakwa menggunakan helm dan sebelumkejadian ada sepeda motor lain yang dari arah yang sama dengan terdakwa dari arahsungal hitam menuju Tapak Padri dengan

Nurbani.e Bahwa sebelum kejadian saat itu saksi sedang duduk di teras rumahdan saksi melihat kecelakaan sudah terjadi yang mana posisi Sdri Nurbanisudah berada di bahu jalan sebelah kiri jalan dari arah Sungai hitam menujuTapak padri sedangkan posisi saksi berada di badan sedangkan terdakwayang menabrak Sdri Nurbani berada ditengah jalan dan sepeda motornyaberada di dekat rumah saksi.e Bahwa setelah melihat kejadian tersebut saksi langsung memberitahukepada saksi Leni yang merupakan anak dari Sdr

Nurbanisudah sangat dekat , terdakwa tidak berusaha untuk menghindar ataumengelak sepeda motornya ke arah jalan lain ;> bahwa kemudian terdakwa langsung menabrak korban SdriNurbani dimana posisi terdakwa terjatuh dari sepeda motor di denganposisi di badan jalan sedangkan posisi korban Sdri Nurbani berada dibahu jalan sebelah kiri jalan dari arah sungai hitam menuju Tapak Padri.> Bahwa sebelum tabrakan terjadi pada saat itu terdakwa tidak adamembunyikan suara klakson.> Bahwa benar terdakwa sudah melakukan

Nurbanisudah sangat dekat , terdakwa tidak berusaha untuk menghindar ataumengelak sepeda motornya ke arah jalan lain ;> bahwa kemudian terdakwa langsung menabrak korban SdriNurbani dimana posisi terdakwa terjatuh dari sepeda motor di denganposisi di badan jalan sedangkan posisi korban Sdri Nurbani berada dibahu jalan sebelah kiri jalan dari arah sungai hitam menuju Tapak Padri.> Bahwa sebelum tabrakan terjadi pada saat itu terdakwa tidak adamembunyikan suara klakson.> Surat Visum Et Repertum An.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 02 Juli 2021 di KABUPATEN SINJAI, dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Padri, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Desa,bernama Harding, dengan maskawin berupa cincin emas seberat 5 (lima)gram, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Amir danKamaluddin;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa antara Pemohon dan Pemohon

tinggal di KABUPATEN SINJAI, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan memilikihubungan sebagai saudara kandung Pemohon ;Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal02 Juli 2021 di KABUPATEN SINJAI ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Padri

sepupu dua kali Pemohon IlPemohon Il;Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal 02Juli 2021 di KABUPATEN SINJAI, akan tetapi pernikahan keduanyatidak tercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagai sebagaibukti suami istri dan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Padri

tinggal di wilayahXXXXXXXXX XXXXXXjHalaman 6 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 216/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa Para Pemohon mengajukan perkara permohonan pengesahannikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah tanggal 02 Juli 2021di KABUPATEN SINJAI akan tetapi tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilakukan sesuaidengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Padri

Umar Padri, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon;Bahwa orang tua Pemohon bernama Siti Aisah dan Abdul Rosid danmempunyai 9 (Sembilan) orang saudara kandung yang masingmasingbernama 1. Said ( sudah meninggal dunia), 2. Ujang zakaria, 3. Siti Sutiri,4. Siti Sarifah, 5. Siti Kunaini, 6. Siti Komariah (Pemohon), 7. Siti Rohmah,8. Umar Padri, 9. Siti Maryam, 10. Moh.

Nomor 142/Pdt.P/2018/PN CbnMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan permohonan ini, untuk menyingkat Penetapan inidianggap telah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan denganPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti yang diberi tanda bukti P1 sampai dengan P7 dan2 (dua) orang saksi yaitu Umar Padri

tahun lahir Pemohon yang ada di Kutipan Akta KelahiranPemohon dengan tahun lahir yang ada dalam ljazahijazah Pemohon karenaPemohon yang saat ini berstatus sebagai guru honor di SDN Penggung sejaktahun 2014 dan setelah lulus ujian CPNS beberapa waktu lalu Pemohon akanmengajukan pemberkasan usulan menjadi Pegawai Negeri Sipil dan salah satusyaratnya data data yang ada pada dokumendokumen Pemohon harus samatermasuk tahun lahir Pemohon, hal ini bersesuaian dengan keterangan yangdiberikan saksi Umar Padri

SaatSaksi membuka pintu ternyata orang tersebut adalan PADRI, lalu Saksiserankan 1 (Satu) paket tersebut kepada PADRI, namun tibatiba datanganggota Polisi dan langsung melakukan penangkapan terhadap kami bertiga; Bahwa pada saat penangkapan, anggota polisi melakukan penggeledahandan ditemukan barang bukti diatas meja berupa 1 (Satu) Kotak kaleng MerkVGOD warna Silver Berisikan : 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbuk kristalbening diduga Narkotika Golongan dalam Bentuk bukan Tanaman yangdibungkus

Saat itu Saksi menyuruhn MARHANFERIKO untuk membuka pintu sekaligus menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu kepada PADRI, namun ternyata setelah 1 (Satu) paket sabusabu tersebutdiserahkan, datang anggota polisi berpakaian preman melakukan penangkapan; Bahwa saat dilakukan penggeledahan, polisi menemukan barang bukti diatasmeja dirumah Saksi adalah berupa 1 (Satu) Kotak kaleng Merk VGOD warnaSilver berisikan 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbuk kristal bening didugaNarkotika Golongan dalam Bentuk

Saat dibuka ternyata PADRI yang datang, lalu MARHAN FERIKOmenyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebut kepada PADRI, namun tibatibadatang anggota Polisi berpakaian preman melakukan penangkapan; Bahwa pada saat anggota polisi melakukan penggeledahan dirumah NANDASAPUTRA, ditemukan diatas meja tamu barang bukti berupa 1 (Satu) Kotak kalengMerk VGOD warna Silver berisikan 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbukkristal bening diduga Narkotika Golongan dalam Bentuk bukan Tanaman yangdibungkus plastik

Saat pintu tersebut dibuka ternyataHalaman. 14 dari 23 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2019/PN CrpPADRI yang datang, lalu MARHAN FERIKO menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebut kepada PADRI, namun tibatiba datang anggota Polisi berpakaianpreman melakukan penangkapan; Bahwa pada saat anggota polisi melakukan penggeledahan dirumah NANDASAPUTRA, ditemukan diatas meja tamu barang bukti berupa 1 (Satu) Kotak kalengMerk VGOD warna Silver berisikan 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbukkristal bening diduga

Saat pintu tersebut dibuka ternyata PADRI yangdatang, lalu MARHAN FERIKO menyerahkan 1 (Satu) paket sabusabu tersebutkepada PADRI, namun tibatiba datang anggota Polisi berpakaian preman melakukanpenangkapan;Menimbang, bahwa pada saat saksi YOGA ANDRIAWAN dan beberapaanggota polisi melakukan penggeledahan dirumah NANDA SAPUTRA, ditemukandiatas meja tamu barang bukti berupa 1 (Satu) Kotak kaleng Merk VGOD warna Silverberisikan 1 (Satu) paket Besar dalam bentuk serbuk kristal bening diduga NarkotikaGolongan

Talang Anyar Dusun Desa Bandar JayaKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Palembang;Bahwa sebelum hilang posisi sapi milik Saksi lepaskan di padang rumputperkebunan milik Saksi tepatnya di Talang Anyar Dusun Desa BandarJaya Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin ;Baha Saksi mendapat laporan melalui telepon dari Amridin bin Arpan,karena pada saat itu yang berada di dalam padang rumput/lokasiperkebunan adalah Amridin bin Arpan bersama dengan Iwan Padri

tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul16.00 WIB di Perkebunan Talang Anyar Dusun Desa Bandar JayaKecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi merupakan karyawan korban dan Saksi yang mengurusternak sapi milik korban;Bahwa Saksi tidak tahu siapa pelaku yang mengambil sapi milik korban;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada di Desa Talang Anyar dibedeng milik korban yang berjarak sekitar 1,5 km dari tempat kejadian ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat telepon darilwal Padri

alias Kaduk, lalu Saksi melapor kepada korban ;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 377/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekitar pukul 16.00Wib Saksi sedang berada di bedeng milik korban, lalu Saksi mendapatkantelepon dari lwal Padri yang memberitahukan bahwa ia mendengar suarasapi digorok, lalu Saksi langsung menelpon korban, sekitar pukul 17.00Wib Saksi menemui Iwal Padri dan langsung ke tempat bunyi sapi yangmengorok tersebut dan sesampai disana Saksi temukan isi

perut sapi,kemudian Saksi melapor ke korban, lalu korban melapor ke PospolBandar Jaya ; Bahwa Saksi mendapat cerita dari lwal Padri alias Kaduk bahwa pelakuberjumlah 3 (tiga) orang; Bahwa menurut Iwal Padri alias Kaduk pelaku mengambil sapi milikkorban tersebut dengan cara meracuni sapi lalu setelah sapi mabok,ketiga pelaku menyembelih sapi tersebut ; Bahwa alat yang digunakan yaitu 1 (Satu) buah golok untuk memotongleher sapi, 5 (lima) buah karung plastik dan 3 (tiga unit sepeda motoruntuk membawa

Iwal Padri bin Fauzi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan karena Marjoni, SE binH.

Dan pada saat sedang menanyai saksi Hendri Irawan yangduduk di sofa, saksi Nengsih mendengar rebutribut didalam kemudian mendobrrak pintubelakang rumah kontrakan yang ditempati oleh terdakwa dan mendapati saksi Hendri lrawanwajahnya sudah berlumuran darah dan leher saksi Hendri lrawan masih dipegang oleh terdakwa.Dan saksi Padri yang rumahnya berada disamping rumah kontrakan terdakwa juga kemudiandatang dan langsung menarik dan melepaskan saksi Hendri lrawan dari tangan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan

Dan pada saat sedang menanyai saksi Hendri lIrawan yang5duduk di sofa, saksi Nengsih mendengar rebutribut didalam kemudian mendobrrak pintubelakang rumah kontrakan yang ditempati oleh terdakwa dan mendapati saksi Hendri lrawanwajahnya sudah berlumuran darah dan leher saksi Hendri lrawan masih dipegang oleh terdakwa.Dan saksi Padri yang rumahnya berada disamping rumah kontrakan terdakwa juga kemudiandatang dan langsung menarik dan melepaskan saksi Hendri lrawan dari tangan terdakwa.Bahwa akibat perbuatan

tapitangan saksi ditepis oleh saksi Bahrudin dan pintu dikuncinya;Bahwa saksi dipegang/dicekik dileher dan didudukkan disofa sambil terus di tekanuntuk mengaku.Bahwa saat itu saksi luka dibagian wajah ada darahnya dan mata saksi kena tamparsehingga terasa sakit dan berwarna merah;Bahwa saat kejadian itu terjadi suara ribut/berisik sehingga tetangga ada banyak diluartapi tidak bisa masuk, ketika itulah saksi Nengsih yang merupakan tante saksimendobrak pintu belakang dan meminta tolong histeris dan saksi Padri

keluar;e Bahwa saksi Hendri ada dipegang/dicekik dileher dan didudukkan disofa sambil terus ditekan untuk mengaku.e Bahwa saat itu saksi Hendri ada mengalami luka dibagian wajah ada darahnya danmata saksi Hendri kena tampar sehingga terasa sakit dan berwarna merah;e Bahwa saat kejadian itu terjadi suara ribut/berisik sehingga tetangga ada banyak diluartapi tidak bisa masuk, ketika itulah saksi Nengsih yang merupakan tante saksi Hendrimendobrak pintu belakang dan meminta tolong histeris dan saksi Padri

Saksi PADRI Bin TERIK disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 September 2015 sekitar pukul 19.00 wita, bertempatdi Desa Pantai Cabe Kec.

Andi Padri S.H., 2.

., Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukum yang berkantor padakantor ANDI PADRI & PATNERS beralamat di Jalan Air Salemba PerumahanAnjayo 4 nomor 10 Kelurahan Gabek Kota Pangkal Pinang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BangkaBelitung tanggal 18 Mei 2021 Nomor 00/PID.SUS/2021/PT BBL tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut:Telah membaca Penetapan Ketua Majelis

Sus/ 2021/ PNMtk yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Mentok, bahwa padatanggal 5 Mei 2021 permintaan banding M Syaran Jafizhan ,S.H.M.H JaksaPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada Andi Padri .SH,Penasehat Hukum Terdakwa TERDAKWA;4. Akta Tanda terima Memori Banding Nomor 2/ Akta.Pid/ 2021/PN Mtk yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mentok, bahwa pada tanggal 6 Mel2021 M.Syaran Jafizhan,S.H.,M.H. Jaksa Penuntut Umum telahmenyerahkan Memori Banding tertanggal 6 Mei 2021;5.

Akta Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 2/Akta.Pid/2021/PN Mtkyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mentok bahwa pada tanggal 11Mei 2021 Andi Padri,SH.MH,telah menyerahkan Kontra Memori Bandingtertanggal 11 Mei 2021;7.

Relaas Pemberitahuan Mempelajari berkas Banding Nomor 0O0O/ Pid.Sus /2021/PN Mtk yang dibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Mentok, tanggal4 Mei 2021 atas perintah Ketua Pengadilan Negeri Mentok, telahmemberitahukan kepada Andi Padri,SH.MH,Penasehat Hukum Terdakwa ,untuk mempelajari berkas perkara nomor OO/Pid.Sus/2020/PN Mtk diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mentok dalam tenggang waktu 7 (tujuh) harisetelah menerima pemberitahuan ini sebelum berkas tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Bangka Belitung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Padri bin H.

Haruna) dan Pemohon II (Nurlina binti Lanna) yang bernama Nurina Raudathul Jannah binti Padri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muchammad Tegar Ramadhan bin Hariyono;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (Enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan terdakwa I Parlan Alias Sagro Bin Kasmani, terdakwa II Padri Bin Ngasiran, terdakwa III Yoga Febriyanto Bin Kasbin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perseorangan yang

Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
1.PARLAN Alias SAGRO Bin KASMANI
2.PADRI Bin NGASIRAN
3.YOGA FEBRIYANTO Bin YASBIN