Biaya Pendaftaran ..................0::ceeeee eee Rp 30.000,2, Biaya Pagan wica ese sss cwanan caries anewen ceases Rp 240.000,3. BiAYA PYIOSES........... ccc: cee eceeee cece esses eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ................6ccee cee eee eee eeeeeees Rp 5.000,5. Biaya materal....... Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,

(Kepala Seksi pagan Hukum IV, DirektoratyY yY> Paraturan Perpalakan I) ) j seesereeereessemcreecriesS Sa 5. SYAMSURIA, S.H.,M.Hum., (Kepala Seksi i> Pegiydikan I, DireKorat Penegakan Hukum); SG6 TEGUH WIDODO, S.E., (Kepala Seksi es Penyidikan , Direktorat Penegakan Hukuth); Hal. 2 dari 10 hlm. Putusan No. 46/B/2 T.TUN.JKT.7. AGUS TANJUNG TOBIANGS, S.H.,M.M.,(Kepala Sub Bagian Bantuan Hukum,SPelaporan, dan Kepatuhan Internal KanwilayDJP Jakarta Selatan enn4S8. TRI BASUKI RAHARJO, S.H.

PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/MS.KCIONS osalae. oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kutacane yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Sopian Muhtar bin Asli, tempat lahir Kute Lengat Pagan, 30 Juli 1983(umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SLTA, tempat kediaman

Samirudin bin Umar, tempat lahir Kuta Lengat Pagan, 20 Desember1975 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Maha Singkil, Kecamatan BukitTusam, Kabuopaten Aceh Tenggara, saksi tersebut adalah PamanPemohon dan di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteriyang menikah pada tanggal 8 April 2005 di Desa Maha Singkil,Kecamatan Bukit Tusam, Kabupaten Aceh Tenggara,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nasihin Pagan binti Haddin) terhadap Penggugat (May Putri Mayangsari binti Samerudin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp560.000,00(lima ratus enam puluhribu rupiah).

Yunus Pagan) terhadap Penggugat (Paska Apriani Berutualias Aisyah Berutubinti Bangun Berutu).

Biaya Pendaftaran ..................0::ceeeee eee Rp 30.000,2, Biaya Pagan wica ese sss cwanan caries anewen ceases Rp 300.000,3. BiAYA PIOSES........... ccc: cece cece eee ee eee eee ees Rp 50.000,4. Biaya RedakSi ................6ccee cee eee eee eeeeeees Rp 5.000,5. Biaya materal.......................:.:sseeee sees Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS. H.DEDIH MARJUKI

Krebet Baru tersebut tidak seijin atausepengetahuan ;Akibat perbuatan tersangka tersebut, PG, Krebet Baru menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000, ;Bahwa benar barang bukti berupa 7 (tujuh) batang besi yang dengan panjang 2 meter adalahmilik PG Krebet Baru Bululawang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 2 : SUYANTO bin KASTYAN,Pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam , telah terjadi pencurian 20 (dua puluh)buah pagan besi yang terbuat

Krebet Baru tersebut tidak seijin atausepengetahuan pemiliknya.Akibat perbuatan tersangka tersebut, PG, Krebet Baru menderita kerugian sebesar Rp.1.000.000,Bahwa benar barang bukti berupa 7 (tujuh) batang besi yang dengan panjang 2 meter adalahmilik PG Krebet Baru Bululawang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Saksi 3 : ISLAMED bin DASIMUN,Pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekitar jam , telah terjadi pencurian 20 (dua puluh)buah pagan besi yang

Lingkungan Pagan Kelod, desa Sumerta Kauh Denpasaratau setidaktidaknya termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriDenpasar, telah telah melakukan kekerasan phisikis terhadap istrinya yaitusaksi korban ARNELA ARTI KUSWARA yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa menikah dengan saksi korban ARNELA ARTIKUSWARA pada tanggal 8 Juni 2012 di KUA Denpasar Timur secara adatagama Islam dengan bukti kepemilikan Buku Nikah Agama Islam Nomor :87/09/VI/2012 yang dikeluarkan

Lingkungan Pagan Kelod Desa Sumerta Kauh Denpasar Timur;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2021/PN Dps Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan psikis dengan cara seringmenelpon perempuan lain dihadapan saksi dan saksi juga disuruhberbicara dengan perempuan tersebut; Bahwa dengan cara Terdakwa menelpon perempuan lain yang bernamaLUSI RAMADHANI dihadapan saksi pada sekitar awal bulan April 2020dengan menggunakan Hp miliknya kemudian saksi disuruh berbicaradengan perempuan tersebut lalu perempuan

Lingkungan Pagan kelodDesa Sumerta Kauh Denpasar Timur; Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan psikis terhadap kakak saksidengan cara terdakwa sering melakukan video call dengan seorangperempuan lain yang saksi tahu bernama LUSI dihadapan kakak saksi danjuga terdakwa sering teleponan mesra dengan perempuan tersebutsehingga membuat kakak saksi mengalami stress berat akibat perlakukansuaminya; Bahwa benar, saksi mengetahuinya dari kiriman chat yang dikirim dariLUSI ke kakak saksi dengan mengirim foto mesra

Sarif Sagala Bin Hakim, tempat lahir Lawe Buyur, 25Oktober 1957 (umur 62 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Pagan, DesaSelamat Indah, Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1991 diDesa Tenembak Bintang, Kecamatan Bambel, Kabupaten AcehTenggara, Aceh yaitu di rumah

Abdul Raup bin Mahdi, tempat lahir Takengon, 15 Mei1951 (umur 69 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Pagan, DesaSelamat Indah, Kabupaten Aceh Tenggara, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1991 diKecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, Aceh yaitu dirumah orangtua Pemohon II;Bahwa

Raya Kurao Pagan RT. 002 RW. 001 KelurahanKurao Pagang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, sampai berpisah; Bahwa Saksi lihat selama ini rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun, tapi sejak 3 (tiga) tahun yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun namun sejak satu tahun 2008 sering jadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa Karena Tergugat ada hubungan khusus

Raya Kurao Pagan RT. 002 RW. 001 KelurahanKurao Pagang, Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, sampai berpisah; Bahwa Saksi lihat selama ini rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun, tapi sejak tahun 2008 yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan adalah karena Tergugat adahubungan khusus dengan perempuan lain dan tergugat mulalmelakukan KDRT kepada Penggugat; Saksi pernah melihat langsung Penggugat

DesaSiwalanpanji, setelah sampai di dekat Perumahan Gading terdakwa menghentikansepeda motornya dan menaruh sepeda motornya di tanah kosong, setelah ituterdakwa bersama sama dengan Irawan dengan berjalan kaki menuju ke PerumahanGading Fajar selanjutnya setelah sampai didepan rumah saksi Bambang Sri Widodo,terdakwa dan lrawan Melihat burung Cucak hijau warna biru yang beradadisangkarnya yang tergantung di plafon teras rumah, setelah Melihat bunung Cucakhijau warna biru tersebut kemudian lrawan memanjat pagan

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.7 Dilakukan dengan cara merusak, memotong dan atau memanjat ataudengan menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu,Berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiribahwa terdakwa dan Irawan ( Melarikan diri ) mengambil ekor burung Cucak hijauwarna biru tersebut dilakukan dengan cara lrawan memanjat pagan rumah saksiBambang Sri Widodo dan masuk kehalaman ramah kemudian menuju teras rumahselanjutnya mengambil

Kantor Urusen Agar yang wil yahnya innipat datiTench dan Kens Pagan! Panett Mk Cart tor rasan Aga tra aka Teemohen n yang tajan ipangal dengan reami darr patutuntuk jaiaman 10.dari 11 hal. Pulusan Nomor 0S76/Pat G2016) ie Le J4 wunn HW

putusan Pongal Tata Usaha NegarawsJakearia No. 192/G/2016/PTUN.JKT yang banding dikuatkan, makaSSesua ketentuan pasal 110 Undang UndangNomo 5 Tahun 1986 tentang& Peradilan Tata Usaha Negara, kepada Penggugat/Pembanding sebagai pihak Ss yang kalah dalam perkaranya sun untuk membayar biaya perkara yangXS timbul pada ke dua tingkat petgadilan yang untuk tingkat banding ditetapkansebagaimana tersebut dal lam AMAL PULUSAN=222nn nnn nnnnnnen nmin nn~ YyMengingat, UaangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Pagan

Firman Allah QS. pagan I 198:of, Ex aa 0; or 7 OF..Tidak ada dosa untuk mencari karunia dariTuhanmu ....5. Hadis Nabi riwayat Thabrani:wwabig & wae SUN 4 23 1 is us s * lea ike owOo 7is Bi Ys Waly a SG YG Wie OLY Y of anteSs We Se lh Js OG ath a G5 6oe eo NS al ebll oly) a6 chy at, de by Ue(pbs olAbbas bin Abdul Muthallib jika menyerahkan harta sebagaimudharabah, ia mensyaratkan kepada mudharibnya agar tidakmengarungi lautan dan tidak menuruni lembah, serta tidakmembeli hewan ternak.

kemudianmasuk kedalam kewarung kafe.Bahwa benar saksi melihat terdakwa bolakbalik sampai 3 kali mengintif kedalamwaning kafe dan saksi juga mendengar suara klotekan dan dalam waning kafe.Bahwa benar setelah mengetahui terdakwa masuk kedalam waning kafe saksi langsungmenelpon kakak sepupu saksi yaitu pemilik waning kafe dan kemudian bersamasamakeluar rumah untuk menangkap terdakwa.Bahwa benar pada saat saksi datang kewarung kafe tersebut terdakwa keluar dan dalamwaning kafe dengan cara meloncat melalui pagan

Malang telah memasuki kafe milik korban dengan maksud untukmelakukan pencurian dirumah kafe korban Ari Setiawan dengan cara terdakwamemanjat pagan yang tingginya kurang lebih satu meter, dan kemudian masukkedalam caf melalui pintu caf yang terbuat dan plastic yang saat itu tidakdikunci oleh pemiliknya, bahwa maksud dan terdakwa masuk kedalam kafemilik korban tersebut adalah untuk mengambil barang berupa hand phone milikkorban Ari Setiawan namun karena tidak ada hand phone maka terdakwakemudian mengambil

PNBP. ou... ceeecseeesceeeeeeeeeeeeeeeenees : Rp40.000,00;Se PAGAN ccc mesmncumessccenensiecmmons : Rp0,00;6. Pemeriksaan setempat ........... : Rp0,00;To SUA eee ceeeeceeeeceeeeeseeeeeseeseeneeenees : Rp0,00;Jumlah : Rp106.000,00;( seratus enamribu )Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.Snn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Phizay Phanja Pagan bin Kamisin) terhadap Penggugat (Fitria Febrina binti Yuhari);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdan bin Suhardi) terhadap Penggugat (Sinta Lena Pagan binti Hajidin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Seri :7B441334W dan 1 (satu) unit Hp Sony Ericsson Hazel, warna merahNo.Imei : 012694007751908Bahwa benar, Terdakwa mengambil barang barang tersebut dengancara mem.anjat pagar tumah kemudian naik balkon den masuk ke nunahdengan cara mengambil ktmci pagan tralis besi lantai 2 (dua) kemudianmasuk dan terdakwa masuk kamar saksi melalui pintu yang tidak terkuncidan inengambil barangbarang saksi;Bahwa benar, pada mulanya hari Minggu tanggal 07 September 2014sekira pukul 23.30 W113 saksi tidur dan lupa

Tembalang KotaSemarang untuk melakukan pencurian;Bahwa benar, kemudian terdakwa mendapat sasaran di salah satu rumahlalu terdakwa memanjat pagan rumah utama kemudian masuk melaluipintu depan yang saat itu tidak terkunci, lalu terdakwa menuju ke lantai IIdan masuk kesalah satu kamar saat itu ada pemilik kamar 1 (satu) orangperempuan yang sedang tidur kemudian terdakwa mengambil 1 (satu)unit laptop dan handphone miliknya yang Terdakwa taruh ke tas plastic;Bahwa benar, setelah terdakwa berhasil mengambil

POrKaral ....cccccccccceccececeeeeeeuceeseceeeueeeueesueeeseeeaeeeeneeees Rp. 200.000,Bx SUCAL PAGAN ee casas eaeces 66 cumin x ee 9 x women a am xo 4 me 6 me ew Rp. 126.000,A. MGCL Al 20... cece cece cece ee eects eee ete ete testes tae tetterseeieeee RD, 6.000,5. RECaKSI 2.0... cece ccc cee cc ecee eee cee eeeeeeee ces eee eee eeeeueeeeeeegeeuennes Rp. 10.000,6. PNBP Surat Panggilan Pertama Para Pihak ................... Rp. 20.000,7.