Ditemukan 953 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA BANGKO Nomor 60/Pdt.P/2020/PA.Bko
Tanggal 10 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13821
  • Bahwa Pemohon sekarang berstatus janda yang telah bercerai secara resmidi dalam Sidang Pengadilan Agama Bangko dengan Akta Cerai Nomor XXXtanggal 20 Juli 2016, sedangkan calon suami Pemohon berstatus jejaka;5. Bahwa hubungan Pemohon dengan wali nikah Pemohon adalah saudarakandung Pemohon;6. Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon tidak pernah melakukanhubungan layaknya suami istri (qabla aldukhul);7.
Register : 26-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA MARTAPURA Nomor 205/Pdt.P/2015/PA.Mtp
Tanggal 3 Desember 2015 — PEMOHON I ; PEMOHON II
381
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sekarang telah menikah resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar.k.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sekarang telah menikah resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Empat KabupatenBanjar.k. Bahwa setelah menikah resmi tersebut, anak ke4 Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Siti Kholifah lahir..
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 117/Pdt.P/2019/PA.Sgta
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2215
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsesuai hukum yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, dan selanjutnya dibacakanlahSurat permohonan para Pemohon, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan tambahan penjelasan, bahwasaat akad nikah, Pemohon masih berstatus terikat pernikahan denganistri yang terdahulu (duda cerai sirri) karena belum bercerai secara resmidi Pengadilan;Bahwa oleh karena
Register : 06-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0335/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
71
  • Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada Kamis, 09 September 1999 ;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0378/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
70
  • Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN pada Senin,tanggal 01 Mei 1995 ;Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0372/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 339/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
80
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan ;.
Register : 01-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 186/Pdt.P/2020/PA.Blcn
Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
169
  • Tanah Bumbu sedangkan istri terdahuluPemohon tinggal di Jawa, sedangkan Pemohon II berstatussebagai perawan/gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Nama anak ParaPemohon;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il lahir pada tanggal 06Oktober 2012 di klinik bersalin dan Saksi ada menbezuk ketikaPemohon II melahirkan tersebut;Bahwa Permohon telah bercerai dengan istri terdahulunyasecara resmi di pengadilan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah ulang secara resmidi
    BlicnPemohon tinggal di Jawa, sedangkan Pemohon II berstatussebagai perawan/gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama menikah sudahdikaruniai seorang anak yang bernama Nama anak ParaPemohon; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II lahir pada tanggal 06Oktober 2012 di klinik bersalin dan Saksi ada menbezuk ketikaPemohon II melahirkan tersebut; Bahwa Permohon telah bercerai dengan istri terdahulunyasecara resmi di pengadilan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah ulang secara resmidi Kantor Urusan Agama
Register : 01-07-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 145/Pdt.P/2014/PA Pmk.
Tanggal 22 Juli 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah Kakak kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH IT dengan maskawin berupa Seperangkat alatsholat, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;.
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 233/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
90
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 234/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 26 Agustus 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
111
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.1000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pegantenan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 13-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
90
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 26-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 030/Pdt.P/2011/PA.Pmk.
Tanggal 24 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
435
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa uang Rp.450.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dan
Register : 05-09-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 179/Pdt.P/2013/PA Pmk.
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
70
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadur Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 09-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 5 September 2017 — Erizal bin Dasril*Lasmawati binti Abuzarli
151
  • SedangkanPemohon II berstatus janda cerai, namun Pemohon II dengan suami pertamayang bernama SUAMI PERTAMA PEMOHON II belum bercerai secara resmidi Pengadilan Agama;Bahwa atas pengakuan Pemohon dan Pemohon II tersebut tentangstatus Pemohon II pada saat menikah dengan Pemohon belum berceraidengan suami pertamanya secara resmi di Pengadilan Agama, maka MajelisHakim memberikan saran dan nasihat agar Pemohon Il mengurusperceraiannya dengan suami pertamanya ke Pengadilan Agama sebelummenikah dengan Pemohon
Register : 06-07-2010 — Putus : 06-08-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 96/Pdt.P/2010/PA Pmk.
Tanggal 6 Agustus 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
111
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah padasaat pernikahan adalah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAH, dan yangmengakad nikahkan adalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni :SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH ITI dengan maskawin berupa wang sebesar Rp.10.000,, namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kec.Pasean, Kabupaten Pamekasan ;3.
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0068/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
140
  • Bahwa perkawinan saat itu telah dilakukan menurut syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama WALI NIKAH, dan yang mengakad nikahkan adalah,PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni: SAKSI NIKAH 1 DAN SAKSINIKAH 2 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan ;Halaman1dari6halamanBahwa dalam perkawinan
Register : 04-02-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 67/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 28 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • isbat nikah tersebut.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II hadir menghadap di persidangan, kemudian KetuaHal. 3 dari 9.Pen.No 67/Pdt.P/2019/PA.SbsMajelis memeriksa identitas keduanya, dan selanjutnya dibacakanlah suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh keduanya tanpa ada perubahan;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon II menyatakan bahwapada saat menikah dengan Pemohon , Pemohon II baru bercerai secara resmidi
Register : 20-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 43/Pdt.P/2019/PA.Pbm
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
2410
  • persidangan, kemudian Hakimselanjutnya memberikan menjelaskan mengenai pentingnya pencatatanperkawinan dalam sebuah proses pernikahan kepada Pemohon danPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il telah memberikanketerangan secukupnya secara lisan dipersidangan ;Bahwa setelan Hakim memberikan penjelasan tersebut,selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyampaikan secara lisanpermohonan mencabut perkaranya dengan alasan oleh karena Pemohon menikah dengan Pemohon II duda cerai hidup dan bukan bercerai resmidi
Register : 06-09-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA SIBOLGA Nomor 30/Pdt.P/2021/PA.Sbga
Tanggal 22 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
359
  • Pdt.P/2021/PA.Sbga, telah mengajukan permohonan permohonanpenetapan asal usul anak dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 30/Padt.P/2021/PA.SbgaBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dengan wali nikahbernama XxXXXXXXXXXXXXXXXXX, dihadiri 2 orang saksi nikah bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Serta maskawin berupaEmas 1,2 Gram, namun pernikahan tersebut belum dicatatkan secara resmidi