Ditemukan 665 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2009 — Putus : 30-07-2009 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1591/Pdt.G/2009/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2009 —
6 — 0
6 — 0
Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2008 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lainTergugat jarang memberi Nafkah karena Penghasilan Tergugat di gunakan untukkeperluannya sendiri tanapa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga;4.
Register : 25-06-2007 — Putus : 20-08-2007 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2047/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Agustus 2007 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta LUTFI, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanapa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA,Dra. MASITAHHAKIM ANGGOTA,Drs. MASHUDI, M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya Administrasi2. Biaya Panggilan3. LAPP4. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.Rp.KETUA MAJELISH.A.
Register : 02-06-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 882/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 30 Juni 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa Setelah itu terjadi perselisihan antara Pemohon danTermohon, saksi pernah melihat pertengkarannya karena masalahkurang nafkah,termohon sering keluar rumah tanapa ijin kejember,dan berani pada pemohon ,tidak taat pada pemohon, yang akibatnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya sehingga antara Pemohondan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarangsudah ada 5 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin; ;d.
Register : 08-10-2010 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1756/Pdt.G/2010/PA.Pwt Tanggal 8 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Kurang lebih sejak tanggal 10 Juni 1991 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin dan tanapa alasan yang sah sampai sekarangsudah 19 tahun lamanya tidak pernah pernah pulang, tidak pernah kirimkabar dan tidak pernah kirim nafkah, serta tidak diketahui alamtanyaberturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah.
Register : 01-09-2008 — Putus : 13-10-2008 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2728/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 13 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana tergugat sebagai suami tidak mampu memberikan nafkahsecara layak kepada penggugat dan bila dimintai belanja marahmarah dan memukulpenggugat, hal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis 0004Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meniggalkan tempat kediamanbersama dengan tanapa
Register : 26-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 305/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 14 Juni 2017 — (Terdakwa) Nama lengkap : Rahmad Fuadi Bin Kenedi
21 — 6
21 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) plastik klip berisikan narkotika jenis shabu;- 2 (dua) korek api gas;- 2 (dua) Handphone; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) sepeda motor Yamaha Rk.King warna hitam tanapa plat Nopol; Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah).;
Sus/2017/PN Lig 1 (Satu) sepeda motor Yamaha Rk.King warna hitam tanapa plat Nopol;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp.5.000,00(lima ribu rupiah).;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017, olehkami, Yopy Wijaya, S.H., sebagai Hakim Ketua , Indra Lesmana Karim, S.H.
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 605/Pdt.G/2021/PA.Pwk Tanggal 22 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Termohon sering meninggalkan rumah tanapa sepengetahuan/seizinPemohon;b. Termohon sering terlibat hutang kepada pihak ketiga tanpasepengetahuan Pemohon;c. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon;4. Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2021, yang akibatnya Termohon pulang kerumah orang tua Termohondi Xxxxxxxxxx, sehingga antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahdan sampai sekarang;5.
Register : 16-03-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 727/Pdt.G/2018/PA.TA Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian pada tanggal 06 September 2017 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanapa pamit dan belum pernahpulang selama 7 bulan lamanya dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan past;7.
tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan orangtua Tergugat selalu ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan orangtuaTergugat ikut mengatur kKeuangan rumah tangga Penggugat denganTergugat sehingga terjadi percekcokan terusmenerus Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi tahu sejak September 2017 Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanapa
Register : 02-01-2007 — Putus : 30-01-2007 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 04 /Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 30 Januari 2007 — pemohon termohon
8 — 1
8 — 1
Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanapa tujuan dan alasan yangsah serta jin Pemohon, ternyata ia pergi kerumah orangtuanya sendiri; c. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah, yakni ia terlaluberani dan sering kali membantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumahtangga yang baik; 5.
Putus : 19-05-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 372/PID.B/2014.PN.JKT.SEL. Tanggal 19 Mei 2014 —
23 — 8
23 — 8
Ibrahim bin Nur Laindri, Tanapa I tSanpa seijin seskasi M. Ibrahim bin NurLaindri terlebih dahulu mengambil 1 (satu) buah HP merk Smart Fren milik sksi M.Ibrahim dan Terdakwa II. Juga mengancam saksi M. Ibrahim bin Nur Laindri denganmengarahkan (satu) buah breket kearah leher saksisehingga poara Terdakwa berhasilmengambil (satu) buah HP merk Smart Fren dan 1 (satu) buah dompet berisi uang Rp34.000. milik saksi M.
Putus : 27-01-2009 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 1/Pid.B/2009/PN.Pks Tanggal 27 Januari 2009 — MURAHMAN
43 — 8
43 — 8
coklat dan gagangnyaterbuat dari kayu dan kemudian oleh terdakwa sebilah pisau tersebut disimpan/diselipkan dibalik baju terdakwa dibagian pinggang sebelah kanan lalu terdakwadiketahui oleh Petugasa dari Polsres Pamekasan sedang melaksanakan Patroli kewilayah Utara dan berhenti di warung kopi dimana terdakwa sedang berada diwarungkopi tersebut lalu terdakwa di ketahui telah membawa dan menyimpan senjata tajamberupa sebilah pisau penghabisan yang diselipkan dibalik baju/ dipinggang sebelahkanan tanapa
Register : 08-09-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 838/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 12 Oktober 2009 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Termohon sering kali pergi meninggalkan rumah tanpa ijinPemohon, dengan tanapa ada alasan yangc. Termohon seringkali emosi dan marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas, dan bila marah, Termohon seringkalimengucapkan katakata MINTA CERAI;d.
Register : 28-10-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA SLAWI Nomor 2125_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 26 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
18 — 17
18 — 17
(tiga) hari hidupbersama, tanapa sebab yang jelas Tergugat pulangke rumah orang tuanya sendiri dan sampai sekarangsudah 6 % (enam setengah) bulan tidak pernahkembali kepada Penggugat lagi ;e bahwa, selama berpisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah dan telah membiarkanserta tidak mempedulikan Penggugat lagi ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dirukunkanoleh pihak keluarga akan tetapi upaya untukmerukunkan tersebut tidak berhasil;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukanalat
Register : 16-05-2008 — Putus : 22-09-2008 — Upload : 30-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1571/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 22 September 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
lain sehingga antara Pemohon dan Termohonpernah mengajukan perceraian di Pengadilan Agama Jember akan tetapi perkaranyabelum selesai dan dicabut karena rukun kembali 2. bahwa sejak 1 tahun terakhir initernyata sikap Termohon terulang kembali yaitu kepergok Pemohon sedang berduaandengan lakilaki lain yang bernama: PIL yang masih tetangga sendiri waktu tengahmalam sehingga hal itu menjadikan pertengkaran antara pemohon dan termohon, danpada tanggal 25 pebruari 2008 yang lalu termohon telah pergi tanapa
Register : 07-03-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 15-04-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0504/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Tanggal 11 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
PaciranKabupatenLamongan; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena dulu baik pada keluarga sekarang Tergugatsering marah marah tanapa
Register : 26-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1363/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 6 September 2017 — PERDATA
14 — 1
14 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Bulan Februari 2017, ketika itu Tergugatmenelphone Penggugat tanapa sebab yang jelas Tergugat menuduhPenggugat menjalin hubungan asmara dengan pria idaman lain,sehingga terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,setelah kejadian tersebut Tergugat langsung pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah dan sudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga diajukannya
Register : 12-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 28-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2116/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 25 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon sering kali pergi meninggalkan rumah tanpa ijinPemohon, dengan tanapa ada alasan yangc. Termohon seringkali emosi dan marahmarah dengan tanpaalasan yang jelas, dan bila marah, Termohon seringkalimengucapkan katakata MINTA CERAI;d.
Register : 23-10-2009 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1780/Pdt.G/2009/PA.Wsb Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat & Tergugat
62 — 5
62 — 5
suatu rumah tanggayang bahagia dan sejahtera yang disebabkan ekonomi yang kurang, Tergugatsebagai kepala rumah tangga kurang bertanggung jawab dengan Penggugatdan anaknya karena tidak a mau berusaha untuk bekerja, hingga untuk mencarinafkah kebutuhan seharihari enggugat harus bekerja mencari nafkah apaabilaPenggugat berusaha membicarakannya dengan tergugat malah marahmarahbahkan berbicara kasar pada Penggugat, sehingga puncak pada pertenggahanbulan Mei 2006 Tergugat tanpa alasan yang jelas dan tanapa
Register : 18-11-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 966/Pid.B/2013/PN Rap Tanggal 10 Maret 2014 — Pidana
- HERMAN Alias MAN
18 — 1
18 — 1
tersebut lalu saksi Fatimah Hanum menjawab kalu roktersebut adalah pemberian dari terdakwa karena curiga terhadapterdakwa di karenakan terdakwa bukanlah seorang penjual pakaianselanjutnya saksi Suprianto Rangkuti langsung melaporkan perbuatanterdakwa kepolsek sungai kanan guna proses lebih lanjut;Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersama Putra (DPO)untuk membawa pakaian hasil curian milik saksi Suprianto Rangkutiadalah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Miowarna putih tanapa
tersebut lalu saksi Fatimah Hanum menjawab kalu roktersebut adalah pemberian dari terdakwa karena curiga terhadapterdakwa di karenakan terdakwa bukanlah seorang penjual pakaianselanjutnya saksi Suprianto Rangkuti langsung melaporkan perbuatanterdakwa kepolsek sungai kanan guna proses lebih lanjut;e Bahwa adapun alat yang digunakan terdakwa bersama Putra (DPO)untuk membawa pakaian hasil curian milik saksi Suprianto Rangkutiadalah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor yamaha Miowarna putih tanapa
Register : 24-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA PARIAMAN Nomor 40/Pdt.G/2012/PA.Prm Tanggal 14 Februari 2012 — * RENI KARMILA binti AGUS SALIM
* ZENNI BELLION bin M. NASIR
29 — 1
29 — 1
bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P) harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Penggugat untuk berceraidengan Tergugat adalah hubungan perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidakrukun lagi karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringberjudi, Tergugat sering pulang larut malam dan Tergugat telah meninggalkanPenggugat lebih kurang 5 bulan lamanya tanapa