PUGUH WIRAWAN,SH.MHum Kurator dan Pengurus tedaftar diDEPKUMHAM RI Nomor : AHU.AH.04.03.26, tanggal 28September 2009, beralamat di Gedung BANK INA lantai 5, JalanRaya Pasar Minggu No.2BC Jakarta Selatan;Secara bersamasama selaku Tim Kurator dalam hal Termohon Pailitdinyatakan Pailit ;Dan apabila Termohon Pailit mengajukan Penundaan KewajibanPembayaran Utang (PKPU) atas Permohonan Pernyataan Pailit aquo,kiranya Kurator tersebut yaitu : 1).

PUGUH WIRAWAN,SH.MHum Kurator dan Pengurus tedaftar diDEPKUMHAM RI Nomor : AHU.AH.04.03.26, tanggal 28September 2009, beralamat di Gedung BANK INA lantai 5, JalanRaya Pasar Minggu No.2BC Jakarta Selatan;Dapat diangkat sebagai Pengurus bersama dengan Termohon Pailit gunamengurus harta pailit selama proses Penundaan Kewajiban PembayaranUtang/PKPU berlangsung :Maka berdasarkan alasanalasan hukum di atas, kiranya Majelis Hakim NiagaJakarta Pusat sependapat dengan Pemohon Pailit dan karenanya berkenanmemberikan

berkedudukan diJakarta , beralamat di Jalan Kayu Putih VI D/21, Rt.03/Rw.06, Kelurahan PuloGadung, Kecamatan Pulo Gadung Jakarta Timur , Pailit dengan segala akibathukumnya ;3 Mengangkat Hakim Pengawas pada Pengadilan Niaga Jakarta Pusat;4 Menunjuk dan mengangkat :e EZRIN ROSEP,SH , Kurator dan Pengurus terdaftar di DEPKUMHAMRI Nomor : AHU.AH.04.03.06, tanggal 23 Januari 2009, beralamat diPLAZA CIPUTAT MAS, Blok B/AA, Jl.Ir.Juanda No.5A, Ciputat,Tangerang ; dan PUGUH WIRAWAN,SH.MHum Kurator danPengurus tedaftar

BUDI ISMAIL adalah benar ganja dan tedaftar Golongan (Satu)nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Budi Ismail pada hari Jumat tanggal 18 Desember 2020sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2020, bertempat di Dusun III Pasar V Desa Rawang Kec.

BUDI ISMAIL adalah benar mengandung/THCganja dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) Huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Tuntutan Pidana No. Reg.

RAHMAD DONI adalah benar mengandungMetamfetamina dan tedaftar Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Rahmad Doni bersama dengan Supariyono AliasYono (Berkas Terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020, bertempat

RAHMAD DONIadalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Jo.

disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Pembuat Kursi dan meja di Kecamatan Penarik,bertempat tinggal di Desa Penarik Kecamatan Penarik KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Maret 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Karyawan Meubel di Unit 4 Kecamatan Padang Jaya , bertempattinggal di Dusun IV RT.001 RW. 008 Desa Arga Mulya Kecamatan PadangJaya Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut; Telah mendengarketerangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Maret 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar

., pada Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa1 (satu)plastik klip berisi diduga Narkotika Golongan jenis shabushabu seberat 0,02Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1.304/Pid.Sus/2015/PN.Mdn(nol koma nol dua) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine diduga Narkotika yang dianalisis milik terdakwa YUDI ASTIRA TANJUNGALS JIMMI adalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang

Hutagaol, S.Si., Apt., pada Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa1 (satu)plastik klip berisi diduga Narkotika Golongan jenis shabushabu seberat 0,02(nol koma nol dua) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine diduga Narkotika yang dianalisis milik terdakwa YUDI ASTIRA TANJUNGALS JIMMI adalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009

Nujum, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, beralamat di jalan Tongkol No.10, RT.02, RW. 02, Kelurahan Pekat, Kecamatan Sumbawa,; KabupatenSumbawa, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Maret 2016yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar

penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat melaluiKuasa Hukumnya menyatakan Penggugat dan Tergugat telah kembali rukunsebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapanpembacaan gugatan;Menimbang, bahwa perkara a quo tedaftar

Rabu tanggal 30 Maret 2016 sekitar pukul 17.00 di Gapuro tempatmasuk kos terdakwa dengan harga Rp.100.000Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor : 323/Pid.Sus/2016/PN.SmnBahwa terdakwa membeli ganja tersebut adalah untuk dipakaibersama dengan anggaBahwa barang berupa berupa serpihan campuran ranting daun dan bijiganja dan 5 puntung rokok ganja setelah dilakukan pemeriksaanlaboratoris pada Laboratorium Kesehatan Yogyakarta, dengan hasilkesimpulan bahwa barang bukti tersebut positif mengandung ganja (THC) tedaftar

rokok ganja,serpihan campuran ranting daun dan biji ganja 1(satu) bungkus kertas papaer ,Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthokum berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor :323/Pen.Pid/2016/PN.Smn tertanggal 17 Juni 2016, oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat perbuktian;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Hasil LaboratoriumKesehatan Yogyakarta, dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positifmengandung ganja ( THC) tedaftar

dari 22 Putusan Nomor : 323/Pid.Sus/2016/PN.SmnMenimbang, bahwa apakah terdakwa dipersalah melakukan tindakpidana sesuai yang didakwa oleh Penuntut Umum, akan Majelis Hakimpertimbangkan dibawah ini;Menimbang bahwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan apakahbenar barang bukti berupa sisa ganja yang ditemukan di rumah kostterdakwa merupakan jenis narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Laboratorium KesehatanYogyakarta, dengan kesimpulan bahwa barang bukti tersebut positifmengandung ganja ( THC) tedaftar

Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) Undangundang RI.

Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika; 2222233Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Undangundang RI.

Lab: 8380/NNF/2013 pada hari Senin tanggal 16 Desember 2013 dengan pemeriksaZULNI ERMA dan SUPIYANI, Ssi menyimpulkan bahwa barang bukti Urineyang dianalisis milik terdakwa SAMSUL HADI Bin HASYIM (Alm) adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan tedaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a Undangundang RI.

Islam, beralamat di RT.001/ RW.003, Desa Tranjang, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya mohon disebut sebagai : P EMOPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan olehDEMIGQNON ~ nnn nnn nnn nnn nmr meni nnnnmnnnmnnmnm nm mmenSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Nopember 2014 dan tedaftar

Langkat, agama Kristen,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2019 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dibawahNomor : 86/Pdt.P/2019/PN.STB pada tanggal 10 Oktober

maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah memberi kuasa kepada WNITAARISANDI SIMANJUNTAK, SH dan BRAMANTYO PURBOWASESO, SHAdvokad/Pengacara, yang beralamat di Jalan Kalimas Baru No. 48, KelurahanPerak Utara Kecamatan Pabean Cantikan, Surabaya, sebagaimana SuratKuasa tanggal 24 Agustus 2016 yang terdaftar di Pengadilan Agama Gresiktanggal 25 Agustus 2016 nomor 199/SK/VIIV2016;Menimbang , bahwa kuasa hukum para Pemohon telah tedaftar

Pemohon dengan Pemohon litelah berusahamengurusnya kembali bukti Pernikahan tersebutke KUA Baso, akan tetapi pihak KUA Basomenyatakan pernikahan Pemohonan denganPemohonan II tidak tedaftar pada KUA yangbersangkutan..

peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HARI KARDONO, Alamat : Perum GREEN HOUSE BLOK RJ .10YOGYAKARTA Rt. 082 Rw. 023 Kalurahan Brontokusuman KecamatanMergangsang Kota Yogyakarta, dalam hal ini dikuasakan kepada AmriWaluya, Sarwoko ,Bambang Supriyanto ketiganya Advokat berkantor diPerum GREEN HOUSE BLOK RJ .9 YOGYAKARTA RT. 082 Rw. 023Kalurahan Brontokusuman Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2015 tedaftar

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDIAIRMohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukPenggugat, datang menghadap Kuasanya yaitu : SARWOKO, SH Advokat berkantordi Perum GREEN HOUSE BLOK RJ .9 YOGYAKARTA RT. 082 Rw. 023 KalurahanBrontokusuman Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Oktober 2015 tedaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes tanggal 4 November 2015

., tedaftar tanggal 10 Januari 2018telah selesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbul dalamperkara a quo dibebankan kepada Penggugat.Mengingat:Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan No. 0050/Pdt.G/2018/PA. Pbr.1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3.

Jenis Kelamin Perempuan,Agama Kristen, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di LingkunganIll Tumakninah Kelurahan Bela Rakyat Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10November 2020 yang tedaftar

pemeriksaaan lebih lanjutoleh Pengadilan Pajak sebagaimana dimaksud dalam angka 1 di atasPemohon PK (semula Pemohon Banding), mengajukan PemohonPeninjauan Kembali kepada Mahkamah Agung untuk mempertimbangkandilakukannya pemeriksaan terhadap materi pokok Sengketa Bandingyang diajukan Pemohon PK (semula Pemohon Banding), sebagai manasurat banding Nomor : 834/KU.5a/KUG01/I/2009 tanggal 29 Oktober2009 yang telah diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak padaPengadilan Pajak pada tanggal 29 Oktober 2009 dan tedaftar

Nongsa, Kota Batam, Kepulauan Riau, Dalam halini memberi kuasa kepada Handi Mulyansyah, SH sebagaiAdvokat Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorHukum HANDI HASIBUAN & REKAN yang berkedudukandi Belian Tua Blok H1 No.01, Belian , Batam Kota Batam.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 September2020 (vide terlampir) bertindak untuk dan atas nama sertamewakili kepentingan hokum, yang telah tedaftar dikepaniteraan Pengadilan agama Batam,. Register nomor :568/SK/X/2020/PA.Btm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menuruthukum Islam yang terjadi pada hari Senin tanggal 10 November 2014,yang tedaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samatiga, KabupatenHim. 1 dari 16 him., Put. No XXXXXXXXXXXXXAceh Barat, Propinsi Aceh, Kutipan Akta nikah Nomor : 0064/007/XI/2014,Tanggal 10 November 2014;2. Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatterus hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belummempunyai keturunan;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 November 2014, yang tedaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat, Propinsi Aceh;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran setelah 5 (lima) tahun menikah;3.