Ditemukan 676 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
terdaftar
telantar
terdaftara
terdaptar
tersaftar
teraftar
terdaftarã
teradftar
terdaftarv
Penelusuran terkait :
Descente; gugatan tanah; bangunan yang belum tedaftar; objek sengketa
Register : 06-11-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1577/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
JendralSoedirman No. 17 Kelurahan Rabangodu SelatanKecamatan Raba Kota Bima berdasarkan surat kuasakhusus nomor 012/MLAdv/XI/2017 tanggal 27 Nopember2017 yang tedaftar di register surat kuasa kepaniteraanPengadilan Agama Bima nomorHal. 1 dari 6 hal. Put.
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BREBES Nomor 27/Pdt.G/2015/PN.Bbs Tanggal 15 Maret 2016 — PENGGUGAT
- HARI KARDONO
- TERGUGAT
- 1. FAISAL ASH SHIDDIQ, SH alias MUHAMMAD RIFAI NUR, SH alias MUH FAISAL, SH alias FAIZAL ASSEGAF
- NY. NURIDA HARITA
69 — 19
69 — 19
peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HARI KARDONO, Alamat : Perum GREEN HOUSE BLOK RJ .10YOGYAKARTA Rt. 082 Rw. 023 Kalurahan Brontokusuman KecamatanMergangsang Kota Yogyakarta, dalam hal ini dikuasakan kepada AmriWaluya, Sarwoko ,Bambang Supriyanto ketiganya Advokat berkantor diPerum GREEN HOUSE BLOK RJ .9 YOGYAKARTA RT. 082 Rw. 023Kalurahan Brontokusuman Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakartaberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Oktober 2015 tedaftar
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;SUBSIDIAIRMohon putusan seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan untukPenggugat, datang menghadap Kuasanya yaitu : SARWOKO, SH Advokat berkantordi Perum GREEN HOUSE BLOK RJ .9 YOGYAKARTA RT. 082 Rw. 023 KalurahanBrontokusuman Kecamatan Mergangsan Kota Yogyakarta berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Oktober 2015 tedaftar di kepaniteraan Pengadilan NegeriBrebes tanggal 4 November 2015
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 17-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 918/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 26 Oktober 2017 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
., tedaftar tanggal 18 Juli 2017 telahselesai karena dicabut Penggugat.Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan No. 0918/Pdt.G/2017/PA.Pbr. Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbul dalamperkara a quo dibebankan kepada Penggugat.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3.
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN STABAT Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Stb Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon:
Satria Eka Sanjaya
42 — 12
Satria Eka Sanjaya
42 — 12
Belum Kawin,Pendidikan Terakhir SMK / Sederajat, Pekerjaan Karyawan BUMN,Alamat di Dusun V, Perkebunan Tanjung Beringin, Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Juli 2020 yang tedaftar
Register : 14-11-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 685/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 22
57 — 22
KabupatenBengkulu Utara, disebut Penggugat:Erik Sanjaya bin Ansori, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Supir Truk, bertempat tinggal di Dusun Desa PasarKerkap, Kecamatan Air Napal, Kabupaten Bengkulu Utara,disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2017 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 240/Pdt.G/2021/PA.Una Tanggal 21 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat melaluiKuasa Hukumnya menyatakan Penggugat dan Tergugat telah kembali rukunsebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampai pada tahapanpembacaan gugatan;Menimbang, bahwa perkara a quo tedaftar
Register : 10-03-2010 — Putus : 31-03-2010 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 40/Pdt.P/2010/PA.Bkt Tanggal 31 Maret 2010 — penggugat vs tergugat
55 — 7
55 — 7
Pemohon dengan Pemohon litelah berusahamengurusnya kembali bukti Pernikahan tersebutke KUA Baso, akan tetapi pihak KUA Basomenyatakan pernikahan Pemohonan denganPemohonan II tidak tedaftar pada KUA yangbersangkutan..
Register : 04-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 115/Pid.Sus/2019/PN Gin Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
WISNU NGUDI WIBOWO,SH.
Terdakwa:
I Wayan Eka Putra
57 — 20
WISNU NGUDI WIBOWO,SH.
Terdakwa:
I Wayan Eka Putra
57 — 20
Lab: 461/NNF/2019 dari PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Laboratorium Forensik CabangDenpasar yang ditandatangani oleh Hermedi Irianto, S.Si, Imam Mahmudi,Amd, S.H. dan Dewi Yuliana, S.Si selaku Pemeriksa diketahui oleh Ir.Koesnadi, M.Si selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Denpasartanggal 25 April 2019 dengan hasil barang bukti dengan nomor:3306/2019/NF berupa kristal bening adalah benar mengandung sediaanMetamfetamina dan tedaftar dalam Narkotika Golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran
Koesnadi, M.Si selaku KepalaLaboratorium Forensik Cabang Denpasar tanggal 25 April 2019 dengan hasilbarang bukti dengan nomor: 3306/2019/NF berupa kristal bening adalah benarmengandung sediaan Metamfetamina dan tedaftar dalam Narkotika Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sehingga barang bukti berupa serbuk kristalbening tersebut adalah benar mengandung sediaan metamfetamin atau sabu;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi
Register : 28-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0185/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Pembuat Kursi dan meja di Kecamatan Penarik,bertempat tinggal di Desa Penarik Kecamatan Penarik KabupatenMukomuko, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas berkara tersebut;Telan mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2Maret 2016 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah tedaftar
Register : 02-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN STABAT Nomor 116/Pdt.P/2020/PN Stb Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon:
Surati
42 — 10
Surati
42 — 10
PEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02November 2020 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabatdibawah Nomor :116/Pdt.P/2020/PN.STB pada tanggal 02 November 2020,telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah istri dari TUMIN
Register : 23-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 328/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
., tedaftar tanggal 23 Februari 2018telah selesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbul dalamperkara a quo dibebankan kepada Penggugat. Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3.
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1616/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Nongsa, Kota Batam, Kepulauan Riau, Dalam halini memberi kuasa kepada Handi Mulyansyah, SH sebagaiAdvokat Pengacara dan Penasehat Hukum pada KantorHukum HANDI HASIBUAN & REKAN yang berkedudukandi Belian Tua Blok H1 No.01, Belian , Batam Kota Batam.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 September2020 (vide terlampir) bertindak untuk dan atas nama sertamewakili kepentingan hokum, yang telah tedaftar dikepaniteraan Pengadilan agama Batam,. Register nomor :568/SK/X/2020/PA.Btm.
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 589/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 5 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Rahmad Doni Diwakili Oleh : KARTIKA SARI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muhardani Budi Septian, SH
38 — 10
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Muhardani Budi Septian, SH
38 — 10
RAHMAD DONI adalah benar mengandungMetamfetamina dan tedaftar Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKedua :Bahwa Terdakwa Rahmad Doni bersama dengan Supariyono AliasYono (Berkas Terpisah) pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020, bertempat
RAHMAD DONIadalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) Jo.
Register : 28-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 145/Pdt.G/2021/MS.Mbo Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menuruthukum Islam yang terjadi pada hari Senin tanggal 10 November 2014,yang tedaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Samatiga, KabupatenHim. 1 dari 16 him., Put. No XXXXXXXXXXXXXAceh Barat, Propinsi Aceh, Kutipan Akta nikah Nomor : 0064/007/XI/2014,Tanggal 10 November 2014;2. Bahwa setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatterus hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belummempunyai keturunan;3.
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 10 November 2014, yang tedaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Samatiga, Kabupaten Aceh Barat, Propinsi Aceh;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran setelah 5 (lima) tahun menikah;3.
Register : 10-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 86/Pdt.P/2019/PN Stb Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon:
Erlina
23 — 14
Erlina
23 — 14
Langkat, agama Kristen,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memperhatikan suratsurat permohonan ini;Setelah memeriksa buktibukti Surat yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar keterangan permohon dan Para Saksi dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Oktober 2019 yang tedaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat dibawahNomor : 86/Pdt.P/2019/PN.STB pada tanggal 10 Oktober
Register : 20-11-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 82 / Pdt.P / 2014 / PN Png Tanggal 10 Desember 2014 — INDAH LARASATI
71 — 10
71 — 10
Islam, beralamat di RT.001/ RW.003, Desa Tranjang, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, selanjutnya mohon disebut sebagai : P EMOPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini ;Setelah membaca dan memperhatikan alat bukti surat yang diajukan olehDEMIGQNON ~ nnn nnn nnn nnn nmr meni nnnnmnnnmnnmnm nm mmenSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Nopember 2014 dan tedaftar
Register : 19-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1304/Pid.Sus/2015/PN Mdn Tanggal 13 Juli 2015 — - YUDI ASTIRA TANJUNG ALS JIMMI
31 — 8
31 — 8
., pada Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa1 (satu)plastik klip berisi diduga Narkotika Golongan jenis shabushabu seberat 0,02Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1.304/Pid.Sus/2015/PN.Mdn(nol koma nol dua) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine diduga Narkotika yang dianalisis milik terdakwa YUDI ASTIRA TANJUNGALS JIMMI adalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang
Hutagaol, S.Si., Apt., pada Puslabfor Bareskrim PolriCabang Medan mengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa1 (satu)plastik klip berisi diduga Narkotika Golongan jenis shabushabu seberat 0,02(nol koma nol dua) gram dan 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mlurine diduga Narkotika yang dianalisis milik terdakwa YUDI ASTIRA TANJUNGALS JIMMI adalah benar mengandung Metamfetamina dan tedaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Nujum, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan swasta, beralamat di jalan Tongkol No.10, RT.02, RW. 02, Kelurahan Pekat, Kecamatan Sumbawa,; KabupatenSumbawa, selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya dan Tergugat di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Maret 2016yang tedaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar
Putus : 20-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 17/Pdt /2011/PT.Sultra. Tanggal 20 April 2011 — Pemerintah Negara Republik Indonesia di Jakarta,
cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia berkedudukan di Jakarta,
cq. Gubernur Propinsi Sulawesi Tenggara di Kendari,
Sebagai Pembanding Melawan
Rosmina Sirajuddin Gani Sebagai terbanding
48 — 22
48 — 22
pokoknyamenyatakan bahwa :1) bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendariyang memutusperkara aquoitelah melakukankesalahan dan kekeliruan tanpamempertimbangkan eksepsi dan jawaban Tergugat,Duplil, bukti Tergugat, keterangan saksiTergugat dan kesimpulan;2) Pengadilan Negeri Kendari telah melakukankesalahan dan kekeliruan dalam penerapan hukumkarena P1 yang ' diajukan Penggugat telahdijadikan dasar hukum oleh Majelis HakimTingkat Pertama untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan alasan P1 telah tedaftar
Register : 22-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 14 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
10 — 8
10 — 8
., tedaftar tanggal 22 Agustus 2017telah selesai karena dicabut Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut gugatannya,maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara a quo dibebankankepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 271 dan Pasal 272 Rv.;3. Pasal 26 ayat (1, 2, 3 dan 4) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan;4.