Memerintahkan TerdakwaT erdakwa tetap ditahan ;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Salinan fotocopy Akta Perjanjian Pengikatan Jual Beli No. 67dibuat di Notaris Dr.FULGENSIUS JIMMY H. L. T, SH, MH,MM (legalisir); e Salinan fotocopy Akta Surat Kuasa No. 68 dibuat di Notaris Dr.FULGENSIUS JIMMy H. L. T, SH, MH, MM (legalisir); e Salinan fotocopy Akta Pembatalan No. 38 pada tangga 21 Mei2013 antara PT.

kesalahannya,sehingga Terdakwa dikemudian hari dapat memperbaiki perilakunya dan tidakmengulangi melakukan perbuatan pidana serta dapat diterima bahkan berguna bagimasyarakat, selain itu juga diharapkan agar masyarakat lain menjadi takut atau jerauntuk melakukan kejahatan, oleh karenanya Hakim berkesimpulan pidana penjara yangdimohonkan oleh Penuntut Umum dalam tuntutannya tersebut di atas telah sesuai dansetimpal dengan kesalahan Terdakwa, sehingga Majelis akan mengakomodirpermohonan dari Para Terdakwat

PUTUSANNomor. 442/Pid.B/2014/PN.SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara TerdakwaT erdakwa :I.

BlaX/1999 tanggal 10 Oktober 1999 yang menerangkan bahwa telah menikahseorang laki laki bernama dengan seorang wanita bernama adapun kekerasan fisik yang telah dilakukanterhadap a adalah berawal saat terdakwapulang dari warung dalam keadaan mabuk, kemudian terdakwat menyuruh po untuk memberitahu p agara tidakjadi memperbaiki listrik hari itu, mendengar perintah itu kemudianmemberitahu Oleh karena dalam keadaan mabuk, cemburu dan merasa tersinggung ke dapur dengan mengomel dan dengan berteriakFro

milikterdakwa kemudian sekitar pukul 23.30 wib terdakwa bersamasama dengansaksi FADIL berangkat ke Bandung yang rencananya untuk mengambilbarang (sabusabu) diperjalanan terdakwa disuruh menstransfer uangpembelian sabusabu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke rekeningBCA, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi FADIL berangkatmenuju buah batu untuk mengambil barang (Sabusabu) tersebut, sekitarpukul 04.30 wib tepatnya di daerah buah batu bandung saksi FADILmembuka bungkusan lakban warna hitam dan terdakwat

bersamasama dengansaksi FADIL berangkat ke Bandung yang rencananya untuk mengambilbarang (sabusabu) diperjalanan terdakwa disuruh menstransfer uangHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 207/Pid.Sus/2018/PN Grtpembelian sabusabu sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) ke rekeningBCA, kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi FADIL berangkatmenuju buah batu untuk mengambil barang (Sabusabu) tersebut, sekitarpukul 04.30 wib tepatnya di daerah buah batu bandung saksi FADILmembuka bungkusan lakban warna hitam dan terdakwat

berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,30 (nol koma tiga puluhgram) dari meja kamar tempat terdakwa bersama dengan saksi IndraMariana, saksi Ngasup Nasution dan saksi Hendrik Sembiring;Bahwa shabu tersebut adalah milik terdakwa KARSAN Als KANTOM;Bahwayang ditangkap oleh saksi bersama dengan rekan saksitersebut adalah KARSAN Als KANTOM adalah INDRA MARIANA,HENDRIK SEMBIRING, ERTA DWIYANTI Als DWI dan NGASUPNASUTION bersama dengan KARSAN Als KANTOM, yang diperolehdari KARSAN Als KANTOM;Bahwa terdakwat

PB.NASUTION bersama dengan KARSAN Als KANTOM, yang diperolehdari KARSAN Als KANTOM ;Bahwa terdakwat tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenanguntuk memiliki shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;3. Saksi INDRA MARIANA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Febuari 2015 sekira pukul 22.30Wib bertempat di dalam satu kamar di Bungalow Bengkel/PenginapanMelati Jalan Jamin Ginting Desa Bandar Baru Kec.

TERDAKWAT: ZEIN JAMALUDIN Bin YUSUP (Alm); Bahwa terdakwa tidak kenal dengan korban dan terdakwa sudah 2 (dua) tahunberhenti sekolah dan terakhir sekolah kelas III SMP; Bahwa terdakwa bersama dengan temanteman terdakwa pada hari Sabtu, tanggal 19Januari 2011 sekira pukul 13.00 WIB di Jalan Raya Cisoka Adhiyaksa tepatnya didepan Perumahan Guru Ds.

mengambil baju tersebuttanpa sepengetahuan pemiliknya yaitu dengan cara terdakwa memasukkan baju anakanaktersebut ke dalam tas yang dibawanya perbuatan ini dilakukan tanpa sepengetahuanpenjaga konter di hardys, dimana PT hardys Retailindo adalah pemilik dari semua barang yangdiambil Terdakwa, dan menurut pengakuan saksi saksi yang dihubungkan denganpengakuan Terdakwa bahwa barangbarang tersebut diambil terdakwa tanpa ijin terlebihdahulu dari pemiliknya dan terdakwa ambil untuk dimiliki sendiri oleh terdakwat

terdakwa yang melakukan chat (percakapan) melalui MediaSosial Facebook Mesenger dengan saksi Veny als Aneng yang berisi berita tidak benartersebut, saksi RENNA SONATA als ASIAT tersebut adalah bebrapa warga Kobamengetahui permasalahan tersebut dan saksi RENNA SONATA als ASIAT merasadepresi dan merasa malu dengan teman temannya termasuk tentangga di sekitarrumah yang apabila saksi RENNA SONATA als ASIAT lewat mereka berbisikmembicarakan saksi RENNA SONATA als ASIAT ada memiliki hubungan specialdengan terdakwat

terdakwa yang melakukan chat (percakapan) melaluiMedia Sosial Facebook Mesenger dengan saksi Veny als Aneng yang berisi berita tidakbenar tersebut, saksi RENNA SONATA als ASIAT tersebut adalah bebrapa warga Kobamengetahui permasalahan tersebut dan saksi RENNA SONATA als ASIAT merasadepresi dan merasa malu dengan teman temannya termasuk tentangga di sekitarrumah yang apabila saksi RENNA SONATA als ASIAT lewat mereka berbisikmembicarakan saksi RENNA SONATA als ASIAT ada memiliki hubungan specialdengan terdakwat

ZunaidiAls Adi dan terdakwaYudi Andika Anggarabersama samadengan Reja dan Robi(belum tertangkap)dimuka umumHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 615/Pid.B/2015/PN.Lbp/LDbersamasamamelakukan kekerasanterhadap saksi HarnoHargomo ;Bahwa perbuatantersebut dilakukandengan cara. padasaat saksi Dedi AlsJek sedang dudukbersama dengan anaksaksi didepan rumahtibatiba terdakwa T.Zunaidi Als Adimengeluarkan pisausepanjang 10 cm danmau menusuk saksiHarno Hargomo akantetapi saksi HarnoHargomo mengelakakan tetapi terdakwaT

*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~~nn~ Pengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara terdakWat ~~w~n~ ~~ ww nw wn ww nnnNama Lengkap : RUSNIYANTI Alias YANTI.

Kepolisian dan keterangan saksipada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisian adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekitar jam 16.00 WIB diPerumahan Taman Pesona Kelurahan Air Raja Kecamatan TanjungpinangTimur Kota Tanjungpinang Para Terdakwa telah mengambil barang miliksaksi Yuliana Pratika ;Bahwa barang saksi Yuliana Pratika yang diambil oleh Para Terdakwa adalah1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Techno Vario warna biru dengannomor polisi BP 2430 WU ;Bahwa Para Terdakwat

Menyatakan terdakwat ISWAN Als IIS Bin HADARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

memberatkan dan halhal yang meringankanbagi diri terdakwa:Halhal yang memberatkan:Bahwa perbuatan terdakwa sangat meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan:Bahwa terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa masih muda sehingga diharapkan dapat memperbaiki kesalahannyadimasa mendatang;Bahwa terdakwa sudah mengganti kerugian saksi Achmadi Als Madi Bin Sapali ;Mengingat dan Memperhatikan Pasal 362 KUHP serta peraturan perundangundanganlainnya yang berhubungan;MENGADILI:Menyatakan terdakwat

sekitar jam02.30 wib. sepulang dari kerja mampir dulu di rumahAFAN dan diberitahu bahwa dua jurigen berisi solar milikSdr AFAN telah hilang, setelah Sdr AFAN mencariinformasi dfari Sdr RONI dan Sdr GODEK, selanjutnyasaksi bisa menyimpulkan bahwa yang mencuri tersebutadalah Sdr Suwoto yang beralamatkan di Desa PandananDuduk Kabupaten Gresik, selanjutnya saksi bersama SdrAFAN menuju rumah terdakwa dan benar setelah bertemudngan terdakwa, terdakwa mengakui bahwa dua jurigensolar milik sdr AFAN tersebut terdakwat

PemohonKasasi/Terdakwa ditolak dan Terdakwa tetap dipidana, maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini ;Memperhatikan Pasal 311 KUHP, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaT

Menyatakan terdakwat MUNANDAR alias NANDAR bin SUPARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwat MUNANDAR alias NANDAR bin SUPARDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTAMELAKUKAN PENADAHAN;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam

Menetapkan agar Terdakwa NEHEMIA TILDJUIR alias BAPA JHON,supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman,Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebuanjutnya Terdakwat, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan seljuga menyatakan tetap pada permohonannya,Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan

sudah diamankan oleh petugas pada sekitar tahun 1970 diDobo;Bahwa sejak tahun 2010 Terdakwa membuat senjata api rakitantersebut sampai dengan saat ini, Terdakwa menyimpan danmenyembunyikan di rumah Terdakwa, tepatnya di sudut kamarTerdakwa;Bahwa Terdakwa pernah menggunakan sebanyaapi rakitan jenis laras panjang tersebut, setelah itu Terdakwa buat tes dikebun di Sunga Buta pada tahun 2010;ng Terdakwa buat tersebut dapat berfungsik 1 (satu) kali senjataBahwa senjata api rakitan yadengan baik;Bahwa Terdakwat

Bahwa Terdakwat tidak memiliki ijin dalam menyimpan dan memakai narkotikajenis ganja dari pihak yang berwenang dan Terdakwa menyesali perbuatanTerdakwa serta tidak akan mengulangi lagi.

mengajukan memori bandingtertanggal 07 April 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tolitoli padatanggal 07 April 2016 dan telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum TerdakwaHalaman 9 dari. 12 Halaman Putusan Perkara Nomor 57/PID/2016/PT PAL10I,,0,1V dan VI serta Penasihat Hukum Terdakwa VI masingmasing tanggal 11 April2016 dan tanggal 12 April 2016;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut, Penasihat Hukum TerdakwaV telah mengajukan kontra memori banding sedangkan Penasihat Hukum TerdakwaT

Umum tersebut sudah sesuai denganberita acara pemeriksaan penyidik kepolisian tanggal 30 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa Atas pertanyaanHakim Ketua mengenai keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa mengemukakan bahwaketerangan saksi yang dibacakan oleh Penuntut Umum sudah benar sesuai dengan beritaacara pemeriksaan penyidik kepolisian tanggal 30 Mei 2014 ;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWAT