Tergugat menjawab "aku tidak punyahutang, Penggugat berkata lagi "memangnya punya hutang uangnyauntuk apa aja, aku tidak tahu" Tergugat menjawab "suka hatikulah, nggak senang kau rupanya, kalau gitu@ pisah pun jadi",saksi telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil, setelah itu) Tergugat pergi dan tidak pernah datanglagi adalah berdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Misdi bin Marto Sentono dan Kadiyah binti Karta Wijayayang

Selanjutnya atas permintaan yangdisampaikan oleh terdakwa Yudha Wijaya tersebut, saksi Syamsir samasekali tidak merasa curiga karena dirinya yakin terdakwa Yudha Wijayayang menggunakan identitas Garuda Indonesia dan berpakaianselayaknya pilot akan datang kembali untuk membayar pembelianHandphone tersebut, namun ternyata hal tersebut hanyalah bagian daristrategi yang digunakan oleh terdakwa Yudha Wijaya dalammemperdaya saksi Syamsir agar tidak merasa curiga ketika dimintauntuk menyerahkan Handphone

Adapun perbuatan tersebut dapatdilakukan oieh terdakwa Yudha Wijaya dengan cara yaitu terlebihdahulu dirinya meyakinkan saksi Donie jika benar dirinya adalahseorang pilot maskapai ternama, setelah itu terdakwa Yudha Wijayayang telah merasa yakin jika saksi Suwarto telah percaya denganidentitasnya sebagai pilot dari Maskapai Garuda Indonesia barulah22dirinya beraksi dengan meminta kepada saksi Suwarto untukmenyerahkan ke2 (dua) unit Handphone dan ke2 (dua) unit Ipad4G kepada dirinya dan selanjutnya

Anak lakilaki bernama YOWEL PEBRIANTO WIJAYAyang telah lahir diCimahi, 11 Februari 1999. NIK 3217061102990005;. Pada awalnya pernikahan rumah tangga berjalan dengan baik rukun dan damai selamatiga tahun tetapi pada tahun keempat TERGUGAT mulai berbuat hal yang tidak wajar,gaji PENGGUGAT selalu dihabiskan pertengahan bulan dalam setiap bulan gaji tidakcukup karena TERGUGAT boros dalam pemakaian uang;.

GEDE LABA WARDIANA 3dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 11 Juni2013 sekira pukul 12.00 wita bertempat di Kantor Polsek Denpasar Selatan yang saat itudibawa oleh saksi IMADE SUCITA; Bahwa saksi melakukan terhadap terdakwa yang bernama I MADE PURNA WIJAYAyang

lanjut melaju kedepan dan menabrak mobil toyota yaris DK 1891 JF yang sedangparkir yang dimiliki oleh saksi NUR HAYATI, lanjut terus ke depan danmenabrak sepeda motor yamaha Vega DK 5378 GO yang dikendaraioleh saksi ABDUL JALIL, dan saat itu mobil kijang Inova DK 1506 OKyang dikemudikan oleh saksi NYOMAN WISTAWAN masih terdorongke depan, yang semuanya bergerak dari arah Selatan menuju keUtara lanjut ke depan lagi dan menabrak mobil izusu DK 1397 BSyang dikemudikan oleh saksi NYOMAN ARYANTO GUNA WIJAYAyang

oleng ke kirimenaiki trotoar dan menabrak mobil grand max pick up DK 8616 UMyang dikemudikan oleh IDA BAGUS PUTU ADNYANA yang sedangparkir dan menabrak mobil toyota yaris DK 1891 JF yang dimiliki olehNUR HAYATI yang juga dalam posisi perkir diatas trotoar, kKemudianterus ke dapan menabrak sepeda motor yamaha vega DK 5378 GOyang dikendarai oleh ABDUL JALIL yang sedang bergerak dari arahSelatan ke Utara lanjut ke kanan dan menabrak mobil izusu Helf DK1397 BS yang dikemudikan oleh NYOMAN ARIYANTO GUNA WIJAYAyang

SaksiWENDI: Bahwa benar Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamereka adalah teman saya ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06Nopember 2008 dan telah terdaftar pernikahan di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tanjung Pinang ; Bahwa benar dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernama Florence dan Vincent Wijayayang masingmasing masih dibawah umur ; Bahwa benar sejak menikah Penggugat dan Tergugat

Muaro Jambi, tidak berapa lama kemudian Saksi Paisal PutraSanjaya pergi, kKemudian Terdakwa Sunoto Als Jawo Bin Abdul Rohim Wijayayang ada di tempat tersebut menghampiri Saksi Jeni Ashari Als Ari dan bertanyaapakah Saksi Jeni Ashari Als Ari memiliki bahan, yang dimaksud denganbahwan adalah narkotika jenis sabu, lalu Saksi Jeni Ashari Als Jeni mengatakanbahwa ada sabu tapi di Pulau Pandan, mendengar jawaban Saksi Jeni AshariAls Jeni lalu Terdakwa Sunoto Als Jawo menyuruh Saksi Jeni Ashari Als Jeniuntuk

Jacky Wijaya dan Jehny Wijayayang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, maka telah terbukti bahwa :1. Dalam perkawinan penggugat dengan tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yakni :a. Anak Pertama, lakilaki,umur 8 tahun, lahir diJayapura pada tanggal 2 Juni2005.b. Anak Kedua, perempuan,umur 2 tahun, lahir diJayapura pada tanggal 4Maret 2011.1.

Bertempat di Kp.Godebag RT.08/01 Desa Mekarsari Kec.Kadipaten KotaTasikmalaya terdakwa Endang Lukman Bin H Makbul telah kedatangan saksi Ade Wijayayang diantar oleh Saksi Lili dengan maksud untuk membeli kayu milik terdakwa yangditanam diatas tanah miliknya terdakwa, terdakwa telah menerima penyerahan uang sebesarRp.17.500.000, (tujuhbelas juta limaratus rupiah) dari Ade Wijaya sebagai uangpembelian, selanjutnya uang tersebut oleh terdakwa disimpan didalam gulungan giribigyang ada didalam rumah terdakwa

dari 39 Putusan Nomor 139/Pid.B/2020/PN KdsBahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekitar pukul 21.00Wib di depan Bank BCA Kudus ;Bahwa selain saksi yang ikut ada Dudin, Suherman, Dina, Tatang dan Ganja;Bahwa saksi diajak oleh Terdakwa ;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh Suherman untuk membantu Terdakwa mengambil barangbarang miliknya yang berada di Kudus;Bahwa peran saksi membawa mobil box Grandmax yang stanbay di SMP 1Jati Kudus dan memindahkan barangbarang milik saksi Liem Cahyo Wijayayang

Cahyo Wijaya ke mobil Box Grandmax, Terdakwa IVdisuruh masuk ke rumah, mematikan listrik, menyekap saksi Liem Cahyo Wijaya, istridan pembantunya, membunuh anjing, menghancurkan/merusak alat komunikasi/HPyang ditemukan di rumah saksi Liem Cahyo Wijaya dan mengambil barangbarangmilik saksi Liem Cahyo Wijaya, sedangkan saksi Dian disuruh standbay membawaMobil Box Grandmax warna Silver milik Terdakwa di sekitaran SMP 1 Jati Kudusdan memindahkan barangbarang yang diambil dari rumah saksi Liem Cahyo Wijayayang

Cahyo Wijaya ke mobil Box Grandmax, Terdakwa IV disuruh masuk ke rumah,mematikan listrik, menyekap saksi Liem Cahyo Wijaya, istri dan pembantunya,membunuh anjing, menghancurkan/merusak alat komunikasi/HP yang ditemukan dirumah saksi Liem Cahyo Wijaya dan mengambil barangbarang milik saksi LiemCahyo Wijaya, sedangkan saksi Dian disuruh standbay membawa Mobil BoxGrandmax warna Silver milik Terdakwa di sekitaran SMP 1 Jati Kudus danmemindahkan barangbarang yang diambil dari rumah saksi Liem Cahyo Wijayayang

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medanuntuk dapat kiranya menetapkan pengesahan perkawinan Adat/Agamaantara HASAN KESUMA dan RATNI WIJAYA ;Berdasarkan segala uraian di atas, maka Para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan, agar berkenan kiranya untukmenerima dan memeriksa permohonan Para Pemohon dan selanjutnyamemberikan suatu penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2hadirMengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya.Menetapkan perkawinan antara HASAN KESUMA dan RATNI WIJAYAyang

B3326BYY senilai Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau setidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ARDI Bin ASMADIYANSYAH pada hari Kamis tanggal 24Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB atau pada waktu lain setidaktidaknyadalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Rumah Saksi SANTOSO WIJAYAyang beralamat di Perum Citra 3 Blok B15/01 RT.05/13 Kel.

Saat itu saksi korban TAN WIE SIONGalias RICKY WIJAYA baru mengetahui' kejadian, dankarena saksi korban TAN WIE SIONG alias RICKY WIJAYAyang tidak merasa telah memberi izin ataupundiberitahukan oleh terdakwa soal penjualan mesinpengolahan biji besi merek Chun Tai yang sebagianmerupakan milik saksi korban TAN WIE SIONG alias RICKYWIJAYA serta tidak pernah mendapat laporan pengelolaanpabrik semenjak membuka usaha bersama dan tidakmendapat bagian keuntungan perusahaan dari terdakwakemudian melaporkan

Nia Kurniati binti UU Danu Wijayayang menikah pada tanggal 7 Januari 1995;Menimbang, bahwa alat bukti P.7, P.8, P.9 dan P.10 berupa fotokopi AktaKelahiran merupakan akta autentik maka berdasarkan ketentuan Pasal 1888KUHPerdata alatalat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna hal ini memberi bukti Pemohon II , Pemohon III, Fadillah Robby Awalidan Nabillan Karuniati adalah mempunyai hubungan dengan Hj. Nia Kurniatibinti UU Danu Wijaya samasama sebagai anak kandung dari Hj.

Kemudian Anak bersamasama Saksi dan Sdr.Meri (DPO)langsung pergi menuju ke Ruko Dealer Suzuki milik Saksi Hasan Wijayayang berlokasi di jalan PalembangBetung Km.14 Kec.

digadaikan ole Anak kepadanya adalah barang hasil curian;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Anak Ari Prayoga Bin Ishak Juarsah dihadirkan kepersidangansehubungan dengan perbuatan Anak Ari Prayoga Bin Ishak JuarsahHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN Pkbbersamasama dengan Saksi Ade Wahyudi Bin Kastel Syadi (berkas perkaraterpisah) dan Meri (DPO) yang telah mengambil tanpa ijin barangbarangmilik Saksi Hasan Wijayayang

/ disahkanmaka untuk kepastian Para Pemohon secara hukum atas 4 (empat) orang anakPara Pemohon tersebut diperlukan adanya suatu Penetapan dari PengadilanNegeri ;Menimbang, bahwa Para Pemohon mendalilkan sebelum perkawinannyadicatatkan sebagaimana pada bukti P3, bahwa Para Pemohon telahmempunyai 4 (empat) orang anak yang diberi nama Andreas Cipta Wijaya yanglahir pada tahun 1995, Andriani Cipta Wijaya yang lahir pada tahun 1996,Antonius Cipta Wijaya yang lahir pada tahun 2001 dan Andriana Cipta Wijayayang

hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikandalildalil permohonannya yang juga sesuai tujuan permohonan Para Pemohonagar adanya suatu kepastian terhadap status anak Para Pemohon tersebut,karena itu apa yang dimohonkan Para Pemohon tersebut cukup beralasanuntuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena 4 (empat) orang anak Para Pemohonyaitu Andreas Cipta Wijaya yang lahir pada tahun 1995, Andriani Cipta Wijayayang

INDO PRATAMA WIJAYAyang diwakili oleh Sdr. RONALD PANJAITAN selaku Direktur Utama. Berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Batubara No.238ABA/001/WD/III/2013tanggal 2 April 2013 jenis dan spesifikasi batubara Non Spec sesuai persetujuandari pembeli berdasarkan survey ke lokasi, dengan jumlah 7500 MT, lokasipemuatan di Jetty KSO Asam asam Kalsel mulai loading tanggal 6 April 10April 2013, di Jetty KSO dengan menggunakan Kode Batu: DPA dan Kode SlotDPA.

tersebut, Saksi melihat seorang laki lakisedang berjalan dengan ciri ciri seperti yang diinformasikan masyarakat,lalu Saksi beserta anggota kepolisian lainnya melakukan penggeledahanterhadap orang tersebut yang tidak lain adalah Terdakwa;Bahwa dari hasil penggeledahan berhasil ditemukan bungkusan lakbancoklat di genggaman tangan kiri Terdakwa yang diakui oleh Terdakwa bahwabungkusan kecil lakban tersebut berisi lima paket kecil shabu;Bahwa Terdakwa mengaku bahwa shabu tersebut adalah milik Andi Wijayayang

tersebut, Saksi melihat seorang laki lakisedang berjalan dengan ciri ciri seperti yang diinformasikan masyarakat,lalu Saksi beserta anggota kepolisian lainnya melakukan penggeledahanterhadap orang tersebut yang tidak lain adalah Terdakwa; Bahwa dari hasil penggeledahan berhasil ditemukan bungkusan lakbancoklat di genggaman tangan kiri Terdakwa yang diakui oleh Terdakwa bahwabungkusan kecil lakban tersebut berisi lima paket kecil shabu; Bahwa Terdakwa mengaku bahwa shabu tersebut adalah milik Andi Wijayayang

Anak Nomor Akta Kelahiran Fotokopi18.82/7IS/LB/2014 atas nama,sangidu Samaranta Ranu Wijayayang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok barat tanggal 5Agustus2014 ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ,selanjutnya dibe) ri kodeP.7(;B.

farmasi/obatobatansehingga Anak tidak memiliki izin dan alasan yang tepat untuk memilikiatau pun menyimpan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangansebagai barang bukti yang dibawa oleh Anak Amri Aswar dan saksi AldiWijaya kepada saksi dan selanjutnya diamankan bersamasamadengan diri Anak Amri Aswar dan saksi Aldi Wijaya; Bahwa, benar pada saat dilakukan pemeriksaan di kantor polisi,diambil pula sample urine milik Anak Amri Aswar dan saksi Aldi Wijayayang

shabushabu;Bahwa, kejadiannya adalah pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020sekitar pukul 22.00 Wita, bertempat samping lapangan sepak bola yangterletak di Kelurahan Jawijawi Kecamatan Bulukumpa KabupatenBulukumba Propinsi Sulawesi Selatan;Bahwa, kejadiannya berawal pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2020sekitar pukul 10.00 Wita Anak ke rumah lelaki Supardi untuk menanyakantentang apakah ada atau tidak yang diketahui tentang shabu setelah ituAnak pulang ke rumah Anak dan langsung menjemput saksi Aldi Wijayayang