Ditemukan 1434 data
Sunarti
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sapang
Intervensi:
7.DENI PANCA PUTRA
8.SUMIATI
9.RIZKI NOR UTAMI
10.MIGA NUR DELIMAH
11.INDAH PURWANINGSIH
12.HERI PURWANTO
152 — 66
Rohmah;Bahwa, sekitar Tahun 1967 Supi alias Rohama (Almarhum) meminjamobyek tanah sengketa kepada saudaranya yaitu Suro alias Hadiri (Alm)dengan alasan tidak punya tempat tinggal dan karena Suro alias Hadiri(Alm) kasihan melihat saudaranya yang tidak mempunyai tempat tinggalakhirnya meminjamkan obyek tanah sengketa kepada Supi aliasRohama dan di atas obyek tanah sengketa selanjutnya tinggal Supialias Rohama beserta anakanaknya yaitu Sunarti (Penggugat) dansaudarasaudanya yaitu Lewati, Mahmud (Alm), Atiyah
Kapolres Sampang kepada Atiyah,Nomor : SPgl/396/X/2016/Satreskrim, tanggal 03Oktober 2016;Fotocopy sesuai copy, Surat dari Ketua Tim Penyidika.n. Kapolres Sampang kepada Sdri.
- Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
Atiyah, An Introduction to the Law of Contract167 (3d ed. 1981), dalam Black's Law Dictionary, ibid, hal 593.33 Munir Fuady, Hukum Kontrak,Bandung: PT. Citra AdityaBakti, 1993, hal 9899.hukum yang biasanya dibebankankepada salah satu pihak. Misalnyadilakukan upaya perluasan pengertianforce majeure.b.
141 bid,142 Ibid,101Prinsip kebebasan berkontrak, menurut Atiyah,dapat dinyatakan gagal dikarenakan beberapasebab, salah satunya adalah externalities.143Maksud dari externalities ini adalah biaya yangdibebankan kepada pihakpihak yang sebenarnyatidak harus memikul biaya itu, atau sebaliknya,pihakpihak lain tersebut tidak seharusnya menjadipenerima manfaat atas imbalan jasa yangsemestinya tidak diperolehnya.
Asas ini menentukan ketika seseorangmembuat perjanjian dengan orang lain, yang terikatkemudian hanyalah pihakpihak yang membuatnyasaja.144 102143 Atiyah, The Rise and Fall of Freedom of Contract, Oxford:Clorendon Press, 1979, hal. 639.144 Hal ini ditegaskan dalam Pasal 1340 KUHPerdata, bid.Pihak ketiga, dalam hal ini, tidak akan terikat. Tetapi,pengecualian terhadap asas ini ada pada Pasal 1317KUH Perdata, dimana perjanjian juga dapat dibuatapabila untuk kepentingan pihak ketiga.
Citra Aditya Bakti, 1992.Adrian Sutedi, Tanggung Jawab Produk Dalam HukumPerlindungan Konsumen, Bogor : Ghalia Indonesia, 2008.Atiyah, The Rise and Fall of Freedom of Contract, Oxford:Clorendon Press, 1979.A. S. Hornby, E. C. Parnwell, dan Siswojo, Kamus InggrisIndonesia, Jakarta : Indira, 1993.AZ Nasution, Hukum Perlindungan Konsumen : Suatu Pengantar,Cet. Ke1, Jakarta: Diadit Meida, 2002.Bryan A.
44 — 16
Siti Atiyah, yangmenyatakan bahwa yang bersangkutan akan menghadirkanTERGUGAT (Tergugat) dihadapan Notari Nyoman Pageh, SH.,untuk menanda tangani Akta Perjanjian Pengitan jual beli, diberitanda T.17;18. Fotokopi rencana pembagian warisan tanpa tanggal dantanpa tanda tanga, diberi tanda T.18;19. Print out percakapan via SMS antaraPenggugat III denganPengacara Tergugat tentang rencan peneyelsaian pembagian waris,diberi tanda T.19;20. Fotokopi undangan pernikahan Tergugat, diberi tandaT.20;21.
S A H I N N A, dkk (Tergugat)
A T Y A H, dkk (Turut Tergugat)
46 — 5
Raodah,Jumaati, Atiyah, Erni, Suratno, Santoso, Abdurahman, dan Hasanol Heri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yang menyatakanbahwa benar namanama yang tercantum dalam surat pengakuan ahli waris tersebutadalah ahli waris dari Hj.
- Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
Atiyah, An Introduction to the Law of Contract167 (3d ed. 1981), dalam Black's Law Dictionary, ibid, hal 593.33 Munir Fuady, Hukum Kontrak,Bandung: PT. Citra AdityaBakti, 1993, hal 9899.hukum yang biasanya dibebankankepada salah satu pihak. Misalnyadilakukan upaya perluasan pengertianforce majeure.b.
141 bid,142 Ibid,101Prinsip kebebasan berkontrak, menurut Atiyah,dapat dinyatakan gagal dikarenakan beberapasebab, salah satunya adalah externalities.143Maksud dari externalities ini adalah biaya yangdibebankan kepada pihakpihak yang sebenarnyatidak harus memikul biaya itu, atau sebaliknya,pihakpihak lain tersebut tidak seharusnya menjadipenerima manfaat atas imbalan jasa yangsemestinya tidak diperolehnya.
Asas ini menentukan ketika seseorangmembuat perjanjian dengan orang lain, yang terikatkemudian hanyalah pihakpihak yang membuatnyasaja.144 102143 Atiyah, The Rise and Fall of Freedom of Contract, Oxford:Clorendon Press, 1979, hal. 639.144 Hal ini ditegaskan dalam Pasal 1340 KUHPerdata, bid.Pihak ketiga, dalam hal ini, tidak akan terikat. Tetapi,pengecualian terhadap asas ini ada pada Pasal 1317KUH Perdata, dimana perjanjian juga dapat dibuatapabila untuk kepentingan pihak ketiga.
Citra Aditya Bakti, 1992.Adrian Sutedi, Tanggung Jawab Produk Dalam HukumPerlindungan Konsumen, Bogor : Ghalia Indonesia, 2008.Atiyah, The Rise and Fall of Freedom of Contract, Oxford:Clorendon Press, 1979.A. S. Hornby, E. C. Parnwell, dan Siswojo, Kamus InggrisIndonesia, Jakarta : Indira, 1993.AZ Nasution, Hukum Perlindungan Konsumen : Suatu Pengantar,Cet. Ke1, Jakarta: Diadit Meida, 2002.Bryan A.
2.H. MOHAMAD HARIS bin H. ASMAT,
3.HJ. ASMAINI binti H. ASMAT,
4.HJ. SARI MANAH binti H. ASMAT,
5.HJ. ASNAH binti H. ASMAT,
6.KOMARIAH binti H. ASMAT
7.HJ. NURLAILA binti H. ASMAT,
8.H.
54 — 7
ATIYAH binti H. ASMAT
2.H. MOHAMAD HARIS bin H. ASMAT,
3.HJ. ASMAINI binti H. ASMAT,
4.HJ. SARI MANAH binti H. ASMAT,
5.HJ. ASNAH binti H. ASMAT,
6.KOMARIAH binti H. ASMAT
7.HJ. NURLAILA binti H. ASMAT,
8.H.
83 — 19
No. 259/Pdt.G/2014/PN .Jkt.Pstsedangkan Tergugat hadir kuasa hukumnya bernama : lIda Budiati, SH.MH,Nur Syarifah, SH.LLM, Sigit Joyowardono, SH , Sri Parkhatin, SH,Msi, NurSyafaat, Andi Krisna,S.sos, Atiyah, SH pegawai pada Komisi Pemilihihan Umumberkedudukan di Jalan Imam Bonjol No. 29 Jakarta Pusat berdasarkan suratkuasa khusus tanggal : 01 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Pengadilantelah berusaha untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat danTergugat secara
6 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Adhi Prasetya bin Slamet Said) terhadap Penggugat (Nur Atiyah binti Warsono ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah );
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes
6.
65 — 19
Atiyah, S.H.;6. Moh. Sugiharto, S.H;7. Sinar Basuki, S.H.8. Annette Lusy Handayani, S.H.9. Andi Prasetiyo.10. Noviyanti Angelina, S.H.11. Anindita Pratitaswari, S.H.12. Herman Pamuji, S.Wum.13.
64 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Patah dan Pelepasan Hak dari Buku C DesaLaban No. 2753 atas nama Atiyah sehingga tidak ada kesamaan darisegi luas , batas dan alas haknya serta penerbitan Sertipikat Hak MilikNo. 303/Desa Laban sudah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, yaitu :1. UndangUndang No. 5 Tahun 1960 (UndangUndang PokokAgraria) tentang Peraturan Dasar PokokPokok Agraria ;2. Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah ;3.
37 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Kepala Bagian Mutasi dan Disiplin pada BiroSDM Sekretariat Jenderal KPU;Atiyah, SH., Kepala Sub Bagian Legalisasi Produk Hukum pada BiroHukum Sekretariat Jenderal KPU;Gandi Sibarani, SH., Kepala Sub Bagian Advokasi pada Biro HukumSekretariat Jenderal KPU;Dyah Arniasita, SH., Kepala Sub Bagian Penyelesaian SengketaHukum pada Biro Hukum Sekretariat Jenderal KPU;Halaman 3 dari 40 halaman. Putusan Nomor 62 K/TUN/201512.
262 — 131
., MKn. tertanggal 8September 2020) dan menghadapkan tiga orang saksi bernama MUHIDIN binJUMAHI, ATIYAH binti MANSUR dan NAMA ;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan bukti P.2 bukan merupakan alat buktiautentik terhadap kepemilikan atas tanah oleh karenanya alat bukti tersebutharus dinyatakan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa ailatalat bukti tertulis yang lainnya yangdisampaikan oleh Para Penggugat ataupun oleh Para Tergugat (P.11, P.14.P.14, P.16, P.17, P18, P.19 serta bukti T.16, T.17, T.18, T.20, T.23,
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
;ATIYAH, S.H.;SINAR BASUKI, S.H.;ANNETTE LUSY HANDAYANI, S.H.;ANINDITA PRATITASWARI, S.H.;Sonor fe PP =Halaman 1 dari 43 halaman. Putusan Nomor 57 PK/TUN/201510. NOVIYANTI ANGELINA, S.H.;11. HERMAN PAMUgJI, S.Hum.
16 — 0
UMYATI Binti ASMANI (Saudara Perempuan Kandung)
e. ASNAH Binti ASMANI (Saudara Perempuan Kandung)
f. ATIYAH Binti ASMANI (Saudara Perempuan Kandung)
g. PARDI Bin ASMANI (Saudara Laki-laki Kandung)
h.
80 — 27
penggugat diuraikansebagai berikute Grant Sultan No.1845 tanggal 14 Januari 1914 yang terdaftar atas namaAJE STI KAMALYAH dengan luas + 99, 9 Ha ( semblan puluh Sembilankoma Sembilan hektar ) dengan sebeb meninggalnya AJE SITI KAMALIYAHpada tahun 1972 maka beralh kepada AIN AL RASSYID selaku Putra Tungaldari AJE SITI KAMALIAH dan kemudian dengan AIN AL RASYID padatanggal 8 Agutus 1979 telah pula beralin kepada ahli warisnya yang terdiridari Tengku Puti Azizah , Tengku Naziah Hanim, Tengku Siti Atiyah
95 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Lihat : P.S Atiyah, Promises, Morals,and Law, Oxford University Press, New York, 1981 halaman 143144);Bahwa dalam Perjanjian BOT tidak diatur/ ditentukan secara konkretatau setidaknya garis besar objek/ prestasi dan halhal yang spesifikHal. 77 dari 94 hal. Put.
Atiyah, AnIntoduction to the Law of Contract (Oxford : Clarendo Press, 1981)halaman 6. Sehingga terlepas apakah Perjanjian BOT merupakanintegral atau tidak dari Perjanjian ONM, maka kata sepakat merupakanhal yang harus dicapai dari para pihak (Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi).
79 — 54
Atiyah binti H. Asmat, ibu rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Masjid Jami, RT.002/RW. 01, KelurahanPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan ;2. H. Muhammad Haris bin H. Asmat, swasta, bertempattinggal di Jalan Masjid Jami RT.008/RW.03, KelurahnPetukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Jakartaselatan ;3. Hj. Asmaini binti H. Asmat, ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalan Taman AA RT.012, RW.05,Kelurahan Sukabumi, kecamatan Kebon Jeruk, JakartaSelatan ;4. Hj.
NIMAS AYU D.A, S.H
Terdakwa:
MOH. SYAIFUDIN Bin SAIDUN
208 — 216
Syaefudin, Foto kopi Surat Pernyataan Bersama tanggal 28-10-2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Syefudin Bin Saidun (alm) dan Atiyah Inayah Binti Sumarto serta disaksikan oleh Arif Muswiyanto, Abdul Ghofur, Samsudin dan A. Zainal Arifin, Foto kopi Surat Keputusan Pengurus Yayasan MDTA ASSYAFIIYAH Nomor: 003/YMDTA.A/IX/2014 Tentang Pengangkatan Guru/ Ustadz tetap Yayasan Tahun Pelajaran 2014/2015 atas nama MOH.
Syaefudin,yang untuk selanjutnya disebut DUKtI ...... 0... cece cece eee eee eee eee eee eee teen ee eee esT25;Foto kopi Surat Pernyataan Bersama tanggal 28102018 yang dibuat danditandatangani oleh Syefudin Bin Saidun (alm) dan Atiyah Inayah BintiSumarto serta disaksikan oleh Arif Muswiyanto, Abdul Ghofur, Samsudin danA.
Syaefudin, Fotokopi Surat Pernyataan Bersama tanggal 28102018 yang dibuat danditandatangani oleh Syefudin Bin Saidun (alm) dan Atiyah Inayah Binti SumartoHalaman 122 dari 126 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Siw.serta disaksikan oleh Arif Muswiyanto, Abdul Ghofur, Samsudin dan A. ZainalArifin, Foto kopi Surat Keputusan Pengurus Yayasan MDTA ASSYAFI'IYAH Nomor: 003/YMDTA.A/IX/2014 Tentang Pengangkatan Guru/ Ustadz tetap YayasanTahun Pelajaran 2014/2015 atas nama MOH.
Syaefudin, Foto kopi Surat Pernyataan BersamaHalaman 125 dari 126 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Siw.tanggal 28102018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Syefudin BinSaidun (alm) dan Atiyah Inayah Binti Sumarto serta disaksikan oleh ArifMuswiyanto, Abdul Ghofur, Samsudin dan A. Zainal Arifin, Foto kopi SuratKeputusan Pengurus Yayasan MDTA ASSYAFIIYAH Nomor003/YMDTA.A/IX/2014 Tentang Pengangkatan Guru/ Ustadz tetap YayasanTahun Pelajaran 2014/2015 atas nama MOH.
2.H. MOHAMAD HARIS bin H. ASMAT,
3.HJ. ASMAINI binti H. ASMAT,
4.HJ. SARI MANAH binti H. ASMAT,
5.HJ. ASNAH binti H. ASMAT,
6.KOMARIAH binti H. ASMAT
7.HJ. NURLAILA binti H. ASMAT,
8.KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERTANIAN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA,
9.H.
110 — 14
ATIYAH binti H. ASMAT
2.H. MOHAMAD HARIS bin H. ASMAT,
3.HJ. ASMAINI binti H. ASMAT,
4.HJ. SARI MANAH binti H. ASMAT,
5.HJ. ASNAH binti H. ASMAT,
6.KOMARIAH binti H. ASMAT
7.HJ. NURLAILA binti H. ASMAT,
8.KEPALA DINAS KELAUTAN DAN PERTANIAN PEMERINTAH DAERAH PROVINSI DKI JAKARTA,
9.H.
14 — 12
jugatelah mengajukan alat bukti saksi yaitu :par listtextpardplainltrpar s30 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1hichaf1dbchaf31505lochf1 1.tabpardplain Itrpars30qj fi360li360ri0sI360sIlmult1widctlpartx360tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautols1rinOlin360itapOrtichfcs1 af39afs22alang1025 lItrchfcsOfs22lang1057langfe105/7lochaf39hichaf39dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtilchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid14495329hichaf1dbchaf31505lochf1 Nur Atiyah