Ditemukan 1554 data
59 — 31
IllIntervensi Pihak Penggugat tidak mengajukan Replik sehingga Tergugat danTergugat Il Intervensi tidak mengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi meterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, serta diberi tanda Bukti P01 s/d Bukti P 24adalah sebagai berikut :Halaman 33 dari 71 halaman Putusan No.155/G/2016/PTUNJKTBukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Surat pendaftaran ciptaan
89 — 20
bulan dan 20 hari dan denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan 2 (dua) bulan----------------------------------------------------------------------------- Menetapkan lamanya masa penahanan rumah yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menyatakan barang bukti berupa :------------------------------------------------ 1 (satu) lembar foto copy Surat Pendaftaran Ciptaan
65 — 17
istri, itu betul walaupun saya telah mengeluarkan dana berpuluhpuluh juta selama 7 tahun, namun uang tersebut bukan hasil kerja istri sebagai PNShanya saya tidak bisa menyetor uang ke istri, dan saya bertanggungjawab atas setoranyang tertunda sebagai kewajiban saya.Saya berusaha untuk memperbaiki diri saya sendiri supaya saya menjadi suami yangbaik di masa depan, sejalan dengan itu saya berusaha memperbaiki sikap anak dan sikapistri yang kurang jelas dalam melaksanakan kewajiban sebagai manusia ciptaan
Ida Bagus Putra
Tergugat:
1.Ida Bagus Anom Darmawan
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
233 — 154
putusan Pengadilan tersebut, karena atastindakan peralihnan hak milik dari Putusan Pengadilan yang Sertifikatnya atasnama TERGUGAT adalah suatu perbuatan melawan hukum danPenyalangunaan Keadaan yang dilakukan oleh TERGUGAT danTERGUGAT II jika didasarkan pada keputusankeputusan pengadilan yangdimaksud, maka perbuatan melawan hukum dan Penyalahgunaan Keadaanyang terjadi adalah suatu) perbuatan yang disebut sebagai kelalaiankontribusi ( contributory negligence ), yang doktrinnya adalahmerupakan hukum ciptaan
17 — 7
Anjuran dari PEMOHON tersebut sempat diikuti olehTERMOHON namun tetap saja merasa tidak puas dan terusterusanmenuduh PEMOHON berdasarkan halusinasi ciptaan sang dukun karenajuga pada dasarnya TERMOHON hanya untuk mencaricari alasanpertengkaran agar bisa pergi hidup bebas tanpa ada aturan perkawinan.Apabila mau dipikirkan secara LOGIKA AKAL SEHAT atas segala tuduhanTERMOHON kepada PEMOHON bahwa PEMOHON mempunyai selingkuhanmaka seharusnya dengan adanya kejadiankejadian / pertengkaranpertengkaran yang
78 — 22
Rivai Palembang ;Bahwa untuk lebih memperjelas, Perjanjian Sewa Beli (Huurkoop) adalahsuatu ciptaan praktek (kebiasaan) yang sudah diakui sah oleh yurisprudensi.Di dalam Hukum Negara Belanda pun sudah pula dimasukkan dalamBurgerlijkke Wetboek (B.W.).
Ciptaan sendiri oleh praktek itu. memangdiperbolehkan karena sebagaimana diketahui bahwa hukum perjanjian padaKitab UndangUndang Hukum Perdata menganut sistem terbuka atau asaskebebasan berkontrak sebagaimana ketentuan Pasal 1338 Ayat (1) Bab Iltentang PerikatanPerikatan yang Dilahirkan Dari Kontrak atau PerjanjianBagian Ill pada Buku Ill tentang Perikatan Kitab UndangUndang HukumPerdata (B.W.) yang menentukan bahwa : Semua perjanjian yang dibuatsecara sah berlaku sebagai undangundang bagi meraka
63 — 34
membantu walaupun dengan mencicildan mengenai bahan bangunan rumah yang diuraikanoleh penggugat dalam gugatan ini adalah sangat tidakmungkin karena dengan jelas telah tercantum dalamkuitasi jual beli dan telah bacakan oleh tergugatkepada penggugat saat pelunasan pembayaran,sehingga tidak ada rekayasa;Bahwa dalildalil gugatan yang diuraikan oleh parapenggugat adalah suatu kebohongan / etikat burukdari penggugat III sampai dengan VI yang memaksapenggugat I dan II agar berbohong, namun sebagaiinsan umat Ciptaan
318 — 200 — Berkekuatan Hukum Tetap
TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, sehingga Pemohon Kasasi menganggapSaksi adalah Termohon Kasasi/Tergugat sendiri, Judex Facti menyatakankeberatan dari pemohon kasasi akan dicatat dan saksi tetap disumpah,dalam keterangan pemeriksaan saksi di halaman 44 putusan perkara initercatat keterangan saksi yang jelasjelas merupakan pendapat pribadi darisaksi dan sifatnya jelas memihak Termohon Kasasi/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dicatat dalam keterangan saksi yaitu menyatakan"Bahwa Sock Adaptor Bukan Ciptaan
207 — 233
Bukti T9: Surat Pendaftaran Ciptaan Seni Logo MAXSTAR tertanggal 9Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Direktur Jenderal HakKekayaan IntelektualMenimbang bahwa Pihak Turut Tergugat II tidak mengajukan bukti BuktiMenimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan surat surat tersebut juga telahmengajukan 8(Delapan) orang saksiSaksi ke 1 LEONARDO PRATAMA, dibawah sumpah, dipersidangan menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan PENGGUGAT, TERGUGAT dan TURUT TERGUGAT I;Bahwa saksi tidak
Mumin Natih Sadiah, S. Pdi.
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia C.q KEPOLISIAN NEGARA R.I C.q Kepolisian Resort Metro Bekasi
122 — 149
Seseorang atauorang lain disini dimaksudkan adalah obyek hokum atau orangyang dipaksa, yaitu haruslah orang atau manusia (pribadikodrati) bukan badan hokum (pribadi ciptaan hokum/PerseroanTerbatas). Yang dimaksud Dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmerupakan cara (alatnya) dalam tindakan memaksa seseorangyang dilakukan dengan kekerasan atau ancaman kekerasan.Kekerasan juga diartikan setiap penggunaan kekuatan fisik yangberarti dan tidak ringan.
Dewan Pengurus Pusat Serikat Buruh Sejahtera Indonesia diwakili : Prof. Dr. Muchtar Pakpahan,SH.,MA
Tergugat:
PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
282 — 198
., dengan mengajukan gugatan yang mendalilkan namaKonfederasi Serikat Buruh Seluruh Indonesia (KSBSI) (hasil KongresVill KSBSI, 2730 Juni 2019) masih ciptaan Prof. Dr. MuchtarPakpahan, S.H., M.A., namun gugatan itu ditolak Majelis HakimPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dalamPutusan Nomor 47/Pdt.SusHak Cipta/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst. Danterhadap Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 47/Pdt.SusHak Cipta/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst tersebutProf. Dr.
179 — 46
Cipta Lestari Sawit untuk melakukan pengrusakan dan pembakaran fasilitasdan asset milik PT.CLS tersebut yang pada akhirnya menyebabkan fasilitas, asset dankendaraan milik karyawan PT.CLS menjadi rusak dan terbakar, adalah suatu rangkaianperbuatan yang dilakukan secara brutal dan tanpa mempertimbangkan akibat dariperbuatan yang dilakukan tersebut ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak ada satu orangpun ciptaan sang chalikdimuka bumi ini yang tidak luput dari kesalahan dan kekeliruan, sehingga hukuman
DEDI SEPTYANTO,SH
Terdakwa:
AMKA alias ABU NAJRA alias EDY
165 — 123
Bahwa Saksi mengangap system pemerintaahan Indonesiatidak sesuai dengan system syariat islam dan tergolong thogut selainitu. demokrasi yang dibuat meruapakan ciptaan manusia sepertidiadakannya pemilu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;5. Saksi SUBUH EFENDI alias.
90 — 33
bantuan dana P2LDTK khususnya;" Terdakwa I tidak mengakui perbuatannya dan terkesan berbelitbelit dipersidangan;HALHAL YANG MERINGANKAN : Para terdakwa bersikap sopan dan mengakui perbuatannya;" Para terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;" Terdakwa II mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalah tidak sampaimenghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
351 — 212
Lingkungan alam merupakan lingkungan yang adadialam raya, lingkungan alam merupakan ciptaan Tuhan.Contoh bentuk lingkungan alam antara alain : Bukit, Gunung,Lembah, Sungai, Danau, Rawa, Hutan, Padang Rumput,Pantai.
111 — 42
TSUM) dan Tergugat II selaku Komisaris PT.TSUM, yang dimana pada masa Direksi dan Dewan Komisarisnya telah memasukimasa Non Aktif terhitung sejak tanggal 1 Oktober 2009 yang lalu, ternyata kemudianterbukti Tergugat I, Tergugat II, dengan bekerja sama dengan Tergugat III, telahmelakukan "penggelapan uang" PT.TSUM yang dikualifikasikan sebagai PerbuatanMelawan Hukum terhadap Penggugat Cq.PT.TSUM 52 2022222 ne nce n cn nen ennBadan Hukum PT.Tritala Unggul hanyalah korporasi boneka (Dummy Corporation)ciptaan
57 — 20
yang disegani dalammasyarakat;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan trauma bagi keluarga korban;e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Terdakwa berbelitbelit dan tidak mengakui perbuatannya;HALHAL YANG MERINGANKAN :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa selain pertimbanganpertimbangan tersebut perlu pula diingatbahwa system pemidanaan yang dianut oleh Negara Republik Indonesia adalah tidaksampai menghilangkan harkat dan martabat manusia sebagai ciptaan
JAYA S. SH
Terdakwa:
BABAN SUBHAN alias BABAN alias ICAL
295 — 414
rekeningistrinya sebagaimana permintaan dari DERY MULYAWAN karena tidakmemilik dana.Bahwa Sepengetahuan SAKSI rencana Fai tersebut tidak berhasilberhasil dilaksanakan karena menurut AMKA alias ABU NAJRA targetyang telah di survey tidak kunjung datang hal ini SAKSI ketahui padasekitaroulanDesember 2017 dan iahijrahkeMarawibersamadengan AMKAalias ABU NAJRABahwa SAKSI menganggap system pemerintaahan Indonesia tidaksesuai dengan system syariat islam dan tergolong thogut selain itudemokrasi yang dibuat merupakan ciptaan
43 — 18
Ciri knas dari modelketetapan atau keputusan pemberian atas tanah dan yang melahirkan sertipikatyang bersifat konstitutif berasal dari obyek tanah yang berstatus tanah yangdikuasai langsung oleh negara atau Tanah Negara.Kedua, hak kepemilikan atas tanah yang telah ada baik hak barat maupun hakadat (terdaftar maupun yang belum terdaftar) diakui keberadaannya yang olehUUPA diubah kedalam bentuk baru (konversi) jenisjenis hak ciptaan UUPA.Pengakuan negara dan perubahan kepada hak baru dengan persyaratan
701 — 323
dan puasamuitu lebih baik bagimu jika kamu mengetahuinya.Dalam Hukum Islam, wajid adalah sesuatu perbuatan yang jikadikerjakan mendapatkan pahala dan jika ditinggalkan diberi siksa.Penggugat mempunyai tato pada tubuhnya;Diriwayatkan oleh Imam Muslim:Allah melaknat orangorang yang membuat tato, orangorangyang minta dibuatkan tato, orangorang yang mencabut bulumata, orangorang yang minta dicabut bulu matanya, dan orangorang yang merenggangkan gigi untuk mempercantik wajah, danmereka yang mengubah ciptaan