Ditemukan 1654 data
15 — 1
Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketikabertengkar seperti mengatakan anjing, babi, monyet, bego, tolol:;e. Bahwa Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat tidak maumengalah, dan sangat egois;f. Bahwa, Tergugat kurang bisa memberikan perhatian dan kasihsayang, kepada Penggugat sebagai istri;5.
7 — 0
Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yakni bego,tolol, anjing, dan monyet;4.3.Tergugat setiap kali marah sering melakukan kekerasan terhadapPenggugat yakni mencekik leher Penggugat, memukul bagian lenganPenggugat, menampar bagian pipi Penggugat, menyeret Penggugat daridalam ke luar pendopo tempat Penggugat istirahat;4.4.Tergugat kurang maksimal dalam menafkahi keluarga, sehinggaPenggugat merasa terbebani dalam memenuhi kebutuhan rumahtangga;5.
11 — 1
sebagai suami sangat kurang dalam menjalankankewajiban dengan baik kepada Penggugat sebagai istri;Tergugat tidak memberikan perhatian dan kasin sayang kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; Tergugat sangat kurang menghargai dan sangat kurangmenghormati Penggugat, Tergugat juga tidak menghargai dan tidakmenghormati orangtua Penggugat, dan keluarga Penggugat; Tergugat ketika bertengkar dengan Pengugat, Tergugat kerapberkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang,goblok, setan, tolol
21 — 8
Pak SAMOSIRmenjawab lagi ah bodoh kamu tolol kalau tidak bisakerja mending tidak usah kerja :Bahwa pada saat itu Pak SAMOSIR marah kepadasaksi, namun para karyawan yang mendengar saksidimarahi, kemudian sempat cek cok mulut dan parakaryawan marah serta mengeroyok Pak SAMOSIR,namun saksi sempat melerai, tapi karena jumlahkaryawan lebih banyak, sehingga saksi hanya sempatmenahan Sdr.
87 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalau ia melawan ancaman itu maka berarti ia beranisebagai pahlawan atau sangat tolol.
25 — 2
Perkataan kasar seperti : Anjing,binatang, Tolol, dsb. Sehingga Penggugat mengalami tekanan batinselama menikah dengan tergugat dan sempat mengancam bunuh diridengan senjata tajam dalam kondisi hamil 7 bulan karena Tergugat yangkerap kali kasar dalam rumah tangga, memecahkan barang, menghina/berkata kasar. Kekasaran Tergugat yang sering terjadi di depan anakmembuat anak sering ketakutan sampai sekarang.4.6.
10 — 5
Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Desember tahun 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena;1) Tergugat tidak terouka dalam hal penghasilan kepada Penggugat;2) Tergugat kurang tanggung jawab dalam memberikan nafkahlahirPenggugat;3) Jika terjadi pertengkaran, Tergugat mengucapkan perkataan yang tidakbaik kepada Penggugat seperti tolol, bego;7.
6 — 1
Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat,seperti: namanama binatang, bego, tolol:;5. Bahwa, puncaknya pada tahun 2012, dimana terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar dari rumah tempattinggal bersama, kemudian sejak saat itu Tergugat sudah tidak pernahkembali ke rumah bersama dan Tergugat sudah tidak ada kabar dantidak diketahui keberadaannya hingga saat ini;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1669/Pdt.G/2020/PA.Tng.
6 — 1
Bahwa Tergugat sering tidak pulang ke rumah;4.2.Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat dari handphone milik Tergugat;4.3.Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi sehinggasemaunya dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat;4.4.Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian kepadaPenggugat;4.5.Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir sejak bulanDesember tahun 2019;4.6.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat,seperti: anjing, bego, tolol
13 — 5
Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketikabertengkar, seperti mengatakan bego, tolol;d. Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kalimat yang merendahkankepada Penggugat seperti aku menyesal menikah dengan kamu;e. Bahwa Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat tidak maumengalah, sangat egois, dan tidak ada itikad baik untuk menyelesaikanmasalah bersamasama;f. Bahwa, Tergugat tidak bisa memberikan perhatian dan kasihsayang, kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat;5.
5 — 1
Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketikabertengkar, seperti mengatakan bego, tolol, anjing, babi;e. Bahwa Tergugat pernah mengucapkan kalimat yang merendahkankepada Penggugat seperti perempuan tidak berguna, harusnya kamubersyukur, aku nikahin;f. Bahwa Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat, Tergugatkerap melakukan kekerasan fisik seperti menendang, mendorongkearah tembok, menggigit tangan Penggugat;g.
7 — 0
Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalamhal ini perkataan bego, tolol, dan setan;4.3. Tergugat setiap kali marah sering memukul, menendang, danmenonjok Penggugat hingga Penggugat merasa sakit secara fisikdan lebam/memar pada bagian tubuh;4.4. Tergugat sering meminum minuman keras dan diketahui langsungoleh Penggugat saat Penggugat mencium bau alkohol pada mulutHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor: 166/Pdt.
16 — 1
kepala keluarga,memberi nafkah saya lakukan, memberi pondokan sayalakukan, memberi pendidikan saya lakukan sejak menikahbekerja dari tahun 1981 dan saya memasuki masa purna baktidi perusahaan swasta sampai dengan tahun 2005 atau sekitarkurang lebih 24 tahun lamanya saya bekerja;Bahwa justru Penggugatlah yang banyak lepas kontrol,Tergugat dihina di depan umum (pencemaran nama baik)dengan perkataan yang tidak wajar dan sangat memalukanseperti anjing luh, banci luh, bangsat luh, pengguran luh,sarjana tolol
10 — 1
Putusan No.3723/Pdt.G/2018/PA.Bksmenjadi imam saat sholat dan sebaliknya Tergugat selama dirumahPenggugat jarang sekali untuk sholat dan jika diingatkan malah marah;5.2 Bahwa benar Tergugat sering melakukan kekerasan dan berkata kasar,Tergugat sering berkata kasar seperti (Asu, setan, raimu, compong,ndasmu, goblok, tolol, bego) dan apabila memerintah sesuatu Tergugatselalu terburuburu dan apabila lamban Tergugat marahmarah dan katakatanya membuat sakit hati Penggugat;6.
43 — 31
formal dapat diterima; Menimbang, bahwa Pembanding, semula Penggugat dalam MemoriBandingnya mengajukan alasanalasan keberatan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Dalam konvensiDalam eksepsiBahwa pada dasarnya Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi sependapat denganpertimbangan hukum Majelis Hakim tersebut.Dalam Pokok PerkaraBahwa sebagaimana diuraikan Majelis Hakim dalam putusan tersebut harus bahwaperbuatan Tergugat Il yang mengatai penggugat konvensi/ tergugat rekonvensidengan perkataan tolol
6 — 1
Bahwa Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat, kerapberkata kasar seperti mengatakan bego, tolol, anjing, bangsat;d. Bahwa Tergugat ketika bertengkar dengan Penggugat pernahmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti memukuldengan botol, membuka/mendorong pintu rumah Penggugat secarapaksa sehingga mengenai bagian perut Penggugat;e. Bahwa, Tergugat kurang bisa memberikan perhatian dan kasihsayang, kepada Penggugat dan anakanak Penggugat dan Tergugat;5.
10 — 1
Padasaat itu Tergugat khilaf dengan mengatakan goblok, tolol kepadapenggugat. Tapi itu tidak lama, setelah itu Tergugat berkata biasa lagi.Tergugat tidak menyangka sikap tergugat tersebut diajdikan alasanmendendam dan menggugat cerai ke Pengadilan Agama.Pernyataan Penggugat nomor 4 b menuduh Tergugat sebagai orangyang keras kepala serta selalu ingin menang sendiri.
13 — 2
tangga dan keuangan;4.4 Bahwa Tergugat sangat kurang menghargai dan sangatkurang menghormati Penggugat, orangtua Penggugat, dankeluarga Penggugat;4.5 Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberikanperhatian dan kasih sayang kepada Penggugat dan anak anakPenggugat dan Tergugat;4.6 Bahwa Tergugat sebagai suami sangat kurang dalammenjalankan kewajibannya dengan baik kepada Penggugatsebagai istri;4.7 Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti namanama binatang, goblok, bego, bangsat, dan tolol
8 — 0
Tergugat setiap kali marah sering berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan bego, tolol dan monyet;4.3. Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan diketahui langsungoleh Penggugat saat Penggugat melihat foto yang diupload Tergugatdi akun facebook milik Tergugat serta Tergugat mengakui kepadaPenggugat bahwasanya Tergugat telah melangsungkan pernikahansecara syariat agama dengan wanita idaman lain (WIL) tersebut;5.
79 — 30
kekerasan fisik terhadapPenggugat;Bahwa saksi tidak melihat waktu Penggugat dipukul, saksi melihat merahmerah di tangannya bekas ditarik oleh Tergugat dan melihat bekasbekas lukasetelah terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat pernah didatangi seorang wanita pada 2 tahun yang laludan perempuan tersebut meminta pertanggungjawaban Tergugat karenawanita tersebut takut hamil akibat perbuatan Tergugat ;Bahwa Tergugat sering berkata kasar dengan mengatakan bahwa Penggugatgoblok dan tolol