Ditemukan 2078 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.000 20.000 20003 20009 2000 200003 200701
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Wasiat
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1050/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
64 — 11
  • SAKSI , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di 2 20000 o2n noe one Bogor ;Di bawah sumpahnya, saksi menerangkan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahsejak tahun 2002, di KUA Cihideung ;Putusan Nomor: 1050/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 5 dari18 Bahwa,pada awal pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,telah
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 27-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 782/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • BiayaPNBP Relaas Rp. 20000, Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 782/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 328/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 29 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ROSDIANA OKTAFIA
Terdakwa:
SYAHRIAL ALIAS KINOI.
26 — 6
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan barang bukti berupa:
    • 1 bungkus plasik klip kecil yang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat 0,48 gram
    • 1 dompet emas bertuliskan bonia
    • 32 bungkus plastik klip kosong

    Dirampas untuk dimusnahkan

    • uang tunai Rp 200.000 yang terdiri dari 2 lembar uang kertas tukaran Rp 50.000 2 lembar uang kertas tukaran Rp 20000
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Sak
Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
MENNA BORU KARO SEKALI
Termohon:
1.KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI RIAU
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SIAK
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA
4.PT HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR HKI SELAKU KONTRAKTOR PEMBANGUNAN JALAN TOL PEKANBARU KANDIS DUMAI
5.KANTOR WILAYAH BADAN PERTAHANAN NASIONAL PROVINSI RIAU
6.PT. HUTAMA KARYA INFRASTRUKTUR
46 — 29
  • Bahwa PEMOHON adalah Pemilik sah atas Lahan Perkebunan Sawit denganluas 20000 M2 yang didalamnya 264 batang sawit dan berdiri 1 Rumah 2 lantaidengan total luas bangunan 36 M2 yang terletak di rt II, rw VIII, Desa/KelurahanMinas Jaya, Kecamatan Minas, Kabupaten Siak, Provinsi Riau.2. Bahwa PEMOHON adalah Pemilik sah atas Lahan Perkebunan Sawit denganluas 19188 M?
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-01-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 178/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2017 — - REBEKKA SINAGA (TERDAKWA)
28 — 9
  • menggunakan gigi Terdakwa, lalu suami Terdakwa datangdan melerai Terdakwa dan saksi korban 5Halaman 6 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.178/Pid.B/2017/PN.MdnBahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban denganmenggunakan kaki kanan, tangan dan juga gigi Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami sakit pada leherpada bagian belakang dan tangan sebelah kiri ;Bahwa setelah mengalami kejadian tersebut saksi korban jadi terhalangmelakukan aktivitasnya sehari hari ; 20000
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 347/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 — NEKSON SIPAYUNG, DK VS RONDINI BR SIPAYUNG ALS RONDIMI, DK
100 — 65
  • Saragih.Bahwa semasa hidupnya Jainggi Sipayung telah melakukan pembagianwarisan kepada seluruh anakanaknya, dan atas sebidang tanah seluaskirakira 20000 M2 yang terletak di Dusun Sidiam Diam Nagori BandarMaruhur Kecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungun menjadi bagianhak dari alm.
    MADIA SIPAYUNG;Bahwa diatas tanah perladangan bagian Madia Sipayung dengan seluaskirakira 20000 M2 yang terletak di Dusun Sidiam Diam Nagori BandarMaruhur Kecamatan Silou Kahean Kabupaten Simalungun tersebutKeluarga keturunan Janggi Sipayung membuat kesepakatan keluargaketurunan Jainggi sipayung dijadikanlah sebahagian tanah tersebut menjadipemakaman Keluarga Jainggi Sipayung dengan luas kKirakira 800 M2,apabila ada keturunan Jainggi Sipayung meninggal dunia dapatdikebumikan diareal Pemakaman Tersebut
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 72/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 19 Februari 2009 — - SAPARUDDIN LUBIS
18 — 4
  • Tanpa hak dan melawan hukum) 20000 2o eno ==3. Menggunakan Narkotika Golongan bukan tanaman:;Add 1.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2269/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 12
  • Tanah terletak di terletak di Kecamatan Tanjungsari, KabupatenBogor, Provinsi Jawa Barat, Total seluas + 20000 M? (Dua PuluhRibu Meter Perseg));. Piutang PARA PIHAK sejumlah Rp150.000.000,00 (Seratus LimaPuluh Juta Rupiah).3. Bahwa pada tanggal 10 Juli 2020 ikatan perkawinan PENGGUGAT danTERGUGAT PUTUS (CERAI) berdasarkan Akta Cerai Nomor:0990/AC/2020/PA.Ckr;4.
    Tanah terletak di terletak di Kecamatan Tanjungsari,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat, Total seluas +20000 M? (Dua Puluh Ribu Meter Persegi);g. HARTA BERSAMA yang harus diupayakan pembayarannyaterlebih dahulu oleh PIHAK BERUTANG yang kemudiandibagi 2 (seperdua) menjadi bagian Milik untuk masingmasing PENGGUGAT dan TERGUGAT, yakni Piutang sebesarRp150.000.000,00 (Seratus Lima Puluh Juta Rupiah).5.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1294/Pdt.G/2018/PA.Bgr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 11
  • perkawinan;= (C0000 000 0000000000000 000000000 OCOD ONOOONOOOONOOONOOOONOOOONOONNoOOOnoONooOOonoOOnooOnooooOooooo Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun karena antara Penggugat dan Tergugat belum punya anak,Tergugat tidak sopan santun terhadap saksi;# JO 000000000000 00 0000000 000000000000 0000000 00 000000000000 0000000 0000000 000000000000 00000000000000000000 Bahwa pernah mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat;= J QQ 000000 00000 00000 000 000000000 00000 20000
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-07-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN STABAT Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.FREDERICK CHRISTIAN SIMAMORA SH.MH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
SUHEMI YUSUF Als EMI
38 — 22
  • Membebankan kepada terdakwa untuk membayarbiaya perkara sejumlah RP 20000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 528/Pid.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-04-2008 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 722 K/PDT/ 2005
Tanggal 28 April 2008 — HAJI RUKLI JUHADI VS HADI SUSETIYO; NYONYA NINIK SRI SUDARMI
46 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • yang dimaksudPenggugat dan ternyata para Tergugat sangat setuju dantertarik dengan lahan tanah yang luas seperti tersebut diatas;bahwa akan tetapi oleh karena lahan tanah seluas17.52.38 ha terlalu). luas dan masih ada yang belum memilikisertifikat, maka para Tergugat hanya mau mengambil tigabidang tanah yang sudah memiliki sertifikat yaitu) terhadap:Sertifikat HMNo. 893 tahun 1998 dengan luas 16.120 nf:Sertifikat HMNo. 881 tahun 1998 dengan luas 4700 nf:Sertifikat HMNo. 922 tahun 1998 dengan luas 20000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2014 — Upload : 28-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Juni 2014 — BENNY NADEAK alias BENNY HOTMAN ROTUA
96 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • daftar hadir;15 (ima belas) lembar foto copy Surat Kepala Kantor Pos Medan 20000kepada para Camat di Kabupaten Deli Serdang tanggal 25 Juni 2008Nomor : 2005/131P Dana/0608 perihal Sosialisasi Pembayaran BLT.1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan beserta :Daftar Nominasi kupon BLT dari Kepala Desa Namo Bintang KecamatanPancur Batu kepada Kepala Kantor Pos Medan 2000 (tanggal 04 Juli 2008);1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan Kupon Bantuan LangsungTunai dari Kepala Kantor Pos Medan 20000
    Komunitas);15 (dima belas) lembar foto copy Surat Kepala Kantor Pos Medan 20000kepada para Camat di Kabupaten Deli Serdang tanggal 25 Juni 2008Nomor : 2005/ 131P Dana/0608 Perihal Sosialissi Pembayaran BLT;e 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan beserta :e Daftar Nominasi kupon BLT;e Dari Kepala Desa Namo Bintang Kecamatan Pancur Batukepada Kepala Kantor Pos Medan 2000 (tanggal 04 Juli 2008);e 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan Kupon BantuanLangsung Tunai dari Kepala Kantor Pos Medan 20000
    Komunitas);15 (dima belas) lembar foto copy Surat Kepala Kantor Pos Medan 20000kepada para Camat di Kabupaten Deli Serdang tanggal 25 Juni 2008Nomor : 2005/ 131P Dana/0608 Perihal Sosialissi Pembayaran BLT;e 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan beserta :e Daftar Nominasi kupon BLT;Dari Kepala Desa Namo Bintang Kecamatan Pancur Batukepada Kepala Kantor Pos Medan 2000 (tanggal 04 Juli 2008);1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan Kupon BantuanLangsung Tunai dari Kepala Kantor Pos Medan 20000
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-05-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 20 Juli 2016 — MANASAR SIAGIAN Als ROCK N ROLL ( Terdakwa)
79 — 25
  • Bahwa Terdakwa tidak jadi diberi uang sebesar $sin 20000,karena terdakwa tidak dapat menyediakan boat bagi DAMAR BAHADURCHETTRI als AAN untuk melarikan diri ke singapura.Bahwa selanjutnya sekira 16.30 wib terdakwa menelepon saksi MUHAMADZULKIFLI RITONGA, SH dengan mengatakan ini pak Zul, ini mau ngasihuang sama bednya dan saksi MUHAMAD ZULKIFLI RITONGA, SHmenjawab ya...saya lagi di DC Mall kemudian terdakwa dan saksiHalaman 5 dari 47 Putusan Nomor 10/Pid.SusTPK/2016/PN.
    Bahwa Terdakwa tidak jadi diberi uang sebesar $sin 20000,karena terdakwa tidak dapat menyediakan boat bagi DAMAR BAHADURCHETTRI als AAN untuk melarikan diri ke singapura.
    olehsaksi Roby.Bahwa berawal dari kedatangan teman saksi Roby ke kantor Imigrasi kelas Khusus Batam yaitu Endi (DPO) menemui Terdakwa dan meminta kepadaTerdakwa dengan menawarkan imbalan uang untuk dapat mengatur supayaDeteni atas nama Damar Bahadur Chetrri (DPO) dapat keluar dari Batam.Bahwa setelah Endi (DPO) berhasil menjumpai Deteni atas nama DamarBahadur Chetrri (DPO) maka ada percakapan antara Terdakwa ManasarSiagian dengan Endi yaitu awak boleh bantu kasih kawan itu bebas nantisaya kasih 20000
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 09-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 09-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 69/PID/2018/PT SMG
Tanggal 12 April 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa I : Lia Mantaraga Binti Surandi
Terbanding/Terdakwa II : Susilowati Binti Surandi
167 — 109
  • 6/2015 12 >099 3.740.000 900.0007 06,51,91 suraTNo LIM ANGee 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.000g 065101 Ran SE OnURCL 2/6/2015 12 >09 3.740.000 900.000g 02191 TRIYONO SEER GUREG 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00010 .2102 RUBINI BANYURIP RT 05/05 GETAS 2/6/2015 12 >09 3.740.000 900.00011 .2%,1 TRIYONO RSESHUNEG 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.0001a: PSeee erernewm CURIRERGN 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00013 06,51,01 SaRIMAN Be eeee 2/6/2015 12 09 3.740.000 900.00014 00.5101 SATIN al oaneeie 2r0/201 yz 20000
    SRILESTARI Katimanccie 2r07201 yz 20000 3.740.000 900.00022 215) BUDIYANTO KAlimanccie 2r0/201 ya >000.00 3.740.000 900.00023 C62) 07 suri MANGUNTOSARI RT 04/01 2/*%/201 2 9090.09 3.749.000 900.00025 0851.01 WARYU LAMUK RT 01/06 MOOT 4, 5000.00 749.000 900.00026 021?
    951.91 parno PLAOSAN PRINGSURAT RT 2/10/201 > 5.00000 13 749.900 900.00033 P2157 NGADIYO SNDIGMEGn 2n32201 yz 200.00 3.740.000 900.00034 002101 MURYANI SGeGn 2n13/201 y2 >000.00 3.740.000 900.00035 C021) HapivoTo CANDICARON 2n132201 y2 >00000 3.740.000 900.00036 2%,7 sivami ANDIGEBGH. 2/0201 yz >000.00 3.740.000 900.00037 000%01 NURYANTI OANDIGAROK 276/201) 42 >009.00 3.740.000 900.00038 05101 ua zaKaria NYAMPURAN RT'02701 AMER 45 5:000.0 13 745.000 900.00039 C5101 yamivari SIDIGEROH 2r0201 y2 20000
    3.740.000 900.00012 eet couKawa CANDIGARON 2/6/2015 12 >% 3.740.000 900.00013 06.52.01 SaRIMAN eee RI RT 01/03 2/6/2015 12 >09 3.740.000 900.00014 00.5101 SATIN re i 2r0/201 yz >00000 3.740.000 900.00015 9.51.01 SURANDI ce eee 2r0/201 y2 >000.00 3.740.000 900.00016 P65L OT winarro TAMBAKEOYO RT 02703 MORO 45 5:00.80 13 740.000 900.00017 3%:01 MARYOTO MANGUNTOsARI RT 04/01 2/1%/201 7 9090.09 3.749.000 900.00018 5)" PyslYono GU MnNeGe 2710/7201) 12 >00900 3.740.000 900.00019 950) st AlWaneee 2r0/201 yz 20000
Pengadilan PA MAGELANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 26-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 64/Pdt.G/2012/PA.Mgl
Tanggal 10 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 2
  • menyatakanmenerima dan tidak mengajukan keberatan; Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan pembuktian telah cukup danmemberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya masingmasingserta mohon putusan atas perkara ini ; Bahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, segala hal yang teijadi sebagaimanaterurai dalam berita acara persidangan perkara ini dan dianggap termuat sebagai bagian takterpisalhkan dari putusan ini; eeceeenee = TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM KONPENSLI 2222 22022 20000
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA DENPASAR Nomor 80/Pdt.G/2013/PA.Dps
Tanggal 8 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 15
  • tertanggal 16 Maret 2013yang menyatakan tidak akan menghadiri persidangan, oleh karena itu sesuaidengan ketentuan pasal 149 (1) RBg. perkara ini dapat diperiksa dan diputusdengan tanpa hadirnya Termohon (verstek), hal mana selaras dengan dalilhukum Islam yang tercantum dalam kitab Al Ahkamul Qur'an Juz II halaman405 yang berbunyi sebagai berikut : Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap hakim Islam, kemudiantidak mau mendatangi panggilan tersebut maka dia orang yangdholim dan gugurlah haknyd 20000
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-03-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 92/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 21 Maret 2012 — AGUS SANTOSO dan EDY SISWANTO
15 — 2
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 06 Maret 2012No.129130/Pen.Pid/2012/PN.Sda, sejak tanggal 10 Maret 2012 sampaidengan tanggal 08 Mei 2012;Pengadilan Negeri tersebut ; 20000 nnn non non nnn nee concn nee neTelah membaca ; n 2= ro one nnn nen nec nnn ren ences cen nena1. Berkas perkara yang bersangkutan ; 2.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PT DENPASAR Nomor 68/PDT/2015/PT.DPS
Tanggal 19 Mei 2015 — IDA TJOK NGURAH JAMBE PEMECUTAN alias IDA COKORDE NGURAH MAYUN SAMIRANA, SH. disebut PEMBANDING I 1. TJOKORDA NGURAH DARMAWIJAYA 2. TJOKORDA NGURAH PUTRA WIJAYA 3. Drs. COK NGURAH BAGUS AGUNG, 4. COK NGURAH ALIT AGUNG, 5. COKORDE GEDE PRAMAITHA, SS 6. COKORDE NGURAH PRAYOGA ADIPUTRA, 7. ANAK AGUNG NGURAH GEDE AGUNG JONI ARTA, 8. ANAK AGUNG GEDE AGUNG, SH. 9. ANAK AGUNG NGURAH ALIT ARTIKA PUTRA, 10. ANAK AGUNG NGURAH TANANJAYA 11. ANAK AGUNG NGURAH RAI, 12. A.A. NGURAH OKA RATMADI, SH. 13. ANAK AGUNG NGURAH MANIK MAYUN 14. ANAK AGUNG NGURAH BAGUS BUDARMAN 15. Drs. ANAK AGUNG GDE DARMA DUAJA 16. ANAK AGUNG NGURAH ARATEJA KESUMA, SS. 17. A.A. GEDE NGURAH PUSPAYOGA 18. ANAK AGUNG BAGUS RANAWIJAYA, 19. ANAK AGUNG AYU RAI SAMIRANI, 20. ANAK AGUNG SAGUNG ISTRI WAHYUNI GANDHI, 21. ANAK AGUNG SAGUNG ALIT JENYANA GANDHI, diwakili Tri Utomo Wiryantono, SH. disebut : PEMBANDING II - KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL, cq. Kakanwil Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali, cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar disebut : PEMBANDING III M e l a w a n ; ANAK AGUNG NGURAH MANIK ASTAWA,disebut : TERBANDING D a n ; PUTU LELY SRI MAWARNI,disebut : TURUT TERBANDING
152 — 22
  • DALAM POKOK PERKARA 70220 220222 nnn nnn nnn nne nnnDALAM KONPENS :0 20000 00 200220220220 25o Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat/Terbanding adalahsebagaimana tersebut diatas;o Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat/Terbanding yaitusebagai ahli waris dari Almarhum Gusti Ngurah Made Dog, memiliki13harta warisan atas sebidang tanah Hak Milik Pipil No.160 Persil No.118dengan SPPT : 51.71.020.0060098.0 Luas 60.450m2 (enam puluh ribuempat ratus lima puluh meter persegi) terletak di Subak Kedaton
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SAMPIT Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.Spt
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • O08, xxx xxx,XXKXXKXXXKXXKXXX 2OOOOOX 2O0OK 20000, 200000000 20O00000K 200K 2O0OOOOOOXK, XOOOOOOKXOKHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2021/PA.SptXXXXXXXXXXXX XXXXX, Provinsi Kalimantan Tengah, dengan Penghulubernama Alwi Hasan;2.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1531/Pdt.G/2013/PA.Pbg
Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 1
  • khawatir, sebab secara psikologis jiwa anak akan tergangguyang menimbulkan efek negative bagi perkembangan anak kedepannya.10.3 Bahwa anak lebih memilih tergugat daripada dengan penggugat, bahwapenggugat akhlaknya buruk terhadap anak, yang menyebabkan anak tidakdekat dan tidak mau dengan penggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas tergugat mohon kepadaketua pengadilan agama purbalingga memanggil para pihak,memriksanya dan kemudian menjatuhkan putusan yang amatnyaberbunyi sebagai berikut : 20000