Ditemukan 1497 data
1.MUH.HADI PRAYOGO al.TUKIJO
2.MUJI DIHARJO
3.SIHMAN
4.LASIMAN
5.LASIMIN
Tergugat:
1.NY. LUGIYEM
2.RABIMAN
75 — 12
saksi dengar tanah warisahpeninggalan pak Kariyodinomo sudah dibagi dan sudah digarap olehanaknya sendirisendiri ;Halaman 43 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smn Bahwa pembagian warisan peninggalan pak Kariyodinomo tidakada masalah ; Bahwa mbok Kariyodinomo meninggal lebin dahulu daripada pakKariyodinomo; Bahwa Lugiyem lahir di rumah Kariyodinomo ; Bahwa saksi tidak tahu kapan lugiyem menikah ; Bahwa pada waktu mbok dilah dinikahi pak Kariyodinomo, mbokdilah mempunyai anak gawan
110 — 31
seolaholah Pemohonmengatakan kalau karyawannya telah mencuri hal mana membuatkaryawan tersebut tidak kerasan dan malu hingga akhirnya mintajin berhenti kerja dan Pemohon tidak bisa menahan karenaTermohon memang ingin karyawan tersebut diberhentikan;Menanggapi jawaban Terrnohon tersebut pada angka 3 huruf b)dapat kami jelaskan sebagai berikut : Bahwa Termohon bukanlahjanda cerai mati melainkan janda cerai hidup dengan seorang anakgawan dan bekas suami Termohon belum lama meninggal dunia.Kalau anak gawan
53 — 6
Honiyah tersebut bukan harta asal/harta gawan melainkan harta gonogini,sehingga penggugat 1 sampai dengan 6 tidak berhak atas harta gonogini tersebut; Bahwa berdasarkan Yurisprudensi No.174/1969/PDT.PTSMNG tanggal 2811979,Apabila perkawinan tidak dilahirkan anak dan pihak suami meninggal dunia,maka pihak janda berhak untuk menguasai barangbarang gonogini seluruhnyasampai ia meninggal dunia atau kawin lagi, maka penggugat 1 sampai dengan 6,dan tergugat 4,5dan6 tidak mempunyai hak untuk minta bagian
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga Putusan tersebut di atas jelas Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang dan Pengadilan Negeri Kudus sudah terlalu jauh keluar daribatas kewenangannya atau melampaui batas wewenangnya sebagaimanadiatur dalam Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, bahwa MajelisHakim Tingkat Banding dan tingkat pertama tidak berwenang mengadili perkarawaris, hibah dalam perkara ini, sehingga tidak berhak pula menentukan bagianwaris masingmasing pihak dengan menentukan pembagian waris terhadapharta asal/gawan
1.SOLEKHAH binti ABDULLAH ZAENI
2.BASIROH binti ABDULLAH ZAENI
Tergugat:
MAMAH CHOTIMAH binti M. MARTASASMITA
130 — 19
Putusan Mahkamah agungRI tertanggal 3 November 1976 nomor : 542 K/Sip/1972, yang berbunyi sebagai berikut : dalam hal tidak ada anak, hartawarisan % bagian untuk janda dan % bagian untuk keluarga suami atauseluruhnya dapat dinikmati janda selama hidupnya dan selama ia tidakkawin.Menimbang, bahwa dari Putusan Putusan Mahkamah Agung tersebut dapatdisimpulkan bahwa pada prinsipnya janda bukanlah ahli waris, namun ia berhakmemakai atau mengambil hasil dari harta harta gawan / harta bawaan almarhumSuaminya
Aris
Tergugat:
Hadi Muchtar alias Imron
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Klapagading
2.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banyumas
167 — 52
jual beli tidak ada keberatan dari anakanakPak Suharjo; Bahwa waktu jual beli dengan Tergugat tanah ada rumahnya yaitusebelah bengkel yang ditempati oleh Purwati (adik Penggugat) bersamadengan anaknya dan Pak Suharjo sedangkan Penggugat tinggalnya diJakarta; Baha setahu saksi Pak Suharjo orangnya baik dan sayang kepadaanakanaknya dan setahu saya anakanak Suharjo rukun;halaman 38 dari 55 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Pwt Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah dalam jual beli denganTergugat merupakan gawan
MUHAMMAD YANG SANTOSO
Tergugat:
KEPALA KANTOR KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT DIREKTORAT BINARMARGA BALAI BESAR PELAKSANA JALAN NASIONAL JAWA TIMUR DAN BALI, SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN WILAYAH III PROVINSI JAWA TIMUR
239 — 101
BOEDIHART GAWAN SOESETYO, M.T., KepalaSubdirektorat Kepatuhan Intern ;3. ANJAR PRAMULARSIH, S.T., M.T., JabatanSubkoordinator Pelaksana Tugas Kepatuhan Intern DanManajemen Risiko ;4. APRILIA GAYATRI, S.H., Jabatan SubkoordinatorHukum, Sekretariat Direktorat Jenderal Bina Konstruksi,Kementerian PUPR ;5. AGUS PRAMONO, S.H., Jabatan SubkoordinatorPelaksana Tugas Advokasi Hukum Bina Konstruksi,Sumber Daya Air, dan Inspektorat Jenderal, BiroHukum, Kementerian PUPR ;6.
85 — 15
Selanjutnya dalam Yusrisprudensi Mahkamah Agung No 679K/Sip/1968 disebutkan bahwa anak angkat berhak atas barang gawan yangdiperoleh dari usaha pewaris sendiri dan tidak perlu dibagi dengan ahli waris kesamping;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, majelis Hakimberpendapat bahwa bukti Para Penggugat sebagai orang yang berhak terhadapharta peninggalan Alm. Makei Bangun dan Almh. Rohani Br.
GINDO SALOMO SIMANGUNSONG
Tergugat:
kepala balai pelaksana pemilihan jasa konstruksi (BP2JK) wilayah sumatera utara
259 — 117
BOEDIRHARTO GAWAN SOESETYO, M.T.Jabatan : Kepala Sub direktorat Kepatuhan Intern3. Nama : ANJAR PRAMULARSIH, S.T.,M.T ;Jabatan :Sub koordinator Pelaksana Tugas Kepatuhan Interndan Manajemen Risiko4. Nama : APRILIA GAYATRI, S.H ;Jabatan : Sub koordinator Hukum, Sekretariat DirektoratJenderal Bina Konstruksi, Kementerian PUPR5. Nama : AGUS PRAMONO, S.H.
BOEDIRHARTO GAWAN SOESETYO, M.T.Kepala Subdirektorat Kepatuhan Intern: ANJAR PRAMULARSIH, S.T.,M.T ;Sub koordinator Pelaksana Tugas Kepatuhan Interndan Manajemen Risiko: APRILIA GAYATRI, S.H ;Sub koordinator Hukum, Sekretariat DirektoratJenderal Bina Konstruksi, Kementerian PUPR: AGUS PRAMONO, S.H.,MSi;Sub koordinator Pelaksana Tugas Advokasi HukumBina Konstruksi, Sumber Daya Air dan InspektoratJenderal Biro Hukum: HAMKA LUBIS, ST.
94 — 42
Anakangkat berhak atas barang gawan yang diperoleh dari usaha pewaris sendiri dan tidak perludibagi dengan ahli waris ke samping ( Putusan Mahkamah Agung RI No. 679 K /Sip / 1968 )Anak angkat berhak waris terhadap harta gono gini orang tua angkatnya. ( PutusanMahkamah Agung RI no. 102 K/ Sip /1972 tanggal 23 Juli 1973 );Menimbang, bahwa dalam perspektif hukum adat indonesia tersebut, maka Pengadilanmenetapkan bahwa jika Tergugat I mewarisi harta peninggalan Alm.
PT. NAKADA UTAMA diwakili oleh RAMADHANI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN 33 BP2JK WILAYAH BANGKA BELITUNG KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT TAHUN ANGGARAN 2021
248 — 112
BOEDIHARTO GAWAN SOESETYO, S.T., Jabatan KepalaSubdirektorat Kepatuhan Intern, Alamat Jl. Pattimura No. 20Kebayoran Baru Jakarta Selatan.ANJAR PRAMULARSIH, S.T., Jabatan SubkoordinatorPelaksana Tugas Kepatuhan Intern Dan Manajemen Risiko,Alamat JI. Pattimura No. 20 Kebayoran Baru Jakarta Selatan.APRILIA GAYATRI, S.H., Jabatan Subkoordinator Hukum,Sekretariat Direktorat Jenderal Bina Konstruksi, KementerianPUPR, Alamat Jl.
PT. ARPEX PRIMADHAMOR
Tergugat:
Kelompok Kerja (POKJA) Pemilihan 26 BP2JK Wilayah Sumatera Barat T.A. 2021 Pada Kementrian Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat, Direktorat Jenderal Bina Konstruksi, Balai Pelaksana Pemilihan Jasa Konstruksi Wilayah Sumatera Barat
367 — 271
Boediharto Gawan Soesetyo, M.T.Jabatan : Kepala Subdirektorat Kepatuhan Intern.Alamat : Jl. Patimura No. 20 Kebayoran Baru JakartaSelatan.3 Nama : Achmad Hawi, S.T., M.P.W.K.Jabatan : Kepala Subbagian Umum dan Tata UsahaBP2JK Wilayah Sumatera Barat..Alamat : Jl. Banjir Kanal No. 1, Parak Kopi, Padang,Sumatera Barat.4 Nama : Aprilia Gayatri, S.H.Jabatan : Staf Bagian Hukum, Informasi JasaKonstruksi, dan Komunikasi Publik, SetditjenBina Konstruksi.Alamat : Jl.
506 — 102
Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sekarang dikuasai siapa;Bahwa saksi pernah jadi saksi dalam perkara yang lain , dulu yangmengajukan gugatan adalah MAWARTO ( Penggugat III );Bahwa saksi hanya tahu setelah diberitahu oleh ahli warisnya ( ParaPenggugat );Bahwa Waktu Pak SUTO DIMEJO kawin dengan isteri kedua, isteripertamanya masih hidup dan tidak cerai ;Bahwa bu SUKINEM meninggal dunia pada tahun 1919;Bahwa Pak GITO HARSONO lahir tahun 1925 ;Bahwa saksi tidak tahu sejarah tanah tersebut tanah gawan
31 — 0
Tergugat;
Pokok Perkara
Konvensi
- Mengabulkan Gugatan Penggugat sebagian;
- Menyatakan pada tanggal 27 Oktober 2020 AL NURIN binti MARSANI (Alm.) meninggal dunia Tidak Bercerai dengan Penggugat;
- Menyatakan dan Menetapkan menurut Hukum ahli waris AL NURIN binti MARSANI (Alm.) adalah:
3.1.Penggugat (Suami Pewaris);
3.2.Tergugat (seorang Anak perempuan Bawaan/Gawan
104 — 8
;Halaman 29 Perkara Perdata Nomor : 11/Pdt.G/2012/PN.Kb.Mn3030Bahwa saksi membenarkan Nadi Soekarto dan istrinya tidak memiliki anakkandung ;Bahwa saksi membenarkan setelah Nadi Soekarto meninggal dunia makarumah tersebut sering didatangi oleh saudara kandung istri Nadi Soekarto yaituAlmarhumah Parjam yaitu Pak Dadi, Pak Paniun, Pak Suparman dan BuParyem yang sekarang semuanya sudah meninggal dunia ;Bahwa saksi membenarkan Pak Ahmad Sukimin tidak memiliki anak kandungnamun hanya memperoleh anak gawan
NOVI SUSANTI, S.H
Terdakwa:
Beni Irawan
134 — 50
Suparman (Uwa Saksi) berkumpulbersama dan membicarakan permasalahan rumah tanggaSaksi dan Saksi1, namun pada awalnya Terdakwamengatakan kepada Saksi1 dengan katakata "Bener gaWan kamu ngomong gitu" yaitu "Ga usah takut sama SiBeni pangkatnya kan dibawah kita", kemudian Saksi1mengatakan "Saya tidak merasa ngomong seperti itu,kalau saya ngomong seperti itu saya tidak menghargai Aasebagai Kakak Ipar", kemudian Terdakwa mengatakanlagi kepada Saksi1 "Kenapa kamu mengatakan kepadaistrimu haus harta", saat
1.SUTRISNO GUNAWAN BR.
2.SETIAWATI.
Tergugat:
1.SUGENG YUDIANTO
2.W I B I S O N O
3.ANDRIAN HANDOKO
90 — 33
bilamana tidak ada kesepakatan antara para pihak atau putusanHakim, ya masih berlaku;Bahwa Pemilik AJB tidak boleh menjual kepada pihak lain dengan PPJBjuga kuasa menjual;Bahwa pemilik tanah meskipun sudah dibayar sebelum ada AJBberdasarkan Kuasa Menjual, masih pemilik asal;Bahwa dengan adanya Kuasa Menjual ada kata kata mengalihkan, yangberhak mengalihkan si penerima kuasa berdasakan PPJB tersebut;Bahwa anak bisa menuntut dari gono gini Ibunya yang sudah dijual, dimanaanak tersebut adalah anak gawan
90 — 12
Bahwa, tidak benar apa yang disampaikan Penggugat Rekonvensi Tergugat Konvensi dalam gugatannya pada angka 1 tentang adanyakesepakatan untuk membangun sebuah rumah yang dibangun diatastanah bawaan/gawan milik Penggugat Konvensi Tergugat Rekonvensi.Yang telah menghabiskan dana sebesar + Rp.600.000.000,.
82 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tertanggal 31 Januari 1987 bahwa almarhum Amat alias Dimin binPontjoredjo tidak mempunyai anak angkat atau anak gawan. Karena berdasarkanpenetapan tersebut ahliwaris sah satusatunya adalah Marsidi Wirjoatmodjo;Bahwa Penggugat (Ny. Supartinah) tidak berkualitas sebagai Penggugat atau tidakpunya hak menggugat atas gugatan perkara ini karena tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Panglima Sudirman Nomor 3335, Nganjuk Jawa Timur ex..
98 — 66
Sumbono ) namun asalnya tanah tersebutHalaman 4 dari 72Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2015/PNMkd11.12.adalah harta gawan Alm. Sumbono ( ayah Penggugat ), apalagi Alm.Sumbono ( Ayah Penggugat ) dahulu adalah seorang Lurah sehinggamempunyai tanah yang banyak selain itu juga tadinya memliki tanahdiwilayah Desa Sambeng Kulon, Kec. Kembaran, Kab. Banyumas. Ada yangditukar dengan tanah milik orang Blondo saat itu sehingga tanah milik orangBlondo itu menjadi tanah milik Alm.