Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Putusan No. 805/Pdt.G/2016/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 September2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 805/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 04 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 21 April 2014 Masehi dan telah pulaterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor 270/55/IV/2014 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,Hal. 4 dari 12 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai dan Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, serta Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi banten, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 23 Agustus 1998 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor97/Pdt.G/2017/PA.kKis385/20/IX/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;.

BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 385/20/IX/1998 tanggal 23 Agustus 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenAsahan, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor97/Pdt.G/2017/PA.Kisdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tanda

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai danKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan, serta Kantor UrusanAgama Kecamatan Serpong Utara, Kota Tanggerang Selatan, Provinsibanten, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Tanjung Tiram Kab.

masihmenempel dirumah kunci pintu lalu Rusli Alias fli Alias Bokir membukapintu dan setelah pintu terbuka Terdakwa masuk kedalam rumah(sekaligus warung/ toko) mengambil rokokrokok tersebut dan Terdakwamengambil uang tunai dan setelah berhasil kemudian Terdakwa keluardari pintu depan warung/ toko Terdakwa masuk sebelumnya; Bahwa rokok yang berhasil diambil tersebut kemudian dijual oleh RusiliAlias Ili Alias Bokir dengan harga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) didaeran Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

masihmenempel dirumah kunci pintu lalu Rusli Alias Ili Alias Bokir membukapintu dan setelah pintu terbuka Terdakwa masuk kedalam rumah(sekaligus warung/ toko) mengambil rokokrokok tersebut dan Terdakwamengambil uang tunai dan setelah berhasil kKemudian Terdakwa keluardari pintu depan warung/ toko Terdakwa masuk sebelumnya; Bahwa rokok yang berhasil diambil tersebut kemudian dijual oleh RusiliAlias Ili Alias Bokir dengan harga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah) didaeran Bagan Dalam Kecamatan Tanjung Tiram

umur 38tahun), agama Islam, pekerjaan Pijat repleksi, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di Jalan Antasan RadenGang Haji RT.020, RW. 002, No. 30, Kelurahan TelukTiram, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanMuhammad Yuhyil Husna bin Madiansyah, lahir di Marabahan 04 April1979 (umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan Supir,pendidikan terakhir SMA, dahulu bertempat tinggal diJalan Antasan Raden Gang Haji RT.020, RW. 002, No. 30,Kelurahan Teluk Tiram

Bukti tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Mujilah binti Sugiannor, umur 46, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Jalan Antasan Raden Gang Haji RT.020,RW. 002, Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan dibawahsebagai berikut

PUTUSANNomor 1167/Pdt.G/2019/PA.BjmSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat , lahir di Banjarmasin, 17 Desember 1981 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMA, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram Darat, RT.OOO RW. 000 No. 00Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin

Kisdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Sabtu Tanggal 28 Nopember 2015 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 595/49/X1/2019, tertanggal 30 Nopember 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian dan terakhir Penggugatdengan Tergugat

Penggugat inperson menginginkan pernyelesaian perkaranya diPengadilan Agama;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta NikahNomor 595/49/XI/2019 tanggal 30 November 2015, yang dikeluarkan olehKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal O07 Juli 1990berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 315/28 /VII/1990 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 6 September 1995;2.

BUKTI TERTULIS:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PEMOHON dan TERMOHONNomor : 315/28/VII/1990 tanggal 06 September 1995 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara yang telah dinazagelen dan dilegalisir serta diberitanda (P). Setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, ternyatasesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua.B. BUKTI SAKSI:1.

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2020/PTA.Mdnz At.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat banding dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMBANDING, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tiram, 05 Februari 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN BATUBARA sebagai Tergugat, dalam halini memberikan kuasa

kepada Zulkifli, S.H &Associetes, Advokat yang berkantor di JI Pondok IndahNo.05 (Kompleks DPR Kisaran, Kelurahan SelRenggas, Kecamatan Kota Kisaran Barat, KabupatenAsahan, Sumatera Utara berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Maret 2020 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Nomor528/KS/2020/PA.Kis tanggal O06 April 2020, dahuluTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, sekarangPembanding;melawanTERBANDING, tempat dan tanggal lahir Tanjung Tiram, 05 Februari 1983,agama Islam, pekerjaan

Teluk Tiram Laut Rt. 02 Banjarmasin;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.

Tanjung Tiram Kab. Batubara, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta.Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 30 Desember 2012 s/d sekarang.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan seterusnya ;Menimbang dan seterusnya ;Mengingat Pasal ; 112 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Serta Peraturanperaturan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

ganjanya dihutan dan keesokan harinya baru Terdakwa yangjaga;Bahwa setelah Terdakwa menunjuk tempat penyimpanan narkotika jenisganja tersebut, Terdakwa langsung dibawa oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan saudara Sayuti;Bahwa suami Terdakwa tidak tahu kalau Terdakwa ditangkap oleh pihakKepolisian;Bahwa uang hasil dari penjualan narkotika jenis ganja untuk Terdakwapergunakan untuk membeli beras;Bahwa pekerjaan seharihari Terdakwa adalah pergi kesawah danmencari tiram

Sayuti tersebut, rencananya untuk Terdakwapergunakan untuk membeli beras;Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Sanusi yaitu saksi yangmeringankan Terdakwa di persidangan bahwa pekerjaan atau kegiatanseharihari Terdakwa adalah sebagai pencari tiram;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari instansi yang berwenang untukmenjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika PusatLaboratorium Forensik Bareskrim POLRI Cabang Medan Nomor

Sayuti rencananya untuk Terdakwapergunakanmembeli beras karena ekonomi kehidupan Terdakwa sangatmemprihatinkan, di mana berdasarkan keterangan dari saksi Sanusi bahwapekerjaan seharihari Terdakwa adalah sebagai pencari tiram, maka MajelisHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2017/PN Jth.Hakim akan menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa sebagaimanayang tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena ancaman pidana dalam pasal 114ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009

untukpemberantasan narkotika yang semakin meluas di Negeri in;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dipersidangan; Tujuan Terdakwa untuk melakukan perbuatan mengantarkan ke tempatpenyimpanan narkotika tersebut adalah untuk mendapat upah yangrencananya akan Terdakwa gunakan untuk membeli beras; Terdakwa meskipun memiliki suami, akan tetapi Terdakwa adalahtulang punggung untuk mencari nafkah memenuhi kebutuhan ekonomikehidupannya dan rumah tanggganya; Pekerjaan seharihari Terdakwa adalah pencari tiram

RANDImengakui disuruh oleh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY (terdakwa dalamberkas perkara dan penuntutan terpisah) untuk membawa dan memberikan 1(satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat 957,7(sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram kepada ANDI UNTUNG.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 70/PID/2019/PT SMRBahwa selanjutnya Tim dari BNN atas informasi dari GUSTI RANDIkemudian Tim dari BNN menuju ke rumah saksi LUKMAN MAKMUR Nals.NJOY dan melakukan penangkapan di rumahya di JI Sebengkok Tiram

Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republikindonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris terhadapbarang bukti yang diperoleh dari Saksi LUKMAN MAKMUR N als.DJOY dirumahya di JI Sebengkok Tiram no 42 RT 010 RW 005 kel Sebengkok kecTarakan Tengah Kota Tarakan Kaltara dengan hasil pengujian Laboratorium UjiNarkobaPusat Laboratorium Uji Narkoba dari Badan NarkotikaNasional RINomor : 452 AD/IV/2017/BALAI LAB NARKOBA tanggal 25 APRIL 2017 yangdibuat

11.30 Wita dan saat dinterogasi GUSTI RANDImengakui disuruh oleh saksi LUKMAN MAKMUR N als.NJOY(terdakwa dalamberkas perkara dan penuntutan terpisah) untuk membawa dan memberikan 1(satu) bungkus Narkotika golongan jenis Shabu Kristal seberat 957,7(sembilan ratus lima puluh tujuh koma tujuh) gram kepada ANDI UNTUNG.Bahwa selanjutnya Tim dari BNN atas informasi dari GUSTI RANDIkemudian Tim dari BNN menuju ke rumah saksi LUKMAN MAKMUR Nals.NJOY dan melakukan penangkapan di rumahya di JI Sebengkok Tiram

berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 3,0309 grambarang bukti tersebut milik ANDI UNTUNG, GUSTI RANDI dan LUKMANMAKMUR N als.DJOY setelah dilakukan pemeriksaan Laboratoris adalahBenar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Narkotika golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan secara Laboratoris terhadapbarang bukti yang diperoleh dari Saksi LUKMAN MAKMUR N als.DJOY dirumahya di Jl Sebengkok Tiram

Mulawarman No. 17 Tarakan, Kalimantan Utara danSebengkok Tiram No 42 Rt 010 Rw 005 Kel. Sebengkok Kec.

Nalias NJOY di rumahnya di Sebengkok Tiram No 42 Rt 010 Rw 005 Kel.Sebengkok Kec.

Lukman Makmur dirumahnya di Jalan Sebengkok Tiram No 42 RT 010 RW 005 KelurahanSebengkok Kecamatan Tarakan Tengah Kota Tarakan dan sdr. LukmanMakmur mengaku bahwa disuruh oleh sdr.

Kisdalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 045/45/1/2014, tertanggal 20 Januari 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian dan terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal

KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.

MUHAMMAD NOOR.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 02 Februari 1983.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Teluk Tiram Darat Gg. Bakti RT.11 KelurahanTelawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Agama > Islam.Pekerjaan : Swasta (jaga malam).

Teluk Tiram Darat Gg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Mei 2011berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 269/58/V/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 30 Mei 2011;Hal. 1 dari 10 hal. Put. No 631/Pdt.G/2016 /PA.

Menimbang, bahwa perkara ini adalah tentang gugatan Perceraian,maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, danmengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:269/58/V/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 13 April 2015 Masehi dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara,sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor0210/027/IV/2015, tertanggal 13 April 2015.2.

Putusan Nomor 188/Pdt.G/2022/PA.Kis13 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B. Bukti Saksi :1.

Asli Surat Keterangan Ghaib, yang dikeluarkanoleh Ketua RT.024 Kelurahan Teluk Tiram KecamatanBanjarmasin Barat Kota Banjarmasin, tanggal 9Februari 2011, (P. 1); 2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK:63710 34103810005 tertanggal 20 Juli 2008 atasnama PENGGUGAT yang~ dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin , (P.2)3 20 cree ee eee eee eee 3.

Saksi IJ, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Bertempat tinggal di Jalan JalanAntasan Raden RT.024 RW. 002 No. 023 KelurahanTeluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin; Bahwa kedua orang saksi tersebut memberikanketerangannya secara terpisah dimuka persidangan yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa menurut pengakuan saksi pertama, dia adalahsaudara ipar Penggugat, sedangkan saksi keduabertetangga dengan Penggugat, karena itulah merekakenal dengan Tergugat, Penggugat

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 14 Agustus 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 263/Pdt.G/2018 /PA.Kis395/21 /VIII/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan;.

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 395/21/VIII/2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten ........ ,tanggal 19 Agustus 2008 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B. BUKTI SAKSISAKSI1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Januari 2013, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 058 / 58 / /2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 28 Januari 20132. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai suami isteri di rumah dinas KUA Meranti selama 4 Tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis..

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kis.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor058 / 58/1/2013, tanggal 28 Januari 2013, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.