Ditemukan 2284 data
51 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1315/B/PK/PJK/2016f. memiliki pengetahuan ekonomi, hukum, keuangan, danteknologi informasi secara umum.(2) Standar pelaksanaan analisis oleh Analis IDLP terdiri daria. uraian faktafakta IDLP, antara lain:1. identitas pelapor/sumber IDLP;2. identitas terlapor;3. indikasi tindak pidana perpajakan;4. dokumen yang dilampirkan; den5. kronologis penanganan yang telah dilakukan;b. pengembangan dan analisis IDLP, antara lain:1. membandingkan IDLP dengan data internal daneksternal;.
78 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Usaha terpadu (integrated), terdiri daria) unit atau kegiatan yang melakukan penyerahan yang terutangpajak; danb) unit atau kegiatan lain yang melakukan penyerahan yang tidakterutang pajak;b. Usaha yang atas penyerahannya terutang pajak dan yang tidakterutang pajak;c. Usaha untuk menghasilkan, memperdagangkan barang, danusaha jasa yang atas penyerahannya terutang pajak dan yangtidak terutang pajak; ataud.
56 — 43
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan HakimNomor : TAP242/PM II 08/AL/1X/2011 tanggal 07September 2011.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari SidangNomor : TAP242/PM II 08/AL/I X/2011 tanggal 8September 2011.4.
80 — 44
Surat Penetapan daria. Kadilmi Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor Tap/ 94/PM.I110/AD/XI/20 10 tanggal 2 November 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor Tap/ 94/PM.II 10/AD/XI/20 10 tanggal 3November 2010.4. Relas Penerimaan Surat Panggilanuntuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan paraMendengarMemperhatikan :Saksi serta Surat surat lain yang berhubungandengan perkara ini.1.
102 — 36
Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentangPenunjukan Hakim Nomor : Tap/34/PM.1110/AD/V/2010 tanggal 5 Mei 2010.b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangMendengarMemperhatikan :Nomor : Tap/34/PM.I1 10/AD/V/2010 tanggal 5Mei 2010.4. Relas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para Saksi.1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer NomorSdak/26/ IV/2010 tanggal 25 April 2010 didepanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaanperkara ini.2.
RUDY ASTANTO, S.H, M.H
Terdakwa:
IMAN TANNI Alias DOYOK Bin TANNI
224 — 56
Hal initelah diatur dalam Pasal 49 UU RI No 18 Tahun 2017 yang mengatur bahwayang merupakan Pelaksana penempatan pekerja Migran Indonesia terdiri daria. Badan; b.
121 — 48
penjualantertanggal 20 Juni 1994 yang tertera dalam bukti P.7, yakni penjualan atas sebidangtanah /kintal berukuran 15 x 15,5 x 15 x 16 meter, dan bangunan rumah tinggal yangterletak di Kelurahan Madidir Lingkungan IV, yang telah dibuatkan Sertifikatnya / bukutanah No.656, dengan berdasar pada jual beli tertanggal 26 juli 1991 atas tanah seluaskurang lebih 251 m 2, sehingga tidaklah dipertimbangkan lebih lanjut, karena tidaktermasuk objek sengketa dalam perkara ini, sedangkan bukti T.18 Foto Copy Surat dariA
Pembanding/Penggugat II : SULANI Binti H. SATIRI,
Pembanding/Penggugat III : MANSYUR Bin H. SATIRI
Pembanding/Penggugat IV : JOHAN Bin H. SATIRI
Pembanding/Penggugat V : ELFIDA FITRA
Terbanding/Tergugat I : FARRY TANDEAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. ICHTIAR BARU VAN HOEVE,
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS RETNO RINI PURWANINGSIH DEWANTO
126 — 90
Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Retno RiniPurwaningsih Dewanto, beralamat kantor di Wisma Daria, JalanIskandarsyah Raya Nomor 7, Kelurahan Melawai, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut TurutTerbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DK!
37 — 36
bidang waris adalah hukum kewarisan Kompilasi Hukum Islamdan Yurisprudensi yang bersumber dari Alguran, hadis dan ijtihad ;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islammenyebutkan :Ahli Waris adalah orang pada saat meninggal dunia mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris,beragama islam, dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumIslam menyebutkan :(1) Kelompok Kelompok ahli waris terdiri daria
IVO ASTRINA LIMBONG, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ANSHOR PUTRA Alias ANSHOR Bin WAHABNUR
2.ALWI Alias ALWI Bin ZAINUDIN
3.KHAIRUL HUDA Alias IRUL Bin MUHAMMAD SYARIF
90 — 34
Bahwa penangkapan terhadap terdakwa MUHAMMAD ANSHORPUTRA Alias ANSHOR Bin WAHABNUR,, terdakwa II ALWI Alias ALWI BinZAINUDIN dan terdakwa III KHAIRUL HUDA Alias IRUL Bin MUHAMMADSYARIF diawali daria danya informasi terkait penyalahgunaan Narkotikashabushabu di rumah Sdr.RAHMAN tersebut. Bahwa selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan pengembanganterkait informasi dimaksud dengan mendatangi tempat yang telahdiinformasikan tersebut.
MURNI
Tergugat:
SEHAT DJOHAR
104 — 37
tuntutan provisi dari Penggugat untuk seluruhnya.Dalam Eksepsi.Menolak Eksepsi Tergugat seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara.thes2.Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunanrumah permanen yang adalah objek sengketa berdasarkan SuratKeterangan Jual Beli tanggal 12 April 2003 dan Kwitansi pembayarantanggal 12 April 2003;Menyatakan jual beli tanah pekarangan diatas dusun dati Walehakiladengan luas 10 x 15 = 150 M2 (seratus lima puluh meter persegi) dariA
88 — 35
Bahwa sebelum perkara ini Terdakwapernah = dijatuhi hukuman berupapidana penjara selama 7 (tujuh)bulan oleh Pengadilan Militer II09 Bandung karena penyalahgunaansenjata api.Bahwa barang bukti yang diajukankepersidangan terdiri daria. Barang barang 1 (satu) buah alat penghisap shabushabu/Bong besar. 1 (satu) buah seperangkat alat penghisapshabu shabu/bong kecil. 1 (satu)b.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Kota Bontang. Cq.Dinas Pekerjaan Umum Kota Bontang
25 — 13
TidakDigunakannnya Hati Nurani Majelis Hakim Dalam Memutus Perkaradalam perkara a quo, padahal pertimbangan hukum Majelis Hakim inisudah sangat tepat dan benar;Bahwa Terbanding menolak dengan tegas seluruh uraian Pembandingyang tersebut di dalam Keberatan Pembanding Atas TidakDipergunakannya Petunjuk Dalam Memutus Perkara, berdasarkanalasanalasan sebagai berikut: Bahwa Alat bukti yang diakui dalam Hukum Acara Perdata diaturdalam Pasal 1866 KUH Perdata (Burgerlijk Wetboek) dan Pasal164 HIR yang terdiri daria
199 — 178
Surat Dakwaan Oditur Militer pada OdituratMiliter Il 08 Nomor : Dak/195/VIII/2007 tanggal 15 Agustus2007.ce Surat Penetapan daria. Kadilmil Il 08 Jakarta tentang Penunjukan Hakim NomorTAP350/PM II 08/AL/V/2009 tanggal 14 Mei 2009.b. Hakim Ketua tentang Penetapan Hari Sidang Nomor : TAP350/PM II 08/AL/V/2009 tanggal 15 Mei 2009.4. Relaas penerimaan surat panggilan untuk menghadap sidangkepada Terdakwa dan para saksi serta surat surat lain yangberhubungan dangan perkara ini.Mendengar1.
51 — 6
Sumihar Nainggolan telah memperoleh tanah tersebut dariA.
Okky Fathoni Nugraha, SH
Terdakwa:
RISDIANTO Als DIAN Bin BARIS
56 — 8
Kepri terdakwa dan saksiHERYANTO Als AMIN telah ditangkap oleh saksi ANWAR ARIS, BRIPDASULISTIYO PRAYOGA dan BRIPDA RIDHORI ADHA serta anggotasatreskrim Polres Bintan;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap ditemukan barang bukti yangterdiri daria. 1 (Satu) unit handphone merek NOKIA RM872 warna hitam dengan nokartu perdana hallo : 0811 7768 685b. 1 (Satu) unit sepeda motor merek HONDA VARIO warna merah hitamdengan nopol : BP 2758 CT beserta SNTK no : 4736229c. 1 (Satu) buah ATM Bank BCA dengan no seri
83 — 13
mendapatkan upah atau imbalandari KATAK sebesar 25 % (dua puluh limapersen) dari omset setiap setorannya, sedangkanterdakwa memberikan upah kepada para penomboksebesar % (satu persen) dari besarnya tombokan,sedangkan kepada JUNET terdakwa memberikanbonus/upah sebesar 20 % dari jumlah tombokan ;e Bahwa untuk hari Senin tanggal 24 September 2012terdakwa telah menerima tombokan nomor togel daripara penombok yang dikirim ke handphone terdakwaNOKIA Type 1209 warna abuabu hitam nomor simcard 081217991035, daria
107 — 55
alias Jyoe = 55 (liam puluh lima) karung beras ukuran 45 kg dane =.250 (dua ratus lima puluh) pcs karung beras ukuran 15 Kg berlogo Bulog.Tidak diperlukan lagi sebagai barang bukti, maka harus dirampas untukdimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),merupakan sisa hasil penjualan beras raskin yang akan dibayarkan kepadaterdakwa yang disita dari saksi Kadariah alias Dar, maka harus dirampas untuknegarae Dokumendokumen yang berkaitan dengan RASKIN, yang terdiri daria
III/41 Rt. 3/10 Jakarta Utara,Dikembalikan kepada saksi Tumin alias Jyo55 (liam puluh lima) karung beras ukuran 45 kg dan250 (dua ratus lima puluh) pes karung beras ukuran 15 Kg berlogo Bulog.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah),Dirampas untuk negaraDokumendokumen yangberkaitan dengan RASKIN, yang terdiri daria Periode Tahun 2007.1 Januaria1 ( satu ) lembar Berita acara serah terima BerasRaskin No.28/BA/RASKIN/JU/01/2007 tanggal 10januari
18 — 4
., Advokat pada KantorAdvokat dan Konsultan Hukum Arwin Siregar &Assiciates yang beralamat di Wisma Daria Lt. # 102Jl.
1.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
2.ENDANG ANAKODA, SH, MH
Terdakwa:
FRISA SEPLINA TUHUSULA alias ICA
83 — 126
Selang waktu kuranglebih 30 Menit datang daria arah dusun tupa saudara FREDY TUHUSULAdan FRENGKLIN TUHUSULA dalam keadaan berjalan kaki sambilmemegang kayu dan pipa dan langsung menuju kearah belakang warungmilik FREDY TUHUSULA. saksi langsung berjalan kearah belakang warungdan bertemu dengan FREDY TUHUSULA dan menanyakan peristiwa yangterjadi didusun Tupa tersebut, Sementara bercerita keluar saudaraFRENGKLIN TUHUSULA dari dalam warung dan mengatakan kepadasaksi dan FREDY TUHUSULA bahwa TENANG AMAN