Ditemukan 2062 data
28 — 3
SEMA No.3 Tahun 2005 yang mengatur tentang pengangkatan anak yang intinyamenitikberatkan pada kepentingan si anak yang diajukan di Pengadilan Negeri dite mpat anak tersebut berdomisili ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menurut pengakuan dan penelitan suratsuratserta saksisaksi adalah Warga Negara Indonesia (penduduk asli) sebagaimana bukti P1, P2, dan P4 begitu pula dengan orangtua kandung anak serta anak yang diangkat adalahWarga Negara Indonesia (penduduk asli) sebagaimana bukti P6 dan P5, sehingga
8 — 3
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :er alall Gyo Giles 5 Le 5 gay Legal Guy 8 ptiall al ya Ane Ubi Y Le lee jl) ol wel day Sl) Gest 19 Lagiy CIA Ge jac y ypwall ca 13)4il aad, wcolall Ugly dite 5G) pailArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti
14 — 2
dan Allah Maha Luas( kurniaNya ) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Pengadilan Agama berwenang menjatuhkan talak bain sugraTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 113 dan Pasal 119 Kompilasi HukumIslam dan sesuai pula dengan pendapat para ahli Figih yang diambilalih mejadipertimbangan Majelis Hakim :dite
16 — 12
:J ' dolg2 oe La etn g dle ait sho ait Jo; ) JN el iS dite ast ee) Bhp gi oeOy at At clas dn dog oo LS AT euch, 5! Ah ay 5! dihrggs of 913 5 pba beces I gle ol pia a ash 8 pad dtc ast se B pt oil (J oi AraC oe Lesmal oylh EUS abt glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.
32 — 22
apapun denganPENGGUGAT.Dalam Hukum Acara Perdata disebutkan hanya seseorang atau badan hukum yang mempunyai hubungan hukum, yang dapat mengajukan gugatan di Pengadilan.Bahwa oleh karena PENGGUGAT telah salah menyebutkan Pihakdalam gugatannya, yaitu telah mengajukan gugatan terhadapTERGUGAT yang tidak mempunyai hubungan hukum apapun denganHim. 4 Putusan No.249/Pdt/2016/PT SMGDALAM POKOK PERKARA:1.PENGGUGAT, maka sudah seharusnya gugatan PENGGUGAT ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat dite
11 — 1
ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah menurut hukum, oleh karenanya harusdinyatakan Tergugat tidak hadir dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (verstek) sesuai dengan pasal 125 HIR dan sesuai puladengan kaidah hukum Islam yang tercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2halaman 55 yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut :t liadills ~em ill Glew 7 ee ee aes leAule Sal yAuutls 5 geall law jla oj ig dite
8 — 0
Gla le pte aulbdl 2Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat,Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aals polill dite Sib leas das jl Aue) pte SSI lsArtinya : Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap Ssuaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis hakim berpendapat
7 — 2
tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madlaratyang lebih besar bagi Pemohon dan termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fighiyahalLuaall le ple pais aulidl 53Putusan Cerai Talak, nomor: 0889/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 15Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaat,Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :Aale 2lill dite
13 — 2
Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :dite (pda Lill ylo jl Yas jl dag 5 Ae) pce aid 1 alyArtinya : Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminyamaka hakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.2.
12 — 4
Pasal 116 huruf (f), makaberdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis perlu mendeskripsikan pendapat abhlifiqh, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah, Jilid Il,halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:See gy palin Aatba coli gilbe dite hy tL LiMn ABIL jyLagina uadLicArtinya :Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya.
12 — 2
dan Allah Maha Luas( kurniaNya ) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat, Pengadilan Agama berwenang menjatuhkan talak bain sugraTergugat terhadap Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 113 dan Pasal 119 Kompilasi HukumIslam dan sesuai pula dengan pendapat para ahli Figih yang diambilalin mejadipertimbangan Majelis Hakim :dite
37 — 10
Kemudian saksi melihat KHAIRUMANNOORSAIDI pergi menuju rumah AL HAKIM dan tidak lama kemudiandatang lagi KHAIRUMAN NOORSAIDI sambil mengajak saksi mencarikeberadaan sepedah motor miliknya dengan menggunakan kendaraan sepedahmotor milik saksi, kemudian saksi bersama KHAIRUMAN NOORSAIDImencari di sekitar Kelua tidak dite mukan kemudian kearah Maburai juga tidakada terakhir mencari hingga ke Masukau juga tidak di temukan selanjutnya saksimengantarkan KHAIRUMAN NOORSAIDI kerumahnya dan saksi juga pulangkerumah.Bahwa
22 — 3
Berkaitan hal itu, Hakim berpendapatanak Pemohon dan Pemohon II dapat dinikahi oleh calon suaminya tersebut.Hal tersebut bersesuaian dengan ketentuan Pasal 53 ayat (1), (2), dan (3)Kompilasi Hukum Islam serta keterangan dalam kitab AlMuhazzab, Juz Il,halaman 210 yang diambil sebagai pendapat Hakim sebagai berikut:AB SUI go dite lagbog opt ol will slow Lil (yo Sola!
Terbanding/Penggugat : ASOSIASI PERTAMBANGAN BATUBARA INDONESIA. Diwakili oleh PANDU PATRIA SJAHRIR,
339 — 377
surat Jawaban Angka II Huruf A.angka 1 sampai dengan angka 21);Menimbang, bahwa terhadap eksepsi pada angka II huruf A angka1 sampai 21 oleh Majelis Hakim Tingkat telah dipertimbangkan di dalamPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor181/G/2019/PTUNJKT. tanggal 20 Februari 2020 pada halaman 174sampai dengan halaman 179 dan Majelis Hakim berpendapat danberkesimpulan Terbanding/Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan, dengan eksepsi Pembanding/Tergugat dinyatakantidak dite
9 — 8
;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :cer alall Gyo ils 5) Ll 5 gay Legal Guy 8 ptiall al ya dae Ubi Y Le lee 5 jl) ol wel day SI) eal 13 Lagiy CIA Ge jac y ypwall ca 13)4il aad, wcolall Ugly dite 5G) pailArtinya : Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memudlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,melakukan perbuatan yang munkar, seperti
14 — 1
perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madiarat yang lebihbesar bagi Pemohon dan Termohon, sedangkan kemadlaratan harusdihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhtyah :mlLeoll la (ple athe aulidll 93os 7 WSArtinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:4 so ali) dite
13 — 1
ils cle arte aultall 5sArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:Alin cola) dite Sil lgay hdag jh aue ) pre sil lsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas
25 — 11
., yang mana anak tersebutsekarang berada dalam asuhan Penggugat, oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut belum dewasa maka secara hukum patut dite tapkan berada dalam asuhan /hadhanah Penggugat;10.Bahwa menyangkut dengan biaya hak asuh/hadhanah biaya hidup danbiaya lain yang diperlukan oleh anak tersebut mohon dibebankan kepadaTergugat selaku ayahnya lebih kurang sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;11.Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup bersabar
23 — 12
gl dag JI dite ola! sa lalgss cus lolsgill lagi TWO!
22 — 5
Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraiHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 0000/Padt.G/2018/PA.Pdgdengan Tergugat, Penggugat memohon agar Pengadilan Agama menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, hal itu telah sesuaidengan ketentuan Pasal 38 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal113 dan 119 Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula dengan pendapat paraahli Figih yang diambil alin mejadi pertimbangan Majelis Hakim :dite