• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1596/Pdt.G/2018/PA.Clp. dari Pemohon ATANG HADI SAROSO bin RASDI;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Saroso;

Dikembalikan kepada pemiliknya Sdr. Saroso (saksi korban);

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Saksi LOSO/HADI SAROSO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Khairul Salam pada tahun 1999;Bahwa Pemohon menikah di Tawangrejo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan suaminya tinggal di Jalan TawangSari Kelurahan Tawangrejo, Kota Madiun;Bahwa selama pernikahannya dengan Khairul Salam Pemohon mempunyaiseorang anak lakilaki yang diberi nama Fauzan Shandhi Fadhlurohman;Bahwa anak Pemohon lahir di Tawangrejo

  yang tak terpisahkan dan turut dipertimbangkansepenuhnya dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P1 sampai dengan P4 danHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2018/PN Madmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah, bernama Loso/Hadi Saroso

• SAROSO bin SUYAT 4. SUYATMI binti SUYAT , 5. SUKARTI binti SUYAT, 6. SUHARTONO bin SUYAT , 7. SUHARTO bin SUYAT , 8. SUHARNO bin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI 10. SRI ASTUTI binti SUTAWI, tersebut;

  PUTUSANNomor 661 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.10.NGARBI bin SUPARDI, bertempat tinggal di Rt. 12 Rw. 03Desa Tanjungrejo, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;SUHARNI binti SUPARD bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 03Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;SAROSO bin SUYAT bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 02Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten

  SAROSO bin SUYAT, 4. SUYATMIbinti SUYAT, 5. SUKARTI binti SUYAT, 6. SUHARTONO bin SUYAT, 7.SUHARTO bin SUYAT, 8. SUHARNO bin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI, 10.SRI ASTUTI binti SUTAWltersebut:2.

  SUHARNI binti SUPARDI , 3.SAROSO bin SUYAT 4. SUYATMI binti SUYAT , 5. SUKARTI bintiSUYAT, 6. SUHARTONO bin SUYAT , 7. SUHARTO bin SUYAT , 8.SUHARNO bin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI 10. SRI ASTUTI bintiSUTAWI, tersebut;2.

• MENGADILI:

  Dalam konvensi

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon (DHANY ELVYAN SAROSO, SE Bin SAROSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FAIRIDITA ANNISA INDRA Binti TAKIM) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

  Dalam rekonvensi

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;

  2.

• SARMTYATI binti SAROSO, umur 35 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempattinggal di Tidar Selatan, Rt 01 Rw 05 Keluarhan Tidar selatan kota Magelang,dihadapan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat,Penggugat dengan Tergugat adalah suami Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 1996 dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat

  mempunyaidasar hukum berupa perkawinan yang sah ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti (P2) berupa surat keterangan Nomor ;470/02/1/I1/532 tanggal 3 Januari 2011, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tidar Selatan,Halaman 5 dari 8maka harus dinyatakan bahwa Tergugat pernah bertempat tinggal di Kelurahan TidarSelatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang dan sekarang telah pergi dan tidakdiketahui alamatnya secara pasti ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi yang bernamaSARMIYATI binti SAROSO

• penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana panjang warna krem motif polkadot, 1 (satu) potong baju panjang warna krem motif polkadot, 1 (satu) potong BH warna pink, 1 (satu) potong celana dalam warna krem, dan 1 (satu) unit HP Merk Samsung warna putih dikembalikan kepada saksi korban SILVIA UMAYA SARI alias UMA binti SAROSO

  Wonogiri atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengaja melakukan melakukan tipumuslihat, melakukan serangkaian kebohongan atau membujuk Anak yaituSILVIA UMAYA SARI Als UMA Binti SAROSO (yang masih berumur 17tahun, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2959 /TP/ 2003 Tanggal 24 Juni2003) untuk melakukan persetubuhan dengannnya atau dengan orangorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan beberapa perbuatan, meskipunmasingmasing

  Binti SAROSO (umur 17 tahun) adalah sebagai pacarhalaman 3 dari 38 halaman Putusan Nomor 130/Pid.Sus/201 6/PN.Wngsejak kelas Il SMP bulan April tahun 2013 dan sejak saat itu korbandan terdakwa pacaran jarak jauh hanya bertemu 1 atau 2 kalisewaktu Lebaran karena korban berada di wonogiri sedangkanterdakwa di Jakarta.Bahwa berawal pada tanggal 8 April 2016, Terdakwa masuk kedalam kamar korban pada saat korban sedang tidur dan korban tidakmengetahui kalau Terdakwa berhasil masuk ke dalam kamar korbanselanjutnya

  Wonogiri atau setidaktidaknya disuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengaja melakukan kekerasan, atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk Anak yaitu SILVIA UMAYA SARIAls UMA Binti SAROSO (yang masih berumur 17 tahun berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 2959 /TP/ 2003 Tanggal 24 Juni 2003) untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perobuatan cabul, yang dilakukan terdakwadengan beberapa

  perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, perobuatan tersebutdilakukan Anak dengan caracara sebagai berikut : Bahwa hubungan Terdakwa dengan korban SILVIA UMAYA SARIAls UMA Binti SAROSO (umur 17 tahun) adalah sebagai pacarsejak kelas Il SMP bulan April tahun 2013 dan sejak saat itu korbandan terdakwa pacaran jarak jauh hanya bertemu 1 atau 2 kalisewaktu Lebaran karena korban berda

  NENCHI RICHA KIRANAtertanggal 30 Juni 2015 dengan kesimpulan : telah diperiksa seoranganak perempuan umur 17 tahun dalam keadaan sadar, tidak adatanda kekerasan, tampak robekan selaput dara arah jam 10 dan 14kesan luka lama;Bahwa terdapat Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor2959/TP/2003 atas nama SILVIA UMAYA SARI yang lahir di Wonogirihalaman 27 dari 38 halaman Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2016/PN.Wngpada tanggal 9 Juni 1999 dari pasangan suami istri Saroso dan DwiAstuti yang dikeluarkan oleh Dinas

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yanuar Prakoso bin Saroso) terhadap Penggugat (Anis Rosiana Dewi binti Sarjono) ;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

  KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antala: 22222 2n nnn nnn nnn = Anis Rosiana Dewi binti Sarjono, tempat/tgl lahir Surakarta 22 Desember1991, umur 27 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan karyawan, tempat kediaman di Kadipaten RT.0O1RW.08 Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, selanjutnya mohon disebut sebagai "Penggugat;MELAWAN :Yanuar Prakosa bin Saroso

  Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Yanuar Prakosa bin Saroso) kepadaPenggugat (Anis Rosiana Dewi binti Sarjono);3.

• PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2019/PA.NphSparSee tg y"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXxx Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Asep Noer Prijatna,S.H. dan Indra Saroso

  persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Asep NoerPrijatna, S.H. dan Indra Saroso

• SAROSO bin SUYAT, 4. SUYATMI binti SUYAT, 5. SUKARTI binti SUYAT,6. SUHARTONO bin SUYAT, 7. SUHARTO bin SUYAT, 8. SUHARNO bin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI, 10. SRI ASTUTI binti SUTAWI tersebut;

  SAROSO bin SUYAT, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 02Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;. SUYATMI binti SUYAT, bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 01Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;SUKARTI binti SUYAT, bertempat tinggal di Rt. 03 Rw. 02Desa Sidomukti, Kecamatan Margoyoso, Kabupaten Pati;SUHARTONO bin SUYAT, bertempat tinggal di JI. Badak4/71 Pandean, Lamper, Gayamsari, Semarang;.

  SAROSO bin SUYAT,4. SUYATMI binti SUYAT, 5. SUKARTI binti SUYAT,6. SUHARTONO bin SUYAT, 7. SUHARTO bin SUYAT, 8. SUHARNObin RABU, 9. ROHMAD bin SUTAWI, 10. SRI ASTUTI binti SUTAWItersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat s/d X untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman,S.H.

• 1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Saman Bin Darno Sadi) terhadap Penggugat (Murti Binti Saroso);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Witno Saroso Bin Alimudin) kepada Penggugat (Mustaanah Binti Raswan);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah).

• Pembanding/Penggugat I : SAROSO Diwakili Oleh : Soerjati, S.H.
  Pembanding/Penggugat II : SUWARDI Diwakili Oleh : Soerjati, S.H.
  Pembanding/Penggugat III : KASDI Diwakili Oleh : Soerjati, S.H.
  Terbanding/Tergugat : LURAH LEMBEYAN WETAN

  PUTUSANNomor 529/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara antara:1.SAROSO; Tempat/tanggal lahir: Magetan, O21 Juli 1955; Pekerjaan:Petani/Pekebun; Pendidikan: Sekolah Dasar; Alamat: Dsn. Tegalrejo, Rt 02/Rw 04, Desa Lembeyan Wetan, Kec. Lembeyan, Kab.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Hentri Santoso,SE Bin Hardjo Soewito) terhadap Penggugat (Tri Wahyu Nur Hidayah Binti Widodo Hadi Saroso) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Sukisno bin Parto Saroso) terhadap Penggugat (Eti Sumiyati binti Ju i);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

  ., Advokat yang berkantor di JalanRaya Sekopek, Gang Istiqomah, Dusun Tepimulyo,Desa Plantaran, Kecamatan Kaliwungu Selatan,Kabupaten Kendal, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Juli 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Nomor 1084/VII/2019/PA.Kdl. tanggal 03Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanSukisno bin Parto Saroso, tempat tanggal lahir Temanggung, 03 Maret1974, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Dasar, bertempat kediaman diDusun XXX, Kabupaten Temanggung, sebagaiTergugat

• Andi Saroso (L), umur 31 tahun;b. Iwan Setiawan (L), umur 29 tahunc. Udfan (L), umur 25 tahun;d. Heriyanto (L), umur 25 tahun;e. Ferawati (P), umur 21 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut, selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.

  Wahab Bin Jakariha,pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang yangkeberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;v Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai enam orang orang anak bernama (1)Andi Saroso, lakilaki, (2) Iwan Setiawan, lakilaki (3) Adfan lakilaki, (4)Heriyanto, lakilaki (5) Ferawati, perempuan

• Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3674LT090720120016 tanggal 10 Juli 2012;Bahwa suami Pemohon yang bernama Budhi Eryanto tersebut meniggal dunia diRumah Sakit Sulianti Saroso Jakarta pada tanggal 1 Juni 2017 karena sakit.Sesuai dengan Sertifikat Medis Penyebab Kematian yang dikeluarkan oleh RumahSakit Penyakit Infeksi Prof.DR Sulianti Saroso tanggal 1 Juni 2017 dan SuratKematian No.474.3/172PEM tanggal 22 Maret 2019 yang dikeluarkan SeruaIndah, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan;Halaman

• Sulianti Saroso,pinjaman ini tidak dikenakan bunga dan dikembalikan setelahPekerjaan selesai dan dicairkan bukti terlampir (Rekening koran danJaminan) Terbanding hanya menganalisa mutasi Kredit pada rekeningKoran sedangkan mutasi debet tanggal 23 Maret 2006 tidak;b.

  Intergastra dalam kontrak pengadaan mesincuci pada RS Sulianti Saroso senilai Ro379,500,000,00 namunsecara dokumentasi formal Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) lah yang mengerjakan kontraktersebut;4) Bahwa Majelis berpendapat bahwa Pemohon PeninjauanKembali (Semula Terbanding) telah mengakui bahwa terhadappenyerahan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada R.S. Prof. Dr.

  Sulianti Saroso dengan PPNsebesar Rp34.500.000 merupakan Pajak Keluaran TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) yang telahdipungut oleh Pemungut PPN, dengan demikian sudahsemestinya jika atas HPP Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sebesar Rp307.544.000,00 ataspenyerahan tersebut juga diakui, sehingga Majelis tidakmempertahankan koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) atas Harga Pokok Penjualan sebesarRp307.544.000,00:9.

  Dr.Sulianti Saroso dengan PPN sebesar Rp34.500.000,00 merupakanPajak Keluaran Pemohon Banding yang telah dipungut oleh PemungutPPN, dengan demikian sudah semestinya jika atas HPP PemohonBanding sebesar Rp307.544.000,00 atas penyerahan tersebut jugadiakui, sehingga Majelis tidak mempertahankan koreksi Terbandingatas Harga Pokok Penjualan sebesar Rp307.544.000,00;" MajelisHakim telah melakukan suatu kekeliruan yang nyata, dengan alasansebagai berikut:Halaman 16 dari 21 halaman.

• Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Suharjono bin Saroso) terhadap Penggugat (Riyayanti binti Suyono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah).

• SAROSO Bin MUHARI Baba poo hari Senin, tangyal 14 Sepacenber 2004 sekirs puhul ORO Wik,berenmpat di rumah saksi di Daa Sidowsrd Kee. Candipur Kab Lampung Selatan telah7 Bahwa pucks ut terjadinya pomcurian di rumah saiksi teruchul, sibel onbeng beracka diSekolah SDN Karyamedyasari Kee.Candipuro dan saksi mengeiahui kejadianferscbul, seks) debetitsho oich onek sas yarg bern sakes CTTRA SARAS UTAM!