Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxx tanggal 10102016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung Nomor xxxxxxxxxx tanggal 19Agustus 2013, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hari SENINtanggal 10102016 telah diberikan kepada Sdr. PEMOHON (Pemohon/KuasaHukum Pemohon) sebanyak 12 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. MalangAGUS AZZAM AULIA, S.H., M.Hhalaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0818/Pat.P/2016/PA.Kab.Mlg

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya isterisuami (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : xx, Lahir pada tanggal 10102016 (saat ini anak tersebut ada bersama dengan Tergugat);4. Bahwa Penggugat dengan Tergugat awalnya hidup rukun, namunsemenjak bulan Oktober 20xx rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, Majelis telah memeriksa relaas yangdisampaikan kepada para pihak, Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah meskipun,telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 10102016

Nikah Nomor : XXXXtanggal 10 bulan Agustus tahun 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Termohon selama 1 (satu) bulan didusun Danau Harapan, dan setelah itu tinggal di rumah kontrakanPemohon dan Termohon selama 4 (empat) Tahun sampai kemudianberpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri, dan telah dikaruniai anak 1 (satu) oranganak:3.1: Anak, lahir di Kubu Raya, tanggal 10102016

Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk masalahnya adalah sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Oktober 2016, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ***/***, KabupatenTangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:***/***X/2016 bertanggal 10102016;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di: KabupatenTangerang

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Surakarta NIK xx tanggal 10102016 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen(bukti P.1);2.

Penggugat, Nomor IndukKependudukan 1507023112530005 tanggal 10102016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanjung Jabung Timur. Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan April tahun 2013, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit kepada Penggugat, sampai sekarang sudah 3 tahun 6 bulanlamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimana surat keterangandari Kepala Desa Tanjungsari, nomor : 300/258/X/2016 tanggal 10102016;Hal. 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1474/Pdt.G/2016/PA.Bi5.

., Halaman 2 dari 11kuasanya, meskipun talah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanaternyata dari relaas panggilan Nomor : 0654/Pdt.G/2016/PA.Bkl tanggal 892016 dan 10102016, sedang ketidakhadiran Termohon tersebuttidak ternyatadisebabkan adanya alasan atau halangan yang dapat dibenarkan oleh hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, Kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat, yang ternyata isinyatetap

paraPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon , nomor:3507152703650001, tanggal 27102012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Fotokopi Surat Keterangan kependudukan atas nama Pemohon II, nomor:470/7359/SUKET/35.07.107/2016, tanggal 10102016

pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan, namun olehkarena perkara ini adalah termasuk perkara perdata khusus (perceraian),maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti yaitu:Bukti Surat:1) Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3319096505930005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Kuduspada tanggal 10102016

Akta Nikah Nomor: 0286/08/VI/2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukateja KabupatenPurbalingga, tertanggal 04 Juni 2015;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal Bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxx XxXxx XXX XXX XXX XXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX Kurang lebih empat (4) tahun;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri (bada dukhul) dikarunai dua orang anak bernama INARAAYUDIA AZ ZHAFIRA (TTL: Purbalingga, 10102016

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor0309/017/2016, tanggal 10102016, (bukti P.2);Bukti Saksi:1.

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Delingan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, nomor : 474/1090/X/2016 tanggal 10102016, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dibawah sumpah,masingmasing telah memberikan keterangan keterangan sebagai berikut; Sardi bin Marto Saiman, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, bertempat tinggal di Sentul RT.001 RW.007, Kelurahan Delingan, Kecamatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Penggugat, Nomor: tanggal 10102016 Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2. Fotokop! Buku Kutipan Akta Nikah/ Duplikat Akta Nikah, Nomorsoeecenennns yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, tanggal 06 Nopember 2000,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya diberi tanda P.2B.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dengan penahanan sebagai berikut :1.2.Penyidik : Dalam Rutan sejak tgl. 10102016 s/d tgl 25102016;Perpanjangan Penuntut Umum :Dalam Rutan sejak tgl. 30102016 s/d 08122016;Penuntut Umum : Dalam Rutan Sejak tgl. 08122016 s/d 27122016;Majelis Hakim : Dalam Rutan Sejak tgl. 22122016 s/d 20012017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri: Dalam Rutan Sejak tgl. 21012017s/d 20032017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenPonorogo Nomor : 3502032508770001 Tanggal 10102016 bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti (P.1);b.

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatin person hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Pbr. tanggal 10102016 dan tanggal 1011 2016 yang dibacakan Hakim Ketua Majelis dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkanundangundang;Halaman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxx tanggal 10102016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Temanggung yang diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Temanggung Nomor xxxxxxxxxx tanggal 19Agustus 2013, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai (Bukti P.2);B. Saksi:1.