1885/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Lawu V Lingk.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama XXXX, umur 3 tahun dalam asuhan Penggugat;;5.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1885/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Tapen Rt 002 Rw 003, Desa Tapen, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara selama 2 tahun 1 bulan terhitung dariakad nikah sampai bulan Oktober 2012 dan sudah pernah berhubungansebagaimana layaknya seorang suami isteri (bada dhukul) dan belumdikaruniai anak;4.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Basebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat );3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaIdentitas saksi 1,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun lebih..

No 1885/Pdt.G/2020/PA.Batidak dicukup! oleh Tergugat;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih7tahun11 bulan;3.

No 1885/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1885/Pdt.G/2020/PA.Ba

1885/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.PMLyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 35 Tahun (Pemalang, O5 Juni 1984), NIK3327080506840022, pekerjaan Karyawan Bengkel,Agama: Islam, pendidikan terakhir: SLTA, tempat tinggaldi Kelurahan Kebondalem, Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, dalam

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML1885/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 14 Januari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 16September 2016, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1302/140/IX/2016 tanggal 16 September 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus Janda Cerai;2.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML6. Bahwa Pemohon sudah memberikan kesempatan Termohon untukberubah dan memperbaiki sikapnya akan tetapi Termohon tetap tidakberubah dan upaya Pemohon untuk dapat mendamaikan /menyelesaikan permasalahan rumah tangga ini, tetapi tidak membawahasil;7.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.PML

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA JS. dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

1885/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Alamat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Guru PAUD,tempat kediaman di Alamat

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JSMenyatakan hubungan perkawinan antara penggugat ( PEMOHON )dengan tergugat ( TERMOHON) putus karena perceraian.Membebankan biaya yang timbul dari perkara ini Sesuai denganperaturan perundang undangan yang berlaku.Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ( ex aequo et bono)Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JSSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JS3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 03 November 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Safar 1438 Hijriah oleh Drs. Azhar Mayang,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Mustopa, S.H. dan Drs.

Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JS(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2016/PA.JS

1885/Pdt.G/2017/PA.Ba

Kabupaten Banjarnegara , sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2017telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanadadi Kabupaten Banjarnegara Nomor 126/14/V/2005Tanggal 09 Mei 2005 ( P.2 );3. Surat Keterangan Ghoib nomor 474/135/Desa tapen/2018 tanggal 06maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tapen, KecamatanWanadadi, Kabupaten Banjarnegara ( P.3 );B.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000.,pBiaya Proses R 50.000,pBiaya Pemanggilan R 380.000,pBiaya Redaksi R 5.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 471.000,pUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BanjarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1885/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1885 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1885 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :NUR FITRIANA BINTI M.KASEM, bertempat tinggal di DusunSawang Kupula Desa Uteuen Kot, Kota Lhokseumawe, dalamhal ini memberi Kuasa kepada HANAFIAH HUSEN,SH danABDURRAHMAN M.NOER,SH.

No. 1885 K/Pdt/2010sekarang Termohon Kasasi sebagai Terlawan di muka persidanganPengadilan Negeri Lhokseumawe pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Pelawan adalah merupakan anak kandung yang sah dari HadijahBinti Ishak dari hasil Perkawinan dengan seorang lakilaki bernama M.Kasimyang bertempat tinggal di Gampong Uteuen Kot Cunda, Kecamatan Muara DuaPemkot Lhokseumawe dan kedua mereka masih hidup hingga GugatanPerlawanan ini Pelawan daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLhokseumawe;Bahwa lou Kandung

No. 1885 K/Pdt/2010dan perbuatan Para Terlawan 123 (A,B) dan nomor 4 adalah nyatanyataperbuatan melawan hukum (Onrecht matige daad);Bahwa oleh karena Gugatan Perlawanan ini diajukan berdasarkan buktibukti yang tidak dapat dibantah kebenarannya oleh Para Terlawan 1,2,3 (A,B)dan nomor 4, maka sangatlah patut, pantas, dan adil kiranya bila PengadilanNegeri Lhokseumawe menyatakan pihak Pelawan adalah Pelawan yang benardan beritikat baik (Goed Opposant);Bahwa oleh karena tingkah laku Para Terlawan 1,2,3

No. 1885 K/Pdt/20107. Menghukum Para Terlawan 1,2,3 (A,B) dan nomor 4 untuk taat dan patuhatas isi putusan Pengadilan meskipun ada Banding, Verzet dan Kasasi;8. Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;9. Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Perlawanan tersebut, TerlawanTerlawan telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 1885 K/Pdt/2010Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1885 K/Pdt/2010

1885 K/PID.SUS/2015

No. 1885 K/PID.SUS/2015 82 28112008 .

No. 1885 K/PID.SUS/20152.

No. 1885 K/PID.SUS/2015Fransisca.

No. 1885 K/PID.SUS/2015c.

No. 1885 K/PID.SUS/2015

1885/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRA HIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Intan RostiantibintiH.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badgperkara Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg, tanggal 10 Mei 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1, Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCicendo, Kota Bandung pada tanggal 23 September 2012 dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :402/59/1X/2012, tanggal 24 September 2012;2.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg8.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.BadgBandung, yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicacahkan dengan aslinya(P.2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1. H.

Putusan Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Badg

1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Pemohon;melawanNAMA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk

1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpkaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Pemohon;melawanNAMA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan

;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1885/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.DpkBahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga, bertempat tinggal diALAMAT;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Zulqaidah 1442 Hijriah oleh Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs.

Putusan No.1885/Pat.G/2021/PA.Dpk

;Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah HM 4012 dan HM1585 (Timothy Katili).Bahwa sebelum terbitnya sertifikat Hak Milik No.1885 sebagaimana yangtersebut di atas, ternyata sebelumnya yaitu pada tanggal 25 Mei 1993,Ny.

MUNGUT (almarhumah) ;Bahwa pada tanggal 4 Juli 1994 Kantor Pertanahan KotamadyaBalikpapan telah menerbitkan sertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atassebidang tanah yang terletak di Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timurdengan nama pemegang hak Ny.MUNGUT, atas permohonan yangdilakukan Ny.

MUNGUT(almarhumah) untuk menyerahkan dan segera melakukan balik namaatas sebidang tanah seluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak MilikBernomor 1885 atas nama pemegang hak Ny. MUNGUT beralamat /terletak(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur,Kotamadya Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarangberubah menjadi JL.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap sebidang tanahseluas + 17.010 M2 bersertifikat Hak Milik Bernomor 1885 atas namapemegang hak Ny. MUNGUT beralamat / terletak(dahulu) di KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Timur, Kotamadya Balikpapan,Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadi JL.

Mungut yang semasa hidupnya memilikisebidang tanah bersertifikat Hak Milik nomor : 1885 yang terletak di(dahulu) di Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur, KotamadyaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur dan sekarang berubah menjadiJl.

1885/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUT US ANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngwoaeh macy vl 7EL alpaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan PNS (Guru SDN. Sidorejo , Kec. Geneng ),tempat tinggal di Kabupaten Ngawi Jawa Timur, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Buang Yahya, S.H.

/Pdt.G/2016/PA.NgwDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Desember2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ngw = mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut;Bahwa, pada tanggal 12 April 1993 , Penggugat telah menikahdengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec.

Tanda Penduduk An Penggugat NIK3521057001670001 tanggal 18 Juli 2012 dari Kabupaten Ngawi yang Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.Ngwtelah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeteraicukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi Nomor 74/74/IV/1993 Tanggal 12 April 1993,yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.23.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.NgwNgawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu5.

Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000. Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA NGAWI3. Biaya Panggilan Rp. 340.000, Pit PANITERA4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 431.000.( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Drs. Khusnul Salim Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1885 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1885/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotawaringin,Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 HalamanKabupaten Bandung Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 16/16/Il/2016 tertanggal 6 Januari 2019;2. Bahwa setelah menikah, riwa riwi setahun, kemudian Penggugat danTergugat menmpati rumah milik Penggugat Desa Sidorejo RT 03 RW 06,Kecamatan Karangawen Kabupaten Demak Oktober 2019;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman8.

, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 1885

SAKSI, umur 66 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XXX Kabupaten Demak, saksi di persidangan diPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 Halamanbawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai ayah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2016 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuhPenggugat;Bahwa setelah menikah

Makali Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.Panitera PenggantiPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanIstirochah, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 190.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1885 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1885 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NI MADE MERTA SEKAR, bertempat tinggal di Dusun Kajanan,Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr. Ketut Selamet, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/20148. Meletakkan sita jaminan (CB) atas obyek Sengketa dan menyatakanberharga sita jaminan dalam perkara ini;9.

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014tersebut diatas yang seluas lebih kurang 350 m?

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014Tanahtanah mana merupakan sebagian dari tanah warisan yangditerima Ketut Nyarik dari ayahnya Almarhum Gede Pasek, seluas5.200 m? (lima riobu dua ratus meter persegi);Dari tanah yang seluas 5.200 m? (lima ribu dua ratus meter persegi),seluas 2.000 m?

Putusan Nomor 1885 K/Pdt/2014

1885/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Po> year. ir gt =); SN aee ee eee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 16 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan sawsta/TKW, tempat kediamandi Kabupaten Ponorogo, alamat di Hongkong, dalamhal yang ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM dan

melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 13 Februari 1990,agama Islam, pekerjaan swasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 November 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat secara ecourt, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1885

Bahwa pada bulan Juli 2017 Penggugat pulang untuk cuti, namun antaraPenggugat dan Tergugat justru kembali mengalami perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh Tergugat sebagai seorang suami tidakada upaya untuk menjalin dan menjaga hubungan baik dengan Penggugat,Tergugat tidak bersedia bekerja dan setiap kali diajak berbicara mengenaimasa depan keluarga Tergugat bersikap acuh, sehingga membuatPenggugat kecewa dan mengakibatkan antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1885

Oleh karenanya Gugatan Perceraian ini adalahsatusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yanglebih besar;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1885/Pat.G/2019/PA.PO12.Bahwa Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan perceraian,sebagaimana UU No 1 tahun 1974 Junto PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19huruf (f) Junto Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 huruf (f), Suami istriteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga

SIT AZIZAH, M.E.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.POPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.H.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp250.000,00 4. PNBP Rp10.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp381.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.PO

1885/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama dirumah kost milik (Hj.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Gsdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena :a. Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerja namun tidak memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat dalam sebulan Tergugat hanya mampumemberikan nafkah sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah);b.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa di samping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 290 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi :O55 rapll CP pel 5) Saray See el cl lars Gee IS! 5oe ola pom gy Lab el Ge Spell algo ane Glee: cl!2s5 2all yale Login? a Dae!

Putusan No. 1885/Padt.G/2016/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.SITIHAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 475.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1885/Padt.G/2016/PA.Gs

1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA. Lpk.1. Sugiran Bin Sumijan, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SPP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Gg.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA. Lpk.Asybah Wa AlNazhoir halaman 62 menjadi pendapat Majelis Hakim yangmenyebutkan:Wladl whe yo wyi sa leo!

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.HIm. 13 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

1885/Pdt.G/2013/PA.Ba.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2007 Pemohon bekerja di Kalimantan, dansetiap bulan selalu mengurum nafkah kepada Termohon lewat rekening BRIatas nama Termohon, dan Pemohon pulang kerumah di Banjarnegara kadang 5bulan atau 7 bulan sekali;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Basecara sah dan patut dengan relaas Nomor 1885/Pdt.G/2013/PA.Batanggal16 September 2013 dan tanggal 7 Oktober 2013;Bahwa, berhubung Termohon tidak hadir maka usaha mendamaikan kepadakedua belah pihak yang berperkara, baik lewat mediasi oleh Mediator ataupunsecara langsung oleh Majelis Hakim, tidak dapat dilaksanakan namun MajelisHakim tetap menasehati Pemohon untuk sabar menunggu Termohon dantetap mempertahankan perkawinan dengan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Bahwa

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa kepada Pemohon dan Termohon sudah didamaikan namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Banomor tahun 1974 jo Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.BaHakim Anggota Hakim Ketua Drs. KHOTIBUL UMAM Drs. RAHMAT FARID, MH.Hakim AnggotaDrs. H. AHMADI, M.H. Panitera PenggantiSUYITNO, SH.Perincian biaya ;1. Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000.,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1885/Pdt.G/2013/PA.Ba

1885/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Slw.1 >a i DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada ,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun

Oleh karenanya Penggugat mengajukan gugat cerai ini.Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw. Hm. 2 dari 11 hhn.SALINAN8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, telah dikaruniai 1 orang anak ;Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 7 dari 11 hhn.SALINAN3.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukPutusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA. Stw.Hhm. 10 dari 11 hhn.SALINAN Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama slawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Putusan No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Shw. Him. 11 dari 11 hiln.

1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

SALINANPUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatpihakpihak antara;Penggugat, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal diHongkong, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBambang Suroso, S.H., pekerjaan Advokat, alamat diKp. Kenteng RI. O02 Rw.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa , Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun2007 sampai sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tinggal di Purworejo;2.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA.Wsb.dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ridwan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid. tid.Drs. Muhyidin. Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota,tid.Drs. H.