2098/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/02/VIII/1999 tanggal 02 Agustus 1999.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumahPemohon di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah hubunganlayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak..

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas Pemohonmengajukan replik secara lisan pada persidangan tersebut yang pada pokoknya tetappada permohonannya, dan sudah tidak ada halhal yang diajukan dalam tanggapanini.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :A. Bukti Tertulis :1.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun, Pemohon dan Termohon sering memberitahu saksi, rumah tangganyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon inginmempunyai keturunan tetapi Termohon tidak bisa memberi keturunan. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 3 bulan, Termohon meninggalkan rumah bernama.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.

2098/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 695.000,00p(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.kKis

2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pjada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gerai Talak antara :PEMOHON ASLI, agama Islam, lahir, Sumedang 20 i Desember 1977,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Pemohon;melawan TERMOHON ASLI, agama Islam, lahir Jakarta 03 Juni 1979, pekerjaan ibuRumah

Maka akibat dari sikap Termohon tersebut Pemohonsudah tidak lagi sanggup membina rumah tangga denganTermohon dikarenakan akan sulit mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawadah dan rohmah.Hal. 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berlangsung lama. Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohontidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu.raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4.

Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh H Asep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpaKetua Majelis, Hal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya :ul Pendaftaran Rp. 30.00050.000. Biaya proses Rp. .. Panggilan Rp.225.000,. Redaksi Rp si800,.

Meterai Rp. 6.000.306.000,Jumlah RpHal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2015/PA.Bks

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Bks.assis ail! Cpa!)

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Juli 2009, telah berlangsungpernikahan Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan , Jawa Tengah, dengan nomor xxx/xx/VII/2009, Dan setelahHal. 1 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah tersebut..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nomor xxx/xx/VII/2009 tanggal xx Juli 2009, ( BuktiP.2);Hal. 3 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya serta telahdicocokkan dengan aslinya;3. Surat Keterangan Goib yang dikeluarkan oleh Pejabat Kelurahan ,Kecamatan , tanggal xx xx 2015, ( Bukti P.3 );B.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 10 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.dibantu oleh Suryadi, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Salnah, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDR. M. Amin Muslich AZ, SH.,MH. H.M.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuRupiah).Hal. 11 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPaniteraA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHal. 12 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.

2098/Pid.B/2020/PN Sby

DION DRAYOGA.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 24.

YaniSurabaya ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby.

Unsur Barang Siapa ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 92.

L1419Wo0O.Terdakwa mengajak saksi korban Ellisya Elga Permata jalanjalan ke Mall BJJungtion, makan di AW Restoran, kKemudian Terdakwa mengajak saksi korbanEllisya Elga Permata dan anak nya untuk jalanjalan berkeliling Surabaya,Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 11ketika sampai di Jl. A.

., M.Hum.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 15

2098/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Juli 2020, memberikan kuasakepada Darussalami, S.H., Miko Fouri Yulianto, SH. SE. danEndang Sriwahyuningsih, SH.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah rukun lagikarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih 3tahun 8 bulan hingga saat ini belum kembali sedangkan keberadaanya tidakdiketahui dengan pasti dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia;3.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. BLyang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA. BL

2098/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh konveksi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 21 tahun 9 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15karena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 07 September 2017dan tanggal 09 Oktober 2017 yang dibacakan

., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

2098/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2098/Pdt. G/2019/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.P/2017/PA. Mks. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kelurahan Balang Toa, Kec.Binamu, Kabupaten Jeneponto.Dalam hal ini dikuasakan kepada BUDIMAN,AM,D,S.H,dan LADIITU,S.H.Keduanya Advokat pada KantorAdvokat &

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 08 November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 24tahun.6.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksMengingat, segala perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2098/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksDra. Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,00A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mks

2098 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2098 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JAN CHRISTIAN WATTIMENA, bertempat tinggal di DesaPasso, Kecamatan Baguala, Kota Ambon, dalam hal inimemberi kuasa kepada Noija Fileo Pistos, S.H., M.H., Advokat,beralamat di Kelurahan Wainitu, RT 002, RW 004, SampingSwalayan Planet 2000, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus

Nomor 2098 K/Pdt/2020tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Ambonuntuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti surat yang diajukanPenggugat pada persidangan di pengadilan dalam perkara ini:3.

Nomor 2098 K/Pdt/2020 Eksepsi error in persona dalam bentuk gugatan Penggugat kurangpihak (exceptio plunum litis consortium);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriAmbon telah memberikan Putusan Nomor 164 /Pdt.G/2018/PN Amb tanggal31 Mei 2019, yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti surat yang diajukanPenggugat pada persidangan di pengadilan dalam perkara ini;3.

Nomor 2098 K/Pdt/2020putusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi secarakeseluruhan;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor46/PDT/2019/PT AMB tanggal 23 Oktober 2019:4. Menyatakan menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor164/Pdt.G/2018/PN Amb tanggal 31 Mei 2019;5.

Nomor 2098 K/Pdt/2020Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H. Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.ttd./Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meter atl...2Redak Sl...3. Administrasi kasasi...........Jumlah ...... 20.0.0 .0.0..Panitera Pengganti,ttd./Prasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, $.H., M.HNIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 2098 K/Pdt/2020

2098/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP Sederajat,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu

telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2098/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 05 September 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. = Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 07 Januari 1996 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok, Kabupaten Karawang, sebagaimana terbukti dalamHalaman 1 dari 9 halamanputusan Nomor 2098

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapat dibinadengan baik dan tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin dapat terwujudlagi ;7. = Bahwa Pemohon dan atau keluarga sudah berupaya untuk menyelesaikanpersoalan antara Pemohon dan Termohon tersebut, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 9 halamanputusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srg8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah dikaruniai2 (dua) orang anak dan belum pernah bercerai;Halaman 6 dari 9 halamanputusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagibahkan Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Februari2014;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipersatukan kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsecara Islam pada tanggal XXXXXXX dihadapan Pejabat KantorHalaman 1 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgUrusan Agama , Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXX, tertanggal XXXXXXX;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah bersama diKabupaten Sumedang;.

Di mana sekarangHalaman 2 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdgini, Pemohon tinggal di rumah kediaman milik orangtua Pemohon,sedangkan Termohon tinggal di rumah kediaman milik orangtuaTermohon;7. Bahwa Termohon sudah tidak dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, hal ini tidak sesuai sebagaimana yangtermaktub dalam ketentuan Pasal 83 Kompilasi Hukum Islam;8.

mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098

AjijiRohim, M.H.. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 11 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dan dibantu oleh Hj.Juju Herlina, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs.H. ASep Gupron, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H.

Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ..............Panitera,ttd.Rohili, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Rohili, SH.Halaman 12 dari 12 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Tertanggal XXXXXXxX;Halaman 1 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Smdg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelum membinarumahtangga, Penggugat berstatus Perawan begitupun Tergugatberstatus Jejaka;1.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenaitu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dariTergugat;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus denganamar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopinya tersebut dibubuhi meterai cukup dan setelah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.1;Halaman 3 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgB. Saksi:1.

SehinggaPenggugat merasa di khianati dan sudah tidak sanggup untukmempertahankan rumah tangga kembali bersama Tergugat; Bahwa, saksi melihat dan mendengar pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon, saksi juga mendengar dari cerita dankeluhan Pemohon; Bahwa, sejak Desember 2006 yang lalu sampai sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah;Halaman 4 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa, selama pisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupunbathin kepada Penggugat;Bahwa,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal, Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.SmdgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Dzulgqodah 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ASep Gupron,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. dan Drs.

Sihabuddin bin Sutrisno umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Selimau Jalur Ill, Kelurahan Tanjung Hal. 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA.

Bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan akad nikah pada tanggal 27 Oktober 2008 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunyu, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil dan merupakan bukti yang Hal. 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSeSALINANsah serta bukti tersebut relevan dengan dalil gugatan angka 1.

Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : sliuVI Iss co jl Sl piel ol ace lHal. 9 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSe SALINANadlls galls Lagiu cMLoVl yy .uolall.

Mudahmudahan (sesudah itu) Allahmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkalidengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian: Hal. 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSeSALINAN3.

Nasir sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Meterai/T.t.d Hal. 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSeSALINANAkhmad Najin, S.Ag.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftara Rp30.000,00n2 Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp2.550.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.641.000,00(dua juta enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 38/Pdt.G/2098/PA. TSe

2098/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kontrakan bersama yang beralamatdi XXXXXXXXxX.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang bernama:a. AK 1, lahir tanggal xxxxxxxxx;b. AK 2, lahir tanggal xxxxxxxxx;c. AK3, lahir tanggal xxxxxxxxx;4.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2019/PA.Nph

2098/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA. Jepr.5.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA. Jepr.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2018/PA.

2098/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2098/Pat.G/2015/PA.Sda.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai anak 2orang, masing masing bernama:1. ANAK KANDUNG PENGGUGAT dan TERGUGAT , umur 5 tahun;2. ANAK KANDUNG II PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 1 1/2tahun;Dan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;4.

Putusan No.2098/Pat.G/2015/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA.Sda.2.

Putusan No.2098/Padt.G/2015/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh Miftahul Husnah, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.Ttd.H.

Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA.Sda.

2098/Pdt.G/2013/PA.Mr

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 13. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Pucang Sewu No 11A Kota Surabaya selama 2bulan 2 minggu;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 2De Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXX XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXX XXXX XXXXXXXX);3.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 4.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 6Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P2), bukti mana telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dimeterai secukupnya sehingga alat bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal untuk dijadikan sebagai alat bukti, maka Majelisberpendapat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara a quo.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 11Perk. No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 12

2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2098/Pdt.G/2018/PA.MkdTermohon dengan disaksikan oleh masyarakat, RT,RW namun Termohonsudah tidak mau lagi untukhidup bersama dengan Pemohon;7.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkdc.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

2098/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2016/PA.Kbmoe PN PM abll ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;KHAYATUN binti SUHUDI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dk.KlepusariRt.001 Rw.006 Desa Bonjoklor, Kecamatan Bonorowo,Kabupaten Kebumen

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2010 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bonorowo, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/04/III/2010,Putusan Nomor : 2098/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamantertanggal 10 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)tersebut diatas;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai Hukum;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor : 2098/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAMBANG HADIANTO binKARNADI) terhadap Penggugat (KHAYATUN binti SUHUDI);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp.271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor : 2098/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halaman01 Februari 2017 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadilawal 1438 H olehkami Drs. H. AL MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2098/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman