2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.maupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatupeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah;8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap di persidanganmeskipun berdasarkan relaas nomor : 2188/Pdt.G/2012/ PA.Ngj. tanggal28122012 dan tanggal 14012013 serta tanggal 0722013 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut oleh juru sita PenggantiPengadilan Agama Nganjuk dan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan hukum;Menimbang, bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir menghadap

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1. XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padaintinya.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.pendiriannya untuk bercerai; 220 anne nnn nena.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal.14 dari 12 hal. Putusan No. 2188/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2188/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Mr.syaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Customer Servis Distributor Alat Kesehatan, tempattinggal di Dusun Temugiring RT.00O1 RW.

Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 September 2018telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor2188/Pdt.G/2018/PA.Mr. tanggal 10 September 2018, dengan dalil dan alasansebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2188

L No. 10Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.MrKelurahan Taman Kecamatan Sepanjang Kabupaten Sidoarjo, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 2 bulan ;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Mr1975 jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 533.000,(lima ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2018/PA.Mr

2188/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Peng gugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Oktober 2010 dengan register perkara Nomor : 2188/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, meskipun Tergugat mempunyai dua istri dan Penggugat menjadiistri kedua, namun sejak Desember 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;b.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepada Penggugat; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 29 Nopember 2010 M.oleh kami Drs. FAIQ, M.H. sebagaibertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1431 H.,Ketua Majelis serta Drs. H. FARIHIN, S.H. danDrs.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Bjn Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2188/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2188/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama xxxxxx cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan Gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXX, Nomor 38/01/II/2019 Tanggal 04 Februari 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan1.dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srg2.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.,M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Drs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MH Drs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Ttd.Ramadhona Daulay, S.Ag.,S.H.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama xxxxxxDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Srg

2188/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, tempat/tangal lahir Bogor/21 April 1985, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 Februari 2004, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor XXX tertanggal 1/7 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tenjolaya, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT,);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2188/Padt.G/2019/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 526.000, ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2188/Pat.G/2019/PA.Cbn

2188/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 2188/Pdt.G/201 7/PA.SIlw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 9 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur9 tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Penggugat4.

Putusan No. 2188/Padt.G/201 7/PA.SIlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 2188/Pdt.G/201 7/PA.SIlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/201 7/PA.SIlw3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Slw 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaProses PenyelesaianPerkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH.MACHYAT, S.Ag. M.H.him. 11 dari 11hIm. Putusan No. 2188/Pdt.G/2017/PA.Slw

2188/Pdt.G/2015/PA.Mks

Nomor 2188/Pdt.G/2015/ PA Mksdalam kondisi babak belur (telah dipukul) karena telah dihakimioleh warga yang disebabkan Tergugat telah berduan denganperempuan lain. Bahwa sejak bulan Februari 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sampai sekarang. Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan mereka, namuntiak berhasil.2.

Nomor 2188/Pdt.G/2015/ PA Mksmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :allen!

Nomor 2188/Padt.G/2015/ PA MksMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk datang menghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor2188/Pdt.G/2015/PA Mks.

Nomor 2188/Pdt.G/2015/ PA Mks3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar, untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini danKecamatan Tamalate, Kota Makassar untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Nomor 2188/Pdt.G/2015/ PA MksPanitera PenggantiDra. Hj. Jawariah, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 575.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp.666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 Dari 12 hal.Put. Nomor 2188/Pdt.G/2015/ PA Mks

2188/Pdt.G/2014/PA.SIT

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2014/PA.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.(KUA) Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo dengan Akta NikahNomor 295/09/XII/2010 tanggal 06 Desember 2010 dengan status Pemohonduda cerai dan Termohon janda mati;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah Termohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak ;.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJangkar, Kabupaten Situbondo Nomor 295/09/XII/2010 Tanggal 06Desember 2010, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.didaftarkannya perkawinan mereka itu guna dicatat dalam register yangtersedia untuk itu ;Menimbang bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2188/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2188/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2188/Pat.G/2020/PA.Jbg.Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namun belumdikaruniai keturunanBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan April tahun 2020 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:.

Putusan No.2188/Pat.G/2020/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2188/Pat.G/2020/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2188/Pat.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2188/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

2188/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 2188/Pat.G/2018/PA.KomESAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , NIK. 3305226208930003, TTL. Kebumen, 22081997,Agama siIslam, Pendidikan terakhir SD , PekerjaanMengurus Rumah Tangga, yang beralamat di KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , TTL.

Pasuruan, 07 031995, Agama Islam, Pendidikan terakhirSD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, yang beralamat di,Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 19092018telah mengajukan gugatan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2188/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2015 M/ 6 Syawal 1436 H Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sadang, KabupatenKebumen sebagaimana tercatat pada Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0114/ 023/ VIV 2015 tertanggal 23 Juli 2015;Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Jojogan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0114/023/VIV2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sadang KabupatenKebumen tanggal 23 Juli 2015 ( bukti P.2);Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 9Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

MaswadiPanitera Pengganti,Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9Sigit Hadi Pranata,S.H.Perincian biaya :1.oo ffPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( empat ratus sebelas ribu rupiah ) .Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00320.000,005.000,006.000,00411.000,00Putusan Nomor 2188/Padt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9

2188/Pdt.G/2020/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O7 April2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2188/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O7 April 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

;Him. 6 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

plor aro leiw,HIm. 10 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika ister!

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.HIm. 12 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 170.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 170.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2188/Pdt.G/2020/PA.Sor

2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Nomor Register 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg tanggal 07 Nopember 2018, telahmengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut; 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 Mei 1996,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:57/27/V/96, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga, tanggal 10 Mei2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg.. Bahwa penyebab Tergugat meninggalkan Penggugat, karena pada saatPenggugat dan Tergugat masih hidup bersama, keduanya seringbertengkar, penyebab pertengkaran itu masalah nafkah keluarga danmasalah uang dengan orang ain;n Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil; 202.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 10 Mei 1996; 2.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..sebagaimana yang dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2188/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Xxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kab.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena Tergugat pergi dan tidak kembali, sehingga tidak dapatterbentuk rumah tangga yang harmonis maka dengan demikian tujuanperkawinan seperti digariskan Allan SWT.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.

No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrHim. 13 dari 13 hlm.Put. No.2188/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgjo.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2188/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Krw. s ye d aeMail. )Pm Ze 2 7 SAA .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam,

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 24Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 2188/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Maka oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, tanggal 14 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Karawang Bukti suratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Padt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Rp. 346.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No.2188/Pdt.G/2016/PA.Krw, tanggal 17 November 2016

2188/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2188/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Liber Siregar als Liber;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 38/1 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Umum Kel. Bagan Deli Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 3 September 2020sampai dengan 1 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2188/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 4 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2188/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 4Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa ia terdakwa Liber Siregar als Liber pada hari Rabu tanggal 22April 2020 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain ditahun

Medan BelawanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa Terdakwa mencuri 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario125, warna merah, No.Polisi BK 2386 AFY, Nomor Rangkka/NIK:MH1JFV118FH207718, Nomor Mesin :JFVLE1207505, Tahun pembuatan2015; Bahwa Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2020 sekitar pukul 05.00WIB, Saksi memarkirkan Sepeda Motor didepan warung kedai panjanglalu Saksi masuk kedalam warung untuk membeli pulsa dan Saksi lupamengambil kunci kontaknya, kemudian setelah

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN MdnDeson Togatorop, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2188/Pid.B/2020/PN Mdn

2188/Pdt.G/2018/PA.Sby

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun denganbaik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di XXXX KotaSurabaya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama:1. XXXX, umur 19 tahun;2. XXXX, umur 13 tahun;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tuanya Pemohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakbernama :1. XXXX, umur 19 tahun;2. XXXX, umur 13 tahun;3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2017, antara Pemohon denganTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Termohon berfoto mesra dengan lakilaki lainb.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.SbyDemikian diputusan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 05 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1439Hijriyah oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Mochamad Chamim,M.H. selaku Ketua Majelis, Dra. Hj. Suryawati Pasaribu, M.H. dan Dra.

Putusan No.2188/Pdt.G/2018/PA.Sby

2188/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 2188/Pdt.G/2016/PA.Slw.

xxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergu gat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor :2188

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor2188/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal 22 Agustus 2016 dan tanggal 13September 2016, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sahmenurut hukum.

Putusan No.2188/Pdt.G/2016/PA.Slw

2188/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNOMOR 2188/Pdt.G/2020/PA.Pwd.xz dl yor) al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :P., umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenDemak.

surat kuasa khusustanggal 03 Agustus 2020, sebagai Penggugat;melawanT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Demak., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tesebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5 Agustus 2020yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan nomor regester 2188

/Pdt.G/2020/PA.Pwd. tanggal 7 Agustus 2020 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1. 1.Bahwa pada tanggal 06102013, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahanyangdicatatolenPegawaiPencatatNikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak, Nomor362 halaman 1 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pwd05 IX 2013, tanggal 0610203;.

H.Ali Widodo masing masing sebagai Hakim Anggota yang diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dengandidampingi oleh Mulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelishalaman 8 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Sanwar, SH, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H.,M.H. Drs. H. Ali WidodoPerincian Biaya Perkara:Panitera PenggantiDrs. Wakirudin 1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,halaman 9 dari 9 Putusan No. 2188/Pdt.G/2020/PA.Pwd