2518/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gowa, 21 Mei 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Bulurokeng,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat

Juni 1989,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KelurahanBulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2518

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Sabtu tanggal28 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1435 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya KotaMakassar, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0032/32/I/2014, tanggal 30Desember 2013;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak menafkahi Penggugat;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Mkse. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2020;f.

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.MksPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (bdan f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

2518/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat tempat tanggal lahir, Cianjur 06 Juni 1984, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bogor 19 Agustus 1977, agama

Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di rumahkediaman milik pamannya xxx di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal20 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Register perkara Nomor 2518/Pdt.G/2018/

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA.Cjr2010 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah keluarga,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.CjrAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTtdDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.CjrPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 7 halaman Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2518/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Tngeysii2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara,antara:Penggugat, NIK , lahir di Talago Lintah pada tanggal 23 Agustus 1985, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat

Bahwa pada tanggal 14 November 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batipuh dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak sebagaimana ternyata dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Tngtanggal 14 November 2003;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama

Anak I Penggugat dan Terguga;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Tngb. Anak II Penggugat dan Terguga;C. Anak III Penggugat dan Terguga;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan kepada Penggugatbiaya alimentasi anak minimal sebesar Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah)untuk setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

Sementara Penggugat tidak mencantumkan alamat Tergugat denganjelas sehingga gugatan Penggugat dipandang cacat formil dan patut dinyatakantidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaara);Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.TngMengingat ketentuan peraturan perundangundangan dan kaidahsyariyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Tng tidakdapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00 Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.TngJumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMintaan............0ceee , pada tanggal ............c dalam keadaanbedeneeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2019/PA.Tng

2518/Pdt.G/2018

PUTUSANSalinan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat tempat tanggal lahir, Cianjur 06 Juni 1984, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Bogor 19 Agustus 1977, agama

slam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di rumahkediaman milik pamannya xxx di Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal20 Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur, dengan Register perkara Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan JanuariHal.1 dari 7 halaman Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA.Cjr2010 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;. Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat:a. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah keluarga,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama;b.

,M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut telah dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam persidangan terbuka untuk umum yang di hadiri oleh para HakimHal.6 dari 7 halaman Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.CjrAnggota, dibantu. oleh Eli Fatmawati S.sy sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama Cianjur, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisTidDra. Euis NurjanahHakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDrs.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 341.000(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRLI S.AgHal.7 dari 7 halaman Putusan No. 2518/Pdt.G/2018/PA.Cjr

2518/Pdt.G/2017/PA.JS

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2017/PA.JSall Gaal!

No.2518/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di rumahSSSR Se ac Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga)anak yang bernama; ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta,tahun 20102001;* ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, lahir di Jakarta,tahun 21062005; ANAK Ill

No.2518/Pdt.G/2019/PA.JStangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dan menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;10.

No.2518/Pdt.G/2019/PA.JSTahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuan hukum yang berkaitan dengan perkaraini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diamandemen dengan

No.2518/Pdt.G/2019/PA.JSPerincian biaya :1.af & fHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Jarkasih, M.H. Drs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H. Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 75.000Panggilan Rp.200.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No.2518/Pdt.G/2019/PA.JS

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Firnando Bin Erwansyah tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;

2518/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.PtSaha Va, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara;Dwi Astuti binti Aliyadi, Tempat tanggal lahir : Pati, 29 September 1985 (umur 33tahun) NIK 3318036909850005, agama Islam,pendidikan S1, Pekerjaan guru honorer, tempatkediaman di RT.004 RW.003 Desa KarangwonoKecamatan Tambakromo Kabupaten

23 Oktober 2018, sebagaiPenggugat;MelawanSiswandi bin Wado, Tempat tanggal lahir : Pati, 27 April 1992 (umur 36 tahun)NIK 3318022704820003, agama Islam, pendidikan SMA,Pekerjaan buruh, tempat kediaman dahulu di RT.004RW.003 Desa Karangwono Kecamatan TambakromoKabupaten Pati, sekarang bertempat tinggal di rumahorang tua di Dukuh Pucang RT.001 RW.004 DesaJatiroto Kecamatan Kayen Kabupaten Pati, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 16 halPututusan No 2518

/Pdt.G/2018/PA.PtTelah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 03Oktober 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2518/Pdt.G/2018/PA.Pt, tanggal 03 Oktober 2018, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Februari2010 sesuai Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TambakromoKabupaten Pati nomor : 26/06/II/2010 tanggal 10 Februari 2010;Bahwa, sebelum menikah

Mutamakin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantu Eka Renylrianty, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Hukum PenggugatHal 15 dari 16 halPututusan No 2518/Pdt.G/2018/PA.Ptdan Tergugat;Ketua Majelis,Abdul Wahib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Drs. H.

Mutamakin, S.HPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 halPututusan No 2518/Pdt.G/2018/PA.Pt

2518/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/17 Oktober 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Perumahan Indogreen Blok F5 No. 01.

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 30 Maret 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Bahrun Kustiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2518/Padt.G/2021/PA.CbnEfi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 480.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2518/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2019/PA.GrteS GBS alll agDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,11 Desember 1981 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cihampelas RT 001 RW 005 Desa MekarjayaKecamatan Tarogong Kaler

Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 31 Mei 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileunyi, KabupatenHalaman 1 dari9 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2019/PA.GrtBandung berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 551/137/V/2015Tertanggal 01 Juni 2015;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari9 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2019/PA.GrtPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat) terhdapPengugat (Penggugat);3.

Kamaludin, MH sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHalaman 8 dari9 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota dan dibantu Yudi Cahyadi, SH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. Isyam Sambas Rosyi, SHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. Hj. Inne Noor Faidah, MH Dr.

Asop Ridwan, MH.Halaman 9 dari9 halaman Putusan Nomor: 2518/Pdt.G/2019/PA.Grt

2518/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Sda.sudah pisah dan tidak mkelakukan hubungan suami istri (hubunganintim) selama 5 (lima) tahun lamanya.6.

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Sda.4.

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Sda.Agama Jo.

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Sda.b. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;c.

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Sda.Hj. Nuraeni. S. S.H., M.H.Ttd.Drs. Rusli M, M.H.Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 330.000,PNBP Pgl P&T Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu riburupiah )HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2518/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2518/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TASIK RAJA, beralamat di Wisma HSBC Lantai 3, JalanP.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018d.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018kegiatan usaha terpadu (integrated) dari Kebun Sawit menghasilkanTandan Buah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakan BarangKena Pajak (BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan daripengenaan PPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS)dimaksud diolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK)yang merupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018Put88620/PP/M.VIA/16/2017, tanggal 14 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2518/B/PK/Pjk/2018

2518/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLZaz eh :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli2018 telah memberikan kuasa kepada Eko Santoso, SH.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLKabupaten Pemalang Privinsi Jawa Tengah, tanggal 02 Oktober 2009, yangtelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, (P.2);2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa Pemohon sudah pernah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil namun tidak berhasil menemukan keberadaan Termohon; Bahwa saksi sebagai sepupu telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon agar rukun kembali dan menunggu kedatangan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLhukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberi kuasa untukberacara dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon yang perkawinannya dilaksanakan sesuai agama Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. Munasik, M.H. Drs. H. Achmad Suyuti, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. M. YahyaPerincian Beaya:Oe tNPANITERA PENGGANTI,Hj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 300.000,Redaksi ............. Rp. 5.000,Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2518/Pdt.G/2018/PA.BL

2518/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutikno, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Randuagung Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Nalia, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Randuagung

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.Mulyadi setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutikno) dan Pemohon II (Nalia)yang dilangsungkan pada tanggal 05 Juli 1999 di Sumberjambe KabupatenJember;3.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2518/Pdt.P/2018/PA.Jr

2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai Tergugat; e Pengadilan

Agama tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 16September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2518/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 16 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugat tidak dapat memberiPutusan No.2518/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 1nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga ; 4.

SAKSI I PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Putusan No.2518/Pdt.G/2010/PA. Kab.

Putusan No.2518/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 08 Desember 2010, halaman 6

Memberikan Ijin untuk mengubah Akta Kelahiran Nomor 474.1/2518, tertanggal 5 Juli 2001, atas nama ERICK DOMINGGUS, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, yang semula tertulis nama ERICK DOMINGGUS,diubah menjadi ERICK D. WAROY; -----------------------------3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp196.000,00 (Seratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah); ---------

Bahwa kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Pencatatan Sipil Nomor474.1/2518 atas nama ERICK DOMINGGUS Tanggal 05 Juli 2001; Halamanidari6PenetapanNomor 110/Pdt.P/2017/PN Jap4. Bahwa anak Pemohon saat ini hendak mendaftar untuk masuk menjadi calonanggota kepolisian, sehingga Pemohon tidak ingin terjadi kesalahan dalamadministrasi dokumen dan ijasah pada anak Pemohon nantinya; 5.

MengijinkanPemohonuntukmerubahnamaanak yangadapadaAktaKelahirananakPemohonNomor 474.1/ 2518 atasnama ERICKDOMINGGUS menjadi ERICK D. WAROY; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 474.1/2518, atas nama ERICKDOMINGGUS, sesuai aslinya (Bukti P.1); 2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 9171012609080048, atas nama KepalaKeluarga Albert Alfius Waroy (Bukti P.2); 3. Fotokopi jazah SMA atas nama ERICK D.

Saksi HENIKE BEATRIX WAROMI, di bawah janji menurut agama KristenProtestan, memberikan keterangan sebagai berikut:membenarkanketerangansaksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu. saksi adalah kakakkandungdariPemohon;Bahwa Saksi mengerti bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan untukmengubah nama pada Akta Kelahiran dari anak Pemohon yang bernamaBahwa pada kutipan Akta Kelahiran yang diterbitkan oleh Pencatatan SipilNomor 474.1/2518, tanggal O05 Juli 2001, tertulis atas nama ERICKBahwa anak Pemohon

Memberikan jin untuk mengubah Akta Kelahiran Nomor 474.1/2518, tertanggal5 Juli 2001, atas nama ERICK DOMINGGUS, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, yang semula tertulis namaERICK DOMINGGUS,diubah menjadi ERICK D. WAROY; 3.

2518/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA. Sda.2.

Putusan No.2518/Pdt.G/2018/PA.

2518/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir di Jakarta, tanggal XXX, Nomor Telp: XXX, AgamaIslam, Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 29 April 2013 diKantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah Kota Jakarta Barat,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 29 April 2013;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal XXX sebagaimana Kutipan Akta CeraiNomor : XXX;3.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama XXX, nomor XXX yangdilkeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaJakarta Barat tanggal 12 Februari 2014 telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.JBaslinya ternyata cocok dengan aslinya dinazegelen, selanjutnya diberikode bukti ( P.3);1.

Hj.Fauziah masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Yuspa, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.JBDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.1Hakim Anggota,Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 796.000,00( tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2518/Pdt.G/2020/PA.JB

2518/Pdt.G/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 2518/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Mei 2016 dan didaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2518/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 20 Mei 2016 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon telah rukun kembali denganTermohon maka sudah sepatutnya pemeriksaan atas perkara ini untukdihentikan;Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 3 hal.Menimbang, bahwa ketentuan pencabutan perkara dalam tingkatpertama ini sesuai dengan yang telah diatur dalam pasal 271 272 Rv,sehingga pencabutan perkara oleh Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah berkas

Menyatakan perkara nomor 2518/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 15 Juli2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1437 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. ISMIYATI, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H. M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 2518/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 3 hal.

2518/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 55 tahun

, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 04 Desember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti diPersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAHal.1

Put. 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 03 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2518/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 03 Desember 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put. 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan

Put. 2518/Pdt.G/2012/PA.Ba. H. NAHDUL BUNYANI, SH

2518/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 2518/Pdt.G/2020/PA.Lmj>S ojjaig ayloi oylasl ji8% UlsArtinya:Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutusgugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceralpada pokoknya adalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakeharmonisan lagi karena telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusHal. 5 dari 10 Hal.

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Lmjdisebab karena Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat dimana Tergugatsering memakimaki Penggugat dengan perkataan yang tidak pantas dan Tergugatkurang bersikap sopan kepada orangtua Penggugat dimana Tergugat seringkalimelawan dan sejak 1 bulan telah terjadi pisah rumah hingga sekarang serta tidak dapatdirukunkan lagi ;Menimbang, bahwa meskipun persidangan perkara ini tanpa dihadiri Tergugatnamun karena perkara menyangkut masalah perkawinan dan asas perkawinan

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan belumdikarunial anak; Bahwa antara Penggugat dengan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat seringkali berkata kasar kepada Penggugat dimanaTergugat sering memakimaki Penggugat dengan perkataan yang tidak pantas danTergugat kurang bersikap sopan kepada orangtua Penggugat dimana Tergugatseringkali melawan Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 bulan;

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.LmjArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkann denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan, sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. WARYONO, M.H. Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SHakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2518/Pdt.G/2020/PA.Lmj