2636/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Sbga Mey Hy Rees F al 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nama P, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Subang (di Rumah bapak Otong/ IbuYani) Untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama T, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.Sbgsecara langsung dikarnakan keduanya sering terlihat bersama.Bahkan Penggugat sudah menanyakan hal tersebut kepadaTergugat dan Tergugat mengakuinya;6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada Juli 2018, yang berakibat Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan tidak pernah hidup berumah tangga lagisebagai suami istri selama 1 tahun;7.

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaperceraian merupakan alternatif yang terbaik yang dapat menyelamatkankeduanya dari penderitaan yang berkepanjangan, daripada tetapmempertahankan perkawinan yang sudah rapuh, hal mana sejalan pula denganmaksud kaidah fiqhiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, ketentuan dalam Peraturan Perundang undangan yangberlaku dan dalil syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.SbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H. Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12. Ptsn.No.2636/Pdt.G/2019/PA.Sbg

2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.Jbg.Kertosono, Kab. Nganjuk, sesuai dengan Bukti Kutipan Akta Nikah nomor;XXXXXXXXXXKXXXX, yang dikeluarkan tanggal 02 Agustus 2004;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon bersetatus Jejaka dan TermohonBerstatus Perawan;3.

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 26092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat diDusun Banjarsari Rt.

Putusan No.2636/Pat.G/2019/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis Hakim padahari Senin tanggal 09 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 12Rabiulakhir 1441 H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombangoleh kami Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI HM, M.H.I dan Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj.

Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Jumlah Rp 556.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.2636/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2636/Pdt.G/2015/PA.Jr.

Put Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.JrAgama Jember tanggal 4 Juni 2015, dengan perkara Nomor:2636/Pdt.G/2015/PA.Jr. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa di desa Gambirono kecamatan Bangsalsari kabupatenJember pernah hidup seorang lakilaki beragama Islam, bernamaMoch. Soedarsono, dan menikah dengan seorang perempuan jugaberagama Islam bernama Siti Soeliana. Bahwa pada tanggal 10Oktober 1966 Siti Soeliana meninggal dunia dalam keadaan memelukagama Islam, di Kaliwates Kab.Jember.

Put Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Jr7.Menyatakan dan menetapkan sebagai hukum bahwa obyeksengketa adalah harta peninggalan Moch. Soedarsono yang belumpernah dibagi waris kepada ahli warisnya..

Put Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.JrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAA.

Put Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Jr1. Menolak eksepsi para tergugat;2. Menyatakan Pengadilan Agama Jember berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Put Nomor 2636/Pdt.G/2015/PA.Jr

2636/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2020/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, sebagai Penggugat;melawanNAMA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Dpkyang bernama NAMA ANAK (lakilaki), lahir di Jakarta pada tanggal 09Desember 2005 (14 tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2636/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama di Perum Tiara Dangdeur Resident, No.99, RT 003 RWHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Cjr007, Desa Jamali Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur; . Sampaipermohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggalbersama, dan tinggal sesuai dengan identitas di atas;3.

;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.

H Adam Murtaqi, M.H tertanggal ...,......mediasi yang dilakukan tidak berhasil;Halaman 7 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA.

Nafkah Iddah selama 3 bulan Rp.2.250.000; (dua jutaduaratuslima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Cjr3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. CjrHalaman 15 dari 15 putusan Nomor 2636/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2636/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2017/PA.JriisES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Gudang Karang RT.001 RW. 026 DesaRambipuji Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Jalan Tampak Siring Kelurahan Antirogo Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2017, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.Jr,tanggal 07 Juni 2017, dengan

Salinan Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa akan tetapi hingga sekarang Penggugat dan Tergugat belum memperoleh KutipanAkta Nikah sebagaimana mestinya dan setelah Penggugat mengurus pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo, ternyata pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut tidaktercatat dalam Buku Register Nikah KUA tersebut, sedang Penggugat kiniberkepentingan untuk menyelesaikan perceraian dengan Tergugat;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami

Salinan Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.JrZeSetahu saksi Penggugat dan Tergugat telah menikah di KUA Rambipuji dengan syarathukum yang cukup menurut agama Islam yaitu wali nikah Abdul Habib (alm) denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dan disaksikanantara lain oleh (1) Muhammad Adderibi (2) Abdullah yang dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Pada saat pernikahan itu Penggugat berstatus perawan sedang Tergugat jejakaAntara Penggugat dan Tergugat adalah orang

Salinan Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis telah menemukan fakta dalam persidanganini yang pokoknya sebagai berikut;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Desember 2004,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut dilaksanakan menurut agama Islamyaitu dengan wali nikah

2636 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2636 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Para Terdakwa telah memutus perkara Para Terdakwa:. Nama : RAMLAN;Tempat Lahir > Pekan Tolan;Umur/Tanggal Lahir : 27 tahun/8 Agustus 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Sri 2 Desa PematangSeleng, Kecamatan AekNabara, Kabupaten LabuhanBatu;Agama > Islam;Pekerjaan > Tani:Il.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2019Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA : Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalamPasal 131 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang Lawas Utara tanggal 9 Januari 2019 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Ramlan, II.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/20194. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor521/Pid.Sus/2018/PN Psp tanggal 28 Februari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Ramlan dan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2019 Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Terdakwa; Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Padang Sidempuan Nomor521/Pid.Sus/2018/PN Psp tanggal 28 Februari 2019, yang dimintakanbanding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatunkankepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa . Ramlan dan Terdakwa Il.

Putusan Nomor 2636 K/Pid.Sus/2019

2636/Pdt.G/2016/PA.Sby

Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.SbySuratsurat dipegang oleh Kakak Termohon Rekonpensi /Pemohon Konpensi, tertulis Rp.13.000.000, ( di dalam kwitansitanpa tanggal );b.

Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Sby2.

Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Sbydisepakati yakni Drs. H.

Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Mojoagung, Kabupaten Jombang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.DALAM REKONPENSI:.

Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 249.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp 340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Hal.34 dari 34 Put. Nomor : 2636/Pdt.G/2016/PA.Sby

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN=oon eeeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : PY tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;ZeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441 .000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN=oon eeeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : PY tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak sebagaimana

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;ZeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar

APP : Rp. 50.000,5,Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441 .000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt

selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MELA WAN===oon neeLF umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Buruh, beralamat tempat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register Perkara Nomor: 2636

/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal 13 Nopember 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :HAL dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa pada tanggal 23 Maret 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPo Kabupaten Banyumas, sebagaimana tersebutpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : pg tertanggal 11Nopember 2015, dalam status perawan danjejaka;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani SighatTaklik Talak

Menerima danmengabulkan gugatan perceraian Penggugat;DeMenetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat fF tSY akepada Penggugat Po atau menceraikan Penggugat dariTergugat ;Membebankan biaya menurut hukum;HAL 3 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/PA.PwtAtau, apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula

mengirimorang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan(Relaas) tertanggal 1 Desember 2015 dan 27 Januari 2016 Nomor : 2636/Pdt.G/2015/PA.Pwt yang telah dipanggil secara resmi dan patut namun Tergugat tidak hadir danternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat

APP : Rp. 50.000,5.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 441.000,PA.Pwt(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)HAL 13 dari 13 HAL.PUT.NO.2636/Pdt.G/2015/

2636/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ANTOTempat Lahir =: LangsaUmur/Tgl.Lahir : 46 tahun / 03 Maret 1974Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan: Indonesia.Tempat Tinggal: Basket Lingkungan V Kelurahan Sei MatiKecamatan Medan LabuhanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Juli 2020 s.d tanggal 8 Agustus 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 9 Agustus 2020 s.d tanggal 7 September 2020;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 1 September2020 s.d tanggal 30 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 1 Oktober 2020 s.d tanggal 29 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2636

/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 1 September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

Menyatakan Terdakwa Anto tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Immanuel, S.H., M.H.Abd Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdn

2636/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.Bbssekarang telah berjalan sekitar kurang lebih 07 bulan, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lag; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karenaekonomi kurang; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;2.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.Bbshuruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.Bbsekonomi kurang, yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama kurang lebih 07bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 2636/Pdt.G/2021/PA.Bbs

2636/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.JUsebagaimana tercantum dalam Kutipan nikah Nomor: tertanggal 11 Mei 2009dan Duplikat Buku Nikah Nomor : 0 tertanggal 23 Nopember 2020).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di kontrakan di Jawa Barat.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.JU. Bahwa sejak Juni 2017 Pemohon dan Termohon sering bertengkarpenyebabnya Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain, Termohonsering pergi tanoa sepengetahuan Pemohon;. Bahwa sejak Juni tahun 2018 Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah sampai dengan sekarang Termohon pergi meninggalkanPemohon;.

Putusan No.2636/Padt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P.1), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop! akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagai alatbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telan dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.JUMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.JUMuhammad Thahir Guhir, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2636/Pdt.G/2020/PA.JU

2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan lbu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal O07 Mei 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak;Hal. 1 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 8 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDEDI SUPRIADI, S.Sy.

Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Amar putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal...................Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...............0+Hal. 9 Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

2636/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2016/PA.JBZa AT LY :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, NIK XXXXX agama Islam, Kota JakartaBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXX, NIK XXXX, agama Islam, Kota Jakarta Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 29 November 2016,yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2636/Pdt.G/2016/PA.JB.Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah Orangtua Penggugat di, Kota Jakarta Barat, dan selamaHalaman 1 dari 5 Halaman, Putusan No.2636/Pat.G/2016./PA.JBpernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : XXXXxX, lahir pada tanggal XXXXX; XXXXxX, lahir pada tanggal XXXXX;.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHalaman 2 dari 5 Halaman, Putusan No.2636/Pat.G/2016./PA.JBIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inidikabulkan;8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 Halaman, Putusan No.2636/Pat.G/2016./PA.JB

2636/Pdt.G/2015/PA.Smg

No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Smg2.

No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Smg5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelis menjatuhkan talakbainsugra Tergugat terhadap Penggugat;6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, maka telah cukup alasanbagi Penggugat untuk mengajukan perkara ini agar majelis menjatuhkan talakbainsugra Tergugat terhadap Penggugat;7.

No. 2636/Padt.G/2015/PA.Smgberpendapat usaha damai sebagaimana dimaksud dalam Pasal 31 ayat (1) dan(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugat telahmengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil untukdijadikan alat bukti di persidangan.

No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Smgdidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Amniyati Budiwidiyarsih, BA.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. Muslim, SH., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nuzul, MH. Drs. Wan AhmadPanitera PenggantiAmniyati Budiwidiyarsih, BA.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000.,3. Panggilan Rp. 360.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 2636/Padt.G/2015/PA.SmgHim 10 dari 10. Put. No. 2636/Pdt.G/2015/PA.Smg

2636/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama islam, pendidikan S2, pekerjaan Konsultan, tempat kediaman di Kabupaten

Bogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi serta alatbukti lain di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 22Juni 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 2636/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Juni 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 15 September 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1059/81/IX/2002 tertanggal 16 September 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanPancoran Kota Jakarta Selatan ;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2636/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2636/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA.CbnSalinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2636/Padt.G/2018/PA.Cbn

2636/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2636/Pdt.G/2019/PAJTAENA) 5s) == 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PPSU, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sekarang

tidak diketahulkeberadaannya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib), sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 2636/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 Juni 2019, mengajukanperkara cerai gugat dengan dalildalil

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai dua orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PAJT , lahir pada tanggal ; , lahir pada tanggal .4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PAJTBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya, sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Proses : Rp 75.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PAJT3. Panggilan4. PNBPPanggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahRpRpRpRpRp500.000,0020.000,0010.000,006.000,00641.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2636/Pdt.G/2019/PAJT

2636 K/Pid.Sus/2016

PUTUSANNomor 2636 K/Pid.Sus/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan memutus perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DINAR Br.

No. 2636 K/Pid.Sus/2016dan belum pernah menikah, berdasarkan Data Peserta Didik Tanggal 12 Juli2013 An. MAYANG NOFITA SARI, yang ditandatangani oleh H. MARZUKI,M.Ag., selaku Kepala MTsN Bukit Raya Pekanbaru dan Kartu KeluargaNomor 1471073010070032 An. Kepala Keluarga SYARINUDDIN, yangditandatangani oleh Drs. H. MOHD.

No. 2636 K/Pid.Sus/2016Bahwa ia Terdakwa DINAR Br.

No. 2636 K/Pid.Sus/2016Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangkinang tanggal 03 Februari 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DINAR Br.

No. 2636 K/Pid.Sus/2016