• Subianto;

Dikembalikan kepada Muhammad Yusuf Ritonga;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X BK 2785 YBG;

Dimusnahkan;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Subianto; Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yusuf Ritonga. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X BK 2785 YBG;Dirampas untuk Negara.4.

14 Putusan Nomor 345/Pid.B/2018/PN Raporang bersamasama atau lebin dengan bersekutu " Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari senin tanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 12.00 wib,Terdakwa bersama dengan ACIL (dpo) berangkat menuju ladang saksiMuhammad Yusuf Ritonga di Dusun II Gunung Lonceng Desa LobuHuala Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara untukmembeli jengkol dengan mengendarai sepeda motor ACIL yaitu sepedamotor Honda Supra X warna merah BK 2785

, namun terdakwa dan ACIL melihatSepeda Motor merk Honda Revo BK 3357 YAO milik saksi MuhammadYusuf Ritonga berada diparkiran ladangnya, kemudian muncul niatterdakwa dan Acil untuk mengambil sepeda motor tersebut, setelah ituACIL langsung mendekati sepeda motor tersebut dan langsungmengengkol sepeda motor tersebut dan setelah sepeda motor tersebutberhasil dihidupkan Acil langsung membawa Sepeda Motor merk HondaRevo BK 3357 YAO, sedangkan terdakwa membawa sepeda motorHonda Supra X warna merah BK 2785

Terdakwa yaitu Acil (DPO); Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara yaituawalnya Pada hari senin tanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 12.00 wib,Terdakwa bersama dengan ACIL (dpo) berangkat menuju ladang saksiMuhammad Yusuf Ritonga di Dusun II Gunung Lonceng Desa Lobu HualaKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara untuk membelijengkol dengan mengendarai sepeda motor ACIL yaitu sepeda motorHonda Supra X warna merah BK 2785 YBG.

Subianto;Dikembalikan kepada Muhammad Yusuf Ritonga;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X BK 2785 YBG;Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000.00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantau Prapat pada hari Selasa tanggal 3 Juli 2018, olehDharma P. Simbolon, S.H., sebagai Hakim Ketua, Horas El Cairo Purba, S.H.

• 2785/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 2785/Pdt.G/2012/PA.Clp.

  nennenonenMelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wae anne ane anne TENTANG DUDUK PERKARANY A n222220222=Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 23Juli 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2785

  Bahwa sebagai istri yang baik, Penggugat selalu bersabar menunggukedatangan Tergugat dan menghubungi Tergugat untuk bersatu kembali,namun usaha tersebut siasia, sehingga Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjangan; 10.Bahwa daripada Penggugat menderita tekanan batin yang berkepanjanganmaka tidak ada upaya lain yang dapat ditempuh kecuali memutuskanPutusan Nomor: 2785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanperkawinan antara Penggugat dan Tergugat melalui perceraian, oleh karenaPenggugat

  PENGGUGAT, tertanggal 19 Juli 2012,dari Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Putusan Nomor: 2785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantormengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, Nomor:696/20/X/2006, tertanggal 24 Oktober 2006, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah SAKSI , umur 25 tahun, Agama Islam

  ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2785/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

• PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2013/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu rumah tangga, bertempat tinggal di RT.XX/XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan STM,

  Putusan No. 2785/Pdt.G/2013/PA.Slw.Nomor: 2785/Pdt.G/2013/PA.Slw. tanggal 17 Oktober 2013, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 19 Agustus 1996 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/20/VIII/1996 tertanggal 19 Agustus 1996);Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan

  Putusan No. 2785/Pdt.G/2013/PA.Slw.1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diRT.XX/XX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Tegal,, saksi tersebutmenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah keponakan Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah

  Putusan No. 2785/Pdt.G/2013/PA.Slw.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 301.000, (tigaratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Selasa tanggal 04 Maret 2014 M. bertepatandengan tanggal 2 Jumadilawal 1435 H., oleh kami Drs. FAHRUDIN, MH sebagaiKetua Majelis, Drs.

  Putusan No. 2785/Pdt.G/2013/PA.Slw.

• 2785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507215703960004, tempat/tanggal lahir Malang, 17 Maret1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKayawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , tempat/

  Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2785

  Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  Biaya Panggilan : Rp. 320.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 2785/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 2785/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Asis bin Juhari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Kaliwining RT.001 RW. 007Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Toriya binti Sahri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

  Nomor 2785/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Sahri setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

  Nomor 2785/Padt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asis bin Juhari) dan Pemohon II(Toriya binti Sahri) yang dilangsungkan pada 05 Mei 1997 di KecamatanPakusari Kabupaten Jember;3.

  Nomor 2785/Pdt.P/2018/PA.Jrkarena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

  Nomor 2785/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2785/Pdt.P/2018/PA.Jr

• 2785/Pdt.G/2018/PA.CJR

  PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Cjr7 f Ma >KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, yang memberi kuasakepada Sunandar Hendri Sakti, SH & Erwin Heriansah, SH.Advokat/Pembela Umum dari Kantor Hendri Sakti,

  Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.CjrXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaCiranjang, tertanggal 03 Mei 20042. Bahwa setelah Nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selama 13 tahun,sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri serta sudah dikaruniai 5oranganak; Anak 1, umur 13 tahun, Anak 2, umur 10 tahun, Anak 3, umur 8tahun, Anak 4, umur 6 tahun, Anak 5, umur 4 tahun3.

  Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Cjrtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin lagi diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi Ketentuan pasal 19 (f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.CjrHakim AnggotaTtd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :Hakim AnggotaTtd.Dra. Atin Hartini 1. Biaya Pendaftaran ............ 0.0 ccc cee cce cee cece cnet eens Rp30.000, 2. BiAYA PIOSES ......... cece cece cee ee eeee eset eae eeaaes Rp 50.000,3. Biaya Panggilan ................cccce cece eee e ee eeeaee eee ees Rp 220.000,A. R@QOAaKS LI ceccccccccccccccecceceeeeeeeeeenueeeeneenennanenens Rp 5.000,5.

  Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2018/PA.Cjr

• 2785/Pdt.G/2018

  PUTUS ANNomor 2785/Pdt.G/2018/PA.CjrnAZap!

  Putusan Nomor 2785/Pat. G/2018/PA.

  Putusan Nomor 2785/Pat. G/2018/PA. Cjr

• 2785/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2785/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Kediri, Nomor 2785/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 07September 2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 26 Mei 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0215/056/V/2014, tanggal 26 Mei 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 hlm.Put. No: 2785/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.2.

  No: 2785/Pdt.G/2015/PA.Kab.

• 2785/Pdt.G/2013/PA Pwd

  Nomor : 2785/Pdt.G/2013/PA.PwdPUTUSANNomor : 2785/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBaby Sister, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 26 tahun

  tinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2785

  sudah tidak ada hubungan lahir dan batin dan Tergugat sudah tidakmemberi nafkah wajib kepada Penguggat dan tidak ada harta peninggalansebagai pengganti nafkah, dengan demikian Tergugat melanggar shighattaklik talak angka 1, 2 dan 4 ; Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor : 2785

  Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 ,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah saksi kadang juga tinggal dirumah orang tua Tergugat dansering bolak balik; Nomor : 2785/Pdt.G/2013/PA.Pwd Bahwa selama berumah

  RIYANTO,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.SYAMSUL ARIFIN,SH.MH Drs.Hj.NOOR EMY ROHBIYATLSH.MSIHAKIM ANGGOTANomor : 2785/Pdt.G/2013/PA.Pwd 11Drs.MA'SUM,SH,MH PANITERA PENGGANTIH. RIYANTO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

• 2785/Pdt.G/2014/PA.Mr.

  PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2014/PA.Mr.hg HYan PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;DUDUK

  Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 24 Agustus 2013, dan dicatat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSooko, Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal 26 Agustus 2018 ;Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2014/PA.MrBahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah

  , sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa sebelum dibacakan gugatan Penggugat, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat secara langsungdi depan sidang dengan cara menasehati Penggugat agar hidup rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah menghadap ke depan sidang meskipun telah dipanggil secaraHal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 2785

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2014/PA.Mr5.

  Hal 17 dari 16 hal Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2014/PA.Mr. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 180.000.. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai361 .000,Jumlah Rp(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 16 hal Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2014/PA.Mr

• 2785/Pdt.G/2019/PA.PLG

  Putusan No.2785/Padt.G/2019/PA.PLGbahwa TERGUGAT dengan PENGGUGAT selalu ribut terus menerus.bahwa TERGUGAT tidak serumah lagi dengan PENGGUGAT danTERGUGAT tidak memberikan Napkah lahir dan batin terhadap PENGGUGATselama TERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT kurang lebihlima(5)bulan.dari bulan Agustus 2019 s/d PENGGUGAT mengajukan Gugatcerai.8.

  Putusan No.2785/Padt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palembang cq.

  Putusan No.2785/Padt.G/2019/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

  Putusan No.2785/Pdt.G/2019/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs. RusyidiAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Zakian, M.H dan Drs. H. Sunardi M., S.H.

  Putusan No.2785/Pdt.G/2019/PA.PLGAzizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00: PNBP Pgl Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tgt Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2785/Padt.G/2019/PA.PLG

• 2785/Pdt.G/2010/PA.Lmj

  SALINAN PUTUS ANNomor: 2785/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON";MelawanTERMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di

  KABUPATENLUMAJANG, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai " TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 11 Nopember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah RegisterPerkara Nomor: 2785/Pdt.G/2010/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas ) dariPengadilan Agama Lumajang tanggal 22 Nopember 2010dan 22 Desember 2010 Nomor: 2785/Pdt.G/2010/PA.Lmjyang dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil

• 2785 K/Pdt/2018

  PUTUSANNomor 2785 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara antara:WALIDI, bertempat tinggal di Desa Campurejo, RT 07 RW 01,Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal, dalam hal ini memberikuasa kepada: Agus Muryanto, S.H., M.H. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Jembawan Nomor 4, Semarang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Februari 2018;Pemohon Kasasi;Lawan1.

  Nomor 2785 K/Pdt/2018kemudian memberikan kuasa substitusi kepada Moch. ArifWahyu L (PNS/Pelaksana pada Seksi Hukum dan InformasiKPKNL Pekalongan), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 28 Maret 2018;Para Termohon Kasasi;Dan:1. ELLY SURYANI, S.H., Notaris/PPAT, beralamat di JalanVeteran Nomor 11 A, Boja, Kabupaten Kendal;2.

  Nomor 2785 K/Pdt/201810.11.12.membayar secara tanggung renteng untuk melunasi kredit bermasalah diPT BPR Pasar Boja sebesar Rp385.000.000,00 (tiga ratus delapan puluhlima juta rupiah) atas nama Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa pelaksanaan lelang yang dilaksanakandi Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Wilayah Pekalongan(KPKNL wilayah Pekalongan) tidak sah;Menyatakan menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 436, DesaCampurejo, luas 417 m?

  Nomor 2785 K/Pdt/2018 Gugatan Penggugat obscuur libel (obscuur libel exeptie);Eksepsi Tergugat V: Eksepsi obscuur libel;Bahwa terhadap gugatan tersebut dinyatakan tidak dapat diterima olehPengadilan Negeri Kendal dengan Putusan Nomor 37/Pdt.G/2016/PN kKdl.

  Nomor 2785 K/Pdt/2018

• 2785/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  PENETAPANNomor 2785/Pdt.G/2015/PA. Tgrsearl ord!

  ., pekerjaanWiraswsata, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang / KotaTangerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 2785/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 21 September2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan

  Tergugat telah datang sendirimenghadap di persidangan, Majelis Hakim berupaya mendamaikanPenggugat dengan Tergugat agar rukun kembali sebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangan menyatakanakan mencabut perkaranya karena telah berdamai kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri ;Menimbang, bahwa perkara a quo belum memasuki pemeriksaanpokok perkara maka tidak diperlukan persetujuan dari Tergugat,sebagaimana di atur dalam Pasal 271 Rv ;Hal. 2 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2785

  Mahyuta. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2785/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Fitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. H. Antung Jumberi, S.H.,M.H.,HAKIM ANGGOTA,Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I..PANITERA PENGGANTIDrs.

  Mahyuta.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 250.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 2785/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

• pemberatan sebagaimana diatur dalam dakwaan Tunggal;

• Menghukum Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
• Menetapkan Masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan
• Barang bukti berupa :
• 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z type 2P2 jenis sepeda motor dengan no.pol DD 2785

  Barang bukti berupa := 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z type 2P2jenis sepeda motor dengan no.pol DD 2785 AW (tidak terpasang) warnaperak hitam dengan no. Rangka : MH32P30047K678057 dan no. mesin2P2678178 dan;= 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scopy Jenis : sepedamotor dengan no.pol DD 5023 U (yang terpasang) warna putin denganno.mesin : JM31E2333496 No.

  Bahwa saksi menerangkan sepeda motor milik saksi NURPAIDAHadalah sepeda motor Merk Jupiter Yamaha Jupiter Z 2P2, dengan No.PolDD 2785 AW Tahun pembuatan 2007 No. rangka:MH32P20047K678057 danNo. mesin:2P2678178 Warna Perak Hitam STNK AN.

  Bahwa benar sepeda motor milik saksi yang dipinjam oleh saksi IRFANTAHERONG adalah sepeda motor Merk Jupiter Yamaha Jupiter Z 2P2,dengan No.Pol DD 2785 AW Tahun pembuatan 2007No.Rangka:MH32P20047K678057 Dan No.Mesin:2P2678178 Warna PerakHitam STNK AN. Hj. NURPAIDAH yaitu milik saksi Sendiri.

  Bahwa benar jenis kendaraan tersebut yaitu 1(Satu) Unit sepeda motorMerk Yamaha Jupiter Z warna Perak Hitam, DD 2785 AW, Tahun 2007, No.Rangka MH32P20047K678057, No. mesin 2P2678178, atas nama STNKDrs.NURPAIDAH.

  Unsur Dengan untuk memiliki secara melawan hukum;Menurut keterangan saksi korban bahwa 1(satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna Perak Hitam, DD 2785 AW, Tahun 2007, No.Rangka MH32P20047K678057, No. mesin 2P2678178, atas nama STNKDrs.NURPAIDAH milik saksi Hj.

• 2785/Pdt.G/2015/PA.BL

  Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah syah pada tanggal 28September 2000 Masehi, di hadapan PPN KUA , Kabupaten Blitar, NomorRegister: XXXXX ;Putusan Nomor 2785/Padt.G/2015/PA.BL. Halaman dari 10 halaman2.

  Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahiobu kandung Pemohon ;Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2015/PA.BL.

  Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR;Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti P. berupa buku register Kutipan Akta Nikah, Pemohondan Termohon adalah suami istri sah.

  ope ON Ge Ol caaule Gedis Zo.tz 444Be myoa> 9 5250Putusan Nomor 2785/Pat.G/2015/PA.BL.

  Rp. 6.000,Jumlah ..........0 Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman

• Membatalkan daftar perkara Nomor 2785/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466 000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

  2785/Pdt.P/2015/PA.Bwi

  PENETAPANNomor 2785/Pdt.P/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada Siti Nurhayati, SH, agamaIslam, pekerjaan Advokat, alamat di Jalan Mendut No. 04Kelurahan

  Tamanbaru Kecamatan BanyuwangiKabupaten Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13 Mei 2015,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan POLRI,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Mei 2015yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengan nomorHim. 1 dari 7 hlm.Pentp.No.2785/Pdt.G/

  Membatalkan daftar perkara Nomor 2785/Pdt.G/2015/PA.Bwi daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466 000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari ini Rabu, tanggal03 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Tsani 1437Him. 5 dari 7 hlm.Pentp.No.2785/Pdt.G/2015/PA.BwiHijriyah, oleh kami Drs. H. Mochamad Chamim, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. dan Dra Hj.

  Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,006rv R wo LDBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 50.000,00Rp. 375.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00Him. 7 dari 7 hlm.Pentp.No.2785/Pdt.G/201 5/PA.Bwi

• 2785/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2785/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

  secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Nopember 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2785/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 13 Nopember 2006, Nomor : 2785/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  dan surat panggilan kedua tertanggal 14 Desember 2006, nomor 2785/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

• 2785/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Bahwa pada tanggal 05 Apri 1998, Pemohon telah melangsungkanpernikahan Secara Islam dengan Temohon yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah nomor: XXXXX tertanggal 06 April 1998;Putusan Nomor 2785/Padt.G/2020/PA.SIw 12. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

  Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalam perkaraini;Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Slw 2Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON);3.

  Bukti Surat;Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Slw 3Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON NIK. XXXXX tanggal 01Mei 2013, yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Tegal Provinsi JawaTengah, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen sertasesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

  Ahmad Sujai, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.SIw 11Drs. Aftabudin ShofariHj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H. Perincian Biaya : 1. Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses Rp 75.000,003. PNBP Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan Rp 330.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Slw 12Putusan Nomor 2785/Pdt.G/2020/PA.Slw 13

• 2785/Pdt.G/2017/PA.Sby

  PUTUSANNomor 2785/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

  Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :2785/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 11 Juli 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

  Put 2785/Pdt.G/2017/PA.Sbya. Termohon kurang perhatian terhadap Pemohonb. Termohon tidak mau melaksanakan kewajiban sebagai istri;5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Desembertahun 2016 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih lebih7 (tujuh) bulan;6.

  Put 2785/Pdt.G/2017/PA.SbyAgama maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

  Put 2785/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDWN, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put 2785/Pdt.G/2017/PA.Sby