Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- 1 (satu) buah HP Alcatel Onetouch warna hitam yang berisikan sms penombok ; ---------------------------------------------------------------------------------- Sms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam.12.36 wib yang isi sms nya 90.5 27.5 43.10 13.4 ; --------------------------------------------------------- Sms dari ARIP BULENG pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.41 wib yang isi sms nya 14.34.41.43.45.54.72

ENGKOK NETEP 219, 19, 450, 50 = 5 RBUAN LEM MALEM PESEHNYA YA BOS ; ------------------------------------------------- Sms dari MAT SPOR pada tanggal 20 Februari 2016 jam 15.22 wib yang isi sms nya 2116=2. 116=3. 16=6 ; ---------------------------------------------------- Sms dari MAT SPOR pada tanggal 20 Februari 2016 jam 15.53 wib yang isi sms nya 2116=2. 116=3. 16=6 masok t be ; ----------------------------------- Sms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.36 wib yang isi sms nya 90.5 27.5

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ; Menghukum terdakwa NADIP Bin SATRUMAN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun potong tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan ; 22222 n nnn nnn n nnn n ence neeneeeMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Alcatel Onetouch warna hitam yang berisikan smspenombok ; 222222 222 ne nnn n nnn nnn nenSms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam.12.36 wib yang isisms nya 90.5 27.5

12.49 wib yangisi sms nya 62812. 2813. 816. 183. 583. 853 ; Sms dari 085103797887 pada tanggal 20 Februari 2016 jam 13.36 wibyang is isms nya DIP ENGKOK NETEP 219, 19, 450, 50 = 5 RBUANLEM MALEM PESEHNYA YA BOS ; Sms dari MAT SPOR pada tanggal 20 Februari 2016 jam 15.22 wibyang isisms nya 2116=2. 116=3. 16=6 ; Sms dari MAT SPOR pada tanggal 20 Februari 2016 jam 15.53 wibyang is sms nya 2116=2. 116=3. 16=6 masok t be ; Sms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.36 wib yang isisms nya 90.5 27.5

Bil.e Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut dalam satuminggu sebanyak 5 (lima) kali bukaan yaitu. setiap hari Senin, Rabu.Kamis, Sabtu dan Minggu, sedangkan untuk hari Selasa dan Jumat libure Bahwa pada waktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwadan dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)buah HP Alcatel Onetouch warna hitam yang berisikan sms penombok : e Sms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam.12.36 wib yang isisms nya 90.5 27.5 43.10 13.4

sms nya 62812. 2813. 816. 183. 583. 853 ; Sms dari 085103797887 pada tanggal 20 Februari 2016 jam 13.36 wibyang is isms nya DIP ENGKOK NETEP 219, 19, 450, 50 = 5 RBUANLEM MALEM PESEHNYA YA BOS ; Sms dari MAT SPOR pada tanggal 20 Februari 2016 jam 15.22 wibyang isisms nya 2116=2. 116=3. 16=6 ; Sms dari MAT SPOR pada tanggal 20 Februari 2016 jam 15.53 wibyang is sms nya 2116=2. 116=3. 16=6 masok t be ; Sms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.36 wib yang isisms nya 90.5 27.5 48,510 13,4

Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP Alcatel Onetouch warna hitam yang berisikansms penombok ;e Sms dari MUKTI pada tanggal 20 Februari 2016 jam.12.36 wibyang isi sms nya 90.5 27.5 43.10 13.4 ; Sms dari ARIP BULENG pada tanggal 20 Februari 2016 jam 12.41wib yang isi sms nya 14.34.41.43.45.54.72 x 2 ttl 13+37 = 50 ok kittpan 14.34x3.54x4. 35x1=10 dai kbe 60 ok ;Halaman 23 dari25 Putusan Nomor 252/Pid.B/2016/PN.

Muaro Jambi;Bahwa saksi bersama Tim gabungan saat di dalam kawasan hutan ProduksiTerbatas Sungai Kumpeh tersebut mendengar suara chain saw, lalu Timmenyusuri jalan setapak dan mendekati suara chain saw yang sedangmemotong kayu;Bahwa pada titik koordinat 01 41 27.5" LS dan 104 11 34.4 BTberdasarkan GPS (Global Positioning Sistem) dimana Tim menemukan saksiSarkandi dan saksi Supardi yang sedang memotong pohon dengan chainsawserta Terdakwa di dalam pondok lalu dan ditemukan parang;Bahwa selanjutnya

Muaro Jambi;Bahwa saksi bersama Tim gabungan saat di dalam kawasan hutan ProduksiTerbatas Sungai Kumpeh tersebut mendengar suara chain saw, lalu Timmenyusuri jalan setapak dan mendekati suara chain saw yang sedangmemotong kayu;Bahwa pada titik koordinat 01 41 27.5" LS dan 104 11 344 BTberdasarkan GPS (Global Positioning Sistem) dimana Tim menemukan saksiSarkandi dan saksi Supardi yang sedang memotong pohon dengan chainsawserta Terdakwa di dalam pondok lalu dan ditemukan parang;Halaman 10 dari 35

Muaro Jambi dan mengambil titikkoordinat alat GPS yaitu 01 41 27.5 LS dan 104 11 34.4 BT; Bahwa dalam menentukan lokasi Ahli menggunakan alat bantu yaitu GlobalPosition System (GPS) merk Garmin Tipe GPSmap 60 CSX; Bahwa benar kawasan hutan produksi dalam perkara ini berada di dalamareal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam Hutan Alam(IUPPHKHA) PT.

Muaro Jambidan mengambil titik koordinat alat GPS yaitu 01 41 27.5 LS dan 104 1134.4 BT; dan dalam menentukan lokasi Ahli menggunakan alat bantu yaituGlobal Position System (GPS) merk Garmin Tipe GPSmap 60 CSX;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bangun PL. Tobing benar kawasanhutan produksi dalam perkara ini berada di dalam areal Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam Hutan Alam (IUPPHKHA) PT.

Muaro Jambi danmengambil titik koordinat alat GPS yaitu 01 41 27.5 LS dan 104 11 34.4 BT;dan dalam menentukan lokasi Ahli menggunakan alat bantu yaitu GlobalPosition System (GPS) merk Garmin Tipe GPSmap 60 CSX dimana kawasanhutan produksi tersebut di dalam areal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil HutanKayu dalam Hutan Alam (IUPPHKHA) PT.

Muaro Jambi;Bahwa saksi bersama Tim gabungan saat di dalam kawasan hutan ProduksiTerbatas Sungai Kumpeh tersebut mendengar suara chain saw, lalu Timmenyusuri jalan setapak dan mendekati suara chain saw yang sedangmemotong kayu;Bahwa pada titik koordinat 01 41 27.5 LS dan 104 11 344 BTberdasarkan GPS (Global Positioning Sistem) dimana Tim menemukanTerdakwa Sarkandi dan Terdakwa Supardi yang sedang memotong pohondengan chainsaw serta Saudara Hengki Als Paipu di dalam pondok lalu danditemukan parang

Muaro Jambi;Bahwa saksi bersama Tim gabungan saat di dalam kawasan hutan ProduksiTerbatas Sungai Kumpeh tersebut mendengar suara chain saw, lalu Timmenyusuri jalan setapak dan mendekati suara chain saw yang sedangmemotong kayu;Bahwa pada titik koordinat 01 41 27.5 LS dan 104 11 344 BTberdasarkan GPS (Global Positioning Sistem) dimana Tim menemukanHalaman 10 dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.B/LH/2020/PN SntTerdakwa Sarkandi dan Terdakwa Supardi yang sedang memotong pohondengan chainsaw serta Saudara

Muaro Jambi dan mengambil titikkoordinat alat GPS yaitu 01 41 27.5 LS dan 104 11 34.4 BT;Bahwa dalam menentukan lokasi Ahli menggunakan alat bantu yaitu GlobalPosition System (GPS) merk Garmin Tipe GPSmap 60 CSX;Bahwa benar kawasan hutan produksi dalam perkara ini berada di dalamareal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam Hutan Alam(IUPPHKHA) PT.

Muaro Jambidan mengambil titik koordinat alat GPS yaitu 01 41 27.5 LS dan 104 11Halaman 24 dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.B/LH/2020/PN Snt1.34.4 BT; dan dalam menentukan lokasi Ahli menggunakan alat bantu yaituGlobal Position System (GPS) merk Garmin Tipe GPSmap 60 CSX;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Bangun PL. Tobing benar kawasanhutan produksi dalam perkara ini berada di dalam areal Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu dalam Hutan Alam (IUPPHKHA) PT.

Muaro Jambi danmengambil titik koordinat alat GPS yaitu 01 41 27.5 LS dan 104 11 34.4 BT;dan dalam menentukan lokasi Ahli menggunakan alat bantu yaitu GlobalPosition System (GPS) merk Garmin Tipe GPSmap 60 CSX dimana kawasanHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 171/Pid.B/LH/2020/PN Snthutan produksi tersebut di dalam areal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil HutanKayu dalam Hutan Alam (IUPPHKHA) PT.

Sebidang tanah beserta bangunan di atasnya dengan ukuran 27,5 M x 340 M = 9.350 M yang terletak dikawasan RT.09 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai, Sembilan Kota Dumai, dengan batas-batas :- Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS TANAH I Harap 27.5 M- Sebelah Timur berbatas dengan tanah A. Manas 27.5 M- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Gatot S 340 M- Sebelah Barat berbatas dengan tanah Karyoto 340 M3.2.

yangterletak dikawasan RT.09 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai,Sembilan Kota Dumai, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS TANAH I 27.5 MPutusan Nomor 204/Pdt.G/2015/PA.DumHal 2 dari 16 halaman10.11. Sebelah Timur berbatas dengan tanah BATAS TANAH II 27.5 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BATAS TANAH III340 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah BATAS TANAH IV 340 M2.

yangterletak dikawasan RT.09 Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai,Sembilan Kota Dumai, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS TANAH I 27.5 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah BATAS TANAH II 27.5 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BATAS TANAH III 340 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah BATAS TANAH IV 340 M2. Satu unit Kendaraan roda dua dengan nomor polisi BM XXXX DC atasnama PEMILIK MOTORAdalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

yangterletak dikawasan RT.09 ~~ Kelurahan Bangsal Aceh, Kecamatan Sungai,Sembilan Kota Dumai, dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah BATAS TANAH I 27.5 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah BATAS TANAH II 27.5 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah BATAS TANAH III 340 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah BATAS TANAH IV 340 M2.

Manas 27.5 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Gatot S 340 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Karyoto 340 MMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti (P.5 dan P.6)menunjukkan objek hartaharta tersebut didapatkan/ diperoleh oleh Pemohondengan Termohon dalam kurun waktu selama Pemohon dengan Termohon masihterikat dalam hubungan perkawinan sah, yaitu sejak tanggal 13 April 2007 sampaisekarang (P.1);Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa dalil

Manas 27.5 M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Jalan Gatot S 340 M Sebelah Barat berbatas dengan tanah Karyoto 340 M3.2. Satu unit Kendaraan roda dua dengan nomor polisi BM XXXX DC atasnama PEMILIK MOTORTerhitung sejak Pemohon (PEMOHON) melaksanakan akadpernikahannyadengan calon isteri kedua (CALON ISTRI PEMOHON);4.

(di bagianbelakang)Kalau ditafsir laku seharga Rp.100.000.000,00, (Seratus JutaRupiah);27.5 Sebuah rumah kios permanen dengan ukuran panjang: 6 m, lebar: 3m, tinggi: 2,5 m, kerangka: beton, atap: esbes, lantal: tegel, dinding:tembok, terletak diatas tanah sengketa bab huruf 27.2.

Poin Nomor 27.5 Sebuah rumah kios permanen dengan ukuranpanjang: 6 m, lebar: 3 m, tinggi: 2,5 m, kerangka: beton, atap: esbes,lantai: tegel, dinding: tembok, terletak diatas tanah sengketa bab hurufb (dibagian depan);Kalau ditafsir laku seharga Rp. 75.000.000,00, (Tujuh Puluh Lima JutaRupiah);.

No 218/Pdt.G/2020/PA.BlaCS dengan ME yang dipersoalkan olehPENGGUGAT halaman 6 dan halaman 7 poin Nomor 27 ANGKA 27.1,27.2, 27.3, 27.4 dan angka Nomor: 27.5 sebagaimana yang tertulis dalamObyek Sengketa perkara a quo:1. Eksepsi Diskualifikatoir (disqualificatoire exceptie), Eksepsi yangmenyatakan bahwa Pengugat tidak mempunyai kedudukan kwalifikasiuntuk mengajukan gugatan.:1.

Bahwa fundamentum petendi dan petitum Penggugat salingbertentangan satu sama yang lain fundamentum petendi halaman 6dan halaman 7 poin Nomor 27 ANGKA 27.1, 27.2, 27.3, 27.4 dananka Nomor: 27.5 sebagaimana yang tertulis dalam Obyek Sengketaperkara a quo: sedangkan petitum berbunyi:1.

Penggugat menyatakan bahwa Obyek Sengketa halaman 6dan halaman 7 poin Nomor 27 ANGKA 27.1, 27.2, 27.3,27.4 dan anka Nomor: 27.5 , TIDAK SAH KARENAMELEBIHI SEPER TIGA BAGIAN SESUAI KETENTUANUndangUndang yang belaku adalah alasan Penggugatuntuk mengaburkan fakta yang sebenarnya;2.

Yayasan Pendidikan PGRI Padang Sumbar denganNomor Rekening: 2100.0105.003912 pada Turut Tergugat IV ;27.5. Yayasan Pendidikan PGRI Padang Sumbar denganNomor Rekening: 2123.0105.000016 pada Turut Tergugat IV;Menyatakan Rekening yang tercantum pada Poin 27.1. sampai denganpoin 27.5. adalah milik Penggugat XXII;27.6. SMU PGRI 1 YYS/KHUSUS dengan Nomor Rekening:1001221031 pada Turut Tergugat V ;27.7.

Bahwa majelis hakim telah keliru dan lalai dalam menjatuhkanamar putusannya karena tidak mengabulkan petitum gugatan ParaTerbanding/Para Penggugat poin 27.1, 27.2, dan 27.5 dalam amarPutusannya.Bahwa berkaitan dengan pertimbangan majelis hakim perkara a quohalaman 137 yang pada pokoknya yang menyatkan bahwa :menimbang, bahwa terhadap petitum poin 27.1 27.5 dan akandipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 47 dari 71 halaman Putusan Nomor 134/PDT/2020/PT PDGMenimbang bahwa Penggugat tidak mengajukan

telah terbukti dan nomor rekening :2123.0105.000016 adalah milik Penggugat XXII, sehingga halteersebut membuktikan seluruh keuangan yang berada dalamrekening tersebut adalah bersumber dari setoran mahasiswa STKIPPGRI Sumatera Barat, sehingga sudah seharusnya dikembalikanpada Para Penggugat selaku pengelola yang sah menurut hukum;Bahwa telah terbukti di dalam persidangan terhadap petitum (27.1),(27.2), (27.3), (27.4), (27.5) seluruh uang yang tersimpan di dalamrekening tersebut adalah berasal dari

Padahal dalam pertimbangan sebelumnya pada halaman137 Majelis Hakim menyatakan petitum poin 27.1 sampai dengan 27.5dikabulkan.dalam hal ini Para Terbanding/Para Penggugat menganggap bahwaMajelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama kurang teliti sehingga lupamencantumkan frasa petitum 27.1 dan 27.2 serta 27.5 dalampertimbangan hukum pada halaman 138, yang sebelumnya padaHalaman 137 petitum poin 27.1 sampai dengan 27.5 dikabulkan;Berdasarkan uraian tersebut Para Terbanding/Para Penggugat mohonkepada Majelis

Yayasan Pendidikan PGRI Padang Sumbar dengan NomorRekening: 2100.0105.003912 pada Turut Tergugat IV ;27.5. Yayasan Pendidikan PGRI Padang Sumbar dengan NomorRekening: 2123.0105.000016 pada Turut Tergugat IV;Menyatakan Rekening yang tercantum pada Poin 27.1. sampai denganpoin 27.5. adalah milik Penggugat XXII;27.6. SMU PGRI 1 YYS/KHUSUS dengan Nomor Rekening:1001221031 pada Turut Tergugat V ;27.7.

(seribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kertas sobekan isi tombokan judi togel ;e 2 (dua) buah bolpoint ;Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan yang didasarkan pada kepintaranpemain / pemasang nomor untuk menebak nomor yang akan keluar dengan menggunakanuang tunai sebagai taruhannya ;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 27.5 % yang hasilnya untuk biaya hudupkeluarga dan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang ;.Perbutan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303

(seribu rupiah) ;e 1 (satu) lembar kertas sobekan isi tombokan judi togel ;e 2 (dua) buah bolpoint ;Bahwa permainan judi togel bersifat untunguntungan yang didasarkan pada kepintaranpemain / pemasang nomor untuk menebak nomor yang akan keluar dengan menggunakanuang tunai sebagai taruhannya ;Bahwa terdakwa mendapatkan komisi sebesar 27.5 % yang hasilnya untuk biaya hudupkeluarga dan tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang 3.Perbutan terdakwa sebagimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303

1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar masing-masingnya setengah dari hutang bersama pada dictum angka 4 diatas yaitu berupa uang masing-masing sejumlah Rp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah) dan hutang emas masing-masing seberat 11 (sebelas) emas atau 27.5 gram (dua puluh tujuh koma lima) gram emas;
2. Menyatakan gugatan Penggugat tentang hutang di BPD Tapan sejumlah Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) dan hutang di BPR Air Haji dengan meagunkan

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmenanggung dan membayar masingmasingnya setengah dari hutangbersama pada dictum angka 6 di atas yaitu masingmasingnya sejumlahRp39.000.000,00 (tiga puluh sembilan juta rupiah) dan emas sebesar 11(sebelas) emas atau 27.5 (dua puluh tujuh koma lima) gram emas ;8.

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar masingmasingnya setengah dari hutang bersama pada dictum angka 4 diatasyaitu berupa uang masingmasing sejumlah Rp39.000.000,00 (tiga puluhsembilan juta rupiah) dan hutang emas masingmasing seberat 11(sebelas) emas atau 27.5 gram (dua puluh tujuh koma lima) gram emas;6.

Menyatakan barang bukti berupa :e Sebilah parang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjangkeseluruhan sekitar 53 cm.e Sebilah parang terbuat dari besi tanpa gagang dengan kondisi berkarat danbengkok dibagian antara badan dan gagang parang dengan panjangkeseluruhan sekitar 27.5 cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

KetikaTerdakwa melihat Saksi Korban, Terdakwa langsung membacoknyaparangnyaMenimbang, bahwa Terdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e Sebilah parang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjangkeseluruhan sekitar 53 cm:e Sebilah parang terbuat dari besi tanpa gagang dengan kondisi berkaratdan bengkok dibagian antara badan dan gagang parang dengan panjangkeseluruhan sekitar 27.5 cm:Dirampas

sebagaimana didakwakandalam dakwaan subsider ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penahanan yang sah, maka masa penahanan tersebut harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :e Sebilah parang terbuat dari besi bergagang kayu dengan panjangkeseluruhan sekitar 53 cm;e Sebilah parang terbuat dari besi tanpa gagang dengan kondisi berkarat danbengkok dibagian antara badan dan gagang parang dengan panjangkeseluruhan sekitar 27.5

Bahwa es maka sisa tanah yang dituntut dalam Perkara ini adalahberukura 27.5 = + 577. 5 M2 dengan batas batas :ng ulu dengan : JI. Manggis Palu sekarang : RESVINA FINARTHY WELAHI,PQe dahulu dengan : Lorong sekarang Lorong Sagu;Selatan dengan : Tanah / rumah Tamali ;Barat dengan: Tanah / rumah Sumarni ;.

Rekening tabungan Bank Central Asia KCP KERTOSONOdengan Nomor Rekening 4613543549;SURAT BERHARGA/ SERTIFIKAT BERHARGADalam bentuk simpanan berjangka (Deposito) di KSPPKJKS BUDI LUHURbarokah/ syariah senilai Rp. 1.560.000.000,00 (Satu milyar lima ratus enampuluh juta rupiah) dengan 27 kali setoran (27 blanko);27.5.USAHAUSAHA PERCETAKAN terletak di dalam area pondok ISLAMIC BOARDINGSCHOOL beralamat: Kecamatan Pesantren,Kota Kediri.Keterangan: Bahwa usaha percetakan tersebut telah berjalan lancar sampaidengan

dikarenakan objekyang dimaksud tidak ditemukan, maka sampai putusan ini diucapkan, objek tersebutpada posita angka 27.1.2 masih belum jelas letak dan batasbatasnya, sehingga objekgugatan ini masih kabur (obscuur libel, sehingga gugatan atas objek tersebut puladikualifikasi sebagai gugatan yang cacat formil sehingga tidak dapat diterima (N.O/ nietontvankelijke verklaara);Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan tentang tuntutan pembagianatas usaha percetakan (objek tersebut pada posita angka 27.5

) sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat atas objek tersebut pada positaangka 27.5, oleh karena yang dituntut oleh Penggugat untuk dibagi adalah kepemilikanatas usahanya, bukan kepemilikan atas tanah atau bangunan tempat usaha itudijalankan, sementara objek berupa suatu usaha bukanlah suatu objek berupa barangyang konkrit yang bisa dibagi secara natura maupun secara pembayaran sejumlah uang,melainkan yang dapat dibagi atas objek berupa usaha hanyalah hasil/ keuntungan dariusaha

Kartentang omset penghasilan per bulan atau per tahun dari usaha percetakan yangdituntutnya itu, dengan demikian, maka tuntutan pembagian atas objek tersebut padaposita gugatan angka 27.5 harus dinyatakan kabur (obscuur libel) sehingga pula tidakdapat diterima (N.O/ niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan segala uraian pertimbanganpertimbangantersebut di muka, ternyata tuntutantuntutan nafkah iddah dan mutah Penggugat harusditolak, sedangkan tuntutan pembagian harta bersama atas

objek tersebut pada positagugatan angka (27.1.1), (27.1.2), (27.3.1), (27.3.2), (27.3.3), (27.3.4), (27.3.5), (27.3.6),(27.3.7), (27.3.8), dan (27.5) harus dinyatakan tidak dapat diterima (N.O/ nietontvankelijke verklaard), dengan demikian maka tuntutan pembagian harta bersamayang dapat dipertimbangkan dalam perkara ini hanyalah tuntutan atas objek berupa: Sebidang tanah sebagaimana tersebut pada posita gugatan angka 27.1.3; Empat buah mobil sebagaimana tersebut pada posita gugatan angka 27.2.1sampai

Jam 13.52 wib1219113rb an,793rb,89492rb an,7799079479939091Irb an = 23 rb. 2) dari inisialP.GENG br : Jam 15.43 wib : 67.5 27.5 29.5 34.3 38.6 39.5 92.2 59.10 28.5 25.5 31.3 09.10 Jam 15.53 wib : 39.5 90.5 36.4 06.4 31.8 531.5. tersebut diatas ditemukan pada HP terdakwawaktu ditangkap Polisi ;Bahwa, Penombok dinamakan menang yaitu bila nomor tombokan tersebut cocok sesuaidenngan nomor undian yang keluar pada putaran hari itu, sedang penombok dinamakankalah bila nomor tombokan tersebut tidak cocok

,GENG br : Jam 15.43 wib : 67.5 27.5 29.5 34.3 38.6 39.5 92.2 59.10 28.5 25.531.3 09.10 Jam 15.53 wib : 39.5 90.5 36.4 06.4 31.8 531.5. tersebut diatas ditemukanpada HP terdakwa waktu ditangkap Polisi dan besarnya tombokannya adapun carapermainannya apabila nomor penombok cocok 2 angka mendapat 70 kali jumlahtombokannya, cocok 3 angka mendapat 400 kali jumlah tombokannya dan cocok 4 angkamendapat 2500 kali jumlah tombokannya dan apabila tidak ada yang cocok uangtombokan menjadi milik bandarnya, dan

Yani KM. 27.5, Kecamatan Landasan Ulin Banjarbaru selama 6 (enam) bulan;

Napitupulu = 27.5 M:e Selatan berbatas dengan Tuan M.Simamora = = 27.5 M:e Barat berbatas dengan Panah B. Hutabarat = 42.5 M.;e Timur berbatas dengan Tuan Sianipar 42.5 M.;Kepada Penggugat berikut dengan segala sesuatu yang berada diatasnya ;7. Menghukum Tergugat I dan IJ untuk meninayar uang paksa (Dwangsom)sebesar Rp. 200.000; (dua ratus ribu rupiah) setiap hari kelalaiannya, melaksanakan isiputusan ini. terhitung sejak putusan berkekuatan Hukum Tetap dan dilaksanakan :8.

1.931.281.401.261.261.491.201.251.221.951.541.461.961.271.951.951.971.971.971.911.401.981.901.932.001.261.921.921.921.251.251.921.951.881.981.521.901.981.921.951.941.951.961.931.461.941.961.931.931.961.961.881.921.901.931.951.951.911.941.941.961.961.981.981.951.971.911.951.901.941.981.941.951.921.951.811.931.931.921.961.941.941.941.961.991.851.941.961.901.99 2422.53223.5262721.522272824.516.5343027.5

Ulin Broti 1.93 27.5 23 0.122116. Ulin Broti 1.93 20.6 16.8 0.066817. Ulin Broti 1.23 29.3 25.5 0.091918. Ulin Broti 1.35 16 16 0.034619. Ulin Broti 1.25 31 16 0.062020. Ulin Broti 1.40 21.5 16.8 0.050621. Ulin Broti 1.51 30.2 21.8 0.099422. Ulin Broti 1.50 39 19 0.111223. Ulin Broti 1.93 20 18 0.069524. Ulin Broti 1.50 32 14 0.067225. Ulin Broti 1.50 20.5 19.1 0.058726. Ulin Broti 1.25 32.1 17.3 0.069427. Ulin Broti 1.50 25 24.1 0.090428. Ulin Broti 1.26 26 19.9 0.065229.

Ulin Broti 1.93 27.5 23 0.122116. Ulin Broti 1.93 20.6 16.8 0.066817. Ulin Broti 1.23 29.3 25.5 0.091918. Ulin Broti 1.35 16 16 0.034619. Ulin Broti 1.25 31 16 0.062020. Ulin Broti 1.40 21.5 16.8 0.0506 Halaman 16 dari 36, Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2016/PN Bjb 21.22.23,24,25,26.27.28,29,30.31,32.33.34,35.36.37,38.39,40.At,42.43.44,45.46.47.48.49.50.51,52.53,54,55.56.

A.Ngongseluas 275 M2 (10 x 27.5 M) yang di atasnya berdiri bangunan rumahtembok yang terletak di dusun Kebonan RT 03 RW 04 Desa Pasirian,Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang terdiri dari 1 ruang tamu, 1ruang keluarga dan 4 kamar, bangunan rumah menghadap kebarat denganbatasbatas :Utara : rumah P.

Veteran No 96 Kelurahan Barurambat TimurKecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan dengan harga RpHalaman 3 dari 27 Hal Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.GM400.000.000, ( empat ratus juta rupiah ) yang bersumber dari keuanganPenggugatdan Tergugat dengan rincian jumlah sebagai berikut : Penggugatsejumlah 72.5 % ( Rp 290.000.000, ) ; Tergugat sejumlah 27.5 % ( Rp 110.000.000. ) ;Bahwa selama mempunyai rumah baru tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan renovasi dengan biaya renovasi diperkirakan sebesar

Veteran No 96 Kelurahan Barurambat Timur KecamatanPademawu Kabupaten Pamekasan dengan harga Rp 400.000.000, ( empatratus juta rupiah ) yang bersumber dari keuangan Penggugat dan Tergugatdengan rincian jumlah sebagai berikut : Tergugat sejumlah 72.5 % ( Rp 290.000.000. ) ; Penggugatsejumlah 27.5 % (Rp 110.000.000, ) ;2.

Menyatakan bahwa:Halaman 25 dari 27 Hal Putusan Nomor 1011/Pdt.G/2016/PA.GM3.1 27.5 % ( dua puluh tujuh koma lima Persen ) harga 1 ( satu ) bidangtanah hak Milik Sertifikat No. 261 atas nama Kadarusman dan RosietaYolanda Arisandi yang terletak di Jalan Veteran No. 65 KelurahanBarurambat Timur Kecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan yangdibeli pada tahun 2016 beserta sebuah rumah yang berdiri diatasnya ;3.2 Uang renovasi rumah sebesar Rp. 35.000.000, ( tiga puluh lima jutarupiah ) ;3.3 1(satu ) UnitKamera

(bermeterai cukup), kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasama lalu diberi kode T 10;Fotokopi Tanda Daftar Industri (TDI) atas nama Tergugat (TERGUGAT)nomor 530/00050/8/III.27.5/1Il.2012 tanggal 02 Maret 2012 Daftar Ulang 02Maret 2017, dikeluarkan oleh oleh Kepala Badan Penanaman Modal danPerizinan Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode T 11;Fotokopi Surat Izin Gangguan (HO) atas nama Tergugat (TERGUGAT)nomor 504.1/00499

TERGUGAT (Tergugat)tertanggal 02 Maret 2012, Daftar Ulang02 Maret 2017, yang dikeluarkan olehKepala Badan Penanaman Modal danPerizinan Kota Bandar Lampung.Sesuai dengan aslinya,bukti inimembuktikan bahwa Suratalat untukIzin Usaha Perdagangan(SIUP) ini adalah UsahaPerikanan milik TergugatXXXXXyangsebelumdengansudah adaTergugat menikah denganPengugat dan merupakan harta bawaan dariTergugat.Buk Tanda Daftar Industri (TDI) Nomor : Sesuai dengan aslinya,ti 530/00050/8/III.27.5/Ill.2012 atas nama alat

BuktiT.14Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomor :07.01.5.35.00097TERGUGAT (Tergugat)Maret 2017 Maret 2012, berlaku samapidengan 15 Maret 2022, yang dikeluarkanatas nama Hi.tertanggal 15oleh Kepala Badan Penanaman Modaldan Perizinan Kota Bandar Lampung.Sesuai dengan aslinya,alat bukti ini untukmembuktikan bahwaTanda Daftar Perusahaan(TDP) iniPerpanjangan dari TandaDaftar Perusahaan (TDP)Nomor530/00050/8/III.27.5/II1.2012dan merupakan UsahaadalahPerikanan milik TergugatXXXXXyangsebelumdengansudah adaTergugat

BuktiT.11 Tanda Daftar Industri (TDI) Nomor: 530/00050/8/II.27.5/Ill.2012 atasnama Hi. TERGUGAT (Tergugat)tertanggal 02 Maret 2012, Daftar Sesuai dengan aslinya,alat bukti ini untukmembuktikan bahwaTanda Daftar = Industri Halaman 56 dari 73 HalamanPutusan Nomor .0497/Pdt.G/2017/PA.Tnk Ulang 02 Maretdikeluarkan oleh Kepala Badan2017, yangPenanaman Modal dan PerizinanKota Bandar Lampung.

Sesuai dengan aslinya,alat bukti ini untukmembuktikan bahwaTanda Daftar Perusahaan(TDP) iniPerpanjangan dari TandaDaftar Perusahaan (TDP)Nomor530/00050/8/III.27.5/III.2012dan merupakan UsahaadalahPerikanan milik Tergugatdengan XXXXXyangsudah ada sebelumTergugat menikahdengan Pengugat danmerupakan harta bawaandari Tergugat. 14.

Bahwa perolehan Tanah Milik Tergugat yang berada di SimpangEmpat, Bumi Baru, Kecamatan Blambangan Umpu, Kabupaten WayKanan, adalah berdasarkan Pengadaan Tanah untuk PemerintahKabupaten Way Kanan, sebagaimana telah ditetapkan dan disahkandalam Surat Keputusan Bupati Way Kanan Nomor : B. 27.5/05/DIPDAWK/HK/2002, tertanggal 19 Maret 2002, ditandatangani Bupati WayKanan an. Drs. Tamanuri, M.M.13.

Menyatakan Tindakan Pengurusan Objek Tanah Milik Pemerintah DaerahKabupaten Way Kanan sebagaiamana dimaksud dalam Surat KeputusanBupati Way Kanan Nomor : B. 27.5/05/DIPDAWK/HK/2002, tertanggal 19Maret 2002, ditandatangani Bupati Way Kanan an. Drs. Tamanuri, M.M.,adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah secara hukum Penggugat Rekovensi adalah Pemiliksatusatunya sebidang tanah seluas 20.000 M2 (Dua Puluh Ribu MeterPersegi) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Way Kanan Nomor : B.27.5/05/DIPDAWK/HK/2002, tertanggal 19 Maret 2002 dan Pembayarankepada Pemilik asal tanah a quo, yaitu an. Agus Cik, dimana Sdr.

Fotocopy Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2019tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa Tindakan Pemerintah DanKewenangan Mengadili Perobuatan Melanggar Hukum Oleh BadanDan/Atau Pejabat Pemerintahan, Bukti T12 Fotocopy Keputusan Bupati Way Kanan Nomor: B 27.5/05/DIPDAWK/III/2002 tentang Pengesahan Daftar Isian Proyek Daerah Tahun 2002,Bukti T22. Fotocopy Surat Keterangan Jual Beli antara Pangeran Siagdengan Agus Cik, Bukti T3A.

antara Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi dengan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak adahubungan kausalitas terhadap tanah yang disengketakan; Bahwa dalam perkara a quo Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi memperoleh Tanah yang berada di Simpang Empat, BumiBaru, Kecamatan Blambangan Umpu (sekarang Kecamatan UmpuSemenguk) Kabupaten Way Kanan berdasarkan Pengadaan Tanah untukPemerintah Kabupaten Way Kanan sebagaimana telah ditetapkan dandisahkan dalam Surat Keputusan Way Kanan Nomor : B.27.5

besarnya uang THR tidak dimasukkan dalam komponenkompensasi uang pesangon, oleh karenannya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa besarnya kompensasi THR akrual yang menjadihak Tergugat adalah sebesar Rp. 9.027.050,00 (sembilan juta dua puluhtujuh ribu lima puluh rupiah ) ;Menimbang, bahwa dalam perhitungan pesangon, Penggugatmenyatakan sisa cuti tahunan Tergugat adalah 27,5 hari, demikian jugadalam jawaban dan dupliknya, sementara Tergugat dalam pehitunganhakhak pesangonnya menyatakan sisa cutinya sebanyak 27.5

hari, olehkarena sepanjang mengenai sisa cuti Tergugat Majelis Hakimberkesimpulan sisa cuti tahunan Tergugat sebanyak 27.5 hari, dengandemikian kompensasi cuti yang harus dibayarkan oleh Penggugatadalahsebesar 27,5 x Rp. 30.949.887/21 = Rp. 40.529.614,00 (empatpuluh juta lima ratus dua puluh sembilan ribu enam ratus empat belasrupiah) ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan di atas sertamemperhatikan masa kerja Tergugat lebih dari 20 tahun dan kurang dari21 tahun maka besarnya uang pesangon, uang

penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak serta hakhak lainnya atas PHK dalamperkara a quo yang wajib dibayarkan oleh Penggugat kepada Tergugatadalah sebagai berikut : No Hak hak Tergugat Jumlah1 Uang Pesangon: 2 x9 x Rp 30.949.887 Rp 557.097.966,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp Rp 216.649.209,0030.949.8873 Uang Penggantian Hak atas Pengobatan & Rp 116.062.076,00Perumahan : 15% x Rp 773.747.175,Dikurangi Kontribusi Perusahaan atas DPLK Rp 620.135.319,00 ()Manulife4 Sisa cuti 27.5/21 x

No Hak hak Tergugat Jumlah1 Uang Pesangon: 2 x9 x Rp 30.949.887 Rp 557.097.966,002 Uang Penghargaan Masa Kerja 7 x Rp Rp 216.649.209,0030.949.8873 Uang Penggantian Hak atas Pengobatan & Rp 116.062.076,00Perumahan : 15% x Rp 773.747.175,Dikurangi Kontribusi Perusahaan atas DPLK Rp 620.135.319,00 ()Manulife4 Sisa cuti 27.5/21 x Rp 30.949.887 Rp 40.529.614,005 Tunjangan Hari Raya 2015 Rp 9.027.050,00Total Rp 319.230.596,00 DALAM REKONVENSI :DALAM EKSEPSI: Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi/Penggugat